另一則報道是：寒冬，北京市中關村街頭。幾名城管正將剛罰沒的一輛烤紅薯用的三輪車抬上拖車，一個中年婦女在邊上哀求：“求求你還給俺吧，俺以后不在這兒賣了?！迸c此相關的背景是：據國家工商總局統計，自1999年以來，我國個體工商戶減少650多萬。所以造成這種局面，中央黨校周天勇教授認為，是因為中國個體戶正遭遇“嚴苛的政府規制”——苛刻的“準入”制度、煩瑣的審批程序、多如牛毛的各種行政收費罰款。（《中國青年報》12月20日）
一個發生在鄉村、一個發生在城市，一個是前國家領導人與農民的融洽，一個是城市管理者與小攤販的對立，兩件似乎“風牛馬不相及”的事情，在我看來，其實從不同側面見證了一個帶普遍共通性的社會問題，即權力品質與民生福祉之間的關系問題。
對于前一則新聞，必須承認，它是一件個案，具有很強的不可復制性。但是，前政府領導運用其能力和影響造福桑梓，換來當地民生狀況巨大改善的事實，顯然告訴我們這樣一個事實：民生福祉的質量，實際上與權力（哪怕它僅僅是“余熱”的權力）的品質密切相關。換言之，只有確保了“權為民所用”，才能真正實現“利為民所謀”，進而在這個基礎上促進民生水平的不斷改善和提高。無疑，當前無論城鄉，對于廣大公眾尤其是那些底層民眾來說，最迫切需要和盼望的正是這樣一種切實“為民所用”的權力。
時下許多民生問題之所以相當突出、長期得不到很好的解決，招致公眾的普遍不滿，一個最根本的缺陷就在于，權力“為民所用”的品質、效能，沒有得到真正充分的發揮——不僅沒有發揮，甚至在某些時候蛻變、異化成一種與民爭利的工具。
這正是我們在后一則新聞中痛切感受到的：大量的行政權力不僅沒有站在促進就業、維護民生的角度來服務個體工商戶的發展，為他們提供各種金融、信息、管理上的政策支持，而是極盡限制、打壓、盤剝之能事，或者將它們視為城市形象的污點而盡量限制?！安疗ば?、賣冰棍的都要接受權力審查、注冊”，或者干脆把它們當作唐僧肉，巧立名目地收費罰款。據悉，僅2004年一年，全國行政收費罰款高達 9367.6億元。
“就業是民生之本”，這是近年來中央一直強調的一個重要執政理念。那么，良好的就業、創業環境本身，又應當以什么為“本”呢？在我看來，公共權力的服務品質、成色，至少是其中不可或缺的。要想促進就業這個“民生之本”，必須首先落實“為民所用”“為民所謀”這個權力之本。一句話，權力的品質可信賴，民生的福祉才可期待。（張貴峰）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
