為農(nóng)夫山泉叫好
-------評中國企業(yè)的不結(jié)盟政策
(或題:為農(nóng)夫山泉的“不結(jié)盟政策”叫好)
劉川2006-10-19日
有一種中國企業(yè)的民族意識,值得大書一筆。
農(nóng)夫山泉是中國礦泉水及飲料業(yè)的知名品牌,也是中國企業(yè)界“不結(jié)盟運動”的締造者,一貫堅持“與外資不結(jié)盟”的企業(yè)政策。我們?yōu)橹袊羞@樣的民族企業(yè),為這樣有骨氣的民族企業(yè)而自豪。
近日,農(nóng)夫山泉過10歲大壽,有記者采訪農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長鐘(目炎)(目炎)先生,在答問中,鐘先生明確表示,農(nóng)夫山泉將以保持中國傳統(tǒng)的企業(yè)文化為旨志,“純正的中國傳統(tǒng)的企業(yè)文化,正是我們的競爭優(yōu)勢”。令人欣慰的是,中國有一批熱愛中國傳統(tǒng)企業(yè)文化的實干家,在開放的潮流中,他們不自卑,不務(wù)虛言,不盲目崇洋。更可取的是,他們自信,自主,自強,知已知彼。在他們身上,我們看到了中國文化的傳承,看到了無畏、大氣、韌性,看到了以柔克剛、自勝者強的內(nèi)在功夫。
我們不認(rèn)為與外資結(jié)盟,就是賣國、賣企、賣品牌。但是,也不能不看到,中外在合資、兼併、收購的過程中,中國企業(yè)往往因資本運作的不成熟,資本不敵外資,被外資反客為主,甚至鵲巢鳩占,優(yōu)秀的中國企業(yè)、中國品牌、中國企業(yè)家,成為昨日黃花,被放逐于合資的大潮之外,以至湮滅。最典型的案例之一,就是廣東省中山市的知名企業(yè)-------樂百氏集團(tuán),在盲目與達(dá)能(法資)合資后,又于2000年3月,由達(dá)能控股92%,樂百氏的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊,從總裁何伯權(quán),到高管楊杰章、李寶磊、彭艷芬、王廣,一共五人,不得不從樂百氏集團(tuán)集體辭職,黯然退出。當(dāng)時,媒體在報道這一事件時,說這是“強大的跨國資本‘奪走’了他們‘一手奶大的孩子’”(《不同的命運,別樣的悲歡》,參見《南方周末》A2,2002年10月24日)。當(dāng)2001年11月30日,何伯權(quán)代表他的創(chuàng)業(yè)與管理團(tuán)隊對外界宣布集體辭職之時,哽咽難語。此情此境,我們至今無法忘懷。這不僅僅反映了資本的殘酷,也透露了在外國資本下犧牲的中國創(chuàng)業(yè)者的心頭大痛。從此,中國不再有“樂百氏”這一國產(chǎn)品牌。
在贊賞農(nóng)夫山泉堅持自主自立,堅持不結(jié)盟政策之際,我們更加體會到何伯權(quán)們的犧牲之痛?!稗r(nóng)夫們”是站在“樂百氏們”的尸骨上,總結(jié)了一大批倒下了的中國民族企業(yè)之經(jīng)驗,方立志高舉“不結(jié)盟政策”的大旗。此舉之可嘉,在其心,在其志。心志之堅,堅不可摧。他們是中國實業(yè)界真正的民族英雄。在此,我們應(yīng)該向這樣的“農(nóng)夫們”、企業(yè)家們躬身致敬!
還有一點值得彰顯與贊賞。這項訪談的記者,非常有意識地將農(nóng)夫山泉的旨志,如實而鄭重地發(fā)表出來。只可惜所在的版面,不在主頁,又非主題。記者主要報道了該企業(yè)的銷售目標(biāo),標(biāo)之為《農(nóng)夫山泉劍指二十億元》(參見《南方都市報》C10,2006年10月12日),而真正可大作文章的企業(yè)政策-------“與外資不結(jié)盟”,被放在從屬地位,令一個大題材,只燴了一碟小菜。
這說明,中國的媒體對中國企業(yè)的大志向,還缺乏深入的體察,很多企業(yè)家,在對中國傳統(tǒng)文化的忠誠與實踐上,比中國的知識界與傳媒,更有遠(yuǎn)見,更腳踏實地,更具民族意識。他們是中國的真正脊梁。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!