拒絕消費應該堅定不移

何必

　　據相關媒體稱，截止到2005年，我國的居民消費率降到了歷史最低點，老百姓是越來越不敢花錢了。白女士（年齡35歲，已婚，職業工人，月收入:1300元。）白女士：“每個月交房租300，給孩子的幼兒園交，300,吃飯還要交，300左右，剩下的就存起來。如果突然之間把工資都花掉了，就會非常發愁，如果這樣下去的話，我們以后該怎么辦？”白女士來京已經十年了，月收入1300，每月存300左右。白女士：“盡量不去商場買貴的衣服，吃飯也盡力選青菜，很少買肉，一般生病就在小醫院買一些藥，能抗就抗過去。一方面要買房子，另一方面為孩子上學用。”這一個月掙一千多在北京確實不多，花起錢來自然瞻前顧后。那月薪六、七千的總不會有這么多顧慮了吧？董女士（年齡40歲，已婚，職業公司職員，月收入:6500元。）董女士：“現在每天掰開眼就要算每天花多少錢，到晚上以后拿這帳本還要算一下。”董女士目前在一家公司做理財顧問，也沒什么房貸的壓力,算是高收入人群了，按理說日子應該過的很寬余，但實際上一點都不夠。董女士：“每個月2000的保險費就減去了三分之一了，孩子教育一個月1000的生活費，就沒有多少了，將來要是孩子真的在學業上有所突破的話或有所成就，我還想送他去國外，這些都需要錢。雖然掙6000，但對未來就有所擔心了，特別想使勁攢點錢。”不久前有調查顯示，我國最終消費占GDP的比重和居民消費率均已跌至歷史最低水平。而與此同時，相對應的則是我國城鄉居民儲蓄存款已達到15.8萬億，是什么原因讓老百姓把錢袋子越捂越緊呢？市民：“買東西都得算計著。”“將來你退休就這點錢，萬一有個大病什么的不存哪行？”“孩子上學用錢用的多，交費交的多。”“現在工作不象上輩人長期的飯碗，我們都是合同工，年齡大了工作不了了到時怎么生存啊，你不能靠社會救濟啊。”消費信心缺乏，貧富差距過大，住房、教育、醫療、養老四座大山讓居民難以承受。專家表示要想讓老百姓松開錢袋，重要的是不斷完善社會保障制度。首都經貿大學首都經濟研究所教授陳及：“采取一些政策讓我們的工薪階層使得他的勞動收入隨企業的效益增長而增長；在社會保障方面，包括我們的教育投入方面能進一步讓老百姓安下心來，有實實在在的利益給老百姓。”（2006年11月28日北京電視臺《首都經濟報道》）

　　記者在建議觀點里寫道：據統計，目前我國80％以上的勞動者沒有基本養老保險，85％以上的城鄉居民沒有醫療保險。業內人士表示，在社會保障體系未完善之前，讓老百姓敞開膽子花錢有點難。7個最發達的西方國家人均儲蓄率只有4.6％。在高儲蓄這個問題上，政府應當承擔起責任來，切實提高人民收入，完善社會保障體系，從根本上解決人們只存款不消費的問題。價格改革，不是簡單漲價。人們的感覺是，價格改革改到哪里，哪里就漲價。比如液化氣，在不少地方，目前液化氣價格與2004年相比已經翻倍。諸如此類的價格上漲，無疑會放大、強化人們的擔憂心理，并無情地吞噬著人們的消費欲望。

　　這明顯是一則沒有什么時效性的話題式報道。而這個記者就是我曾經說過的剛剛到欄目組的女孩，操作如此題材頗為力不從心，而這則報道的來源也沒有在任何地方進行旨在加強時效性元素的介紹。

　　中廣網北京11月24日以“我國居民消費率跌至歷史最低點 收入增長嚴重滯后”為題報道，11月23日上午，中國人民銀行副行長蘇寧表示，我國最終消費占GDP的比重已從上世紀80年代超過62%下降到2005年的52.1%，居民消費率也從1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，均達歷史最低水平。儲蓄率則從2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年間快速增長了9個百分點。儲蓄率過高、消費率過低的結構性矛盾引發的一系列問題，已成為當前金融調控需要應對的最突出挑戰。在我國居民消費率持續下降的同期，世界平均消費率達78%—79%，如此差距，可用天壤之別來形容。

　　該報道分析，導致這一問題的根源主要在于兩點：其一，收入增長滯后于經濟增長。近年來，我國GDP以9%左右的速度增長，各級政府的財政收入也以年均20%的速度增長，但工資占GDP的比例，則從1989年的16%下降到2003年的12%。現在，我國城鎮居民可支配收入增長速度不僅低于GDP和投資增速，甚至低于商品零售額的增速（《北京青年報》10月26日）。而且，收入分配不均，目前，電力、電信、金融、保險、水電氣供應、煙草等行業職工的平均收入是其他行業職工平均收入的5-10倍。其二，房價、醫療費用、學費與水、電、天然氣價格的持續上漲，以及養老等問題，加大了人們對未來的不確定性預期，抑制了人們的即期消費，而不得不控制即期消費，增加儲蓄，以應對未來隨時可能帶來的風險。我國最終消費占GDP的比重和居民消費率雙雙創下歷史新低直觀地反映出這種擔憂的嚴重程度。

　　然后，該報道憂心忡忡地呼吁道，居民消費跌至歷史新低是一個清晰的警示，它提醒有關部門，必須正視這一信號所包含的危險信息，想辦法增加就業率，提高人們的收入，阻止房價、醫療費用、學費和資源性產品價格的上漲，同時，逐漸建立起社會保障機制，只有這樣，才能使居民消費走出逐漸下跌的困局，成為推動經濟增長的主要力量。

　　如此消息，也是產生開篇電視報道的由來。如果加上央行頭面人物的說法，會比起在導語中什么“相關媒體稱”要惹人耳目。

　　而如此內容，顯然已經讓我們非常熟悉了。

　　媒體也曾經針對國內消費低迷的狀況發出過不少聲音。比如“刺激居民消費應該改變我國的消費制度”（8月14日新浪財經）、“為什么我們不敢花錢”（9月6日《工人日報》）、“請不要再搭車漲價了（11月27日《金融投資報》）”、等等。

　　其實，媒體上這些隔靴搔癢的說辭，無非都是在當前日益嚴格控制的宣傳環境里發出的無可奈何的呻吟，距離事實相去甚遠，并且這種聲音綿延不絕，卻對緩解日趨嚴峻的社會現實毫無助益。

　　電視節目中采訪的那個所謂的專家還是那種也熱衷于在官方壟斷的公共媒體上拋頭露面搖頭晃腦，說著些沒有任何新意的內容。什么增加收入、改善社會保障體系之類的老一套。如果能夠提高人們的收入，還用社會如此喋喋不休？而社會保障體系的準確形容應該是“不斷完善”么？這種自欺欺人的御用話語實在混淆視聽。現在但凡有正常智力和視力水平的人都能夠看出來，中國的社會保障體系正在處于崩潰過程中。在強政府弱民間的情勢下，社會被逼仄到了日漸偏狹的犄角旮旯，強權和專制對應的是全社會非常可怕的萎縮，并導致其正常功能的快速而嚴重的退化。

　　當然也可以老生常談。國民經濟驅動主要因素里，中國的對外貿易一直處于居高不下的地位，而如此狀況的經年累月的存在，已經讓全世界忍無可忍。目前具備官方色彩美國貿易代表團再度來華，財長鮑爾森親自掛帥，目的是平抑美國國內對華日益增長的敵對情緒。剛剛過去的美國中期選舉結果，讓中國官方非常別扭，民主黨的獲勝、以及一向對中國人權和中美貿易失衡狀況大放厥詞的人士把守了美國參議院并將左右小布什總統任期剩余的光陰，這對中國來說是個顯而易見的災難。米國人現在認為中國是什么？是個無法推動的物件，是個死皮賴臉的龐然大物。與此同時，歐洲對中國的討伐之聲也風起云涌。放眼看去，當今全世界反傾銷訴訟中，中國非常榮幸地獲得了其中絕大部分的被告角色。甚至，包括剛剛舉行不久的中非論壇所透露出加強中國與非洲關系的信號里，卻也伴隨著中國在非洲所采取那種從周恩來時代延續下來的和平共處五項原則所導致的不和諧聲音，具體到蘇丹達爾富爾地區的中國特色的尷尬，凸顯出中國所謂負責任大國在國際上對地區治理不聞不問的不作為姿態。而在贊比亞選舉中針對中國勢力的存在而出現的不顧勞工安全強迫加班加點等指責，也引發了當地日益擴散的不滿。所以，中國的對外貿易可謂命途多舛。

　　更不用說，作為一個大國，將國民經濟依賴于對外貿易，這也是當今國際上聞所未聞的奇怪策略。按理說，一個大國應該是個外貿小國，國內市場的培育才應該是當局放在首當其沖位置的。姑且不說中國目前對外貿易上所體現的無處不在的崇洋媚外情結，只是在國家經濟安全方面，日益增加的對外依存度，也讓我們無時不刻膽戰心驚。

　　同時，中國的投資一直處于拉動經濟增長的領軍地位。雖然最高委府三令五申并且不厭其煩地朝令夕改頻繁動用包括行政、金融、財政、貨幣等各種政策手段，但卻遭到了日益堅強而龐大的地方勢力的頑強激烈和明火執仗的抵抗，成就了“政策出不了中南海”的分崩離析的前兆。目前中國貪官污吏的政績考量體系里頑固不化的GDP拜物教，強化了地方自我擴張的沖動傾向，而1990年代中期實行的財權事權分離體制，則是從制度上制造了中國各地各自為政以鄰為壑的基礎條件。

　　與此相對的，卻是消費的萎靡不振。就目前的狀況看，消費日益偏離了全世界公認的渠道，實現著與時俱進的中國特色，從維持生活延續變成了一種奢侈，從原本的現實上升為理想。

　　在消費領域無處不在的陷阱、以及消費者維權成本的逐漸攀升居高不下，充分反映出中國當局的冥頑不靈，固守著“先生產后生活”“先國家后集體再個人”等等如同“大河有水小河滿”這種我們耳熟能詳卻無論從邏輯還是常識上都本末倒置的治理基本理念，并衍生出來各種匪夷所思的荒唐景象。

　　到現在，消費領域里針對消費者權益保護，只有一個既不具備行政資格又不具備訴訟主體資格的尷尬的消費者協會在假模假式地為消費者進行維權，而即使如此我們還是可以通過類似歐典地板授予質量認證證書而得知，這個唯一的組織在我們的社會環境中會淪為或者干脆原本就是個什么貨色。

　　現在，所謂新三座大山之說在社會上不脛而走迅速取得千家萬戶的認可。其實，開篇將這三種現象都包括了進去，并且還指認到了另外一個非常巨大的麻煩，那就是已經進入老齡化社會的中國在養老方面正在形成又一個萬劫不復。

　　今年11月20日出版的《瞭望新聞周刊》報道，黑龍江省人大代表翟玉和去年底所做的農村養老問題調查發現，在受訪的全國72個行政村、10401名調查對象當中，三餐不保的老人占5％，年節飲食與平時無別的達16％；93％的老人一年添不上一件新衣，69％無替換衣服；小病吃不起藥的占67％，大病住不起院的高達86％。……據湖北省農調隊對全省17個縣市170個村進行的抽樣調查顯示，目前農村老人單獨居住的比例達到27.6％，比20年前上升了11.4個百分點，同時，老人靠自己勞動養老的達到31.3％。全國第五次人口普查數據也顯示，60至64歲的農村老人中仍在勞動的占62.7％。……河南商丘市農調隊最近對區縣100戶農村居民有關養老問題看法進行問卷調查顯示，農民認為養老在經濟上主要靠子女供養的由以前占絕大多數下降到占61％，33％的農民認為養老的經濟來源還得靠自己積蓄財產……目前，我國參加養老保險的農民僅占農村總人口的9.6％左右……

　　看了這些，能夠讓人有什么樣的心情？這也算是和諧社會？這也算是國富民強？這也算是與時俱進？

　　說農村問題凸顯，其實城市的問題也并非不嚴重。不久前《北京晚報》發布消息，根據我國的國家貧困線，目前全國貧困人口約4800多萬人，占總人口的比重大約為3.7%；而根據國際貧困線，目前中國約有1.35億人還處在國際貧困線以下，相當于總人口的十分之一。這是即將出版的首部全面小康藍皮書《中國全面小康發展報告(2006)》透露的。由求是《小康》雜志社主編、社會科學文獻出版社即將推出的《中國全面小康發展報告(2006)》，也是我國首部全面小康藍皮書。判斷一個國家的基本國情，其中一個很重要的指標就是貧困人口數。藍皮書透露，目前全國農村貧困人口約2600萬人，城鎮居民最低生活保障線下約有2200多萬人，兩者合計有4800多萬人，占總人口的比重大約為3.7%，這是中國國家貧困線。而如果根據國際上每人每日支出不足一美元即為貧困人口的標準，按照世界銀行最近的估計，目前中國約有1.35億人還處在國際貧困線以下，相當于總人口的十分之一。

　　這就是說，中國城市貧困人口在總量上已經與農村貧困人口接近，而這個背景是什么？中國的城市化率現在還不到40％，也就是說，不到總人口40％的人群中，擁有著將近一半的貧困人口，城市貧困人口占城市人口的比例已經超過了農村的相應比例。而這種狀況，將由于城市的人口密度和信息傳播速率等因素，對未來的社會形成更大的危險。

　　也是在今天，《華爾街日報》以“誰是中國經濟增長的犧牲品？”為題，進行了報道，其內容提要的文字就是“中國最貧困的人群正在滑向更深的貧窮深淵。據世界銀行的初步分析，中國最貧困的10%人口2003年的平均收入比2001年降低了2.5%。”據世界銀行(World Bank)的初步分析，中國家庭中最貧困的10%人口（約1.3億人）2003年的平均收入比2001年降低了2.5%。這個分析報告已遞交中國政府。這個人群每天收入不足一美元（世界銀行對最貧困人口的定義標準）。同期，中國經濟幾乎以每年10%的速度增長，其他群體的收入也都有所提高。……世界銀行駐中國首席經濟學家郝福滿(Bert Hofman)說，這個發現非常重要。如果情況屬實，這將對“水漲船高”的理論帶來更多疑問。……對于中國共產黨而言，有關一部分人收入正在下降的證據將極具破壞性。郝福滿強調說，世界銀行的發現并不是最后精確的結果。得出上述結論的數據是中國國家統計局(National Bureau of Statistics)通過對大量家庭進行調查收集而來的。……

　　近來有關改革的辯論，有人認為改革成果基本否定，改革共識基本消除，改革動力基本消失。我們看到的是，改革到現在，那些曾經被自由主義派別們當作圭臬的發展就是硬道理的說法，在現實面前不堪一擊。發展并沒有給我們帶來國民生活水平的提升，并沒有使社會更加和諧，并沒有讓國民更加富足，也沒有讓我們感覺安全和幸福。

　　我個人一直處于被這個社會邊緣化的位置上，到現在根本沒有任何社會保障。本來就長久處于社會最底層一貧如洗的我，非常害怕如果某一天出現天災人禍，比如罹患個病什么的，就會徹底完蛋。以我的切實感受，我從來對科學發展觀、和諧社會、仨代表、八榮八恥等等統統嗤之以鼻。

　　我應該是個在保持最低限度生存水平和狀況的條件下，拒絕消費的典型，不使用手機，沒有房子，沒有車，不旅游，不購置任何裝飾點綴用品。一方面，我無力消費如此奢華，另一方面，我更無法忍受消費過程中的騙局。

　　我還在央視做經濟學家演播室訪談節目時，就曾經做過“老百姓（注：我對‘老百姓’這個等級森嚴居高臨下的成為一向不以為然）只儲蓄不消費，為什么？怎么辦？”的專訪節目，請到了國家信息中心經濟預測部范劍平，而當時的說道與現在媒體上的喋喋不休并無二致。當時居民儲蓄存款數額是多少？8萬億。或者說，從2002年到現在短短5年間，人民幣儲蓄存款翻了近一倍。那時候就在說增加收入、完善社會保障，到現在，除了嘴上說說滿足耍嘴皮子的功能和欲望之外，有絲毫改善么？

　　沒有。

　　短短不到5年期間，人民幣儲蓄存款翻番了。這還不算今年股市呈現出近年來少有的牛市繁榮吸引了更多可能投入儲蓄的資金。外電煞有介事地預測，未來5年中國股市規模將會翻兩番，我對于股市規模的擴大很是認可，但卻絲毫不認為股市會成為國民投資理財之地，現階段，股市指數沖破2000點大關，但股民卻贏了指數賠了錢，大概也可以反映出又一個新的大騙局正在運行當中。

　　我做那其演播室專訪節目是什么時候？2002年。那是什么時候？新一屆委府走馬上任。而2002年到現在這么點子時間里人民幣儲蓄的翻番意味著什么？國民、或者說消費者們，用手中的貨幣選票做出了不約而同的集體選擇，對新一屆委府做出了業績評價。

　　通看現在的情況是什么？雖然各式各樣充滿美妙和振奮的口號和說辭名目繁多令人眼花繚亂，但實際情況卻是，新三座大山、養老等問題愈演愈烈；非但如此，所有公共產品和公共服務領域都呈現出質次價高甚至假冒偽劣的狀況，各種資源性產品價格無一例外都在改革、與國際接軌、市場化的名義下搖身一變成為國民的財富乃至命運劊子手，而面對消費者的所有商家的霸權更加有恃無恐，讓國民－消費者日益龜縮到死無葬身之地的空間當中。

　　不可否認的是，這并不都是新一屆委府的責任，很多問題都是此前歷屆委府只顧自身利益而“哪怕我身后洪水滔天”的思路指引下所帶來的。但即使如此也無法抹煞當前改革成為對國民新一輪掠奪的本質屬性和恐怖后果的預期。

　　就這樣，我只能在拒絕消費的道路上一往無前堅定不移。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號