如果革命黨人曾經把袁世凱稱作竊國大盜，那么今天誰又竊取了真正代表主流的廣大民眾的民意，并將“主流”這頂桂冠戴在了自己的頭上？我的看法正是那些奉西方思想和經濟理論為圭臬，生為西方人，死為西方鬼的精英經濟學家們。

本帖的目的，旨在探究“主流”一詞的來源和真正的內容，厘清在使用“主流”一詞時產生的混亂，還“主流”的本來面目，避免代表大眾的主流民意被別有用心的人盜取，成為他們手中獲取私利，并誤導國家的發展方向及損害國家利益的工具。

無疑，正本清源是十分有必要的，因為目前一些并不代表主流民意的人一旦被冠以“主流”的稱號，就使得他們的身份合法化，獲得了來自民眾受權的合法地位，同時也獲得了在話語及制定國家政策上的合法權利，這對于民眾來說，顯然是不公平的。

“主流”一詞也跟時下中國眾多的流行用詞一樣來自于西方，根據西方詞典的定義，“主流”有如下解釋：

Mainstream is, generally, the common current of thought of the majority. It is a term most often applied in the arts (i.e., music, literature, and performance). This includes:

-something that is ordinary or usual;

-something that is familiar to the masses;

-something that is available to the general public.

As such, the mainstream includes all popular culture, typically disseminated by mass media. The opposite of the mainstream are subcultures, countercultures, cult followings and underground cultures.

翻譯為中文為：

主流一般是指大多數人共同的思想傾向。這是一個被最經常地使用在藝術領域里的詞匯（如，音樂，文學作品，表演等）。包括：

-某些普通和通常化的東西；

-某些為民眾所熟悉的東西；

-某些適用于公眾的東西。

主流包括一切通過大眾媒體散播的大眾文化。主流的反面為：亞文化群、反主流文化、狂熱潮流、地下文化。

由這些定義中不難看出，衡量主流標準在于“大眾”，也就是大眾的認可性。

那么那些被冠以主流的精英們，他們屬于主流嗎？他們被大眾認可嗎？還讓他們的代表茅于試、歷以寧兩位老先生自己來回答。

茅于軾：

改革后的近三十年，中國已經有了幾千萬個有錢人，他們可以名正言順地稱為中產階級或資產階級。總人數不算少，但是在十三億人口中大約只占5%。他們生活寬裕，意識形態接近西方，比較有獨立的想法，希望社會安定平穩，個人能夠得到法律的保護。如果實行代議制政治，他們是形成主流思潮的中堅力量。

厲以寧：

8億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。

無論是茅于軾還是厲以寧所說的，從他們這些精英經濟學家推行的經濟路線中獲得好處的只是中國13億人中的一小部分人，是多少？按茅于軾說的是5%，占少數；也就是說，占大多數達95%的人是沒有獲得什么好處的。這95%所做的，厲以寧的說法是：以他們的辛苦換取了少數人的享樂。那么讓5%的人幸福，95%的人不幸福，這些經濟學家能算主流經濟學家嗎？

今天的主流是什么？還是讓茅于軾自己來說：“……但是在今天的政治中，他們（指5%，筆者注）的聲音還很難成為主流。如果拿人數來講，恐怕懷念毛澤東是當前的主流。那是一個非常有破壞力的思想，是和諧社會的主要對立面。”

茅于軾老先生的所作所為雖然是反主流的，但我要表揚他的坦白，他承認懷念毛澤東是今天的主流，而他們那5%的人不是主流。

根據西方人對主流的定義，主流的主要內容是：“指大多數人共同的思想傾向，為民眾所熟悉的東西，適用于公眾的東西”。茅于軾承認懷念毛澤東是今天95%的人的共同思想傾向，而民眾對毛澤東的懷念包括毛澤東的思想、理論、他巨大的經濟成就和整個毛澤東的時代。由此可見，今天真正的主流是毛澤東思想。

既然那些盜取了主流名義的精英不代表主流，自然他們也不屬于真正的主流經濟學家。那么中國有沒有真正的主流經濟學家 ？我認為現在是沒有的，只是在過去有，這就是毛澤東，這才是中國真正的主流經濟學家。

為什么說毛澤東是真正的主流經濟學家？現在95%的人都懷念毛時代，說明承認和接受他的經濟成就。試想想，一個人逝世三十年后能得到95%的人認可他的經濟成就，而且沒有人強迫，這是不是真正反映了民意？就算是毛澤東在世，他也能在極端困難的情況下，讓幾乎所有的人平等地過上不富裕但溫飽的日子，誰還能說他的經濟政策和經濟路線是不成功的？誰還能說他的經濟成就不大？

一個是讓幾乎所有的人民平等地過上溫飽的日子，另一個是靠95%人的辛苦為5%的人提供享樂，這一比較，誰真正代表主流（人民），誰真正反主流（人民），這還不是禿子頭上的虱子-----明擺的事。因而，只有毛澤東有資格被稱為主流經濟學家，因為經濟理論和實踐是符合廣大人民利益的。

既然精英們的“主流”是盜取來得，那理所當然地要被取掉。那么他們是屬于什么經濟學家？還是按照西方人嚴格的定義，他們只能算是反主流、亞主流、狂熱流或是地下流，但我覺得這些名稱對這些高貴的先生們可能殘酷了些，盡管他們對95%的人是很殘酷的。因而，我還是愿意為他們起個雅一些的號稱：“末流經濟學家”，這可充分體現出他們代表的那5%的旁支末流。

最后，不能不說句可悲可嘆的話：這么大個國家的經濟路線，正在被代表5%人利益的末流經濟學家所主導。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號