復(fù)蘇之爭(zhēng)：“再平衡”標(biāo)志危機(jī)博弈步入直白期

看電視報(bào)章上專家分析，總體感覺(jué)是美國(guó)“保胎”像作秀，中美“同舟”，天下“大平”。而且，不少人斷言這“打胎案”似乎也不大可能“真打”，催生不了什么大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)從而真正惡化“中國(guó)制造”這輛大車(chē)的行程。這是主流觀點(diǎn)，聽(tīng)來(lái)很善意，表述是，“合則雙贏、分則兩敗”。

但顯然，這與筆者的看法不盡相同，因?yàn)樵缭诮衲耆拢冶阏J(rèn)為貿(mào)易保護(hù)主義是必然會(huì)“光臨”的事情，且中國(guó)早該預(yù)見(jiàn)到這一點(diǎn)，并著手部署保護(hù)我國(guó)的“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土”問(wèn)題了。所以順理成章的邏輯便是我在本月16日發(fā)表的文章的結(jié)論：“保胎”只是自護(hù)式麻煩的開(kāi)始。

此前的21日，，面對(duì)新華社記者的提問(wèn)，盡管英國(guó)首相布朗還客氣地表示他“想要一個(gè)沒(méi)有貿(mào)易保護(hù)主義的世界”，但與其在今年3月布魯塞爾時(shí)“強(qiáng)烈反對(duì)”的態(tài)度相比，布朗的口氣已經(jīng)緩和了許多。明白人都知道，一貫看美國(guó)臉色行事的英國(guó)政府已經(jīng)看到了奧巴馬的變化，那句“想要”只是“客套話”了。

事實(shí)上，奧巴馬的“保胎”步子一經(jīng)邁出，不僅美國(guó)的鋼鐵業(yè)、紡織業(yè)、造紙業(yè)、水泥業(yè)等多個(gè)行業(yè)就開(kāi)始醞釀向商務(wù)部提交申請(qǐng)，同樣要對(duì)中國(guó)的相關(guān)產(chǎn)品征收“雙反”關(guān)稅，而且連巴西、阿根廷、德國(guó)等也都針對(duì)“中國(guó)制造”提出了關(guān)稅壁壘甚至懲罰性舉措……和看似“岌岌可危”的美元一樣，一輪更像是“圍剿中國(guó)制造”的行動(dòng)好像已經(jīng)難以避免。

更直接的表述來(lái)自本次匹茲堡舉行的G20峰會(huì)上，來(lái)自美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬口中。此次，奧巴馬很早便提出把全球經(jīng)濟(jì)再平衡問(wèn)題納入議程，并在9月20日在接受美國(guó)CNN采訪時(shí)說(shuō):“我們不能回到以前那樣，中國(guó)和德國(guó)等國(guó)賣(mài)給我們東西，而我們除了捏著一大把信用卡和房貸，什么也不賣(mài)給他們。”而這樣的表述，與此前白宮經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任薩默斯關(guān)于美國(guó)不再愿意做純進(jìn)口國(guó)和消費(fèi)國(guó)，以及要靠“工程技術(shù)”而非“金融巫術(shù)”再造美國(guó)的說(shuō)辭如出一轍。很明顯，奧巴馬以“新經(jīng)濟(jì)秩序”亮相G20謀劃已久，并非和其夫人獲得什么“最具親和力著裝獎(jiǎng)”一樣在作秀。

可見(jiàn)，形勢(shì)所迫，利益所系，在這一點(diǎn)“化解美國(guó)危機(jī)術(shù)”的認(rèn)識(shí)上，美國(guó)政壇和智囊集團(tuán)是相當(dāng)一致的，更何況，他們面對(duì)著美國(guó)強(qiáng)大的工會(huì)力量——中國(guó)人可以認(rèn)為我們中國(guó)制造的“便宜貨”便宜了美國(guó)人，而面對(duì)就業(yè)和生存壓力，美國(guó)工人似乎并不這樣想。面對(duì)劇烈下跌的民望，奧巴馬絕不會(huì)也絕不敢像中國(guó)地方政府和房地產(chǎn)界的“地王”一樣，漠視洶涌的民意。

僅僅觀察這些，我們便已經(jīng)可以推測(cè)到本次G20峰會(huì)上美國(guó)主張塑造的“新經(jīng)濟(jì)秩序”為何物了。只不過(guò)，面對(duì)全球央行的“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)行動(dòng)”帶來(lái)的“印鈔化復(fù)蘇”，各國(guó)政府的高管們還在為短期的利益糾纏羈絆；只不過(guò)，面對(duì)自己不斷萎縮的進(jìn)出口數(shù)據(jù)以及以扭曲的方式送出去的8000億出口退稅補(bǔ)貼，我們的一些官員還在天真地盼著“美國(guó)別那么狠”罷了。

然而，如果考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重畸形格局和廣大勞工低得可憐的薪酬，美國(guó)的無(wú)情之舉又何嘗不是一種有益的警醒呢？這就和原先被世人崇拜的華爾街一樣，如果沒(méi)有金融危機(jī)，沒(méi)有這場(chǎng)荒誕的“宿醉”讓其吃到苦頭，克魯格曼們又如何會(huì)對(duì)限制金融高管的薪酬以及推出懲罰機(jī)制樂(lè)此不疲呢？推而廣之，如果不是認(rèn)識(shí)到危機(jī)已經(jīng)不容小打小鬧的凱恩斯式改良，奧巴馬又如何舍得放棄“恐怖平衡”所帶去的美國(guó)人一貫的奢華生活模式呢？

所以，在我看來(lái)，雖然本次G20峰會(huì)的“經(jīng)濟(jì)新秩序”框架未必能達(dá)成，但無(wú)論如何，其標(biāo)志著全球危機(jī)中的國(guó)家博弈已步入新的“利益直白”新階段。這將給中國(guó)以及類似的出口依賴性國(guó)家?guī)?lái)巨大的挑戰(zhàn)，但這也算給中國(guó)這樣依舊抱殘守缺的經(jīng)濟(jì)改革模式提供了一次“倒逼改革”的機(jī)會(huì)。至少，冷酷的現(xiàn)實(shí)理當(dāng)讓我們國(guó)內(nèi)的一些人認(rèn)識(shí)到“危墻”何在，以及如何及早動(dòng)手亡羊補(bǔ)牢的緊迫和必要吧。否則，某些人還真以為“信貸大躍進(jìn)”帶來(lái)的金融房地產(chǎn)泡沫能帶領(lǐng)中國(guó)“最早復(fù)蘇”。

看吧，馬克思筆下大蕭條時(shí)期特有的“奶農(nóng)倒奶”現(xiàn)象又出現(xiàn)了，這場(chǎng)百年不遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)顯然還在“待復(fù)蘇醬缸”中浸泡著。此時(shí)，“最早復(fù)蘇”縱為天下所欲，但真正能“最早復(fù)蘇”的，卻一定是那些敢于正視經(jīng)濟(jì)規(guī)律、勇于放棄短期利益和善于改善民生、聽(tīng)取民意的經(jīng)濟(jì)體。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)