農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院黨委副書記、紀(jì)委書記、副院長高某，日前被學(xué)生實(shí)名舉報(bào)性騷擾。

　　舉報(bào)信10號(hào)出，但到12號(hào)下午才開始在網(wǎng)絡(luò)上大規(guī)模傳播。

　　這篇長達(dá)近萬字的舉報(bào)信，詳細(xì)描述了高副院長長期以來，對(duì)她進(jìn)行的言語挑逗，以及各種慫恿、暗示的行為。

　　全文如下：（篇幅較長，時(shí)間不夠可略過）

　　涉事的高副院長在學(xué)校官網(wǎng)上的公示：

　　這位女生還公布了大量的聊天記錄，作為其舉報(bào)材料的佐證：

　　（一樣，篇長趕時(shí)間可以不看）

　　昨天（7月13號(hào)）安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)官微發(fā)布情況公告稱：已針對(duì)此事成立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

　　對(duì)于這件事，陳大夫是這樣看的：

　　做老師的，怎么可以

　　言行這樣油膩？

　　目前我們看到的所有證據(jù)，基本都是由張同學(xué)一方提供的；

　　如果她貼出的這些聊天記錄都屬實(shí)的話，陳大夫真心感覺，這位高副院長被學(xué)生指摘有師德問題，恐怕不算冤枉。

　　像半夜給女生發(fā)情歌，配上“這首歌讓我淪陷了”這種土味情話；

　　厚著臉皮講：這種低情商的事我也干過，算是個(gè)人黑歷史。

　　但高院長身為一名高校教師，學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)，給自己管理的學(xué)生發(fā)這個(gè)，就很不合適了。

　　而他其他的一些言行，則更過分：

　　比如直接去問一個(gè)女生，另一個(gè)女生在性方面開不開放；

　　比如多次要求女生給他發(fā)照片，還指明“想看你全身的生活照”；

　　比如對(duì)女生說“我喜歡胖乎乎的你”、“豐滿一點(diǎn)更性感，小女生們不懂”等帶有明顯性暗示的話。

　　人家女生已經(jīng)用辭職明確表示了對(duì)他的反感，他還不依不饒地貼過去，

　　甚至還說自己小命差點(diǎn)沒了，用苦肉計(jì)逼女生回來，繼續(xù)當(dāng)他的助理替他干活。

　　即使是陳大夫這樣的資深老色批，也覺得有點(diǎn)辣眼睛，看不下去了：

　　這位高副院長的言行，實(shí)在是過分油膩，讓人感到本能的生理不適。

　　身為一名教師，長期對(duì)學(xué)生進(jìn)行超出師德界限的語言騷擾，其用心如何不言而喻。

　　張曉曉同學(xué)，好樣的！

　　目前包括人民網(wǎng)在內(nèi)的一些官媒，也先后針對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。

　　目前我們還不清楚，學(xué)校調(diào)查組會(huì)給出怎樣的事件定性，對(duì)其會(huì)怎樣處理。

　　陳大夫想對(duì)這位把事情公之于眾的張曉曉同學(xué)說聲：“妹子，好樣的！”

　　我真的很佩服這個(gè)女孩子，有勇氣，思維清晰，邏輯清楚，文筆也不錯(cuò)，把一個(gè)中年猥瑣禿頭男教師的嘴臉描述的活靈活現(xiàn)。

　　如果說不足的話，也只有篇幅太長，再縮減一半的字?jǐn)?shù)能更突出重點(diǎn)。

　　有知情同學(xué)表示：這位女生已經(jīng)被找到，并被強(qiáng)制要求刪除空間和微博。

　　她在出事以后，沒有在領(lǐng)導(dǎo)的壓力下默不作聲，而是堅(jiān)持要拿回自己的尊嚴(yán)，哪怕把事情鬧大，哪怕可能遭到攻訐也在所不惜。

　　這位張同學(xué)讓我想起一年多之前，大學(xué)聲曾經(jīng)報(bào)道過的央美姚舜熙事件里，那幾位被姚騷擾過的受害女生。

　　當(dāng)時(shí)那幾位女生找到我時(shí)，她們打動(dòng)我讓我決定幫她們發(fā)聲的，就是那種不怕魚死網(wǎng)破的堅(jiān)定。

　　我在了解情況，收集證據(jù)的時(shí)候，曾經(jīng)問她們：想過要是扳不倒姚，會(huì)受到怎樣的報(bào)復(fù)嗎？

　　其中一名同學(xué)的回答讓我印象很深刻：“大不了這個(gè)學(xué)我不上了。”

　　在我們這樣一個(gè)社會(huì)主義國家，一個(gè)女生遭到了性騷擾，居然不得不用“一換一”這樣決絕的手段，才能討回自己的名譽(yù)和正義，讓人感覺實(shí)在很心痛。

　　“正常的男性追求女性”？

　　在這起事件中，還有一個(gè)值得注意的插曲：

　　這個(gè)女生鼓起勇氣，拿著舉報(bào)信找到安徽省教育廳舉報(bào)時(shí)，相關(guān)人員找來了一位“王處長”來處理。

　　據(jù)張同學(xué)的說法，這位“王處長”發(fā)表了這樣的言論：

　　一個(gè)四五十歲的中年男教師，還是身兼一系列黨政職務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)自己管理的學(xué)生說這樣的話，能被算作是“正常的男性追求女性”？

　　正是因?yàn)橛?ldquo;王處長”這樣的人保護(hù)，“高副院長”這樣的教師才會(huì)在大學(xué)里有恃無恐，利用權(quán)力剝削、壓迫、騷擾學(xué)生。

　　在之前的文章中我寫到過：中國大學(xué)生會(huì)成為某些人性侵、性騷擾的理想對(duì)象，就是因?yàn)閹熒g權(quán)利極度失衡。

　　高校反性侵機(jī)制的缺位，使得學(xué)生根本無力維護(hù)自己的權(quán)利，在個(gè)別有歪心的“狼師”面前毫無抵抗之力。

　　這些人手里握著同學(xué)們的命根子，一句“你還想不想畢業(yè)了”，就足夠讓你屈服在他們的淫威之下。

　　每次這樣的事情上了熱搜，熱度也保持不了幾天就被公眾遺忘，舉報(bào)者還經(jīng)常被報(bào)復(fù)穿小鞋。

　　教育部曾數(shù)度表態(tài)，要求各高校設(shè)立專門的專門的防止性騷擾委員會(huì)，健全相關(guān)的工作制度。

　　但這樣的意見并不具有強(qiáng)制力，很快被的國內(nèi)幾乎所有高校選擇性無視了。

　　據(jù)我所知到現(xiàn)在為止，包括清北在內(nèi)，國內(nèi)沒有一家高校成立了防止性騷擾委員會(huì)；

　　絕大多數(shù)高校也沒有針對(duì)教師性騷擾學(xué)生的問題，頒布專門的規(guī)范。

　　一個(gè)張曉曉勇敢站出來反抗了，可背后有多少 “張曉曉”，在恐懼與隱忍。

　　這種讓人感到不公平又無可奈何的現(xiàn)狀，讓我想起鮑勃.迪倫的那首《blowing in the wind》中的歌詞：

　　還需要多少大學(xué)生站出來發(fā)聲維權(quán)，才能給這樣不公平的制度帶來一點(diǎn)改變？

　　也許這個(gè)問題的答案，也在風(fēng)中飄散。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)