1
殺一人是兇手，殺一家三口滅門的是惡魔。
杭州殺妻的兇手，被判死刑了;上海殺妻將尸體冰凍在冰箱的兇手，被執行了。
然在四川成都，一個將教師一家三口滅門的惡魔，居然被改判死緩，活了下來。理由很奇葩：取得了家屬的諒解。
魔不魔幻?
真是太魔幻了啊。
我們先來了解下案情：
2019年1月，吉林一對年過五旬的教師夫婦，寒假去四川彭州看望孫女時，被親家張志軍質疑來搶孩子。在爭執的過程中，張志軍惱羞成怒，手持剔骨刀，手起刀落的最先結束了年輕力壯的女婿鄒朔的性命，繼而，再擊殺靠自己較近的年邁親家母楊會芬，進而手持利刃，對付空手而毫無準備的親家爹鄒成海，繼續施行殺人不留活口的目標。短短幾分鐘，惡魔張志軍就制造了一起震驚全國的慘案，將親家一家三口滅門。
手段及其殘忍，社會危害及其強大。2019年12月20日，成都市中級人民法院一審以故意殺人罪判處張志軍死刑，剝奪政治權利終身。
一代惡魔，終于受到了應有的懲處。
2
然而，類似于孫小果一樣的魔幻判決結果，經二審法院審理后，就這樣無比囂張的出臺了。
一審宣判后，張志軍不服，向四川高院提起上訴。
2021年4月8日，死者家屬楊寒(楊會芬哥哥)經多次和四川高院溝通后，拿到了該案的二審判決書。
二審判決的結果是——改判死緩。
理由有四：
一、被害人不期而至且搶奪孫女，被害人對矛盾激化負有直接責任;
二、張志軍作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人鄒成海被其捅傷后，沒有繼續加害;
三、張志軍獲得被害人親屬的諒解;
四、本案不屬于主觀惡性極深，人身危險性極大的案件，對上訴人不判處死刑更能實現法律效果和社會效果的統一。該案應定性為故意傷害致人死亡。
看完二審法院判決結果，我笑了。
被氣笑了。
手眼通天的孫小果都需要弄個“重大科技發明”才敢改判死緩，四川省高院居然連這個程序都省了，直接改判。
牛，太牛了。
不服不行。
3
作為一個非法律專業人士，我都可以用我淺薄的法律知識和四川省高院的法官掰扯個一二。
一，爺爺奶奶去看孫女，何來搶奪一說，何來激化矛盾一說?
哪條法律規定了，孫女是屬于外公外婆的，而不屬于爺爺奶奶的?
就算有激化矛盾的行為，難道這也能成為惡魔殺人的理由?而且一殺就是三口。
所以，這理由于法不容，于理不通，屬于嚴重扯蛋行為。
二、“被害人鄒成海被其捅傷后，沒有繼續加害。”這同樣屬于嚴重扯蛋的理由。
惡魔連續殺死兩人，刀刀斃命。第三個被連刺要害，只是沒有當場斷氣。高院法官據此竟然說是兇手放棄了本可以繼續的行兇。哈哈哈，這是啥邏輯?奇葩的高院法官。
三、“張志軍獲得被害人親屬的諒解”。這個理由，我覺得蛋都快被扯碎了。
三條人命啊!這都能諒解?誰諒解的?兇手的女兒嗎?
死者一家被滅門，作為親屬的楊會芬哥哥一家，一審時就明確表態，放棄了民事賠償，只求法院依法公正判決。
那這個親屬是從哪里冒出來的?我唯一能猜想的，也就只有惡魔的女兒了。
女兒諒解了惡魔父親，幫助她不僅擺脫了婚姻的束縛，還獲得了遺產和自己孩子的監護權!真是“幸福的”一家人!
所以，敬請四川高院給我們曬一曬這份所謂的“諒解書”，讓我等知曉一下這份神奇的“諒解書”是如何打動高院法官的，讓公眾們評判評判，這份“諒解書于法容不容，于理通不通?
四、”本案不屬于主觀惡性極深，人身危險性極大的案件，對上訴人不判處死刑更能實現法律效果和社會效果的統一。"這個理由，真的是足以將蛋都扯成蛋灰了。
持刀連殺三人，滅人滿門，居然還“不屬于主觀惡性極深，人身危險性極大”，來來來，法官大人，請你告訴我，在你的認知里，要殺多少人才屬于“主觀惡性極深，人身危險性極大”?
十人，百人，還是千人?
如果依照該法官的奇葩邏輯，我們的社會，將變成人間地獄啊。
4
和四川高院法官扯完關于“蛋”的問題，我現在還想談談這個律師的問題。
我很想見識一下這個神奇的律師，是如何將一個滅門惡魔的命保下來的。
我沙盤推演了一下二審庭審時的現場回放。
律師：法官大人，被害人一家不期而至且搶奪孫女，被害人對矛盾激化負有的直接責任。這起案件由家庭婚姻糾紛引起，鄒朔一家對引發案件有嚴重過錯，且上訴人的行為具有防衛性質。一審判決只考慮嚴重后果，而不綜合分析案子的起因、經過及他所面臨的危急狀態，對他量刑過重。
法官：辯護人言之有理，準了。
律師：被害人鄒成海被其捅傷后，犯罪嫌疑人并沒有繼續加害。反映出其在激情犯罪后認罪、悔罪的主觀心態，應酌情從輕處罰。
法官：辯護人所言的確實是事實，本法官予以采納。
律師：從法律角度上來說，犯罪嫌疑人的女兒，是死者鄒朔的妻子，也是目前唯一的親屬了?，F在上訴人已經獲得了死者妻子的諒解，應酌情從輕處罰。
法官：本法官已經看到了死者家屬提交的“諒解書”證據，并鑒定了該證據的真實性，本條辯護理由，本法官予以采納。
律師：常言云，家家都有本難念的經，本案完全就是一起家庭糾紛引發的案件，不屬于主觀惡性極深，人身危險性極大的案件，對上訴人不判處死刑更能實現法律效果和社會效果的統一。
法官：俗話說，清官都難斷家務事，辯護律師是說法具有一定的道理，本法官在量刑時會酌情考慮。
法官：辯護人，你還有什么需要補充的嗎?
律師：沒有了，只求二審法院能秉公處理，匡扶正義，還上訴人一個公道，給上訴人一個改過自新重新做人的機會。
看了我模擬的庭審沙盤推演，有沒有人為法官的“仁義”而感動得淚流滿面?
如果有，敬請大家深思一個問題：法官究竟是心軟?還是手短?
網絡上，我看到大家批判聲音最大的一個問題是，“惡魔取得了死者家屬原諒”這件事。
我要告訴大家的是，原諒惡魔是上帝的事，是惡魔女兒的事，我們大家要做的，就是早日送惡魔進地獄。
目前，死者親屬楊寒表示，他們不接受二審的改判結果，打算請求檢察院抗訴，希望判兇手死刑，讓死者們早日入土為安。
這道題目，無論是對四川省高院，還是我們的法治環境，都是一道大考。
未來結局，拭目以待。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
