我國的現(xiàn)狀是，農(nóng)民一家，少的兩三畝田，多的十幾畝田(不算承包)。一畝田一季種糧收入400元到800元。經(jīng)濟作物稍高，也高不了多少。

　　在農(nóng)田上，怎么樣增加農(nóng)民收入呢?

　　1.減支出。化肥、水利、種子、農(nóng)機、農(nóng)藥。這是種田需要的幾個要素。其中，整田、播種、收割，要用到農(nóng)機。支出大頭是：化肥、買水、農(nóng)機租用。這幾個要素，幾乎都是私有產(chǎn)權(quán)，利潤空間到底有多大，不好說。如果國家能夠提供廉價的化肥、水利、農(nóng)業(yè)、種子。農(nóng)民種田支出會少一大截，收入自然增長了。至于農(nóng)機，合作社可以減少農(nóng)機的租用費用。

　　2.增收入。流通環(huán)節(jié)，現(xiàn)有模式是，國家有個收購價，價格較高，但是收糧標準也高，卡住標準，大部分糧賣不了國家臨儲倉庫。糧販子們一家一片，下鄉(xiāng)收糧，價格比臨儲倉庫低一些。低多少?看良心。然后糧販子再賣給糧企，最后到超市商品糧。從田頭到餐桌，中間有太多的環(huán)節(jié)加價。農(nóng)民糧食壓的低，銷售終端賣的卻不便宜。尤其到超市，品牌大米最低3塊一斤。第一：國家提高糧食收購價，如果擔心通貨膨脹可以補貼糧價。(1，要不了多少錢，2，糧食引起的通貨膨脹未必有房價、和商鋪租金引起的高)第二，國家統(tǒng)收統(tǒng)購，統(tǒng)一加工，減少中間環(huán)節(jié)，真正還利于農(nóng)民。

　　減少種糧支出，增加種糧收入。一畝田收入1000元以上，不是不可能。如果國家可以大幅提高糧食收購價，農(nóng)民種田收入還可以更高。未必會引起通貨膨脹。日本韓國食品價格被協(xié)會壟斷，也沒見天塌下來。

　　在非種田環(huán)節(jié)，怎么增加農(nóng)民收入?

　　必須要工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，搞集體化，在農(nóng)村搞工業(yè)，搞農(nóng)村工業(yè)化，才有非種田環(huán)節(jié)，增加農(nóng)民收入的可能。這也是當前三十年的思路。誰說農(nóng)民必須純務(wù)農(nóng)?不能在家門口半工半農(nóng)?

　　農(nóng)民為什么種田富不了?我國國情在這，人均田畝數(shù)低。大量農(nóng)民只能被束縛在一畝三分農(nóng)田上。農(nóng)忙時使勁干，農(nóng)閑時沒事干。農(nóng)民的勞動力被束縛住了。怎么辦呢?

　　其實農(nóng)村有大量的資源可以開發(fā)，剛才所說的人力資源是其中一點。還有什么資源?農(nóng)村有人，有山，有水，有土地，有空間，甚至還有自然資源。缺的是組織和生產(chǎn)資料。建立集體化的合作社，集體化的農(nóng)村。在農(nóng)村上配置生產(chǎn)資料，農(nóng)民就是活躍的勞動力，自己就能生產(chǎn)出來大量的財富。

　　比如，農(nóng)村自己辦養(yǎng)豬場，一個村養(yǎng)個500頭豬不是問題。再建養(yǎng)雞場養(yǎng)鴨場。還可以建什么?農(nóng)產(chǎn)品加工的：零食工廠、罐頭工廠、釀酒廠、調(diào)料廠等等。自然資源加工的：磚廠啊，采石場啊，木材加工廠等等。空間資源開發(fā)的：魚塘、花卉養(yǎng)殖、寵物基地。還有低加工的：手工作坊、玻璃作坊等等。甚至在村里開養(yǎng)老院不行嗎?如果村邊有礦，這礦為什么一定要承包出去呢?自己開礦不行嗎?

　　是誰規(guī)定，農(nóng)村農(nóng)民只能種田?不能真正的半工半農(nóng)，在家門口就參與工業(yè)品生產(chǎn)呢?不能自己開發(fā)自己的礦呢?

　　有些行業(yè)，涉及到市場已經(jīng)飽和壟斷，生產(chǎn)過剩。但是并不是所有行業(yè)都是農(nóng)村工業(yè)化之后不能參與的?

　　農(nóng)村工業(yè)化，不是指，利用機械化來種田。而是指在農(nóng)村建工廠，在農(nóng)村建工業(yè)，讓農(nóng)民半工半農(nóng)，把農(nóng)村豐富的閑置資源利用起來。農(nóng)村工業(yè)化被人故意帶偏了。

　　農(nóng)村工業(yè)化的前提，就是集體化、公有制。沒有集體化、公有制，指望農(nóng)民靠一畝三分地，畝收300塊來積累資本，購置生產(chǎn)資料，開發(fā)農(nóng)村閑置資源嗎?就算置辦起來了，沒有集體化、沒有統(tǒng)銷統(tǒng)購、沒有公有制的流通環(huán)節(jié)，農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)，永遠無法于城里大資本建立的產(chǎn)業(yè)抗衡，最終還是要被擠掉市場份額的。

　　不能把解決農(nóng)村問題的方法，只局限在田上面。只在那一畝三分薄田動腦筋。有一股勢力，鼓吹解決農(nóng)民問題，就是要土地流轉(zhuǎn)。我就奇怪了，讓農(nóng)民富起來，不想辦法給農(nóng)民減少支出、增加收入、謀取社保平等、置辦家門口的產(chǎn)業(yè)，非要讓農(nóng)民把田給流轉(zhuǎn)出去?到底是想解決農(nóng)民的問題呢，還是消滅農(nóng)民這個“問題”呢?

　　我們其實整個幾代人，都丟掉了前三十年的記憶。我們整個民族記憶中，只剩下后四十年的記憶。所思所想，還想總是跳不出這四十年里不斷重復的話語。前三十年里，有太多的寶藏，要把它們找回來!

　　關(guān)注微博：趙錚同志

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號