有朋友問題我：@吳銘?您對農村的土地流轉是持反對意見的，您認為怎么才能更好解決農村人口老齡化，人口流失帶來的一系列問題?

　　現簡單作以回復。

　　我對農村土地流轉，持堅決反對意見。實踐已經證明，這不是一條解決“三農”問題的辦法，這是惡化“三農”問題的辦法。有些地方的實踐，已經產生了極其惡劣的后果。我老家幾個地方的農村土地已經于2016年底流轉，但，快兩年了，農民至今沒有拿到一分錢，土地全部荒蕪，長滿野草，原因很簡單，那個“承包”這些土地的大資本家，沒有錢，或許，有錢也不會優先給農民。當初的“保人”是鎮政府，但鎮政府左踢右踢、不敢出面，當地農民束手無策，只能干等。

　　所謂農村人口老齡化、人口流失問題，是現象，不是根本。如果農業發展得好、農民收入高，所謂農村人口老齡化、人口流失問題迎刃而解，或者根本不會產生。

　　農村、農民、農業問題的產生，我認為是資本化或者說是市場化的必然結果，資本所到之處，只會制造災難，不會解決問題。所謂資本化、市場化，就是農產品、農業生產資料的價格，完全交給所謂市場即資本，政府放手不管。資本為了利潤，必然壓低農產品價格、抬高農業生產資料如化肥、種子、農藥等價格。這樣，農民們就成了農業工人，其勞動價值受到資本勢力的盤剝，一進一出，就沒有了利潤，導致他們不敢從事農業，被迫外出打工，土地撂荒，農村凋敝、農業破產。

　　解決“三農”問題的出路在于國家統一掌握農業產品、生產資料的價格，給農民以公平。

　　下面談如何確定農產品價格。

　　按照馬克思主義政治經濟學最基本的原理，只有勞動創造價值，其他如土地、工廠、資本等，均不創造價格;每個人一生(至少是長年勞動，除生病、學習、懷孕、休假等特殊情況外)努力勞動，不管從事哪一種工作，所創造的價值應該是基本相同的，錢學森、時傳祥和國家領導人一樣，所創造的價值是相等的，所以，人是平等的，無職業之差別，只是分工不同而已。農業生產是黨和人民政府組織領導農民進行生產勞動，當然創造價價值。他們每人創造的勞動價值，和工人、解放軍指戰員、學生、商人，沒有任何區別。所謂人人平等，就是建立在這樣的概念基礎上的。

　　以上是社會主義生產勞動的原理，現在，不知道會不會有人同意。

　　“六億神州盡舜堯”，比方說，中國人口6億，農民大約5億，其他工人、士兵、學生、商人、教科文衛工作者，約1億。當然，這5億農民，也不純粹是農民，還包括在農村從事教育、衛生、科研工作的人員，當然，他們中很多人是軍烈屬、老弱病殘孕等。所以，把職業截然分開，既是不現實的，也是沒有必要的。

　　5億人民參加農業生產，會生產出大量的農、林、牧、副、漁業產品，比方說，總共生產糧食10億噸(以大米為標準糧食，其他農副業產品，折算成大米;折算辦法，和下文將鋼鐵、石油折算成大米的辦法相同)。也就是說，每個人生產2噸。這10億噸糧食當然要給6億中國人民吃，多余的可以出口或者在國內深加工，比如，養肉類家畜。其他1億工兵學商有提供國防、工業、教科文衛方面的服務，當然，也惠及農民。

　　那么，其他工業，比如，以石油為例，石油工人及其服務人員，共100萬人，他們每年生產的石油是100萬噸，每人1噸。這1噸石油的價值，等于兩噸糧食的價值。以鋼鐵為例，如果從事鋼鐵生產的工人隊伍100萬人，每年生產鋼鐵500萬噸，那么，他們每個每年生產鋼鐵是5噸，這5噸鋼鐵的價價值，和2噸糧食的價值是相同的。

　　好了，我們應該以農產品的單位價值為單位，來估算其他產品的價格。這里，提出人民幣的定價權問題。我們把一斤大米的價格定為1塊錢，則每年每個農民所創造的價值就是4千元。以此類推，每個石油工人每年創造的價值(即一噸鋼鐵)也是4千元，即每噸鋼鐵的價格。而石油工人每人每年生產2噸石油，他創造的價值同樣也是4千元，那么，每噸石油的價格是2千元。

　　隨著科技的進步，勞動生產率會提高，那么，工業品相對于農產品的價格，會發生相應的變化。比如，如果100萬鋼鐵工人每年的產量從100萬噸上升為生產400萬噸鋼，那么，每噸鋼鐵的價格可以下降到原來的四分之一。注意，商品的價格，是由勞動的價格決定的，不是所謂“市場”決定，也不是所謂稀缺性決定。

　　我們說，農業是基礎產業，就是說，其他工業品的價值，要以農產品的價值為標準來衡量和調整，而不能反過來。

　　如果按照以上方法確定物價，各行業就不會有收入上的差距，“三農”問題根本不會產生。

　　為了提高生產能力，當然應該開展技術革新、提高勞動者的技術水平、鼓勵積極勞動、擴大再生產(增加勞動者人數)。如果某行業產品過剩，就調動該行業工人到其他行業，比如，讓解放軍承擔建設任務，從農村青年中招工從事工業，讓青年學生上山下鄉支援農業等。

　　就是說，“三農”問題的產生根源：一是政府放棄對工農業生產勞動建設的領導權、組織權，把這項權利交給資本的結果，所以，首先是個政治問題。二是政府放棄使用人民幣按照勞動價值規律對勞動產品進行定價的權力、將該定價權交給資本(即所謂市場)的結果，這是定價問題，同樣，也是個分配問題。三是外資侵入中國，操控中國經濟，破壞中國原本以工農業生產為主體、按比例發展的經濟體系、控制了中國生產的定價權的結果，這是經濟主權問題。

　　所以，當前提出的“農村土地流轉”的辦法，就是讓資本進一步控制中國農業生產的辦法，當然不解決問題，反而會制造新一輪的“三農”問題。

　　“三農”問題的產生和長年得不到解決，說明，“分單干”的辦法，雖然不能說是該問題產生的根源，但實事證明，這辦法完全解決不了“三農”問題。

　　有同志提出，用扶貧支持、融資支持、重走集體化、發展有機農業、科技農業、特色興農等辦法，來解決農業、農村、農民問題，我覺得，沒有抓住節制資本、掌握定價、維護經濟主權等根本問題，所以，應該解決不了“三農問題”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號