公有制供銷體系和國家定價權的喪失是農產品滯銷的根本原因

　　9月4日晚，看央視《海峽兩岸》節目，李紅主持的，說到臺灣農民品又滯銷了，農民們紛紛罵蔡英文，沒有搞好兩岸關系，臺灣農產品不能銷往大陸，所以，導致了農產品滯銷，農民苦不堪言。

　　我也極其反感蔡英文，用老話說，她就是帝國主義的走狗、反動派小頭目。但是，我幾乎沒有寫文章罵過她。為什么，因為我看不上她。甚至，臺灣的什么大選之類，我也看不上，也不覺得是什么大事。誰選上什么總統，我覺得對于兩岸統一的意義都不大。兩岸統一問題，是大陸的問題，不是臺灣的問題。我就是這么認為的。

　　但是，今天，我稍替老蔡說話句，臺灣民眾把自己的農民品賣不出去怪罪老蔡，多少有些冤枉。我是說多少有些冤枉，不是說全部冤枉。

　　為什么這么說?

　　你們看看大陸的農產品，我就不相信會比臺灣的農民品差。南方，廣西的香蕉、廣東的荔枝，在大陸那么大的市場情況之下，不也照樣賣不出去嗎?不照樣爛在地里嗎?北方，今年，大蒜又滯銷了;山東聊城的剁椒、山東陽信的西芹又賣不出去了。南方北方還有西方，960萬平方公里的大市場，不可以互補一下嗎?

　　我列舉一下近年農產品滯銷導致農民重大損失的報道：

　　山西省呂梁市臨縣紅棗豐收，價格過低無人采摘，果農只能忍痛喂羊;陜西佳縣50萬畝紅棗迎來豐收，價值10億元的大棗也無奈喂了豬羊;新疆焉耆縣紅棗同樣找不到出路只能爛在地里……

　　甘肅省榆中縣和平鎮豆家山村有1100畝杏林，今年雨水好，杏樹也未受凍，目前杏林已成熟400畝，獲得了難得的豐收，但銷售前景卻讓大家憂心。

　　廣東省佛山市三水區大塘鎮永平村，種植大戶們面對豐收同樣苦惱不已，在種植場內一片約十多畝的魚塘中，漂浮著大量的火龍果，將整個魚塘“染”成一片紅色。在岸邊的一處傾倒處，還殘留著一堆腐爛的火龍果。

　　一位在現場傾倒火龍果的種植場女工告訴記者，現在場里水果比較難賣，因為高溫每天都有大量火龍果腐爛，她每天要挑20多擔變壞的火龍果倒入魚塘中。按照每擔80斤估算，每天至少有上千斤火龍果被倒入魚塘喂魚。

　　還有很多，不再列舉。

　　(出自：http://www.szhgh.com/Article/gnzs/farmer/2015-11-27/101791.html)

　　請注意，這些農民產品滯銷現象均出自中國大陸地區，沒有蔡英文什么事。

　　大陸農民，“地不分南北，人不分老幼”，都得面臨農產品滯銷導致的生活困難。中國大陸農民能罵誰?也罵蔡英文?有些不合情理吧。臺灣農產品的銷售問題，我想和大陸是一樣的。

　　如果大家記憶力稍好一些，會記得，當年趙本山曾經在春晚上演出過小品，主題是“要想富，先修路”;還應該記得，“要想富，專業戶”。還有位大經濟學家，提出，要搞產業化、規模化經營。現在，全國各地專業戶也都成了規模化、產業化了，路也修得差不多了，可是，農民不但沒有富起來，反而遇到這種農產品滯銷帶來的苦難。

　　看來，專家的建議，恐怕是沒有抓住根本，也不能聽的。

　　究竟什么原因導致了這種情況?

　　有同志給出了原因如下：

　　一、核心的原因是盲目擴大規模，一窩蜂地上產品，而不知道市場容積量到底有多大。

　　二、農產品生產下來，農民說了不算，大都賣到中間商，下鄉的中間商再賣到城市農貿市場的中間商。

　　三、農產品銷售徹底交給市場，沒有一定的計劃性，加上中間人趁機壓價，滯銷恐慌加重供大于求。

　　四、資本的本性就是逐利，沒有計劃的盲目生產勢必造成產品過剩，造成滯銷。

　　以上分析，我覺得總體上是正確的，但也有片面性。

　　先說第一個原因。難道中國人真的就消化不了那么多農產品嗎?我看也不見得。就說南方的荔枝、香蕉之類吧，當南方農民不得不把自己的農民立扔掉、爛掉時，北京，我所居住的城市，這些產品的價格并不低?也不是普通人能夠消費的。陜西的獼猴桃腐爛在地里時，北京的獼猴桃卻還是比較貴的。河北農民把牛奶倒進河里時，也沒有見北京的牛奶便宜下來。其他農產品情況大抵如此。

　　因此，說中國市場容量不夠，消化不了這些農產品，我覺得，至少不全是事實。

　　市場容量，一方面和人口數量有關，另一方面和消費水平有關。在人數未變的情況下，價格便宜一些，銷量也還是可以提高的。

　　后面三個原因，基本上都是資本的逐利性導致的，算是同一個原因。就是說，資本主導的銷售體系、定價體系，阻止了農產品生產者和消費者的關系，農產品的買家和賣家見面，必須通過資本家的供銷體系和定價體系，而這個體系，必然要從買賣兩家那里賺個差價，而且這個差價當然是越高越好。這就導致一方面，農產品滯銷，另一方面，農產品售價并不低。

　　解決的辦法，我覺得非常簡單，就是建立一個農產品銷售網絡，打通農產品買家和賣家的關系，消除中間資本這個障礙，取消其定價權。這個網絡，自然應該具有以下特性：一是它必須是全國性的，至少是大地區性的，以便于保證迅速、大范圍內流通。二是他必須是全民所有制的，不是資本控制的，確保其控制物價。三是它不以營利為最高目標，而是以確保農民利益和消費者利益為最高目標，當然，也不是一點利不贏，可以稍有營利，以確保其從業人員收入，但也僅此而已。四是由國家出面定價，確保價格對農民、對消費者都是公平的，既讓農民有足夠的錢可賺，也確保相當的市場消費量。

　　寫到這里，我突然想到了延安時期，共產黨領導的轄區政府確保農民收入的一件事。當時，共產黨發動大生產運動，號召農民都起來紡線、織粗布(也稱土布)，然后，共產黨開辦的商店按照適當的價格收購這些布匹，這樣既解決了提高了農民收入，又確保了共產黨黨政軍人員有衣服穿，打破了國民黨蔣介石集團的經濟封鎖。但是，當時，國統區大后方的民族企業家也能生產布，稱洋布，質量當然比延安農民生產的粗布要強得多，既輕便又結實，價格也不太高，愿意以某種方式賣給延安。如果從支持民族工業的角度看，也應該引進這種布。要不要“引進”?毛主席明確指出，不能引進這種布!因為如果引進了這種布，那么延安當地老百姓織的粗布就賣不出去了，他們的收入就斷了。不但不引進這種“洋布”，毛主席、朱老總等黨的領導人還親自穿粗布做的衣服，給粗布做廣告。大家看毛主席接見美國觀察團時的照片，是不是穿的這種衣服。鑒于此，我想，還有個保護中國本國市場的問題，凡是影響我國農產品銷售的外國產品、品牌，均要拒絕，至少也是加以限制。比如，我自己可以生產西瓜汁、桃子汁什么的，就不能允許其他影響西瓜汁消費的外國產品、品牌在中國生產和銷售。通常，我稱這是“市場主權”!

　　前些年，為解決農產品滯銷問題，有人開出的藥方是：互聯網+，也就是電商，電商不是資本家?電商能確保全國性、公有制的全國銷售體系?電商能確保國家對農產品的定價?電商不唯利是圖?所以，對于解決農產品滯銷問題，“互聯網+”必然是個損招。現在，“互聯網+”已經使用快5年了吧，農產品滯銷問題解決了嗎?沒有，一絲也沒有。當初提出這個辦法的人，你們說該當何罪?

　　臺灣的農產品滯銷，根源和大陸農產品滯銷一樣，是人民沒有掌握的農產品供銷網絡和定價權力。在大陸市場同樣不存在這樣的體系的情況下，臺灣的農產品進入大陸，同樣要依靠中間商!由中間商操縱銷售和定價。在此情況下，臺灣農民的利益，和大陸農民一樣，是不能確保的。

　　所以，我說，臺灣農民把自己的農產品滯銷的原因照片于蔡英文，指責蔡沒有搞好兩岸關系，是不對的。

　　蔡的責任在于她沒有也不打算努力建立這樣一個公有制的銷售、定價體系。只要這個體系沒有建立，那么，臺灣農民也好，大陸農民也好，就必然要遭受資本的欺壓，他們的命運不可能轉好。所以，我說，臺灣農民罵你，你也不全是冤枉。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號