給郭興邦網(wǎng)友提一點建議

記得去年這個時候，貧道寫了個帖子評郭興邦網(wǎng)友一個帖子（附后），當(dāng)時以為郭網(wǎng)友是個八零后，語言有所不敬。因為貧道注意到郭網(wǎng)友在敘述集體經(jīng)濟(jì)時期的很多事情基本不照趟。最近才知道，郭網(wǎng)友是個比貧道年紀(jì)還略大點的老鄉(xiāng)（河南人），在這里表示道歉。　　

貧道注意到郭網(wǎng)友關(guān)于圍繞小崗村寫了幾十篇文章，都是贊揚(yáng)小崗村承包制的。翻了幾篇，發(fā)現(xiàn)一些問題。貧道沒學(xué)經(jīng)濟(jì)，也經(jīng)常評論經(jīng)濟(jì)問題，因此與郭網(wǎng)友經(jīng)歷很接近，應(yīng)該在研究這方面問題上有共鳴點，于是在這里提醒一下，或者叫交流“研究心得”。　　

首先，貧道注意到，郭網(wǎng)友雖然寫了幾十篇評論小崗村道路的文章，但是沒有到過小崗村，而且沒有讀過足以評價小崗村的，別人關(guān)于小崗村的研究和報道材料。郭網(wǎng)友凡是說到改革前的小崗村，依據(jù)大都是自己在農(nóng)村生活的感受和經(jīng)驗來寫的，沒有引述小崗村的歷史事實。這種研究成果就很難有說服力，一手資料沒有，二手資料也沒有，怎么寫？如果是貧道，即使不能到小崗村親自了解情況，起碼要讀很多關(guān)于小崗村改革前后的大量資料。否則，貧道是不敢寫的。這里就勸郭網(wǎng)友一句：一手資料沒有，二手資料卻很容易獲得，有了百度和谷歌，這些資料一大堆。讀完了再寫，一定會比現(xiàn)在寫得好。　　

其次，貧道注意到，郭網(wǎng)友很少對別人質(zhì)疑小崗村經(jīng)驗進(jìn)行反駁，幾十篇文章都是自說自話，硬著頭皮寫。這樣的文章，也很難讓人讀下去。因為小崗村有些問題是難以回避的。最簡單的就是數(shù)學(xué)提到的：小崗村并不是集體經(jīng)濟(jì)下中國農(nóng)村的一般情況。如果集體經(jīng)濟(jì)就意味著堅持不懈地吃二十年返銷糧，那么返銷糧從哪里來的？同時，小崗村的人均耕地面積與他們在集體經(jīng)濟(jì)時的糧食產(chǎn)量之間問題也很大。要么數(shù)字不準(zhǔn)確，要么小崗村基本算不上合格的農(nóng)民。當(dāng)然，其他很著名的疑問到處都是。但郭網(wǎng)友對此從來不做解釋，像小崗村人一樣堅持不懈地寫評論，就有些問題。雖然立論與駁論寫法不同，但別人已經(jīng)提出的疑問如果視而不見，避而不答，會讓人讀不下去的。　　

第三，貧道注意到郭網(wǎng)友關(guān)于改革前農(nóng)村情況寫得有些與事實和邏輯有出入。對聯(lián)產(chǎn)承包后農(nóng)村的變化寫得也不準(zhǔn)確。貧道雖然只當(dāng)過三年插隊知青，但畢竟經(jīng)歷過集體經(jīng)濟(jì)時期的農(nóng)村生活，評郭網(wǎng)友那篇帖子里就發(fā)行郭網(wǎng)友的歷史敘述有些不準(zhǔn)確。尤其是改革給農(nóng)村帶來的變化，也只看到表面。如果郭網(wǎng)友真的是農(nóng)民，應(yīng)該知道只憑干勁兒對打糧食多少的作用非常有限。“煥發(fā)了農(nóng)民種田積極性，中國人解決了吃飽問題”與“人又多大膽地有多高產(chǎn)”是一個意思，都是人的干勁兒能多打很多糧食。無非是一心為私比一心為公更厲害而已。　　

中國人均糧食在聯(lián)產(chǎn)承包前的1979年就從1949年的208公斤，1958年的300公斤增加到340公斤。聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制推行的那幾年，并沒有明顯的飛躍，屬于自60年代末到70年代末一次增長曲線的延續(xù)。1969到1979年人均糧食年增長率是2.68%，1979到1989年年均增長率是0.63%。到現(xiàn)在，中國人均糧食無非400公斤左右，比七十年代末高不了多少，其中個別年份還低于1979年。因此，單純用個人經(jīng)歷或者極端例子來說事兒，有時候會做出錯誤判斷的。　　

中國糧食產(chǎn)量從六十年代末到九十年代中期是個持續(xù)的高速增長期。原因與集體經(jīng)濟(jì)關(guān)系更大點，與小農(nóng)制關(guān)系不大。糧食要多打，八字憲法那八個字顯然是關(guān)鍵（不知道郭網(wǎng)友對貧道這個說法是否有異議）。　　

土：中國耕地面積從集體化的1957年的16.77億畝增加到1980年的20.69億畝，加上學(xué)大寨本身就是小流域治理和鹽堿地治理。土的改變顯然是集體經(jīng)濟(jì)的成果。　　

水：建國到七十年代末總計新建84000座水庫中，1949-1957年總計建設(shè)1079座。1958-1965年新建45410座，1965-1976年新建37923座。集體經(jīng)濟(jì)時期新建水庫占改革前新建水庫的98%。　　

肥：化肥對增產(chǎn)的作用恐怕郭網(wǎng)友有體會。到文革后期，幾乎各縣都建立了小化肥廠，10年間產(chǎn)量增長70%。一直到幾座大化肥投產(chǎn)后的1978年，小化肥還能占到全部化肥產(chǎn)量的40%。尼克松訪華后第二年，我國就進(jìn)口化肥大型成套設(shè)備8套。1978年中美建交接后著引進(jìn)13套大型化肥設(shè)備。這些設(shè)備先后在70年代中后期到80年代初先后建成投產(chǎn)。同時，中國在文革后期也開始進(jìn)口化肥。　　

種：郭網(wǎng)友可能不清楚，小麥、水稻的良種培育都是計劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。尤其是良種推廣最有力的時期截止到1986年農(nóng)村三站企業(yè)化的時期。　　

沒有土、水、肥、種的條件變化，干勁兒的作用微乎其微。當(dāng)然，揠苗助長也是個辦法。　　

最后一點，感覺郭網(wǎng)友還是缺少點歷史感和全局觀。也就是沒有注意到什么事情都是一步步發(fā)展過來的。六七十年代是從四五十年代過來的，中國人多地少，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件落后，人口增長又快（死亡率降低是關(guān)鍵），最主要的是化肥和良種這個時期都沒有，因此人均糧食并不可能很快提高。解放初期人均208公斤糧食，到集體經(jīng)濟(jì)結(jié)束時340公斤糧食，成績就不錯了。實際上全世界糧食問題也是良種、化肥大面積推廣后才有解決可能的。中國的人均糧食增長曲線幾乎與世界數(shù)字重合。1950年世界人均糧食250公斤，中國208公斤，1980年世界351公斤，增長40.4%；中國340公斤，增長63.5%。改革前中國糧食問題解決情況比全球平均水平還是好的。　　

這里還提醒一下郭網(wǎng)友，如果在網(wǎng)上查查，會發(fā)現(xiàn)日本、中國臺灣地區(qū)、韓國、以色列的農(nóng)村基本接近集體經(jīng)濟(jì)，法國和北歐國家集體經(jīng)濟(jì)成分也很重。可以說，人均耕地比較少的國家，三農(nóng)問題解決好的，基本都有集體經(jīng)濟(jì)，或者叫合作經(jīng)濟(jì)成分。　　

有了歷史感，有了全局觀，一些事情才能看清楚。　　

貧道覺得，真正有知識的是工農(nóng)。郭興邦網(wǎng)友能夠努力研究農(nóng)村問題，貧道很感動。貧道不是農(nóng)民，也做過些研究工作，這里根據(jù)自己經(jīng)驗提醒一下郭網(wǎng)友：　　

研究要有科學(xué)態(tài)度，所謂科學(xué)態(tài)度，就是六親不認(rèn)，不管別人怎么吹捧你，怎么貶低你，都不在乎。貧道這樣推測，郭網(wǎng)友之所以能夠被媒體說成是“農(nóng)民經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，更多的是說的觀點符合潮流，符合主流的意見。因此，要把握一下自己。　　

是時候了。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號