從廳局級干部錢進退休后到農村開發農業談起——兼給安徽領導一點建議

提起安徽的錢進，在二十世紀九十年代前后，可是一個赫赫有名的風云人物。1987年由錢進承包的原安徽全椒柴油機廠，歷經八年，在他的兩次承包中，將原來年產值不足5000萬元，年生產柴油機最高總產量不足萬臺、且虧損幾乎倒閉的的小小縣級不知名的國營小企業，發展成為年利潤最高達到七千萬元，年生產柴油機三十多萬臺的國內大型國有企業。這不但在中國柴油機動力制造史上創造了一個奇跡，更是在安徽的機械制造工業發展史上創造了一個前所未有的奇跡。為此，全柴當年曾經受到江澤民、李鵬、朱容基、萬里、溫家寶、李鐵映等當時黨和國家領導人的視察和肯定。

當然，后來隨著安徽江淮、奇瑞汽車的掘起，隨著錢進被提拔先后擔任市長、擔任省廳局長領導崗位后，全柴從此被比了下去，在安徽再也排不上被領導視察的日程表上了。

就是這么一個當年風云人物，讓人無論如何意想不到的是，錢進在退休后，聽說回到原來的出生地全椒老家農村種起地來了。

錢進為什么要回家種地，顯然不是僅僅為了賺錢。

以錢進這樣一個經歷，先后干過國有大型企業家、滁州市長、省經委副主任、省投資公司總經理等職務的人，想來對于錢進來說，金錢財富不應該不夠養老。

至于錢進為了什么要回家鄉種地，或許是看了[皖江流淚]網民寫的《安徽，我心中的痛！！》文章受到了感動（見文章網址：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?id=2321564）？或者是錢進出生于農民，親身對農民的苦深有體會，想為改變農村貧窮面貌盡一點點力？——這都不是本帖要探討的問題。本帖要表達的是，錢進回鄉種地是否又能如當年承包國營柴油機廠那樣再創造出一個中國農業發展奇跡嗎？

本帖認為，盡管錢進曾經在承包國有工業企業中創造出一個時代的輝煌，或許錢進退休后懷有老驥伏櫪，志在千里的壯志，仍然想在農業上創造出又一個轟動全國的奇跡，顯然是不可能的。

其理由很簡單：

其一，雖然說當時承包的國營企業已經長期虧損，頻臨倒閉，但是不能否定的是，企業當時不但有廠房，有制造產品所需要的一切設備，有制造產品所需要的工程技術人員和熟練操作機器的技術工人，還有市場需求的產品；

其二，擁有一批長期培養出來的具有嚴密組織紀律和愛廠如家的產業工人。

一些右派精英常常把建國前三十年說得暗無天日，到了什么經濟崩潰邊緣，把改革說成春天的花朵一樣如何如何繁花似錦。試想，若是沒有前三十年創造的雄厚物質基礎，你改革個屁啊！

錢進承包時，如果沒有這兩個物質基礎和思想基礎條件，沒有廠房，沒有設備，沒有技術人才和嚴明守紀律的勞動者，錢進就是有天大的本事，也只能是巧媳婦難煮無米之飲，很難創造奇跡。

我們不妨以錢進為一個典型，當前改革政策沒有變，而且改革是越來越深入，比以往更開放，更搞活了。

按常理，錢進還是那個錢進，錢進既然能夠在工業企業創造奇跡，那么在農業上不是也一定能夠創造奇跡嗎。

本人雖然沒有去調查錢進種地效果如何，但卻可以肯定，錢進或許能夠賺點小錢，改善幾個農民生活，但絕不可能在農業創造出承包國有企業那樣的奇跡，絕對不可能象當年承包中做大做強國有企業那樣改變整個落后的農村。即使錢進想改變一個村民組，帶領全部村民共同富裕起來，也可能是心有余而力不足。

原因就在于，錢進所在的農村條件與當年擁有雄厚物質基礎的國營企業不可比。

首先，農民不是工人那樣具有嚴密的組織紀律性，農民不會象工人那樣的聽他的話；其次，農民種田多年，但是卻缺少科學種田的技術農民；更為重要的是，田地已經分到個人，錢進無權象任意支配企業資源那樣可以任意支配農民的土地，即使他錢進有資金投入，他也無法組織好農民按他的思路種田。以安徽傾全省之精力都沒有辦法改變小崗村的落后面貌，怎么能夠相信錢進一人可以改變一個村莊？

再者，小崗村承包后解決溫飽問題，主要原因并不是因為承包，而在于化肥和優良品種那時開始普及，以及多年的水利建設基礎。沒有化肥和優良品種之前，小麥每畝土地產量幾十斤至一二百斤，而有了化肥和優良種子后，小麥產量可提高到三百至五百斤左右，甚至更高，提高五倍至十幾倍。而這些優良種子、化肥和水利建設，正是所謂的經濟崩潰的計劃時代培養、建設出來并已經剛剛開始推廣用以改善農村落后面貌的物質基礎。農民承包中的產量提高，只不過是恰好采摘享受這些計劃時期的成果罷了。

如果讓小崗村實現農業現代化，讓農民的生活得到進一步提高，如果讓錢進這類想有所作為的公仆在農村能夠得到自我價值實現，不改變目前農村承包后一家一戶的松散狀況，那么小崗村永遠富裕不起來，農村也必將永遠落后。

當前農村的土地流轉是個餿主義。土地流轉兼并只能創造少數地主，少數富人，但卻改變不了大多數農民的生活。歷史上的農民起義因素很多，但多半是由于土地兼并引起的。要改變所有農民的狀況，最可行的辦法就是走農村集體化道路。

計劃時期實行的人民公社制度，本來應該是農村走集體化，實現農業現代化和農、工、商聯合體，讓農民走共同富裕道路的一個好模式。可惜讓右派精英庸才給破壞了。

目前能夠恢復人民公社當然更好，不能恢復，也可以選擇別的集體形式道路。比如辦農業農場就是一個可選擇的制度。

農民將承包的土地入股，一個自然村或一個鄉就是一個農場，農場可以仿照企業一樣，分別設立股東會、董事會和經理層，國家根據發展農業需要可以無償投入資金，也可以作為國有股入股。至于農民股東可以直接參加農場生產勞動，除按股本分紅外，還可以按月領取工資，也可以外出打工，進出農場自由。農場根據需要也可以招聘工人，也可以解除工人。

國家還可以鼓勵政府機關人才到農村創造事業。過去安徽派沈浩到小崗村，身分不明不白，處境尷尬。過去國家對小崗村的經濟投入也是不明不白，甚至可能流入個人之手。如果小崗村改革為農場，沈浩被招聘為農場總經理，就名正言順了。

農村改革為農場，象錢進這樣有魄力的人如果把農場做強了，可以兼并周圍的農場，農民隨土地走，土地被兼并到另一農場，農民可以成為另一農場股東。這樣土地不管怎么兼并也不會成為少數人所有。土地沒有被少數大地主兼并，也就不必擔心農民流離失所最后導致農民起義。

農村改革為農場，鄉一級政府就沒有必要保留了，其優勢是不言而喩的，用不著多作敘述。大凡有一點點頭腦的人都能作出正確判斷。

安徽當年帶頭開創了農村承包模式，由此引導中國城市走向私有改革，那么今天的安徽能不能真正堅持科學發展觀，開創新紀元，讓農村承包實現否定之否定，先以小崗等農村辦農場為試點，重新走上集體化道路，給錢進這類想為農村發展貢獻的人才提供一點適宜環境呢？如果農村真的實行農場改革，說不定，錢進還真的能夠干出一番事業出來呢！

但愿安徽在深化改革中能夠有所科學發展作為。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號