資改派們總是自以為是，總是覺得農(nóng)民不懂政治，總是覺得自己比農(nóng)民高明。于是在涉農(nóng)問題上，通過走馬觀花式的調(diào)查研究和閉門造車，想當(dāng)然地開出了一個城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)的爛藥方，想一勞永逸地解決三農(nóng)問題。遺憾的是，由于背離了群眾意愿，違背了發(fā)展規(guī)律，三農(nóng)問題盡管有上層文件的七擒孟獲，最終還是沒有得到很好地解決。

關(guān)于三農(nóng)問題的病根，農(nóng)民代表說得好：“集體所有制與個人使用權(quán)并存的制度已經(jīng)不適用了”。對于城鎮(zhèn)化，農(nóng)民代表說： “政府不能簡單地建新房，然后把農(nóng)民安頓到那里去。”看來農(nóng)民不大喜歡那些官僚和專家的越俎代庖，也不相信城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)可以解決三農(nóng)問題。由此，我們得出這樣一個結(jié)論：“城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)”可以解決三農(nóng)問題是個偽命題。三十年來，農(nóng)民們親身體驗(yàn)到資改派們治療三農(nóng)問題的藥方都是假藥，用心并不在他們身上。農(nóng)民們現(xiàn)在真的搞清楚了，專家們假借惠農(nóng)富農(nóng)之名，處心積慮地推行城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)，醉翁之意不在酒，意在推行土地私有化，復(fù)辟資本主義制度，禍國殃民。

有人經(jīng)常走南闖北，鞍馬勞頓，看似用心，玩的是仙人出游，霧里看花，一頭霧水，結(jié)果是盲人摸象，以偏概全。只好聽任身邊的專家忽悠，制定的政策如同隔山買牛不著邊際。三農(nóng)問題靠城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)來解決，不僅得不到妥善解決，反倒徒增許多就業(yè)困難，制造出更多的城鎮(zhèn)無產(chǎn)者。以為一實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)，三農(nóng)問題的解決就可以順理成章、萬事大吉、高枕無憂，不過是資改派們的夢囈罷了。

三十年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明，資改派們治理國家沒有什么新奇的招數(shù)，只會跟在資本主義后邊亦步亦趨。開拓創(chuàng)新，對于他們來說比登天還難，千萬別指望他們推行的那一套方略能實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，那就太天真了。

解決三農(nóng)問題的最好方略，還是毛澤東指引的集體化，就是壯大發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的道路，這是實(shí)現(xiàn)共同富裕的唯一道路。借鑒西方發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)發(fā)展的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，即走農(nóng)業(yè)集約化發(fā)展道路。單干在中國實(shí)行了幾千年，濤聲依舊，共同富裕還在夢中，說明單干是沒有前途的死胡同。壯大發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的道路，完全可以解決三農(nóng)問題。正反兩個鮮明的例子就是最好的證明，小崗村——號稱中國改革第一村，三十年沒有實(shí)現(xiàn)共同富裕，還要靠國家財(cái)政扶持；南街村、華西村等集體經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的村，完全依靠自力更生、艱苦奮斗，實(shí)現(xiàn)了全體人民群眾的共同富裕。兩種體制孰好孰壞，自然分明。我就是不明白高層頻繁外出調(diào)研，就是看不到南街村、華西村的諸多優(yōu)點(diǎn)，偏偏移情別戀，選中稀泥抹不上墻的小崗村，偏要霸王硬上弓，不厭其煩地宣傳這樣一個壞典型，強(qiáng)迫全國農(nóng)村走他們設(shè)計(jì)的城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)的路，明明知道不可為，非要為之，居心何在？城鎮(zhèn)化也好，土地流轉(zhuǎn)也罷，目的只有一個：私有化。這是一條不歸之路，是造就千千萬萬無產(chǎn)者之路，也是資本主義制度為自己培養(yǎng)掘墓人之路。

資改派們口口聲聲造福人民群眾，可放著集體經(jīng)濟(jì)的光明大道不走，放著那么好的共同富裕的經(jīng)驗(yàn)不加推廣學(xué)習(xí)，偏要走資本主義的獨(dú)木橋，他們是真想讓全國農(nóng)民實(shí)現(xiàn)共同富裕嗎？寫于　2010年3月14日　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號