炒作賣米縣長與記者的職業操守

賈林州

2月6日中午看到網易首頁以《河南蘭考賣米縣長公車撞死母女倆 司機肇事逃逸》的新聞，就感覺得不對勁，還以為何慧麗老師開車撞死人了，但仔細一想，根本不可能，因為何老師根本不會開車。細看了新聞，發現不是那會事，是她的司機開車撞了人，與她本人無關。但還是覺得新聞寫的怪怪的，怎么都不象一正常的新聞……果然，晚上再看時，新聞高居周新聞跟貼排行第二位，后面已有1000多條跟貼，其中大多辱罵詆悔質疑之言，少有理性探討之聲，當然也偶爾可見證真相的網友實名跟貼證實的文字……

事實的真相

至于事實的真相，新聞中的說明已經相當清楚，其中有一標題為“何慧麗：正月初七才到蘭考”，而且記者“據了解，何慧麗于2月3日與蘭考縣的多名工作人員一起到南陽考察”，看來至少從記者獲取的信息來看，何當時不可能在蘭考，無有肇事可能。（當然，從新華網后來公布的蘭考縣委調查組的信息來看，何當時確實不在蘭考。）因此，于一般的交通事故新聞，想必其不過幾十字，在報紙中也不會占據什么重要位置，而就此了解了吧！可是，作者顯然沒有將此事作為一般的交通事故新聞處理，而是抓住“賣米縣長”的名人效應不放，進行新聞炒作！

你欲何為？

從新聞標題“河南蘭考賣米縣長公車撞死母女倆 司機肇事逃逸”就可以明顯看出來，這一標題明顯給人以模糊信息，讓人誤以為縣長開車撞人致死然后逃逸。但是面對一如此吸引眼球的重大新聞，該記者入手調查的原因竟是一傳言：“‘那個進京賣米的中國農大教授出事了。聽說前幾天酒后駕駛撞死了倆人?！蛉?，開封多名群眾撥打記者電話，……記者對這一傳言進行了調查。”記者對此事關官強民弱的交通事故的關注無疑值得肯定，但是所有的證據都證實何縣長與此事無關，并且肇事司機已經投案自首的情況下，記者還有多大的必要去發布這一“重大”交通事故新聞呢？也許仍然有，因為按一般的邏輯來講，被撞死的母女倆仍需得到司機的大量賠償。也確實如此，但是，無論怎么講，這都已經是一起普通的交通事故，而不是什么“重大新聞”了！我想必記者在調查時已經知道，司機所駕車輛為春節期間庫封車輛，而且，在何慧麗老師不在蘭考期間，這一臨時的司機與車是由縣委統一調配的，因此，任何一個有新聞敏感度與社會責任感的記者都應該將新聞的關注點放在為什么庫封的車跑到大街上撞死了人，而不是告訴幾乎毫不知情而卻又被現代媒體強制輸入信息的正義網友們：“一個賣米縣長為什么撞死了2個人又逃跑了？”而且，為了吸引大眾的眼光，記者還特意跟上了何慧麗近年在蘭考的履歷，并稱“……這一次，這位因賣大米而揚名的學者已是官升一級，躋身蘭考縣委常委。……而在自我意識中，‘我是政府官員”開始取代“我只是一個學者’，成為她給人印象最深的一句話?！?/p>

炒作背后

網友們一時憤怒，各種下流辱悔與對社會政府不公之言辭一下子都發泄出來了，這一周排行第二的新聞也許能給該記者帶來無尚的贊賞吧！可是我想請問這位記者，是什么讓你覺得要用死人的嫁衣為一不斷追求社會公正與社會進步的女人申訴這一無罪的正義？是你的社會責任感？還是做為一個媒體人的職業道德感？我想如果你還有一點職業道德與社會責任感的話，你應該為自己的這一壯舉感到恥辱！為什么？因為記者應該是社會公正與進步的代表！但是，當一名高校女教師沖破教育與官僚體制又重籬笆，在社會的最基層進行艱苦的社會實踐，來為中國探尋一條可持續發展的道路和時候，當一名女教師離開自己不足10歲的孩子與心愛的丈夫的時候，當一名女教師放棄優越的高校教學環境與生活而進入全國貧困縣蘭考的農村的時候，你卻在做什么？你正在披著社會公正與進步的外衣，用無形的屠刀破壞著促使社會進步與公正的力量??！你正在濫用你無形的武器與大眾賦予你的權利和榮譽，你正在背棄自己的職業道德……

當然，也許我對你的指責太重了，如果你還有職業使命感與責任感，我覺得你應該會出來澄清這一事實，并對這一報道造成的誤會表示道歉。因為我怎么都不會相信，一個具有職業素養的職業記者會寫出如此跑題的交通事故新聞，會如此在忽悠我們正義的網友與社會正義……也許你是一個不怎么樣的新聞記者，因此才能寫出如此水平的文章，要么，就是你在寫這新聞之初就意識到了，或者說是故意如此為之！就是為了利用新聞的權利忽悠民眾的正義心……就是為了不讓一個在蘭考掛職的何慧麗能夠繼續做目前所做的新農村建設事業！

具體什么原因使您將一則普通的交通事故變幻為一起全國性公共輿論事件，我不得而知。但是，蘭考新鄉村建設的大幕已經拉開，生態、和諧和可持續發展的新農村必將到來，雖然我們目前是在艱難的道路上踟躊而行。但是，只有良性互動的城鄉關系才是實現中國現代化與工業化的跟本保證！

賈林州  于武漢喻家山  

2009年2月7日凌晨1點

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號