90后眼中的人民民主專政與依法治國
今年10月20日至23日黨的十八屆四中全會在北京召開，這是新時期新階段的一次重要會議，是中國共產黨首次以中央全會的形式討論依法治國問題，充分說明了黨對依法治國的重視。十八屆四中全會砸碎了法律至上和司法獨立的陰謀，是對三中全會的內容的保障，三中全會以來各種亂象再加上長期以來的各種亂象需要通過強化法治來整治。全國人民也對此次會議給予了極大的關注，網上網下對此多有討論。就在此次會議召開之前中國社科院院長王偉光同志在黨刊《紅旗雜志》上發表了一片文章《堅持人民民主專政并不輸理》，此文一經刊發掀起軒然大波。各種聲音隨即紛至沓來，有人贊揚，但也不乏批評之聲。
這篇文章文章引起軒然大波的原因很明顯，就是王院長在文章中提到了“階級”這個概念，尤其是提到了“階級斗爭”，“特別是”以來，這兩個名詞在中國社會中在官方文件中很少見到，即使在鄧小平同志那句社會主義本質論斷在被引用時也很少見到消滅剝削，最終實現共同富裕，只剩解放和發展生產力了。丟掉了靈魂性的東西，這樣的發展將會失去方向，引起了人們思想混亂，各種雜音甚囂塵上。在這種時候，一篇雄文一石激起千層浪再正常不過了。只是沒有料到反響會如此強烈，恐怕王院長也沒有料到。但是里面全是引出了一個非常重要的概念“人民民主專政”，而這篇文章在十八屆四中全會開幕之前發表，有些人很敏感就與“依法治國”主題掛鉤，妄圖以依法治國否定人民民主專政，使得我國走上他們夢寐以求的“普世大道”。
首先必須說明的是他們的這種言論純粹是一派胡言。為什么這么說?首先人民民主專政是我國的國體，即國家性質，就是人民當家作主。這一點是在《中華人民共和國憲法》里面寫明的總綱第一條：中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。依法治國是什么?按照馬克思主義的觀點，法是統治階級意志的體現。法律是為了維護統治階級的利益而設立的，在我國誰是統治階級呢?自然是廣大人民群眾，那么中國的法律自然而然就得維護廣大人民群眾的利益了，既然如此，法律作為一個工具，怎么會出現依法治國與人民民主專政對立，有人竟然喊出要法治不要人民民主專政，那么我們就得問你們所要的法治是為誰服務的?當然肯定不會是為廣大人民群眾服務。這樣的依法治國槍口明顯是對著廣大工農群眾，廣大青年學生!
人民民主專政作為國體統御著作為工具的依法治國，依法治國必須以人民民主專政為服務對象。有的人不知道是眼有問題還是腦子有毛病或是有語言障礙，我國國體是人民民主專政，他沒看到人民這個主體，沒看到民主一詞，兩眼就盯著被各種輿論、諸多學者抹黑長達將近30年甚至更長時間的“專政”一詞，他們不喜歡這個詞，根本原因在于階級立場。是站在少數人的立場上看問題，還是站在多數人的立場上看問題?正如毛主席在《湖南農民運動考察報告》中所說的關于糟得很還是好得很的問題，“‘糟得很’，明明是站在地主利益方面打擊農民起來的理論，明明是地主階級企圖保存封建舊秩序，阻礙建設民主新秩序的理論，明明是反革命的理論。”，“‘好得很’是農民及其他革命派的理論。”立場不同，所得出的結論自然不一樣，而且往往是大相徑庭的，有的人喜歡模糊階級概念，還搞出個什么獨立的，在階級問題上從來就沒有什么獨立!
人民民主專政是高于法律包括憲法的，從來就不存在什么法律之上，更沒有什么可以為“法大于天”這樣的謬論提供支撐。還有“黨大還是法大?”，這個命題是個偽命題，是由NED等美國基金會豢養的法律黨拋出來的。你說黨大，他們就會提出中央提出的依法治國是假的，是欺騙全國人民的，借機煽動官民對立;你講法大，他們會偷塞私貨，策動司法獨立，最終給我黨摘牌子，這是個西方話語陷阱。如果不能跳出來，就會著了他們的道，被他們忽悠瘸了，甚至把具有魚水情的黨和人民給忽悠分別了!二十世紀德國著名法學家和政治思想家卡爾·施米特在其著作《憲法理論》中提到一切依憲法而設立的權力和權限都是通過制憲權產生出來的，而制憲權本身則永遠不能憑法律來設立。舉個例子，我新中國成立之前全國各界人士代表齊聚北平通過民主協商而產生的《中國人民政治協商會議共同綱領》，它具有臨時憲法的性質，如果制憲權靠法律來設立，那么靠誰的法律?國民黨反動派?還是美帝國主義?如果制憲權靠反動統治者的法律，那么千年以來勞動人民所進行的所有抗爭都應該被抹殺，他們都不是依法治國的典范，那么這里就有一個問題，到底是誰大，是法律還是為人民服務?顯然是后者，為人民服務是中國共產黨唯一宗旨，毛主席說過“馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底，就是一句話：‘造反有理。這句話道出了人民革命的正當性，如果你不為人民服務，那么人民就有權利起來打倒你，法律在人民革命正當性面前什么也不是!這就是歷史周期律!當初共產黨帶著這個承諾登上了天安門城樓，之后一直在踐行著這個承諾，有人說了，他說得好聽，那是在奪取全國政權的時候他自然那么說，之前不是還口口聲聲反對國民黨獨裁專制嗎?那你看看現在，不是一個黨嗎?首先，國民黨執政時期對內剝削壓迫，對外屈膝投降。獨裁?難道不是嗎?獨裁的對立面是什么?是民主;專制的對立面是什么?是自由!蔣介石獨裁不獨裁，民國自由不自由，歷史已經作出了回答!我們共產黨宗旨是為人民服務是寫在黨章里的，我們也是這么做的，新中國成立之后歷次憲法都賦予了人民群眾切實而廣泛的權利。包括罷工權利!不民主?恐怕說新中國前三十年不民主的人正是站在了人民的對立面!如果是這樣，那就在正常不過了，我們的國體已經說得明明白白：人民民主專政。只允許你規規矩矩不允許你亂說亂動，而今天你跳出來要這要那，為什么要給你?至于說一個黨的問題，《共產黨宣言》中早就說清楚了：過去的一切運動都是少數人的或者為少數人謀利益的運動。無產階級的運動是絕大多數人的、為絕大多數人謀利益的獨立的運動。看見”獨立“了沒?我們就沒說過要與你等分享權力，既然你們主張資產階級專政，我們為什么要把你們拉進來坐一起?再說，踐行的問題，首先必須指出，如果不踐行為人民服務，不是時刻記著那個承諾，不是時刻記著歷史周期律，毛主席就不會在73歲高齡時冒著“跌得粉碎”的風險發動了史無前例的文化大革命運動!
依法治國從來只能放在階級層面講，治國主體是誰?為誰服務，這是根本的，離開了階級，空談什么依法治國簡直是笑話!而在當今中國，要將依法治國，或依憲治國，必須突出強調人民民主專政，要讓所有人知道依法治國為了誰。
對那些打著依法治國旗號污蔑、否定人民民主專政，否定中國共產黨執政地位的歪理邪說必須給予回擊。那些人經常叫囂依法治國就依法治國怎么還能在加一個黨的領導呢?這樣的依法治國不是既想當婊子還想立牌坊嗎?他們惡毒攻擊黨的領導無非是幻想有一天在依法治國的幌子下削弱乃至取消黨的領導，換成國內外壟斷資本的領導，這樣的依法治國不是廣大人民群眾所想要的。只有堅持人民民主專政，在人民民主專政的前提下去講依法治國才是有意義的，否則名為依法治國實則是依法剝削壓迫，這樣的話無數革命先烈的血就白流了;只有堅持依法治國才能更好地鞏固人民民主專政，維護人民當家做主的地位。因此把二者對立起來，一聽到人民民主專政就口吐白沫，倒地抽風或是自覺得矮人三分：專政還要依法治國那不是強化暴政嗎?這種想法是錯誤的!應該說依法治國的定義是十分清楚的，絕對不是西化分子所叫囂的什么憲政，憲政是有標準的，這也就是為什么會有“南周事件”，在中國宣揚憲政只有一個目的那就是讓共產黨下課，近年來有人提出了什么社會主義憲政，這和前些時候中央社會主義學院教授王占陽在環球時報年會上說中國的辛亥革命是藍色革命，共產黨領導的革命是紅色革命，進而將混淆顏色革命的定義，為顏色革命洗地有什么不一樣!所謂社會主義憲政不過就是“曲線救國”，因為正面喊憲政，不好下手嘛，當然也不排除某些人有好心但是提出了錯誤的不合國情的想法。
堅持人民民主專政并不輸理，這是對某些人講的，民主不只有美國一種形式，和美國不一樣就是自己有問題嗎?這是典型的民主教條主義錯誤，革命年戰爭年代有人犯把馬克思主義教條化的錯誤，現階段有人犯把美國民主法治形式教條化的錯誤。
堅持人民民主專政，堅持依法治國，并不處于一個層面，更不存在什么矛盾!
寫于2014年12月20日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
