一般的說，從初中開始，在班級里或周邊同學(xué)口中常為提及的當(dāng)代青年作家及其作品，非H和G莫屬了。個人并不喜歡HG風(fēng)格，盡管同學(xué)們中頗多其粉絲。不乏瘋狂者。近來，無意中見關(guān)于H一文，標(biāo)題給人以好奇乃讀之。讀罷，頓感其分析不無道理，即使結(jié)論十分驚悚，甚至讓人眼鏡大跌。但也只做一時故事罷。而后于微博陸續(xù)接連看到相關(guān)，直至近日論戰(zhàn)水生火熱，媒體沸揚。乃百度之。觀察H文章數(shù)篇，佩服其著實博聞而廣才。字里行間不失智慧。但不夠瀟灑，有點小氣呵。當(dāng)然，個人只是略讀幾篇文字，結(jié)論只當(dāng)兒戲調(diào)侃。也只是從文字本身看來。而令人不解的是，若要觀察于H的視頻說話，則果斷發(fā)現(xiàn)其思維言語較之于其書面文字二者相差可以丈量。不過，也存在這樣一種情況。即文字工作者紙上功夫老練，而開口說話則白而無趣無甚高處。業(yè)余人等，嘰里呱啦口若懸河而提筆木然。但有一點是值得肯定的，即思維。思維一定是要符合的。
對于H事件，首先讓我想到的是H的文章是值得肯定的，不管是否皆為H真實的所作。
近日，于網(wǎng)上見鮑鵬山老師一篇關(guān)于蘇軾的文章，說的是《“天才”蘇軾原是“代筆”“代考”》并列出了若干資料，理論之。之后于網(wǎng)上又見一篇文章，聲稱《毛主席語錄》并非皆為毛主席所言，更有甚者說《沁園春 雪》不是毛澤東所作！見之，我不免大失顏色。試想二者，一個是開創(chuàng)豪放派之先宗，名列唐宋八大家之位，詩垂千古的東坡居士。一個是建立新中國，筆力千鈞，指點江山文字激揚的偉人毛澤東。于是乎，只好將此當(dāng)做娛樂之八卦，聳人聽聞之謠言罷！
對于文學(xué)，無論是創(chuàng)作者，或工作者，我始終認為應(yīng)該保持一種屬于文學(xué)本身的形式。即創(chuàng)作真實。因為一個智慧的文學(xué)家知道，一切假的東西始終是不屬于自己的。自欺欺人的代價一定是要承受內(nèi)心深處永遠的慚愧與無比的痛苦。而心靈的折磨，是難以想象的。一個文學(xué)家若真這么做了，只有兩個原因。一其充其量算的上是個偽文學(xué)家。二迫于某種效益。經(jīng)濟效益、政治效益，或是文化效益，社會效應(yīng)。當(dāng)然，就其本身看來，作假實在是不對的，無論什么苦衷。但時代，社會的局限，這樣的情況一定是會發(fā)生并存在下去的。
H事件，若撇開H人等，最重要的莫過于網(wǎng)絡(luò)這一平臺。新時代科技的發(fā)展，提供了網(wǎng)絡(luò)這一先進的信息傳播平臺。不論財富，沒有等級，只要掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，便可平等自由的享受網(wǎng)絡(luò)資源。有人稱之為網(wǎng)絡(luò)時代。而社會民主法制的進步，人們擁有了相對的輿論自由。公民有權(quán)發(fā)表個人言論，觀點及想法。于是，網(wǎng)絡(luò)成了一部分人輿論的陣營。而網(wǎng)民則成為新時期社會一股不容小覷的強勁力量。并在許多社會事件中發(fā)揮巨大重要作用。
據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《第29次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2011年12月底，中國網(wǎng)民規(guī)模突破5億，達到5.13億，全年新增網(wǎng)民5580萬，并仍保持以平均每年6個百分點的比率增長。足可見中國網(wǎng)民浪潮之浩浩蕩蕩。而問題就在于如此巨大的網(wǎng)民浪潮中，知識文化素養(yǎng)參差不齊，人云亦云跟風(fēng)吃醋者居多，獨立思考自主判斷者甚少。這是極不利于良好的網(wǎng)絡(luò)社會文明發(fā)展的。并極有可能被邪惡反動黑暗勢力所利用，使之無意識中成為其輿論宣傳的爪牙。
如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文明，網(wǎng)絡(luò)民主與法制的和諧是每一個互聯(lián)網(wǎng)工作者，社會及公民應(yīng)該思考并有待解決的問題。
撇開H事件，及H人等，試討論文學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀是否存在過度商業(yè)化之問題？
義務(wù)教育的普及，高等教育的發(fā)展，幾十年來，中國國民素質(zhì)總的有了明顯提高。有這樣一個比較可愛的比喻。即夸張而言之，拿一掃帚行至大街，橫一掃，稱自己為作家文學(xué)家的滿大街可都是。且不說其他行業(yè)亦存在此狀，譬如總經(jīng)理的普及或者說泛濫。就看文化界。
試問什么是作家？何為文學(xué)家？寫幾篇文章撰若干部小說？出版幾本雜志？創(chuàng)辦若干個報刊？沒那么簡單。一個作家可以是文學(xué)家，文學(xué)家可以不是作家。但若作為文字工作者，無論作家、文學(xué)家，關(guān)注社會、關(guān)注自然、關(guān)注人民，此三者，責(zé)任所在也。亦只有書寫社會、自然、人民之作可以長久，能夠永存。
據(jù)統(tǒng)計中國圖書報刊雜志等讀物年總印刷發(fā)行量高達******（目前于各搜索引擎中尚無法查明，或尚無人統(tǒng)計），我相信如有具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其數(shù)目之大一定是讓人瞠目結(jié)舌的。而關(guān)鍵在于其中有多少是空話白話假話廢話？有多少經(jīng)得住時間或甚至說是值得收藏重讀再讀？或簡而言之有多少是真正需要存在？有多少是真正有其價值？
經(jīng)濟尤其是商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，物欲膨脹，人們追求盡可能富足。物質(zhì)享受，無可厚非。但個人固執(zhí)的認為文學(xué)家本來就是清貧的。也只有保持清貧之心，如此作家堪稱文人。只有在平凡窮苦中走過的人，當(dāng)他稍富足了或依然貧瘠，他才能寫出真純的文字。它們個個閃耀著真與善與美的光芒，世界再也找不到比此更美的篇章。
有人說，時代不同了，現(xiàn)在的作家和以前哪可比？一簞食，一瓢飲，誰干這行？這樣的作家，這樣的文學(xué)家，你自個找去吧！
帶著些許憂傷，我深吸進一腔清澈的空氣，眺望遠方。
02/10/2012
相關(guān)鏈接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_519cc8850100zbt8.html
http://www.chinalaw.gov.cn/article/xwzx/szkx/201201/20120100359808.shtml
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
