“洗腦”，這個詞兒現如今在網絡世界很常見。它的起源為何？目前為止似乎并沒有權威性的考證。網上有一種說法是：當年國民黨信心滿滿地發動內戰，但其擁有飛機大炮的軍隊卻打不過“土八路”，于是就找到“原因”宣傳說“土八路”之所以英勇善戰是因為他們都被“洗腦”了——從此，一個新詞兒就誕生了。如果真是這樣，那么可以說雖然當年國民黨在戰場上和治國中大敗虧輸，但至少在“創造”這么一個詞兒上是取得了“輝煌勝利”的。因此，那些對國民黨當年的失敗耿耿于懷的人，比如那位當年隨蔣家王朝逃到臺灣省的國民黨人的后代、當今臺灣省的“著名”女“公知”、前兩年寫了本什么《大江大海一九四九》為禍國殃民的國民黨的兵敗如山倒的歷史唱“惋惜之歌”的龍應臺，應該能夠小小地“勝利”那么一下子了。　　

就我來說，初次看到“洗腦”這個詞兒應該是在西元上世紀八十年代初。那時候中國開始“改革開放”，引發了意識形態領域里的“思想解放運動”，某些能夠獲得外部資源的勢力就引進外來“理論”或者自己撰文著書對新中國的歷史進行“反思”，其常用的一個“批判武器”就是指責新中國的領導人對國民進行了“洗腦”。那時的我和不少國人一樣幾乎完全服膺于“思想解放運動”，“如饑似渴”地搜尋閱讀“反思”新中國和宣傳西方“民主自由”體制“優越性”的文著，一時被迷惑產生了觀念大逆反，將中國的前途乃至人類的希望都寄托到“西化”上去了。總之，那時的我與許多中國人一樣堅信以前的自己的確是被“洗腦”了，“洗腦”是個“壞東西”，是只有“社會主義制度下”才會搞的，西方“民主”國家是不搞這個的，它們國家人們的腦子里都是“美妙”的“獨立思想、自由意志”——當時沒有想到，這種“觀念大逆反”不就是“洗腦”的結果嗎？

的確，“洗腦”這個詞兒是明顯帶有貶意的，比如現在網上可見的那個自稱“自由”、“中立”的“維基百科”，它在為“洗腦”設置的條目下就刻意列出“前蘇聯”、“中國大陸”乃至“塔利班基地組織”等細目。事實上，在當下西方和唯西方是從的某些主流宣傳話語中，“洗腦”是專門用在不符合西方資本專制國家利益的那些國家或組織身上的一個“壞”詞兒。　　

然則，“洗腦”真的只有上述“少數” 國家或政治組織才搞嗎？究其實，“洗腦”簡單說來無非就是通過教育、宣傳使人接受某種觀念并以此來看待社會、指導行為。由此，應該說新中國成立后的“中國大陸”確實進行了思想革命，也就是所謂“洗腦”。然而，“發明創造”了“洗腦”這個詞兒的國民黨就沒搞“洗腦”嗎？非也。了解歷史的人都知道，當年國民黨政權為了以它們的理念給民眾“洗腦”，那也是使出了吃奶的勁兒的，可謂花樣百出、不勝枚舉。在此舉兩個例子：當年國民黨政權為樹立蔣介石和國民黨的“權威”，曾大肆宣傳“一個主義、一個政黨、一個領袖”；為損害共產黨在民眾頭腦里的形象，曾編造出“共產共妻”乃至“青面獠牙”的故事。當然，當年國民黨的“洗腦”手法大都與此一樣地過于低劣。　　

同樣，西方“民主自由”國家就不搞“洗腦”嗎？當然也不是。且不說上述的“改革開放”中的“思想解放運動”就是在西方暗中操控下的“洗腦”，就說西方國家對自己的國民，那也是長“洗腦”而不懈的，比如所謂“上帝的選民”、“民主是最不壞的制度”、“人類文明西方中心論”，乃至現在嘴上不說實際上根深蒂固的所謂“白種人最優越”之類的意識，就是用兩三百年的時間“洗”進去的。當然，現如今西方國家的“洗腦”與這些國家的前世時代——比如“吃人”的資本主義時代，公開的野蠻的種族歧視乃至種族滅絕時代，以至西元上世紀中期的“麥卡錫主義”時代，等等——相比，那可是有很大“進步”的。時下西方的“洗腦”比較講究“技巧”，運用大資本集團掌控的各種媒體和“好萊塢”之類的娛樂工具進行潛移默化的宣傳教育，讓頭腦簡單的人不知不覺中被“洗腦”卻還以為自己產生了“獨立之思想，自由之意志”。但是，“洗腦”換上了不同的“馬甲”它還是“洗腦”，讓許多西方人頭腦里充盈著的仍然是自大、自私和蠻橫等不良意識。因此，我們就總是能看到西方輿論中的怪現象：在美國、英國發生的民眾抗議示威是“鬧劇”，在非西方國家發生的則是“正當訴求”；在西方國家搞暴力活動的是“恐怖分子”，在中國和其它非西方國家干同樣壞事兒的則成了“自由戰士”；自己到處煽動、支持、組織甚至參與他國戰亂，或拉幫結派耀武揚威，卻詈罵力求和平發展的中國為“威脅”；自己操弄“資本市場”的騙局引發金融危機，卻倒打一耙將罪名安在中國等發展較快的非西方國家頭上；有的國家民眾再怎么窮困潦倒于貧民窟中、政治運作再怎么腐敗混亂也是“好”的，因為它有“民主”，而中國再怎么發展經濟以民為本也是“不好”的，因為它“沒有”“民主”……如此這般地“洗腦”還是有效果的，比如我們可以看到，它成功地在西方國家老百姓中進行了對中國的“妖魔化”灌輸。　　

西方式的“洗腦”在中國造成的惡果也多有存在，最典型的就是產生了一批數典忘祖甚至是扭曲變態的不肖之徒。比如現在我們常常可以看到某些國人乃至所謂的“公共知識分子”或者“精英”，他們對西方的一切都崇媚不已，卻不吝以最惡毒的語詞來辱罵貶斥自己的國家、民族和文化；他們把從西方躉來的“普世價值”之類玩藝兒整天掛在嘴邊，卻從來不做一點兒與本國人民有利的建設性的事兒；在他們的口中，西方國家發生的任何問題都是“合理的”乃至是“可愛的”，而中國發生的任何問題，哪怕是芝麻粒大小的問題，那都是“沒救了”的“體制問題”、“素質問題”或者是“文化問題”；更有甚者，他們中某些人有意無意地為西方國家的利益張目，而指責和破壞維護中國利益的作為，為此甚至不惜當“帶路黨”；……這類人恰如外國幻想影片中喜歡杜撰的那種“變異”的“異形”，使他們“變異”的顯然就是西方式的“洗腦”。　　

不過，雖然目前可見“洗腦”產生了一些很不好的結果，但我以為就這個詞兒的本身來說應該是中性的。正如上文提到過的，“洗腦”實際上就是教育、宣傳。人之初，腦中自然是空空如也，須通過后天的教育、宣傳才能產生觀念，也要通過后天的教育、宣傳才能去除不良觀念形成良好觀念。因此，在人類社會中“洗腦”是必然的、正常的、應當的，關鍵在于怎么“洗”。就人類應有的良好觀念而言，中華民族早已提供了最基本的規范：和為貴、與人為善、以戈止武、自尊自強、己所不欲勿施于人等等。這些，才是真正的人類社會“普世價值”，以此為人類“洗腦”，世界才會無恙。而當下在西方話語權中所進行的偏執觀念的“洗腦”，實為人類社會的憂患之因。　　

所以，“洗腦”無所謂好壞，用什么觀念“洗”才影響著人類社會的未來。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號