按：我轉(zhuǎn)貼了90后大學(xué)生寫的關(guān)于楊瀾微博的一篇博文，引起了匡啟鍵的不爽，留言反駁。這很正常。但他在跟貼中提出了幾個原則問題，不容我不答。這就有了這一封信。本來信是兩人之間的交流，用不著公開。但是第一，他已經(jīng)將給我的信公開過了，開了先例；第二，我的回答是針對他的跟貼的，而跟貼是公開的，所以我的信還是公開為好。因我此將信貼在下面，請網(wǎng)友們關(guān)注。　　

匡兄：你好！　　

首先要說明，我稱你為"兄"并不是因為你比我年長，而是因為我的習(xí)慣。我感到這樣稱呼，一來表示我對對方的尊重，二來也親切些。但這次要作個例外的說明，你比我小不少，我上大學(xué)講臺時你還未高中畢業(yè)，所以實際上你應(yīng)該是“弟”而非“兄”。為什么要作這個說明呢？因為這對我們各自的立場很關(guān)鍵。新中國成立時，我已經(jīng)在初中。我經(jīng)歷了新中國成立以來的全部風(fēng)風(fēng)雨雨，從理解力來說，顯然是你不能比的。換句話說，評價新中國成立以來的重大事件，我比你更有發(fā)言權(quán)。　　

其次,我和你的分歧正如你所說,是立場上的分歧。我是站在愛護(hù)中國共產(chǎn)黨、愛護(hù)中華民族的英雄毛澤東的立場上看問題的。中國共產(chǎn)黨成立以來，犯過很多大大小小的錯誤，人民因這些錯誤也付出了巨大的代價。然而，從歷史發(fā)展的角度看，這也是無可奈何的事。這些代價是必需付出的，否則人民受到的苦難不知道還要嚴(yán)重多少倍，而且還看不到出頭的日子在那里。對毛澤東也是這樣，如果沒有毛澤東，中國人民還不知會在黑暗中摸索多少年。改革開放以來，國內(nèi)外敵對勢力用真真假假、似是而非的所謂“歷史事實”，集中攻擊毛澤東，丑化中國共產(chǎn)黨，其根本原因就在于此。這是他們妄圖顛覆中華人民共和國的大陰謀。而我們的黨，在相當(dāng)一段時間內(nèi)，為了顯示改革開放后的“民主”的進(jìn)步，一度對這些言論大量放行，對明顯的造謠污蔑，也未給予駁斥，從而造成了黨內(nèi)外思想上的空前混亂。匡兄的立場和觀點，估計也是在這樣的情況下形成的。毛澤東歷來講，批評要與人為善，但他們對中國共產(chǎn)黨和毛澤東的批評，不是與人為善，而是欲置之死地而后快。你為何與他們沆瀣一氣？你難道分辨不出？　　

第三，任何組織、任何個人，所以犯錯誤，除了主觀因素之外，當(dāng)時的歷史背景和客觀條件也有影響，有時甚至起決定性作用。以你一直喋喋不休地說的反右斗爭來說，我經(jīng)歷了運動的全過程。運動開始時，黨是誠心誠意地請民主黨派提意見，目的是改進(jìn)黨的工作，為即將開始的社會主義建設(shè)作思想上的準(zhǔn)備。但民主黨派的頭頭們提了什么意見呢？他們攻擊共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是“黨天下”，要共產(chǎn)黨下臺，民主黨派要與共產(chǎn)黨“輪流坐莊”，叫喊政府中的民主人士“有職無權(quán)”，要建立“政治設(shè)計院”等等，這那里是提意見？他們實質(zhì)上是要共產(chǎn)黨下臺，讓他們上臺。試問，剛剛通過犧牲了幾百萬人才取得政權(quán)的共產(chǎn)黨能接受這些意見嗎？在這種情況下，毛澤東才發(fā)起了反右斗爭。這一斗爭是黨中央一致同意的，鄧小平就是斗爭的具體領(lǐng)導(dǎo)者。所以在當(dāng)時的條件下，反右斗爭是有客觀必然性的。我認(rèn)為，反右斗爭的錯誤主要在兩方面：一是采用了處理敵我矛盾的方式來解決矛盾；二是斗爭中有擴(kuò)大化，致使不少真心誠意對黨提意見的人也被打成了右派分子。盡管如此，毛澤東對右派分子提出了“一個不殺，大部不抓”的方針和“給出路”的政策，大大減輕了反右斗爭的傷害。否則，怎么會有我們的朱镕基總理？你對黨和毛主席的錯誤不從客觀歷史條件分析，只強(qiáng)調(diào)個人責(zé)任，不是辯證唯物主義者應(yīng)有的的態(tài)度，是完全不正確的。你對大躍進(jìn)和文革的看法也有這個問題。　　

第四，說到文化大革命，我不想詳細(xì)討論這個問題。有一些人認(rèn)為現(xiàn)在有人在為文革翻案，這是在嚇唬人。文革是黨的一個較長時間的全局性錯誤，毛澤東對此要負(fù)主要責(zé)任，對此中央已有結(jié)論。任何事情，不可能再次重復(fù)，文革當(dāng)然也不例外。不過，隨著歷史的發(fā)展，會對文革繼續(xù)作出深入的解讀，這也是必然的。這樣一個重大的歷史事件，無論從形式到內(nèi)容，其中都包含有大量我們今天尚未理解的信息，有待后人繼續(xù)發(fā)掘。簡單地將文革咒罵一通，將毛澤東大罵一通，除了證明他自己的淺薄之外，還能說明什么呢？　　

第五，為了給自己辯護(hù)，你竟然不顧事實地說什么毛澤東時代也有腐敗且令人發(fā)指等言論，似乎毛澤東時代和現(xiàn)在的情況差不多甚至有過之無不及。我發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個人鉆進(jìn)牛角尖的時候，連最基本的事實都是要歪曲的，而且毫不臉紅。你去問問經(jīng)歷過毛澤東時代的人，有多少人會認(rèn)同你這種荒謬的觀點？我實在想不通，是毛澤東時代將你從一個貧苦的農(nóng)家孩子培養(yǎng)成大學(xué)生，給了你良好的工作條件，又委任你任新華日報駐外記者組的組長，怎么會那樣仇視毛澤東時代？沒有毛澤東時代會有你的今天？從中國的傳統(tǒng)道德說，這就是忘恩負(fù)義，是小人行為，是與你的共產(chǎn)黨員稱號完全不相稱的。　　

第六，從你的博文和跟貼中，我發(fā)現(xiàn)你雖然口口聲聲反對文革，但對文革中的一些負(fù)面行為你都是繼承了下來并奉若至寶的。文革中的造反派是“老子天下第一”，你是龍網(wǎng)上的“老子天下第一”。你剛到龍網(wǎng)就指手畫腳，一會吹噓中吳網(wǎng)上你如何有人氣，而龍網(wǎng)的管理員如何不重視你；一會兒與西江月鬧別扭，說要退出龍網(wǎng)，一會兒又厚著臉皮回來了。對于不同觀點的網(wǎng)友，粗口漫罵，實在有失斯文，哪里像個“大記者”的模樣？90后那篇博文作者說"如果毛澤東一聲號令要那些應(yīng)以敵我矛盾論處的腐敗分子們統(tǒng)統(tǒng)人頭落地，也會有包括我在內(nèi)的許多人立刻報名去參加他的劊子手大軍。"這明明是年輕人對腐敗分子痛恨的激憤之言,你竟評論為"上面一段話實在是一個劊子手猙獰的叫囂！如果讓這種人上臺，我們的中國不知又有多少人人頭落地"。這樣的大記者水平實在是叫人哭笑不得。難道你承認(rèn)自己是“應(yīng)以敵我矛盾論處的腐敗分子”？本來不同意見應(yīng)當(dāng)相互尊重,例如,烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站,上面很多文章是很好的,我轉(zhuǎn)貼有何不可?你認(rèn)為是烏七八糟就烏七八糟了?你是至高無上的法官?你這些言行其實都是文化大革命中造反派的"唯我獨革"的翻版，而你都繼承下來了。　　

最后我奉勸你,還是冷靜地想一想,你的立場究竟站在哪里?我信中對你的批評,有的地方可能尖銳了點,但的確是為你好。我希望你能記住：批評中國共產(chǎn)黨的錯誤是可以的，批評毛澤東的錯誤也是可以的，但這種批評應(yīng)當(dāng)與人為善，完全是為了后人能夠吸取教訓(xùn),把今后的革命工作干得更好。但任何人如要借此否定毛澤東時代，要否定毛澤東，必將會搬起石頭砸自己的腳，在歷史面前碰得頭破血流。　　

                        徐永林    2011/12/25夜