趙東民一審已經(jīng)過去一個月了。在工人心中，趙東民無疑是最純粹的共產(chǎn)黨員，是最堅定的馬克思主義的擁護(hù)者者。然而，由于“主流媒體”對此事件幾乎一字不提，加之當(dāng)代很多青年大學(xué)生并不關(guān)注工人維權(quán)斗爭，所以，了解“趙東民事件”的學(xué)生寥寥無幾?！　?/p>

有鑒于此，我們###社團于近日組織了《和諧盛世之下，工人維權(quán)為何越來越難——聚焦趙東民事件》的討論會，希望通過這次討論會，讓更多的青年學(xué)生了解趙東民事件，了解當(dāng)代工人維權(quán)的艱難. 　　

 在話題剛開始討論時，盡管已經(jīng)發(fā)放了相關(guān)材料，但是部分青年學(xué)生還是不知道趙東民到底是因為什么“過錯”才被判刑三年。主持人阿雄指出，趙東民很可能是因為告訴工人“總工會不作為可以罷免總工會”并且打算進(jìn)駐省總工會監(jiān)督工會人員辦公才被政府視為“眼中釘”的。畢竟，在政府看來，一群底層老百姓想要監(jiān)督甚至罷免省總工會，這太不給政府面子了，而不給政府面子的后果肯定是不堪設(shè)想的?！　?/p>

 已經(jīng)參加工作的畫生指出，趙東民的行為于情于法于理沒有任何過錯，首先，憲法第二條明確規(guī)定工人是我們這個國家的統(tǒng)治階級。趙東民為企業(yè)退休工人說話，他就是在維護(hù)統(tǒng)治階級的地位！其次，衡量一個共產(chǎn)黨員是否信仰共產(chǎn)主義的一個重要標(biāo)準(zhǔn)就是他是否愿意為工農(nóng)、為底層民眾說話！如今的共產(chǎn)黨員已經(jīng)沒幾個愿意站出來為工人、農(nóng)民說話了，而趙東民敢！他是真正的共產(chǎn)黨員！至于更多的共產(chǎn)黨員，比如說那些誣陷、迫害趙東民的人，他們只不過是披著共產(chǎn)黨的外衣，他們實質(zhì)上是共產(chǎn)黨里的反動派。　　

 大一學(xué)生A則認(rèn)為，趙東民提出的由省總工會騰出一間辦公室讓工人駐扎在里面監(jiān)督工會人員辦公的要求是極為過分的。因為省總工會是為大多數(shù)工人服務(wù)的，不是單獨為他們這一百多個人服務(wù)的。而且，如果陜西省總工會允許工人長期監(jiān)督，其他省份的工人就會效仿，這樣全國的省總工會就都亂了，所以陜西省千萬不能開這個頭。工會是有不足，但是工會的作用是利大于弊的，所以工人不應(yīng)該說“工會是工賊”。退一步說，即便這些工人真的進(jìn)入了工會進(jìn)行監(jiān)督，他們也無法起到真正的效用，畢竟工會的工作是非常專業(yè)的，而這些工人并沒有專業(yè)知識，他們進(jìn)駐省總工會頂多是看看工會人員有沒有遲到早退之類的，除此以外他們肯定什么都不懂?！　?/p>

 研二學(xué)生得道亦寡助對A的說法提出了反駁：首先，趙東民所反映的企業(yè)退休工人的工資比事業(yè)單位退休人員工資低的問題不是只發(fā)生在這150人身上，這種現(xiàn)象是全國普遍的。若說“省總工會是為多數(shù)工人服務(wù)而不是為這100多個人服務(wù)”，那么全國這么多企業(yè)退休工人，他們算不算是“多數(shù)工人”？工會為什么不為這樣一群數(shù)量龐大的工人服務(wù)呢？其次，工會是工人的組織，盡管事實上工會已經(jīng)成為衙門了，但是從法律上來講，工人完全有權(quán)罷免工會成員。既然工人都有權(quán)罷免工會成員，工人為什么還不能監(jiān)督工會成員呢？　　

 畫生對“工人什么都不懂”的說法提出了批評：工人長期在一線勞動，他們知道工人哪些權(quán)益受損，也知道問題的根源在哪里，所以他們怎么可能對工會的運作“一點都不懂”？畫生同時指出，在新中國成立后的近30年里，工人在國有企業(yè)里都有很多發(fā)言權(quán)的?，F(xiàn)在已經(jīng)被荒廢的《鞍鋼憲法》就明確提出企業(yè)的決策必須由普通工人、技術(shù)工人和工廠行政人員共同協(xié)商做出。而現(xiàn)在，工人不僅沒有資格參與企業(yè)的管理，甚至連維護(hù)自己權(quán)利的資格都沒有了！這就是我們的“特色社會主義”。　　

 阿雄指出，趙東民等150多人強行闖入省總工會或許也是“獲罪”的一個原因。也許趙東民反映問題的方式也值得商榷?！　?/p>

大二學(xué)生阿暢指出，從程序的角度趙東民他們是有點“亂”，而共產(chǎn)黨要維護(hù)秩序又必然不能讓大家“亂來”。但是，政府不能因為趙東民沒按程序反映問題就把趙東民抓起來判刑。畢竟，在考慮法律的同時還應(yīng)該想一想趙東民的言行是否符合人之常情。東漢時縣令判案就是不止考慮法，還要考慮情。封建社會都能做到這一點，更何況我們社會國家呢？　　

某大一學(xué)生認(rèn)為，趙東民他們的行為或許是激進(jìn)了一些，但是溫和的手段沒用??！他舉了個例子：今年云南大旱，上級政府撥了一些救濟糧給文山縣的農(nóng)民，但是文山縣開化鎮(zhèn)窯上村的村支書卻把大部分救濟糧克扣了。窯上村的農(nóng)民曾經(jīng)向村長理論，但是村長直接一個電話把當(dāng)?shù)毓簿值娜私衼砹恕？吹酱彘L的“能力”如此之強，農(nóng)民全都沉默了。如今真的是“官逼民反”，老百姓會在忍無可忍之下做出一些“過激”的事情，但那都是被逼的。不過，窯上村的農(nóng)民膽子不夠大，所以不敢像趙東民那樣直接找到省里反映問題。但從趙東民的遭遇來看，即便去“越級上訪”恐怕對自己也是兇多吉少?！　?/p>

大一學(xué)生B指出，中國的絕大部分官員都是清正廉潔的，都是一心一意為老百姓做好事的，或許在個別地方還存在貪腐行為，但那畢竟是少數(shù)，是支流，不是主流。我們應(yīng)該看到目前的法律是在不斷的完善的，所以我們不能著急，要對黨和政府有信心。退休工人的工資太低，他們完全可以把這一問題向當(dāng)?shù)厝舜蟠矸从?，人大代表會幫助他們解決問題的。但是，他們不找人大代表，也不去信訪部門信訪，直接跑到省政府要政府接受他們的監(jiān)督，還想罷免省總工會，他們太過分了，必須嚴(yán)懲。　　

得道亦寡助對B的發(fā)言感到驚訝。他指出，人民監(jiān)督政府本來就是人民的權(quán)力，怎么監(jiān)督政府也成了“過分”的要求了？至于工會，雖然他們在事實上是政府衙門里的一個部門，但在法律上他們就是工人選出來的為工人維權(quán)的組織，既然是為工人維權(quán)的組織，工人去找他們解決問題難道不是名正言順的嗎？至于說人大代表，哪個是老百姓選出來的？都是“欽定”的。這些人大代表非官即商，真正的一線工人和農(nóng)民少得可憐，你指望這些官員和商人為退休工人維權(quán)，簡直是做夢！　　

阿暢對B的“支流主流”一說提出了批評。阿暢指出，趙東民的遭遇為什么在網(wǎng)絡(luò)上引起這么多人的同情，就是因為工人受欺壓的情況太普遍了，而工會根本不會為工人說話，這絕對不是支流，這就是主流。只是因為大部分工人膽子不如趙東民大，所以你才看到只有陜西的一個趙東民在和省總工會“叫板”。　　

畫生對當(dāng)今社會感到了擔(dān)憂：趙東民不過是去反映一些問題，就被抓起來判了三年。大家都說社會是越來越進(jìn)步越來越好的。但是從趙東民的遭遇來看，社會恐怕并不完全是向前發(fā)展的?！　?/p>

阿暢表示了同樣的憂慮，他說，幾十年前共產(chǎn)黨之所以能從“星星之火”迅速“燎原”，就是因為有人民——尤其是工人和農(nóng)民的支持。但是，如今的共產(chǎn)黨的很多政策已經(jīng)脫離工人和農(nóng)民了。工人和農(nóng)民不僅不能從改革里面獲得足夠的好處，而且連維護(hù)原有的權(quán)利也變得如此艱難。如果再這樣下去，黨的基礎(chǔ)到底靠什么來鞏固呢？　　

C對畫生、阿暢的說法提出了批評，他說，共產(chǎn)黨正在一步一步走向繁榮，個別的官員貪污不能代表共產(chǎn)黨就脫離人民了。至于共產(chǎn)黨的政策，是為全體中國人造福的政策，不是為個別人服務(wù)的政策。當(dāng)現(xiàn)場有同學(xué)再次指出企業(yè)退休人員不是“少數(shù)”時，C激動地表示，這些要求漲工資的退休人員純粹是一幫渣滓。他們當(dāng)初在企業(yè)里干活企業(yè)已經(jīng)給他們發(fā)了工資了，現(xiàn)在他們什么都不干，還拿企業(yè)的錢，企業(yè)對他們已經(jīng)很照顧了，而他們竟然要求漲工資，這是人世間最無恥的行為。至于事業(yè)單位退休人員拿高工資，那是因為事業(yè)單位的人曾經(jīng)為中國的發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)，全社會都應(yīng)該感謝他們，他們現(xiàn)在拿高工資是應(yīng)該的，企業(yè)單位工作人員對社會發(fā)展的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)沒有事業(yè)單位工作人員大，所以沒有資格要求獲得和事業(yè)單位退休工作人員一樣的待遇。C還進(jìn)一步指出，企業(yè)退休人員有手有腳，不應(yīng)該拿什么退休工資，而應(yīng)該去自力更生，“人家肯德基的創(chuàng)始人70歲了還能創(chuàng)業(yè)，這些人就不能學(xué)學(xué)人家？”　　

C的發(fā)言引起了趙東民支持者的連續(xù)的抨擊。得道亦寡助指出，很多國有企業(yè)的工資曾經(jīng)都是很低的，這些工人當(dāng)初之所以堅持在國有企業(yè)里拿著低工資上班，就是因為國有企業(yè)工資雖然低但是福利待遇很好。他們曾經(jīng)拿著這么低的工資，但沒什么怨言，就是指望退休后有個好的福利待遇；如今他們退休了，卻被企業(yè)拿一點點錢就打發(fā)走了，他們想讓企業(yè)為他們“犧牲”一點，卻被抓進(jìn)監(jiān)獄，試問誰才是真正的無恥？至于說事業(yè)單位的人對國家做的貢獻(xiàn)比企業(yè)單位的大，這更是無稽之談，事業(yè)單位的錢是政府撥的，而政府的財政收入很大一部分是來自于企業(yè)上的稅。企業(yè)單位養(yǎng)活了這些事業(yè)單位，可以算是事業(yè)單位的衣食父母，就算是事業(yè)單位的人也不敢說自己比企業(yè)單位的人“高貴”，所以該拿高工資，如今C卻抬出這么一個奇談怪論，真是荒謬！　　

阿暢指出，共產(chǎn)黨的多數(shù)官員是不是真的“心系百姓”，這要看看是從課本上來看還是現(xiàn)實生活中來看。若從課本上的描述來看，C的話無疑是正確的；但是看看現(xiàn)實情況，黨的很多官員現(xiàn)在就是在為權(quán)力和資本服務(wù)，哪里把老百姓放在眼里！　　

大一學(xué)生小綠感慨道，其實類似趙東民這樣因為上訪而被關(guān)押甚至被暴打一頓的人太多了，只是因為趙東民比較慘所以才引起這么多人的關(guān)注。如果上訪真的有用，那么這些人冒著挨打的風(fēng)險去上訪也值了，問題是上訪在多數(shù)時候是沒用的。廣西一個叫吳宗民的老上訪辦主任退休之后由于家被強拆而不斷上訪，最后竟然也無法為自己維權(quán)，連他自己都承認(rèn)信訪是沒用的，他之所以不斷上訪是希望能夠見到一個“大領(lǐng)導(dǎo)”給他洗冤。這件事情就很具有諷刺性，當(dāng)然，其中更多的是民眾對于信訪制度的無奈。　　

畫生指出，至少從法律和理論上，工人是國有企業(yè)的主人，企業(yè)的所有權(quán)是掌握在工人手里的。作為主人的工人要求加工資什么時候也成了“無恥”了？如果說作為主人的工人要求給自己一個月加幾百塊錢是無恥，那么現(xiàn)在這些國有企業(yè)的行政人員一個月拿幾十萬甚至幾百萬那算什么？　　

已經(jīng)工作了的小偉表示，趙東民是為了全國企業(yè)退休人員的權(quán)益而被關(guān)押的，在校學(xué)生可能真的不知道當(dāng)今工人的處境有多難，所以不理解趙東民。他作為一個已經(jīng)工作的人必須為趙東民說句公道話：趙東民所反映的要求完全符合工人的意愿，他不是極少數(shù)極個別，他可以代表全中國的工人。陜西省政府某些官員把趙東民抓了判刑，在某種程度上是向中國的工人宣戰(zhàn)！我們普通工人不會忘記趙東民，趙東民一天不被釋放，支持趙東民抨擊腐敗官員的聲音就一天不會停。作為一個普通工人，小偉怎么也無法理解，為什么在號稱是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的國家里，在當(dāng)今這個據(jù)說是“盛世”的時代，工人維權(quán)會越來越難！　　

談到上訪，畫生進(jìn)一步指出，他曾經(jīng)調(diào)查過北京的“上訪村”，那里的人一日三餐吃的都是饅頭，沒有菜，只有饅頭。他們住的是垃圾站、橋洞。這些人這么苦，就是為了向國家信訪局討一點公道。上訪人員真的很慘，如果不是迫不得已，真的沒人會花這么大的代價去上訪的?！　?/p>

畫生相信，工人真正當(dāng)家作主的一天一定會到來，雖然道路曲折，但是沒有人能夠阻攔歷史的車輪前進(jìn)！今天誣陷、關(guān)押趙東民的人明天必定會被歷史所唾罵。 　　

得道亦寡助最后說道：工人是不是國家的主人？工人有沒有權(quán)力罷免工會？在理論和法律上是這樣的，但大家都知道事實上不是這樣。趙東民是一個有理想的人，在多數(shù)人都默認(rèn)工人無權(quán)、工會是工賊的情況下，他要求行使工人當(dāng)家作主的權(quán)力，要求監(jiān)督省工會。如果說他錯了，就是錯在他太理想化了，太把一些“空話”、“大話”當(dāng)真了。但是，如果一個社會里每個人都“默認(rèn)現(xiàn)實”，不去為理想而奮斗，甚至去抨擊、挖苦那些為理想而犧牲的人，那么社會如何才會前進(jìn)呢？這才是我們要繼續(xù)深入思考的！　　

（本次討論活動主持人：阿雄。記錄員：得道亦寡助）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號