無論從邏輯上看，還是從事實上看，《炎黃春秋》們正是導(dǎo)致中國兩極分化、腐敗泛濫的罪魁禍?zhǔn)住?/div>

　 

《炎黃春秋》執(zhí)行主編吳思

最近在網(wǎng)上讀到《炎黃春秋》骨干分子辛子陵的《政治體制改革從何入手？》。http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=186429

辛子陵說：“2010年7月上旬，曾任瓦文薩的顧問，被譽(yù)為波蘭1989年和平轉(zhuǎn)型的靈魂人物的亞當(dāng)·米奇尼克應(yīng)邀來華。他于7月8日上午接受崔衛(wèi)平（米奇尼克名著《通往公民社會》的譯者）的專訪，下午與秦暉、徐友漁、戴晴等中國自由派學(xué)者進(jìn)行座談。7月10日與中國推友會面并回答問題”。“米奇尼克有關(guān)中國的談話，有兩個要點：一是中國必須結(jié)束一黨專制，轉(zhuǎn)入民主制度；二是堅持非暴力主義，希望中國和平轉(zhuǎn)型”。

辛子陵認(rèn)為：“在中國現(xiàn)行制度下，米氏與異議者座談，20年前是不可想象的，兩年前也是不可想象的，是形勢使然。今天當(dāng)局已經(jīng)沒有能力將批評反對的言行統(tǒng)統(tǒng)消滅在“萌芽“狀態(tài)，而到了“萌芽”蓬勃生長的時期”。“ 有人預(yù)言2012年前后可能爆發(fā)全民大起義”。“在民變蜂起的高壓下，‘和平演變’才成為可以討論的話題，而且是聽取‘和平演變’的專家介紹經(jīng)驗。允許米奇尼克來華游說是當(dāng)局承認(rèn)和平演變的信號，起碼是領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中主張和平變革的勢力占了相對的優(yōu)勢”。 “在這樣的背景下， ‘溫家寶總理作為改革派代表人物’，2010年8月21日在深圳發(fā)表題為《只有堅持改革開放，國家才有光明前途》的講話”。

果真如此嗎？允許亞當(dāng)·米奇尼克訪華，是“當(dāng)局”對幾個蒼蠅嗡嗡叫根本就沒當(dāng)回事。而辛子陵之流，竟然得出“當(dāng)局已經(jīng)沒有能力將批評反對的言行統(tǒng)統(tǒng)消滅在‘萌芽’狀態(tài)”、 “在民變蜂起的高壓下，‘和平演變’才成為可以討論的話題”的結(jié)論，足見其小題大做之能是和“拿著雞毛當(dāng)令箭”之弱智。也恰恰說明他們的救命稻草已經(jīng)沒有幾根了。　　

    接著，辛子陵先是利誘：“民主憲政并沒有堵死高干子弟參政的管道”、“ 改革黨國體制，首先受益的是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，他們的生命有了保障”；然后是殺氣騰騰的威脅：“統(tǒng)治者不能照舊統(tǒng)治下去了，百姓也已忍無可忍，不能照舊生活下去了。再不進(jìn)行政治體制改革，就只能等著李自成、洪秀全式的暴力革命，玉石俱焚了”。 “現(xiàn)在沒有鄧小平那樣的軍事政治強(qiáng)人了，中國的權(quán)威政治已是一個空架子。制造第二次‘**’事件的人，一定是齊奧塞斯庫的下場。頑固派是有這個賊心，沒這個賊膽。其次，黨和人民不會允許這樣的事情發(fā)生，不會出現(xiàn)胡耀邦、趙紫陽那樣孤立無助的情況，會有人振臂一呼，形成多數(shù)，制止頑固派胡來”，“如果頑固派動用暴力以‘維穩(wěn)’的名義再一次把政治改革的要求打成‘動亂’，人民有權(quán)在改革派的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行革命，包括非暴力革命和暴力革命，打倒頑固派，實行憲政，再造中國。”

辛子陵到底想干什么？　　

辛子陵是在赤裸裸地煽動暴亂，其用心是何等的骯臟和險惡。　　

政治體制，在某些方面，比如黨內(nèi)民主、人民民主、權(quán)力監(jiān)督等等，需要根據(jù)中國特色社會主義的實踐，不斷地改革和完善。而在另一些方面，則是要強(qiáng)化。比如對辛子陵、袁騰飛之類的奸人，就應(yīng)該堅決打擊和鎮(zhèn)壓。

睿智的網(wǎng)民很早就論述過：這方面美國資產(chǎn)階級的法治就做得很好，美國社會中一有非資產(chǎn)階級意識形態(tài)擴(kuò)張的趨勢出現(xiàn)，F(xiàn)BI等專政的力量就馬上到位，比如當(dāng)共產(chǎn)主義思潮擴(kuò)張時，麥卡錫運(yùn)動就會迅速登場。稍微偏左一點的著名電影大師卓別林不就是被美國FBI監(jiān)視幾十年最終被驅(qū)逐出美國了嗎？今天的喬姆斯基用美國憲法規(guī)定的自由主義激烈地批判美國，但喬姆斯基的文章被美國主流媒體全面封殺。而那些在美國信仰共產(chǎn)主義、毛澤東思想的毛派分子，早就被美國專政機(jī)關(guān)整肅干凈徹底消聲了。　

而辛子陵所享受的“民主”已經(jīng)不著邊際了。其身為中共黨員、解放軍的大校，拿著共產(chǎn)黨給的豐厚的退休報酬，竟然可以肆意污蔑毛澤東、污蔑中國共產(chǎn)黨，公然向黨和國家叫板、公然煽動動亂。如果左派在美國大規(guī)模煽動要推翻美國憲法及政府，肯定會被FBI專政。而在中國，被他刻骨仇恨著的中國“政治體制”，對他怎么樣了？辛子陵，你還想怎么樣？　

　

辛子陵之流，陰險地想把當(dāng)前中國的一些尖銳的社會矛盾，算到毛澤東頭上，算到中國共產(chǎn)黨頭上，算到政治體制頭上。這完全是徒勞的。

引述一些網(wǎng)友的論述：

許多世人皆知的常識已經(jīng)暴露辛子陵們?nèi)绻皇前装V就是別有用心的漢奸。

比如中國的貧富兩極分化正是辛子陵等親美分子大力引進(jìn)美國的私有化、市場化的經(jīng)濟(jì)制度導(dǎo)致的，美國社會由于私有化市場化過度也是兩極分化的，其基尼系數(shù)與中國不相上下。市場失靈、自由市場經(jīng)濟(jì)會導(dǎo)致兩極分化已經(jīng)是人類共識，只有辛子陵、吳敬璉、高尚全等白癡或者漢奸不承認(rèn)，卻把兩極分化、民生凋敝帶來的社會矛盾推到毛澤東的頭上。為了引進(jìn)美國純正的市場經(jīng)濟(jì)，辛子陵、吳敬璉們在教育、醫(yī)療、住房領(lǐng)域鼓動的市場化產(chǎn)業(yè)化改革導(dǎo)致了三座大山、民生凋敝，你們敢抵賴？誰不知道，整個毛時代公有制下，醫(yī)療資源、教育資源、住房資源總量發(fā)展速度遠(yuǎn)比資本主義快，而更關(guān)鍵是這些資源是全民共享的。

辛子陵們鼓動的私有化市場化的國企改革，大量國有資產(chǎn)被新生資本家們掠奪，無數(shù)工人下崗失業(yè)，這種改革制造了多少腐敗與兩極分化？辛子陵們敢否認(rèn)嗎？

再如如腐敗問題，隨著私有化、市場化的加重，一小撮大資本家們壟斷了國民經(jīng)濟(jì)，這些資本家大肆收買政府官員為其服務(wù)。歷史事實是，隨著私有化、市場化改革的推進(jìn)，中國的腐敗問題愈發(fā)嚴(yán)重。毛澤東時代有一整套消除腐敗的制度與文化。比如群眾可以通過“四大”監(jiān)督官員、官員被要求要走群眾路線為人民服務(wù)，毛時代整個制度、文化對腐敗分子懲罰十分嚴(yán)厲。而這些全世界最優(yōu)秀的預(yù)防腐敗的制度、文化、經(jīng)驗不正是被辛子陵們以反左的借口消滅了嗎？

辛子陵們主張的改革已經(jīng)使中國社會兩極分化，新生資產(chǎn)階級已經(jīng)控制了很大一部分經(jīng)濟(jì)力量和政治力量，而辛子陵的文章、講話則充滿了對這些新生資產(chǎn)階級的諂媚與贊美，顯而易見辛子陵們的政治體制改革其本質(zhì)就是把無產(chǎn)階級專政顛覆，實現(xiàn)資產(chǎn)階級專政。

總而言之，無論從邏輯上看，還是從事實上看，《炎黃春秋》們正是導(dǎo)致中國兩極分化、腐敗泛濫的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

漢奸們尤其是《炎黃春秋》的漢奸們往往低估人民的智慧，其實是他們自己智商太低。除了一小撮漢奸，還會有人相信辛子陵們的鼓噪嗎？

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。　

　

聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯：利永貞