（本社訊：烏有通訊員三冰）7月24日（星期五）下午，在烏有之鄉大講堂舉辦了一場具有特殊意義的主題沙龍“汪洋、薄熙來對唯GDP主義的批判與中國發展前景研討會”。能夠促使兩位政治局委員批判“唯GDP主義”，這和非主流經濟學家長期不懈的呼吁以及社會各界的共同努力是分不開的。

參加此次研討會討論的嘉賓有：李長久、高梁、張宏良、叢亞平、李昌平、許建康等，各位嘉賓在研討會上就“唯GDP主義”表達了各自的看法。

本次沙龍的舉辦背景是：改革開放三十多年來，國家引入了市場經濟體制，經濟發展、社會生活乃至干部考核都以GDP來衡量，但“唯GDP主義”也帶來了諸多社會問題，從而引發了學者和非主流經濟學家們的質疑和批評。

日前，廣東省委書記汪洋在中共廣東省委十屆五次全會上做報告時指出：“有的GDP數字好看但浪費了大量財富”，汪書記明確反對“不講質量的發展”；重慶市委書記薄熙來也在重慶安全工作會議上指出：“用生命換來的GDP，白給也不能要。”兩位政治局委員兼直轄市和經濟大省的一把手，異口同聲地炮轟“唯GDP主義”，在今日中國政壇是比較罕見的。

作為一個明確的信號，汪洋、薄熙來對唯GDP主義的批判，究竟會對中國的發展前景產生什么影響？非主流經濟學家以及支持科學發展的人們還應該做那些工作？為了厘清這些問題，烏有之鄉大講堂組織了這次研討會。

李長久

新華社世界問題研究中心研究員李長久從兩個方面闡明了他的觀點：第一、主要衡量經濟發展指標的比較；從二十世紀三十年代以來國際上有三個經濟發展指標，GNP(國民生產總值)，GDP（國內生產總值）和PPP(購買力平價)；按照GNP指標來比較，發達國家的GNP大于發展中國家的GNP；按照GDP指標來比較，發展中國家的經濟普遍被高估了；按照PPP指標來比較，也大大高估了發展中國家的經濟規模。評價一個國家經濟增長率的指標有兩個：一個是該國的進口量有多大，進口越多經濟增長越快；另一個是看該國對外投資和跨國公司的數量，對外投資越多表明經濟發展越好。第二、GDP的缺陷；（一）GDP沒有考慮社會方面的因素；（二）GDP沒有考慮資源的消耗；（三）沒有考慮生態環境的破壞；（四）沒有考慮國民收入的分配；（五）沒有對經濟價值進行道德判斷等。現在，學者們思考的不應是推翻GDP指標，而是要修改完善GDP指標。

高梁

國家發改委研究員高梁老師發言指出：“我國03年到07年出口的平均增速約25%，投資增速約28%，消費增速約10%，可見拉動經濟增長的主要動力是出口和投資，而消費跟不上，這主要是因為我國居民收入遠遠低于經濟增長速度。居民收入低又是由于我國的分配結構不合理，產業結構失衡造成的。低工資，低收入無法促進經濟發展的，只關注GDP數字的增長，只注重取悅外商，更是不足取的。只有通過調整產業結構，優化分配結構，通過科技自主創新才能使我國經濟走上健康的發展道路。”

張宏良

中央民族大學張宏良教授發言認為：一、GDP問題不僅僅是經濟問題，而是階級價值觀問題。西方是搶劫經濟，它們發明GDP對他們來說是科學的，而對于非搶劫經濟的中國來說，中國不能對外搶，只能對內搶。二、GDP指標還有一個缺陷，只計算產出，不計算投入，從而造成的結果是社會越壞，GDP越高的。凡是注重民生的國家，GDP發展就越來越慢。三、GDP帶來一個很嚴重的倫理問題，它只算貨幣投入，而不算資源、環境乃至生命的投入。四、我國生產的財富不是滿足百姓的需要，而是滿足官員、富人和外國人的需要，如果將生產的產品提供給老百姓，那么老百姓的生活水平將提高15倍。五、我們面臨著嚴峻的國際軍事壓力，GDP是關系我國生死存亡的問題。最后，張老師給出了一個解決的辦法：采用民生指標和環保指標來考核干部就可以將經濟模式轉變過來。

叢亞平

新華社高級編輯叢亞平首先肯定了張宏良老師提出的只有改變當前的政治體制和干部考核機制才能改變經濟增長模式的觀點。她同時指出：中國是全世界引進外資最多的國家，而且給予外資優厚的超國民待遇，促進了GDP的增長，而不能推動GNP的發展。我們今年GDP力爭保8，這又延續拼資源、拼環境、拼人力不惜一切代價的模式。近些年提出的綠色GDP概念，將環境因素進行了考慮，卻遭到了從中央到地方各級官員的抵抗，但歐美國家近些年卻以環境問題不斷敲打中國。中國如果繼續放任“唯GDP主義”無異于一種自殺。我國現在應對金融危機最好的辦法就是縮小貧富差距，減少對外資的依賴，將經濟發展扭轉到依靠內需上。

李昌平

河北大學李昌平老師從農民的角度進行了分析，他說：我們搞城鎮化、搞工業化就是要減少農民，然而改革開放三十多年來我們不但沒有減少農民，還將農民和工人階級邊緣化了，作為一個農民或者工人，已經沒有了尊嚴，如果他說：我是一個中國公民，似乎都覺得很難堪。中國通過城鎮化來減少農民是不可能的，因為如果中國創造的GDP是100,那么發達國家拿到的70，我們自己剩下的只有30，所以“唯GDP主義”不能解決中國問題。中國學亞洲“四小龍”也是不行的，因為制造業已經不掙錢了。“唯GDP主義”存在著五大問題：（一）GDP有個主權問題；這個GDP是政府的、資本家的、還是外資的？（二）GDP還有個性質問題；國民收入減去一切消耗已經變成了一個負數,這是有問題的；（三）中國化的GDP中心主義，實質是殖民主義的主流化；（四）中國化的“唯GDP主義”，奠定了自我殖民的思想、文化、政治和體制基礎；（五）中國已經進入到了整體性體制失效以及思想混亂的階段；中國政府和各級官員都患上了GDP依賴癥。

李昌平老師有些悲觀，他說：中國的未來充滿著不確定性，我不能預測，但短期內GDP的增長速度我是可以預測的，中國政府要GDP保8，那就一定能保8，這個中國政府是可以做到的。

許建康

中國社會科學院馬克思主義研究院研究員許建康認為：GDP是個統計指標，但是將GDP作為經濟和干部的考核指標是有問題的，這其中包括兩個問題。許老師從GDP作為一個統計指標角度進行了著重分析，GDP指標作為統計方法體系是中性的，我們要了解這個指標，是要研究作為GDP指標理論基礎的西方經濟學，這是和社會主義的理論基礎馬克思主義政治經濟學相區別的兩套體系。西方經濟學支撐的資本主義可以產生GDP指標，而以分析階級剝削為主導的馬克思主義政治經濟學是不會產生GDP指標的。許老師指出將來不以GDP指標考核的生態文明必然取代以GDP指標考核的工業文明。

各位嘉賓發言結束后，在場的觀眾們又向嘉賓們提出了一些問題，各位嘉賓進行了詳細的解答。本次沙龍活動“唯GDP主義的批判與中國發展前景研討會”為廣大聽眾和網友們深度解析了GDP，不僅提供了多角度的思路幫助大家深入認識GDP指標的作用與不足，更開闊了大家的視野。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號