隨紅軍總部行動(dòng)以來(lái)，任弼時(shí)一路上都在找人談話。

　　這也是他這個(gè)“外來(lái)和尚”特有的優(yōu)勢(shì)：年前南下以來(lái)，朱德總司令、劉伯承總參謀長(zhǎng)處境尷尬而又困難，單獨(dú)找人談話還得時(shí)時(shí)在意著要“避嫌”，盡量“不給下頭的同志招是非惹麻煩”。而任弼時(shí)不是年前的“當(dāng)局中人”，對(duì)張國(guó)燾知根知底，黨內(nèi)地位一般高且又一身凜然正氣，他要找誰(shuí)說(shuō)道個(gè)啥或找機(jī)要部門(mén)查個(gè)文件電報(bào)啥的，那就是一個(gè)理直又氣壯，天經(jīng)又地義，張國(guó)燾也說(shuō)道不出半個(gè)不是來(lái)。

　　多年后，時(shí)任紅四方面軍政治部副主任的傅鐘回憶道：

　　進(jìn)入草地的第二天晚上，弼時(shí)同志主動(dòng)找我談話。他講了二方面軍七個(gè)多月的艱難行程，也稱(chēng)贊四方面軍的《二次北上政治命令》和《北上抗日政治工作保障計(jì)劃》搞得不錯(cuò)。他對(duì)我信任很深，直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：你們發(fā)的小冊(cè)子，講和黨中央的分歧，一方面軍“不辭而別”，散布不和，損害團(tuán)結(jié)，為什么要發(fā)給我們？那是不應(yīng)該發(fā)的。隨后，他開(kāi)門(mén)見(jiàn)山問(wèn)我：“去年北上，中央走了，你們?yōu)槭裁床蛔哐剑?rdquo;我不加思索地說(shuō)：“不知道。”他很驚訝。我說(shuō)當(dāng)時(shí)確實(shí)如此，不知道怎么鬧到了那種地步。他仔細(xì)地聽(tīng)我說(shuō)了我的經(jīng)歷和所見(jiàn)、所聞。[1]

　　任弼時(shí)聽(tīng)完傅鐘的陳述后問(wèn)了一句非常要害的話：“北上有決議沒(méi)有？”

　　在得到傅鐘肯定的回答后，任弼時(shí)第二個(gè)問(wèn)句就把傅鐘問(wèn)出了一身冷汗——

　　“有，為什么不執(zhí)行？”

　　用句套話來(lái)說(shuō)，這叫擲地有聲！一個(gè)共產(chǎn)黨員必須時(shí)時(shí)面對(duì)和接受這種考問(wèn)。

　　任弼時(shí)沒(méi)再說(shuō)什么，只是讓傅鐘到機(jī)要部門(mén)看電報(bào)，而且“凡是我看過(guò)你都可以看”。

　　這一看電報(bào)，就把傅鐘看了個(gè)醍醐灌頂，大徹大悟：

　　看過(guò)電報(bào)才知道，原來(lái)在一、四方面軍分開(kāi)前后，不少重要事情我根本不知道，不是弼時(shí)同志打破張國(guó)燾的封鎖，我還是被蒙蔽著。比如：中央率一、三軍團(tuán)到俄界后，不僅等了三天，來(lái)電七次，規(guī)勸張國(guó)燾放棄“南下”，跟隨北上，而且直到九月十八日，彭德懷、聶榮臻同志等還致電張國(guó)燾，告知他們已占領(lǐng)甘南的大草灘一線，當(dāng)?shù)氐奈镔Y豐富，漢、回民群眾熱烈擁護(hù)紅軍，“請(qǐng)你們立即北進(jìn)”。顯然，中央一直是堅(jiān)持兩河口會(huì)議精神，希望、等待并準(zhǔn)備接應(yīng)四方面軍共同北上的。對(duì)爭(zhēng)取張國(guó)燾一起北上真真做到仁至義盡。所以弼時(shí)同志再次和我長(zhǎng)談時(shí)語(yǔ)重心長(zhǎng)地指出：“看來(lái)，不是中央丟下你們走了，是你們不跟上中央走，中央才先走的；責(zé)任不在中央，在你們！”

　　這對(duì)我啟發(fā)很深，徹底分清了是非。[2]

　　這些電報(bào)朱德總司令和劉伯承總參謀長(zhǎng)也不一定能看到，由此也可見(jiàn)他們處境的艱難。

　　任弼時(shí)還進(jìn)一步了解了張國(guó)燾在卓木碉另立中央的問(wèn)題。除了傅鐘，還找過(guò)李卓然和其他人，也看過(guò)傅鐘提供的卓木碉會(huì)議的會(huì)議紀(jì)錄。在得到了比較全面的信息后，任弼時(shí)并沒(méi)有批評(píng)會(huì)議上有過(guò)錯(cuò)誤表態(tài)的人，而是說(shuō)出了一番語(yǔ)重心長(zhǎng)卻依然是擲地有聲的話來(lái)：

　　弼時(shí)同志沒(méi)有為此批評(píng)哪個(gè)同志。對(duì)我則非常誠(chéng)懇地說(shuō)：“按照列寧的黨性原則，我們不是不參加黨內(nèi)斗爭(zhēng)。必須考慮到，我們是拿槍的，彼此都帶著隊(duì)伍！意見(jiàn)有分歧不好搞斗爭(zhēng)的！我們還在長(zhǎng)征當(dāng)中，艱難困苦，人間罕見(jiàn)，團(tuán)結(jié)一致比什么都重要。”他的這些話貴如金石，在我心里產(chǎn)生了非常強(qiáng)烈的共鳴，不僅使我經(jīng)久不忘，而且每想到它都會(huì)引起新的震動(dòng)。[3]

　　接下來(lái)，任弼時(shí)的談話就更加深入了：張國(guó)燾還要怎么對(duì)待“黨內(nèi)統(tǒng)一問(wèn)題”？

　　弼時(shí)同志繼續(xù)和我談的，是維護(hù)黨中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題。在那些天里，張國(guó)燾一直散布：他取消了“中央”，和中央那邊是平等的協(xié)商關(guān)系。說(shuō)是陜北那邊改稱(chēng)西北局，這邊是西南局，象上海局、北方局一樣，都由駐共產(chǎn)國(guó)際的中國(guó)代表團(tuán)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)此，弼時(shí)同志只是靜心聽(tīng)進(jìn)去，沒(méi)有說(shuō)過(guò)什么。這天晚上他向我了解為什么這樣提出問(wèn)題？自立“中央”，已是我們黨歷史上從未有過(guò)的分裂危機(jī)，既然宣布取消了，為什么還不服從黨中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)？[4]

　　傅鐘介紹了年初林育英提出的“取消自立的‘中央’，成立西南局，直屬駐國(guó)際代表團(tuán)”的建議，以及朱德總司令、劉伯承總參謀長(zhǎng)、徐向前總指揮、陳昌浩政委勸他接受這個(gè)“通融”辦法，以及張國(guó)燾堅(jiān)持要黨中央變成“北方局”的頑固……

　　弼時(shí)同志不了解這些情況，說(shuō)五月二十日中央有過(guò)電報(bào)談了與國(guó)燾的關(guān)系，“暫時(shí)采用協(xié)商方式”，為求革命勝利，應(yīng)改變過(guò)去一切不適合的觀點(diǎn)與關(guān)系，“而以和諧團(tuán)結(jié)努力奮斗為目標(biāo)”。中央沒(méi)有講與他是平行的“局”間關(guān)系，也不應(yīng)該是這樣的關(guān)系，而且我們駐國(guó)際的代表團(tuán)是黨中央派出的，怎么能顛倒過(guò)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)黨中央呢？

　　弼時(shí)和我都會(huì)俄語(yǔ)，這有利于我們把心底深處的話，包括直接批駁張國(guó)燾的話都可以無(wú)所顧忌地說(shuō)出來(lái)。對(duì)于張國(guó)燾破壞黨的統(tǒng)一，他極為憤慨，說(shuō)：搞派別活動(dòng)是張國(guó)燾的老毛病，斯大林都知道，想不到會(huì)發(fā)展的這樣嚴(yán)重。他認(rèn)為最迫切的問(wèn)題，是維護(hù)黨中央建立絕對(duì)統(tǒng)一集中的最高領(lǐng)導(dǎo)。他用俄語(yǔ)說(shuō)：列寧是非常重視統(tǒng)一問(wèn)題的！列寧說(shuō)過(guò)，統(tǒng)一對(duì)工人階級(jí)是無(wú)限寶貴的，無(wú)限重要的，在斗爭(zhēng)中是最偉大的武器！而沒(méi)有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)中心，黨的真正統(tǒng)一是不可能的。我們?cè)俨荒茏審垏?guó)燾破壞黨的統(tǒng)一了！弼時(shí)同志這種堅(jiān)定的鮮明的維護(hù)黨的統(tǒng)一的態(tài)度，對(duì)我教育極為深刻。

　　經(jīng)過(guò)幾次和弼時(shí)同志的竟夜長(zhǎng)談，使張國(guó)燾在四方面軍黨內(nèi)制造的政治上的陰霾，思想上的糊涂，組織上的混亂，有力地得到了澄清。按照弼時(shí)同志的見(jiàn)解，我和王建安同志、袁克夫同志等四方面軍與四方面軍政治部的高級(jí)干部作過(guò)長(zhǎng)談。他們完全贊成弼時(shí)同志的意見(jiàn)，并積極主動(dòng)地在部隊(duì)中進(jìn)行了團(tuán)結(jié)一致和維護(hù)黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的思想教育。這樣，指戰(zhàn)員的精神面貌顯得更加生機(jī)勃勃，對(duì)二方面軍同志的感情更加親熱。[5]

　　到了包座以后，任弼時(shí)還找過(guò)徐向前談話。關(guān)于這次談話，徐向前回憶道：

　　他同我第一次見(jiàn)面，就詢問(wèn)這方面的情況，征求我的意見(jiàn)，并說(shuō)：他已向中央建議召開(kāi)六中全會(huì)，請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際派代表參加，從原則上解決以往的分歧。我贊同他的倡議，講了幾點(diǎn)看法：㈠中央和毛澤東同志的北上方針是正確的。自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有跟中央走，是不想把四方面軍分成兩半。㈡大敵當(dāng)前，團(tuán)結(jié)為重，張國(guó)燾另立中央，很不應(yīng)該，黨內(nèi)有分歧可以慢慢地談嘛！但是我說(shuō)話他不聽(tīng)，朱老總的話他也不聽(tīng)。現(xiàn)在取消了“中央”，對(duì)團(tuán)結(jié)有利。北進(jìn)期間，最好不談往事，免得引起新的爭(zhēng)端。㈢一、四方面軍會(huì)合后，我們很高興。但中央有的同志說(shuō)四方面軍是軍閥呀，土匪呀，逃跑呀，政治落后呀，太過(guò)份了，傷害了四方面軍的感情。我和四方面軍許多指戰(zhàn)員都想不通。㈣我們從參加革命起，就表態(tài)擁護(hù)第三國(guó)際，臂章上也是那樣寫(xiě)著的。由共產(chǎn)國(guó)際出面解決以往的分歧，我贊成。弼時(shí)同志很高興，表示一定要在這方面作出努力。他給我的印象，冷靜、誠(chéng)懇，對(duì)促進(jìn)黨和紅軍的團(tuán)結(jié)，充滿信心。[6]

　　任弼時(shí)為增強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)和維護(hù)黨的統(tǒng)一所付出的努力，非常關(guān)鍵、非常重要，而且不可替代！在翻閱這位偉大而執(zhí)著的革命家有關(guān)史料和文獻(xiàn)時(shí)，筆者經(jīng)常會(huì)非常動(dòng)容：這是一位真金鑄就的革命家，成色足足，他有過(guò)很多錯(cuò)誤甚至不小的錯(cuò)誤，但他仍然稱(chēng)得上是“一個(gè)高尚的人一個(gè)純粹的人”，他那純潔堅(jiān)強(qiáng)的黨性，凜然一身的正氣，在當(dāng)年，在今天，都堪稱(chēng)共產(chǎn)黨人的絕版楷模！

　　8月5日，新成立的中共西北局在求吉寺召開(kāi)了第一次會(huì)議。

　　這次會(huì)議沒(méi)有留下相關(guān)記錄文字，關(guān)于會(huì)議的情況只有與會(huì)者傅鐘的一些回憶。傅鐘當(dāng)時(shí)已任西北局組織部長(zhǎng)，其回憶文字應(yīng)該有不低的參照意義。根據(jù)這些回憶文字，我們或可大致列出會(huì)議的議題：㈠會(huì)議討論了組織建設(shè)問(wèn)題；㈡會(huì)議討論了貫徹黨的路線和黨內(nèi)團(tuán)結(jié)問(wèn)題；㈢會(huì)議討論了北進(jìn)計(jì)劃問(wèn)題。

　　關(guān)于組織建設(shè)問(wèn)題，傅鐘回憶道：

　　在救濟(jì)寺會(huì)上，朱德同志語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：一個(gè)好的黨員應(yīng)該擁護(hù)黨中央路線，維護(hù)群眾利益。日本帝國(guó)主義要滅亡中國(guó)，一個(gè)政黨，一個(gè)軍隊(duì)，一個(gè)人，不站在抗日斗爭(zhēng)前線，將不會(huì)有他的立身之地。我們要把自己的歷史任務(wù)擔(dān)負(fù)起來(lái)，大家都要加緊學(xué)習(xí)。他還就西北局要按黨的民主集中制原則進(jìn)行工作說(shuō)：我們黨講民主，委員要是好黨員，書(shū)記要是好黨員，好委員；在西北局里，書(shū)記一樣要服從多數(shù)委員形成的決議，這才有集中的統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)。大家都贊成并支持他的意見(jiàn)。這對(duì)張國(guó)燾搞個(gè)人專(zhuān)斷是個(gè)有力的扼制。

　　后來(lái)，徐向前同志也就應(yīng)該按組織關(guān)系進(jìn)行工作的問(wèn)題有個(gè)發(fā)言。他說(shuō)：四方面軍的干部大家都清楚，優(yōu)點(diǎn)是不說(shuō)虛話，缺點(diǎn)是懂得少，過(guò)去我們對(duì)干部的批評(píng)多用個(gè)人的辦法，沒(méi)有建立工作的組織關(guān)系，因而養(yǎng)成了驕傲。以后應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)方式，多用組織力量去推動(dòng)工作。為了加強(qiáng)部隊(duì)基層黨的建設(shè)，徐向前同志還提出：支部工作是非常重要的，平時(shí)工作的討論，黨的發(fā)展情形，政治部應(yīng)當(dāng)去進(jìn)行檢查。朱、徐同志的這些意見(jiàn)，過(guò)去也對(duì)張國(guó)燾說(shuō)過(guò)，但沒(méi)起什么作用，現(xiàn)在在西北局的會(huì)上正式提出來(lái)，對(duì)張國(guó)燾是個(gè)嚴(yán)正的批評(píng)，他不能不聽(tīng)下去。這樣，有朱德、任弼時(shí)和徐向前等同志帶頭堅(jiān)持正確原則，黨內(nèi)生活開(kāi)始有了新鮮空氣。

　　自從年前張國(guó)燾要“用槍桿子審查黨的路線”后，他在紅四方面軍干部中散布的“軍事是服從政治的，軍事路線錯(cuò)了，怎么能說(shuō)政治路線不錯(cuò)”也產(chǎn)生了很大的影響，這也是他跟黨中央叫板的依據(jù)。客觀而言，這種說(shuō)法不是沒(méi)有道理的，也為后來(lái)的“延安整風(fēng)”的實(shí)踐所認(rèn)可。但張國(guó)燾散布這些觀點(diǎn)除了不合適宜外，也是為了在組織上與黨中央抗衡，也是有悖于黨的組織原則的。為此，任弼時(shí)也在會(huì)議上表明了態(tài)度——

　　在救濟(jì)寺會(huì)議上，陳昌浩同志又提到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，任弼時(shí)同志指出：說(shuō)中央在遵義會(huì)議以前是路線錯(cuò)誤，我看不對(duì)。我不承認(rèn)中央領(lǐng)導(dǎo)有路線的錯(cuò)誤。政治上有關(guān)門(mén)主義的錯(cuò)誤，是事實(shí)，但不是路線的錯(cuò)誤。我和昌浩同志講過(guò)這個(gè)看法，我還要繼續(xù)進(jìn)行這種解釋工作。遵義會(huì)議后，一九三五年二月，黨中央的通報(bào)中講的很明確：軍事指揮上單純防御路線的錯(cuò)誤，主要的負(fù)責(zé)者是博古同志。但這種錯(cuò)誤對(duì)于博古同志不是整個(gè)政治路線的錯(cuò)誤，而是部分的嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。弼時(shí)同志循循善誘地說(shuō)：我勸同志們把這個(gè)問(wèn)題搞清楚，端正思想立場(chǎng)，緊緊團(tuán)結(jié)在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下。我們與黨中央和一方面軍會(huì)合之后開(kāi)會(huì)，中心還是討論迎接抗日民族革命運(yùn)動(dòng)新高潮的問(wèn)題，對(duì)以前的問(wèn)題，思想上弄清楚，有冷靜的、客觀的自我批評(píng)，就不再提了。

　　任弼時(shí)的談話的確反映了當(dāng)時(shí)他對(duì)“左”傾政治路線在認(rèn)識(shí)上的局限性，但發(fā)言的主旨是維護(hù)黨的統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)，強(qiáng)調(diào)的“緊緊團(tuán)結(jié)在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下。我們與黨中央和一方面軍會(huì)合之后開(kāi)會(huì)，中心還是討論迎接抗日民族革命運(yùn)動(dòng)新高潮的問(wèn)題”，傳播的還是加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的正能量。

　　在討論北進(jìn)計(jì)劃時(shí)，張國(guó)燾又生出枝節(jié)來(lái)了：

　　救濟(jì)寺會(huì)上討論北進(jìn)計(jì)劃時(shí)，張國(guó)燾卻對(duì)原擬的北進(jìn)岷、洮、西的計(jì)劃，只是在口頭上說(shuō)一說(shuō)，而不做實(shí)際部署。相反，卻提出要部隊(duì)從齊哈瑪過(guò)黃河。由西面北出青海到新疆。這遭到了多數(shù)同志的強(qiáng)烈反對(duì)。原來(lái)，二方面軍到甘孜之前，他曾派人探過(guò)去青海的路，因?yàn)楦緹o(wú)路可走，也走不出去，就沒(méi)有再聲張。現(xiàn)在看到部隊(duì)已和黨中央愈來(lái)愈近，就又提出這種計(jì)劃來(lái)。

　　朱總司令細(xì)心分析，判定事關(guān)全軍的戰(zhàn)略方向，不能走西去的路。任弼時(shí)同志也說(shuō)，有三條理由不能西去。一是兩廣事件的發(fā)生，說(shuō)明國(guó)民黨內(nèi)部在全國(guó)人民的抗日高潮面前不同派別的矛盾尖銳了，對(duì)蔣介石的現(xiàn)行政策是個(gè)搖動(dòng)；第二，我們和一方面軍會(huì)合，突破張學(xué)良的“圍剿”，陜甘寧三省會(huì)成為我們抗日前進(jìn)的根據(jù)地，結(jié)束我們的流動(dòng)；第三，紅軍主力配合全國(guó)人民抗日高潮有重要作用，若到黃河以西處于偏僻之地就不行了。會(huì)上，同志們對(duì)任弼時(shí)同志的精辟分析，十分佩服。張國(guó)燾看勢(shì)頭不對(duì)就放棄了從齊哈瑪過(guò)黃河的企圖。[7]

　　這段回憶筆者認(rèn)為或有存疑待考之處：張國(guó)燾有可能在會(huì)上提出過(guò)西進(jìn)的設(shè)想，但不太可能是“從齊哈瑪過(guò)黃河”，因?yàn)檫@意味著要重新返回到草地那頭。參照劉伯承的相關(guān)回憶，這次會(huì)議上張國(guó)燾道出的西進(jìn)設(shè)想有可能是經(jīng)甘南的郎木寺去夏、洮。[8]

　　實(shí)際上在甘孜會(huì)師前的6月10日，張國(guó)燾就向“陜北同志”提出過(guò)這個(gè)方案：“我們擬于六月底出動(dòng)，向夏、洮西北行動(dòng)”[9]，而黨中央6月19日對(duì)此案的回復(fù)是：“我們以為宜出至甘肅南部，而不宜向夏洮地域”[10]。

　　會(huì)議否定了張國(guó)燾提議，擬定并下達(dá)了《岷（州）洮（州）西（固）戰(zhàn)役計(jì)劃》，決定乘敵兵力分散、主力尚未集中之際，先機(jī)奪占岷縣、臨潭、西固地區(qū)，以利繼續(xù)北進(jìn)，其部署為：以紅三十軍、紅九軍、紅五軍組成第一縱隊(duì)，其主力由包座、俄界經(jīng)旺藏寺出哈達(dá)鋪，奪取岷縣，一部取道白骨寺、爪咱（今迭峰），相機(jī)奪取西固，并向武都佯動(dòng)；以紅四軍、紅三十一軍組成第二縱隊(duì)，奪取洮州舊城，爾后主力向臨洮方向發(fā)展，一部向夏河、臨夏活動(dòng)，保障左側(cè)安全；以紅二方面軍為第三縱隊(duì)，出哈達(dá)鋪，策應(yīng)第一、第二縱隊(duì)的行動(dòng)。

　　求吉寺會(huì)議、岷州會(huì)議和洮州會(huì)議上，西北局三次否決了張國(guó)燾的主張

　　《岷（州）洮（州）西（固）戰(zhàn)役計(jì)劃》進(jìn)展相當(dāng)順利。

　　從8月5日開(kāi)始，紅二、紅四方面軍各縱隊(duì)先后由包座地區(qū)向甘南前進(jìn)。

　　9日，第一縱隊(duì)搶占天險(xiǎn)臘子口；10日，攻占大草灘、哈達(dá)鋪，俘獲人槍千余，包圍了岷縣城；20日，第二縱隊(duì)攻占洮州舊城，殲敵一個(gè)營(yíng)，擊退了敵人馬步芳部一個(gè)旅的進(jìn)攻；26日，第一縱隊(duì)攻占渭源；9月7日，第二縱隊(duì)攻占通渭；8月底9月初，第三縱隊(duì)經(jīng)求吉寺、臘子口，陸續(xù)進(jìn)至哈達(dá)鋪地區(qū)。至此，西至洮河兩岸，東至禮縣一線，北至通渭近80萬(wàn)人口的廣大地區(qū)為紅二、四方面軍所掌控，形成了同黨中央和紅一方面軍會(huì)師的有利態(tài)勢(shì)。

　　形勢(shì)越來(lái)越好，張國(guó)燾卻越來(lái)越焦躁。

注釋

　　[1]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第763～第784頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[2]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第763～第784頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[3]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第763～第784頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[4]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第763～第784頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[5]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第763～第784頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[6]徐向前：《歷史的回顧》第328頁(yè)，解放軍出版社1988年10月第1版。

　　[7]《西北局的光榮使命（1997年12月）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第763～第784頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[8]劉伯承在1961年1月26日談話中稱(chēng)：“他（指張國(guó)燾）是往西。一次是想從漢中去，二次是想從青川、平武去，三次是想從下邊大雪山彎著走，還曾經(jīng)想從玉樹(shù)到西寧，到阿壩又想從草地去，四是從北彝喇嘛寺，五次是臨洮，六次是西路軍” ，其中的“北彝喇嘛寺”有可能就是指的郎木寺（地名）的“格爾底寺”，從該寺與求吉寺的相對(duì)地理位置上看來(lái)，張國(guó)燾在求吉寺會(huì)議最有可能提出的西進(jìn)路線就經(jīng)過(guò)這里。（《劉伯承與紅四方面軍戰(zhàn)史編委會(huì)同志的談話（從張國(guó)燾看紅四方面軍歷史上的一些問(wèn)題）（1961年1月26日）》，原件存中央檔案館。）

　　[9]《張國(guó)燾、朱德、陳昌浩等準(zhǔn)備向夏洮西北行動(dòng)致中央電（1936年6月10日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第540頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[10]《中共中央領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于紅二、四方面軍宜北出甘南致朱德、張國(guó)燾及任弼時(shí)電（1936年6月19日）》，《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)）第1072～第1073頁(yè)，解放軍出版社1995年5月第1版。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)