01
什么是投降？就是放下武器，舉起雙手，完全屈服于敵人的意志。
記得小時候，看過一部阿爾巴尼亞電影《地下游擊隊》。
幾位游擊隊員被墨索里尼的法西斯軍隊包圍在一座小樓上，警察局長親自出面喊話：“年輕人，投降吧！只要放下武器，意大利當局是不會槍斃你們的！”
回答他的是更加猛烈的射擊，以及最后幸存的游擊戰(zhàn)士從樓窗跳到坦克上，揭開頂蓋向里面投擲手雷。
在戰(zhàn)場上，投降會導(dǎo)致什么后果呢？
第一，投降降低了敵軍取得勝利的成本，減輕了敵軍的傷亡；
第二，投降時交出的武器、物資、陣地、城市等，壯大了敵軍的實力，改善了敵軍的態(tài)勢，構(gòu)成了對友軍的出賣，也是對投降前犧牲的戰(zhàn)友的背叛；
第三，投降等于向敵軍表白：我們是可以被征服的，這必然會大大助長敵軍的氣焰；
第四，最重要的，投降是對祖國和人民的背叛！
在任何國家的軍事文化中，投降都是一種莫大的恥辱，甚至罪行，投降者通常會受到軍事法庭審判。
02
投降是可恥的，寧死不降是光榮的，這原本是不證自明的公理。
但是，從八十年代開始，這一公理漸漸有被顛覆的趨勢，一些人開始找各種各樣的理由為投降辯護。
一個廣為流傳的說法是，美國允許軍人投降，寬容軍人投降。
這實在是一個以訛傳訛的謠傳，甚至是一種蓄意的“認知戰(zhàn)”。
美國《國家武裝力量成員行為準則》第二條，強調(diào)的就是不允許投降。內(nèi)容是：“我永遠不會自愿投降，如果我在進行指揮，我絕不會在我所指揮的成員還有抵抗的能力時交出他們。”
這一條有兩層含義：一、士兵不能投降；二、如果作為軍官，只要所指揮的部隊還有抵抗能力，也不能投降。
美國在兩次世界大戰(zhàn)，以及朝鮮、越南戰(zhàn)爭期間，都有大批戰(zhàn)場投降的軍人在被遣返后，被送上軍事法庭，罪名包括叛國罪、逃兵罪等等。
當然，客觀地說，美國等西方國家，對在海外作戰(zhàn)中的戰(zhàn)俘，實際處理的比較輕，但這是有原因的。
近代以來，西方國家進行的戰(zhàn)爭，要么是帝國爭霸，要么對亞非拉國家進行的殖民戰(zhàn)爭。
這樣的戰(zhàn)爭，受益的資產(chǎn)階級、大資產(chǎn)階級，而在前線賣命則是無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級的子弟，并且戰(zhàn)場多半是在遠離故土的異國他鄉(xiāng)進行的。
美國自十九世紀中葉南北戰(zhàn)爭結(jié)束后，本土就再也沒有打過仗，美國在二十世紀進行的所有戰(zhàn)爭，除了珍珠港之外，都是在別的國家土地上。
卷入帝國主義戰(zhàn)爭的下層百姓的子弟，本身就厭戰(zhàn)、畏戰(zhàn)的，他們只是被欺騙，被強迫才走上戰(zhàn)場。
在這樣的背景下，美國和西方對被俘、投降軍人的相對“寬容”，本質(zhì)上并非出于所謂的“人性”、“人道”，而是大資產(chǎn)階級為換取厭戰(zhàn)情緒強烈的下層百姓子弟上前線所做出的一種無奈的讓步，因為如果過于嚴厲的話，就更沒有人愿意為他們打仗了。
但中國的情況截然不同。
近代以來，我們進行的所有戰(zhàn)爭，都是保家衛(wèi)國的戰(zhàn)爭，都是在我們自己的家園（至少是家門口）進行的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)士的身后，就是他們的父母和兄弟姐妹，投降就意味著立即成為亡國奴，就意味著把親人交給敵人任意蹂躪，把家園交給敵人肆意踐踏……
這樣的時代背景，決定了中國不能“包容”軍人投降！投降并且被原諒，是中國軍人不能享受的奢侈。
03
毛主席說：“我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概。”
血戰(zhàn)到底，就意味著絕不投降！
狼牙山五壯士、壯烈投江的抗聯(lián)八位女戰(zhàn)士、以及與敵人周旋到最后一刻的楊靖宇等無數(shù)寧死不降的英烈，才是我們的中國英雄，是值得后人永遠仰望的高山！
而那些投降者，尤其是投降后又為虎作倀者，無論有多么華麗的、似是而非的理由，都將以叛國逆賊的身份被釘在歷史的恥辱柱上，永遠被勇敢的、有自尊心的中國人所唾棄。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
