（1）毛澤東——務實的軍事家，提出了零敲牛皮糖。
面對（1）敵我裝備差距懸殊（毛主席深知“歷次戰役證明，我軍實行戰略或戰役性的大迂回，一次包圍美軍幾個師，或 1 個師，甚至1個整團，都難以達到殲敵任務”）、（2）敵人已經摸清了我軍后勤弱點和裝備弱點的“禮拜攻勢”、（3）打大殲滅戰就是無法整建制的全殲強大的英美敵人的現實，毛主席提出了“零敲牛皮糖”戰略。
毛主席強調：
“為了打掉敵人的這種自信心以達最后大圍殲的目的，但宜每次作戰野心不要太大,只要求我軍每1個軍在一次作戰中，殲滅美英土軍1個整營，至多2個整營，也就夠了。”
“現在我第一線有8個軍，每個軍殲敵1個整營，共有8個整營，這也就給敵以很大的打擊了。假如每次每軍能殲敵2個整營，共有16個整營，那對敵人打擊就更大了。如果這樣做辦不到，則還是要求每次每軍只殲敵1個整營為適宜。”
飯一口一口吃，仗一點點打，敵我力量懸殊，不要急于求成、好大喜功。
“打美英軍和打偽軍不同，打偽軍可以實行戰略或戰役的大包圍，打美英軍則在幾個月內還不要實行這種大包圍，只實行戰術的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍1個營或略多一點為對象而 全部地包圍殲滅之。這樣，再打三四個戰役，即每個美英師都再有三、四個整營被干凈殲滅，則其士氣非降不可，其信心非動搖不可，那時就可以作一次殲1個整師，或兩三個整師的計劃了。”
隨著量變到質變，我們逐漸就可以徹底打敗美軍、逐漸就可以隨著我軍力量增加、美軍士氣下降、力量下降而對美軍打大殲滅戰了。
“過去我們打蔣介石的新一軍、新六軍、五軍、十八軍和桂系的第七軍，就是經過這種小殲滅到大殲滅的過程的。我軍入朝以來五次戰役，已完成這種小殲滅戰的一段路程，但是還不夠，還需經過幾次戰役才能完成小殲滅戰的階段，進到大殲滅戰的階段。”
可見，這是毛主席對之后整個抗美援朝戰爭作戰方針的長期規劃，而不是第五次戰役的應急措施。以后長期集中力量先打小殲滅戰，一點點的挫傷敵人銳氣。這是實事求是的。
“至于打的地點，只要敵人肯進，越在北面一些越好，只要不超過平壤—元山線就行了。”
主席這樣講也是對的。不是讓敵人大規模反攻占領平壤元山以南全部地區，而是之后可以放敵人的小股部隊北上，小股部隊北上就構不成全面威脅，反而越往北越有利于我們切斷他們的退路，徹底、干凈、全部消滅他們。
（2）斯大林——空談“重大戰役”、脫離實際的瞎提“意見”
斯大林難以相信我們真的可以做到很多次成功誘敵深入、引誘成功敵人，他說：“這樣計劃僅能成功地實施一次或兩次。英美軍很易識破這種計劃，從而他們會改變其戰術，使你們不可能每次都不受損失地把敵主力引到北面。還沒有任何根據可以認為，英美軍會像蔣介石那樣愚蠢，使你們能夠按照你們的選擇每次殲滅敵1個整營地殲滅其軍隊。”實際上他這里嚴重低估了志愿軍的機動能力、引誘能力、詐術實施能力。實踐證明，英美軍隊在之后兩年的戰斗中，就是可以被我們多次小規模誘敵深入、通過零敲牛皮糖一口一口吃掉很多的。不是英美軍隊蠢，更不是蔣介石的軍隊蠢，而是志愿軍作戰的機動能力、詐術實施能力太強，所以容易吸引敵人上鉤。
他還認為：“英美軍向北推進時，將一道接一道地建立起新的防線， 從而使你們在一旦需要實施進攻時，難以不付出巨大損失就能突破英美軍防線。”而且極其懼怕丟了土地會喪失“士氣”。這實際上表現了他沒有看懂主席的電報。
主席在電報講：“打美英軍和打偽軍不同，打偽軍可以實行戰略或戰役的大包圍，打美英軍則在幾個月內還不要實行這種大包圍，只實行戰術的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍1個營或略多一點為對象而 全部地包圍殲滅之。”也就是說我們誘敵深入是要引誘小股敵人深入，集中消滅的是敵人的一個營、兩個營。相對于這一兩個營，我們占據著絕對優勢的兵力，根本不給英美構筑強大防線的機會。
之后，斯大林提出了一個極其荒唐的建議：“看來你們將要準備一次重大的戰役，其目的當然不是為了局部機動，而是為了給英美軍以沉重打擊。”讓我們去送死！
我軍連續進行了五次大規模戰役，而且和敵軍武器裝備差距極其懸殊，已經被敵人摸清了“禮拜攻勢”、已經難以進行像打麥克阿瑟那樣大規模的突襲戰役了，我們和英美硬碰硬的打“重大戰役”、搞“沉重打擊”，這不是和博古、李德一樣的搞 “乞丐和龍王比寶”嗎？！
我軍面對如此困難的后勤、如此懸殊的敵我差距、如此需要休整恢復的實際情況，打得起“重大的戰役”嗎？！打不起！這不是為了“陣營形象“、為了土地問題，把我軍往死路上指引嗎？！
這顯然是斯大林脫離當時戰場實際情況的表現。打這個“重大戰役”才是大冒險！
我們沒有采納斯大林的錯誤建議，在毛主席的指導下，在廣大指揮員的指揮下，在全體我軍指戰員的浴血奮戰中，毛主席的“零敲牛皮糖”戰術構想得以有效貫徹。志愿軍司令部貫徹了毛主席的戰術指示：“在目前，多打小規模的殲滅仗，削弱敵人，降低敵人士氣，逐漸地進行打大規模的殲滅仗。只要我各級指揮員精心研究情況，很好地布置兵力，組織炮火，每個軍一次求得殲滅敵人一兩個建制連到一個建制營，是完全可以作到的。并且在目前敵人冒進情況下，是最有利于我捕殲敵人的機會。”
（3）務實的軍事家和空談“重大戰役”的空想家的斗爭
毛主席堅決反對不顧實際情況的打“重大戰役”，明確向斯大林這個喜歡瞎指揮的家伙發電報強調：“因為我軍技術條件比敵人差得很遠，無法迅速解決朝鮮問題，而決定用長期戰爭的方法去解決它，則需要有一個逐步削弱敵人的階段，然后轉到最后解決問題的階段。”毛主席深刻揭露了敵我差距問題，就是要告訴他斯大林，我們沒實力打“重大戰役”！
毛主席明確指出——敵強我弱條件下，我們只能打小規模戰役：“敵人現在不但火力很強，戰斗意志也還未衰落。我軍過去總想用大包圍的辦法，企圖一次解決敵人一個至幾個整師，結果沒有達到目的，而包圍和殲滅敵軍的幾個連至一二個營的機會則較多。因此，不要做現在我軍還不能做到的事，不要企圖打大規模的殲滅戰，而應精心設計，尋找機會，多打小規模的殲滅戰。”大戰役我們打不了、打不起，打了就是送死！
毛主席深刻揭露了敵人的“磁性戰術”，說明在敵我力量懸殊情況下如果打重大戰役必然吃虧的道理：“我軍每次進攻時，只能由戰斗員自己攜帶7天的糧食和彈藥。用完了，停下來，等候補給。如果沒有解決敵人，只好撤回來。這是因為敵人用大量空軍封鎖我軍戰線的近后方，我們的車輛大部被擊毀，糧彈送不上去。敵人已經完全明了我軍的這種情況。當我軍前進時，它就全線后撤。等候我軍糧彈用完，它就舉行反攻。”
字字珠璣、句句真理，全方位無死角懟死斯大林！
所以，之后斯大林致電毛主席，也不得不說：“我同您一樣認為，不應加快朝鮮戰爭的進程，因為持久的戰爭，第一，能夠使中國軍隊在戰場學習現代戰爭；第二，將動搖美國杜魯門政府和降低英美軍隊的軍事威信。”同意了戰爭的持久性。
斯大林認為:“我在自己的電報中主要談的是，如果在接近前沿的后方沒有強大的防御工事，匆忙地進行機動是危險的，要能夠迅速地把主力調到那里去。”這個道理主席早就清楚，用不著他強調，而且主席也從來沒有說過要在沒有強大工事情況下匆忙做什么。斯大林這次比較重視為我們提供裝備援助了，他說：“您抱怨說，你們那里大炮、反坦克炮和其它武器很少。兩個月前我已通知您，波蘭人放棄了自己的訂貨，因此我們能在今年給您額外的供應，并相應地增加 1951年度的軍事貸款額。周恩來同志歡迎我的這個通知并告訴我們，您很快就會寄來新的訂單。但是，沒有收到您的訂單，是怎么回事？原因何在？我再次通知您，如果您想要的話，我們可以向您提供新的大炮、武器。”但是實際上裝備數量還遠遠不足以武裝好我們的大量軍隊。這時候斯大林還不清楚我軍和敵軍差距懸殊的事實，所以還在問“但是，沒有收到您的訂單，是怎么回事？原因何在？”可見他斯大林對軍事貿易實際情況以及戰場敵我裝備實際情況非常不了解，思想嚴重脫離實際，于是就極其困惑的還在詢問主席。
之后，斯大林又暴露了他的空想主義。他竟然說：“彭德懷同志談到英美軍隊有較高的士氣，而中國軍隊中則出現了‘嚴重的右傾情緒’。我認為，這是由于你們采取先是稍稍向前推進，然后又數次重復后撤的局部性的機動，給你們的部隊造成中國人和朝鮮人力量弱小的印象，而給英美軍隊造成他們強大的印象。我擔心，這種情況可能破壞中朝軍隊的士氣。我認為，如果不準備和不實行對敵人的重大打擊，消滅其3-4個師，就不可能消除這些不健康的情緒。”
我們力量本來就弱小，這印象還用“造成”嗎？！還在這種敵我力量懸殊的情況下空談“士氣”、空談“重大戰役”，又是想把我軍往死路上引！軍隊都要被敵人全殲了，在這里還空談什么士氣呀！連裝備差距懸殊的戰場實際情況都忽視，空談什么送死的“重大戰役”？！
毛主席堅決不打無準備無把握的仗。他在之后給斯大林的電報中先談了關于裝備援助問題，之后指出：“6月份前線態勢將是：我軍兵力較弱于敵軍。到7月份，我們將強于6月份，而8月份將更強一些。我們準備在8月份給敵以更強有力的打擊。”毛主席的意思也很清楚——你想讓我們打重大戰役，你要先給我們足夠強大的裝備；如果我們自身實力不夠強，我就是不打大戰役。之前，他也耐心勸慰了金日成等人，在給彭德懷的電報中，毛主席強調：“已和金日成同志談好目前兩個月不進行大的反攻戰役，準備8月進行一次有把握的穩打穩扎的反攻。”可見，毛主席為了反對軍事盲動主義、為了做最困難準備，極盡所能！
看看，毛主席的實事求是，和斯大林的空想主義，形成了鮮明對比！
1951年8月17日，彭老總簽發了以中朝聯合司令部名義下達的第六次戰役的預備命令。這時，鄧華將軍果斷致電彭老總：“當前敵人已有強大縱深的強固設防，又是現代化的立體防御，如果我們以現有力量和裝備進行攻擊，傷亡和消耗會很大。如果敵人離開它的陣地，大舉向我進攻，我以現有力量裝備是可以將敵人打垮的，而求得部分殲敵，代價也不會很大。”鄧華將軍還建議目前可以盡可能作戰術反擊，收復一些地方。
鄧華將軍在關鍵時刻陳述了敵我差距依舊懸殊的事實，直諫彭總，著實功不可沒！彭總在答復鄧華將軍的時候提到，同意鄧華的意見，并向鄧華說明8月17日的預備命令是為了把全軍動員起來、在有空軍的配合下對敵人防御陣地的堅固程度進行一次試探，看能否打得動。如根本打不動，則作有計劃的撤退，誘敵出擊，在運動中殲滅之。可見，彭總和鄧華將軍依舊堅持著毛主席的誘敵深入方針，并不是只做打重大戰役準備，而是根據實際情況確定戰役規模，抵制了斯大林的瞎指揮。
8月21日，毛主席致電彭德懷，要彭德懷認真考慮一下鄧華8月8日關于“在軍事上我應有所準備，縱目前不進行戰役反擊，也當盡可能作戰術反擊”的意見，并請彭德懷計劃“9月份能否進行此種戰術反擊”。彭德懷復電表示：“9月不舉行大的戰役進攻時，可選擇偽軍突出部舉行局部進攻。”毛主席、彭總、鄧華將軍實事求是的默契配合，成功抵制了斯大林的軍事盲動主義！
到1953年，貫徹“零敲牛皮糖戰術”的“冷槍冷炮運動”消滅了5.2萬名“聯合國軍”，其戰果和影響不亞于一場“重大戰役”。從1951年7月至1952年10月，相較戰爭初期，每月減少人員損失三分之二以上（前八個月平均每月傷亡人數在25000人左右，而后十五個月中，平均每月傷亡人數降到8000人左右）。極大減少了我軍的人員傷亡。這是毛澤東軍事理論的勝利。第六次戰役沒打起來、和美軍的“重大戰役”沒打起來、零敲牛皮糖的勝利，也在實踐上宣告了斯大林的軍事空想主義的破產。
附錄：毛主席的實事求是和高瞻遠矚、斯大林的軍事空想主義和鼠目寸光，在朝鮮戰爭初期實際上就體現了。
據蘇聯解密檔案（《什特科夫致斯大林電：前線狀況和中國參戰問題（1950年7月20日）》）記載，早在朝鮮戰爭初期，面對朝鮮戰局困難狀況，毛主席就最早提出：“如何撤退,從哪里開始后撤,命令部隊停止向敵人進攻，以便保存自己的主力”這一問題，希望朝鮮做最危險準備、注意撤退。然而據蘇聯解密檔案記載，什特科夫致電斯大林，提出朝鮮困難，斯大林知道朝鮮困難情況時候卻荒唐的說“在革命遇到困難的時候，最重要的就是要堅持下去。”。“他同時答應再向朝鮮提供200架飛機。”輕敵冒進，如此荒唐，斯大林這是想讓朝鮮人民軍送死呀！
觀賞一下斯大林輕敵冒進的軍事空想主義丑態：
毛澤東在1950年10月2日起草的給斯大林的電報中曾經這樣說過：“還在今年四月間，金日成同志到北京的時候，我們就告訴他，要嚴重地注意外國反動軍隊侵略朝鮮的可能性。七月中旬、七月下旬和九月上旬，我們又三次告訴朝鮮同志，要他們注意敵人有從海上向仁川、漢城前進切斷人民軍后路的危險，人民軍應當充準備，適時向北撤退，保存主力，從長期戰爭中爭取勝利。所有這些建議都未能引起朝鮮同志的注意，以致陷入敵人預先設好的圈套，人民軍主力被敵人切斷。?”
不聽毛主席的正確建議，斯大林的幻想和瞎指揮也給朝鮮人民帶來了深重災難。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
