鶴齡：57問楊繼繩：為何造謠“周總理銷毀大饑荒證據”
《墓碑·第23章、一》:當年擔任糧食部副部長的周伯萍晚年對本書作者說：1961年，糧食部陳國棟、周伯萍和國家統計局賈啟允三人受命，讓各省填寫了一個有關糧食和人口變動的統計表，經匯總以后，全國人口減少了幾千萬！這份材料只報周恩來和毛澤東兩人。周恩來看到后通知周伯萍：立即銷毀，不得外傳。周伯萍等三人共同監督銷毀了材料和印刷板。事后周恩來還打電話追問周伯萍：銷毀了沒有？周伯萍回答銷毀了，周恩來才放心。
楊繼繩的此言一出，立即迅速擴散，成了反毛們掛在嘴皮上的餓死幾千萬的證據。更有一些添油加醋者，編排得神乎其神的。如曹思源就曾發布過這樣的信息：
“大躍進期間58—60全國餓死的人數已解密，是3756萬。當時周恩來讓各個省市統計，統計完了以后把數字全部銷毀，而且還親自打電話一個個問，是不是都銷毀了?這個材料只給兩個人看，一個是周恩來，一個是毛澤東。這個材料在中央檔案館保管，現已經解密。”（《國家密檔向曹思源單獨解密的傳奇故事》http://oisum.com/Article/lishi/2013/11/309544.html）
不過，楊的此說，經孫經先先生反復查對《周伯萍：糧食部12年紀事》的有關回憶與《周恩來傳》的有關記載，證實是一個徹頭徹尾的謠言！
1、 孫先生在《揭露楊繼繩制造的“周恩來銷毀大饑荒證據”重大謠言》中指出：
周伯萍先生本人的回憶和《周恩來傳》、《周恩來年譜》的記載說明，陳國棟、賈啟允、周伯萍三人受周恩來總理之命，編制的是《中央糧食調撥計劃表》，調查的基本內容是全國各省市的糧食收購、庫存、銷售和調撥數字、中央糧食收支情況等數據。這就是歷史的真相。但是，這一歷史事實被楊繼繩篡改、偽造為“就餓死人的數量問題進行的全國性調查”。《中央糧食調撥計劃表》被篡改為《有關糧食和人口變動的統計表》，調查的內容“各省市的糧食收購、庫存、銷售和調撥數字及中央糧食收支情況等”被篡改、偽造為調查“餓死人的數量問題”。周伯萍先生本人的回憶和《周恩來傳》、《周恩來年譜》的記載揭露了楊繼繩的篡改和偽造。
2、 關于“人口減少幾千萬”的問題，孫先生指出：
周伯萍先生所說的那段話的真實含義是1961年年初的全國統計人口總數比按照正常時期計算應當達到的數字少增加了大約3000萬(即“少增加了3000萬”)，而不是凈減少3000萬，更不是“餓死3000萬”。
……
2012年6月周伯萍先生去世了，楊繼繩顯然認為這件事已經死無對證，可以任他編造了，于是就在同年9月發表在《紐約時報中文網》的文章推出了他的第二個版本，把（《墓碑》中提到的）“全國人口減少了幾千萬”進一步篡改為“全國餓死幾千萬”。
3、 關于銷毀證據的問題。孫先生指出：
周恩來總理這次銷毀的僅僅是陳國棟等人這一次編制的《中央糧食調撥計劃表》的表格。至于周總理為什么要銷毀這一表格，周伯萍先生在他的回憶中做了明確的解釋：周恩來總理擔心“這張表如果泄露出去，可能使人產生錯覺，誤以為我國餓死了3000萬人，那將在國內外引起極大的震動，國內外的反動派都將對我國進行瘋狂誣蔑;不明真相的人們也將敵視我們。總理當即決定，把這四份材料全部銷毀，并囑咐徐明同志立即執行。”這是一種為了國家的長遠利益而采取的一種保密措施。1983年以后事情的發展完全證實了周總理的擔心。1983年國家統計局公布三年困難時期我國的人口數據后，在國內外立即出現了三年困難時期我國“餓死三千萬”的重大謠言，并且這一謠言持續傳播長達30年之久。
4、對于楊的這個謠言，孫先生說：
周伯萍先生的兒子周軒進先生也發表了文章，澄清了事實真相。周軒進先生說：“爸爸絕無可能對任何采訪者公布什么餓死人數。即使是確實采訪過爸爸的楊繼繩，公布的對爸爸采訪記錄中，也借爸爸之口，參雜了一些他自己的‘合理’推論。”
5、孫先生在其文后附注：
本文已經在《世界社會主義研究動態》上發表。這次又做了重要修改，補充了重要內容。我在2014年舉行的一次國際學術會議（楊繼繩也參加了這次會議）的書面發言中揭露了楊繼繩制造的這一重大謠言。楊繼繩沒有做出任何回答，并且在會議后發表聲明，宣布退出和我的辯論。
本人就此作文一篇饑之。附如下：
珠峰頂上放屁 楊繼繩臭名遠揚了
“三年饑荒餓死幾千萬人”的謊言出籠三十來年，質疑聲、批判聲也持續了三十來年。但是，那些發布研究“成果”的中外專家們，除了楊繼繩曾與孫經先書面辯了兩個回合外，再無第二人對公眾的質疑做出任何解釋，更不要說展開面對面的辯論了。
2014年7月5日-7日，以“人民公社化運動的歷史教訓”為中心議題之一的《中國土地制度演變第一次國際研討會》在華中科技大學舉行，由于“餓死三千萬”是討論這一議題時無法回避的重大問題，所以，會議特別邀請孫經先、楊松林、楊繼繩、曹樹基等人與會，為這個問題的贊反雙方提供了一個面對面直接交流的大好平臺。然而，發布過三年非正常死亡3250萬人的研究“成果”的上海交大歷史系教授曹樹基卻沒有接受邀請，只有孫經先、楊松林、楊繼繩接受邀請到會。其中的楊繼繩應邀則好像是逼上的梁山。用他自己的話來說，是：“會議組織者賀雪峰態度誠懇，還讓美國波士頓大學教授曹天宇多次用電郵和越洋電話邀請我。盛情難卻，我只好出席。”
看起來，要不是賀雪峰使了個“美人（美國人）計”，這位楊先生恐怕是逼也逼不上梁山的。
7月6日上午，楊繼繩發言，就孫經先此前對“餓死三千萬”的批駁進行了反駁，下午，孫經先對楊繼繩的反駁進行再批駁。盡管會議為楊繼繩留出了足夠的時間發表意見，主持人也多次請他發言，但是，由于楊繼繩認為孫經先的發言“還是重復最近兩年批判《墓碑》的老調，而這些老調我在上午的發言中和過去兩次作了批駁，我認為沒有必要再回應”，因此而沒有做出回應。
可笑這個拿國際“大獎”的楊繼繩，真是聰明一世，糊涂一時了。
面對濟濟一堂的中外學者，正是你楊繼繩展示雄辯、展示才華、展示手中“真理”的大好機會，你怎么可以認為“沒有必要再回應”就不再回應啊!難道你不知道，孫經先的重彈“老調”不是你說了就能作數的嗎?“沒有必要回應”也不是你說了就能作得數!何況你自己也認為“會上沒有傾向性的結論”嘛!這話至少可以說明，在“觀眾”的眼里，你和孫經先的這場較量還沒有分出勝負啊!
勝負未分而你不再回應，豈不是“出師未捷心先死”，自認輸給孫經先、自認造了個大謊言嘛!難怪“憲天”網友會發出《所謂“餓死三千萬”的彌天大謊被當場戳穿》的公告！
（http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2014-07-11/56759.html）
你要不服氣不認輸，那就得采取補救措施，振作精神背水一戰，一直戰到孫經先“不再回應”為止，然后才可以得勝班師，心安理得地到主子那兒去報功領賞!
可是，人們看到你的“補救措施”卻是一紙聲明：
“這篇文章是我對孫經先最后一次駁斥，以后孫經先再挑戰我，我不再理采。”
人家向你挑戰，你發個聲明不再理睬，你以為就真的不戰而屈人之兵了?自我陶醉去吧! 即使你發一百個聲明，也是白搭!也是蔫了熊了!也是走麥城過華容道了!
說句真心話，我可不希望你就這樣敗陣啊。
還有那些一個勁地為你叫好的“楊粉”朋友，連累他們也把臉丟盡了。縱然你不在乎自己的臉，也該想想他們吧。
還有你那個準備為之獻身的“理念”也哭鼻子了。為之獻身變成為之獻丑了!
珠峰頂上放屁，你楊繼繩這回可是臭名遠揚啦!
你可千萬不要辜負我的一片好心啊。要知道，我是使的激將法!
我這里拭目以待：期待你對孫經先的挑戰，揚鞭策馬!
注：文中引楊繼繩文均出自《楊繼繩關于武漢會議的聲明》
http://club.china.com/data/thread/1011/2771/95/84/6_1.html
附一、孫經先：《揭露楊繼繩制造的“周恩來銷毀大饑荒證據”重大謠言。
http://oisum.com/Article/lishi/2017/03/377562.html
附二、鶴齡：珠峰頂上放屁，楊繼繩臭名遠揚了
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201602/107623.html
附：百問楊繼繩·前言與目錄
http://oisum.com/Article/lishi/2017/06/380363.html
已發帖：
http://oisum.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
