鶴齡：56問楊繼繩：為何曲改毛主席的會議講話

楊繼繩非要把毛主席對十分“敗績”（一片黑暗）的批評胡扯成是把產生敗績的原因“完全歸罪于自然災害”，很明顯，這是一種故意的曲改，也可以說是故意的胡攪蠻纏。

鶴齡：56問楊繼繩：為何曲改毛主席的會議講話

《墓碑·第十五章首段》：在1961年5月31日的中央工作會議上，劉少奇說“天災在大多數地方不是主要原因，我們工作中的缺點錯誤是主要原因。” 在1962年1月的“七千人大會”上，劉少奇進一步提出了“三分天災，七分人禍”的說法。毛澤東很不喜歡這個說法，在1962年9月的八屆十中全會上，他批評了對形勢估計“一團漆黑”的看法，把三年經濟困難的原因完全歸罪于“自然災害”。

一、在八屆十中全會上的講話沒提“一團漆黑”

查了《毛主席在八屆十中全會上的講話》，毛主席并沒有批評“一團漆黑”，也沒有提到“自然災害”。倒是說了這樣幾句話（附一）：

“國內形勢：過去幾年不太好，現在已經開始好轉。一九五九年、一九六○年，因為辦錯了一些事情，主要由于認識問題，多數人沒有經驗。主要是高征購，沒有那么多糧食，硬說有。瞎指揮，農業、工業都有瞎指揮。還有幾個大辦的錯誤。”

毛主席在這里講的過去幾年形勢不太好的原因，全是主觀上犯錯誤的因素，其中包括他自己犯錯誤的因素。他在論述了要團結犯錯誤的同志以后，接著說：

“我也犯過錯誤，去年我就講了，你們也要允許我犯錯誤，允許我改正錯誤，改了，你們也歡迎。”

毛主席如此坦誠的表白檢討共產黨和他自己的缺點錯誤，請問楊繼繩。你說的毛主席“把三年經濟困難的原因完全歸罪于‘自然災害’”從何說起呢？

二、在北戴河會議上批評“一片黑暗”

批評“一片黑暗”倒是有過，但不是在1962年9月24日《在八屆十中全會講話》，而是在一個半月以前的“北戴河中央工作會議”（附二）上說的。

1962年8月6日，毛主席在會議開幕的頭一天說：究竟這兩年如何?有什么經驗?過去幾年，有許多工作沒搞好，有許多工作還是搞好了，如工業建設、農業建設、水利建設等等……有些同志過去曾經認為是一片光明，現在是一片黑暗，沒有光明了……我傾向于不那么悲觀，不是一片黑暗，現在一片光明的看法沒有了，不存在。有些人思想混亂，沒有前途，喪失信心，不對。

……

現在有一部分農民鬧單干，究竟有百分之幾十?有說百分之二十，安徽更多。就全國來講，這時期比較突出。究竟是走社會主義道路還是走資本主義道路?農村合作化要不要?‘包產到戶’，還是集體化……現在就有鬧單干風，越到上層越大。有階級就有階層，地、富殘余還存在著，鬧單干的富裕階層，中農階層，地富殘余，資產階級爭奪小資產階級搞單干。如果無產階級不注意領導，不做工作，就無法鞏固集體經濟，就可能搞資本主義。

1962年8月9日，毛主席在“中心小組會上”說：……各地方、各部門專搞那些具體問題，而對最普遍、最大量的方向問題不去搞。單干勢必引起兩極分化，兩年也不要，一年就要分化……

不要講一片光明，也不能講一片黑暗，一九六○年以來，不講一片光明了，只講一片黑暗，或者大部分黑暗。思想混亂，于是提出任務：單干，全部或者大部單干。據說只有這樣才能增產糧食，否則農業就沒有辦法。包產百分之四十到戶，單干、集體兩下競賽，這實質上叫大部分單干。任務提得很明確，兩極分化，貪污盜竊，投機倒把，討小老婆，放高利貸，一邊富裕，而軍、烈、工、干四屬，五保（戶）這邊就要貧困。

三、批評“一片黑暗”完全正確

1、“一片黑暗”不符合客觀事實

正如毛主席所說：“過去幾年，有許多工作沒搞好，有許多工作還是搞好了，如工業建設、農業建設、水利建設等等……”。所以“不要講一片光明，也不能講一片黑暗”。

“有許多工作還是搞好了”，這不是一句空話，而是有大量事實作為依據。

八屆九中全會指出，在一九六0年，“鋼產量已從一九五七年占世界第九位上升到第六位，煤產量已從第五位上升到第二位。工業的物質技術基礎已經大大加強，機床的擁有量和工程技術人員都比一九五七年增長了一倍多。工業總產值過去三年中平均每年的增長速度達到百分之四十以上，比第一個五年計劃期間平均每年增長率提高了一倍多。農業方面，由于在一九五九年的嚴重自然災害之后，一九六0年又遭到百年未有的嚴重自然災害，農業生產計劃沒有完成。但是，過去三年中人民公社的組織日益完善和日益鞏固；農田水利建設得到了很大的發展，有效的灌溉面積三年中增加了三億多畝；農業技術裝備有了一定的改善，三年中排灌設備增加了八倍左右，拖拉機增加了兩倍左右；……”

即使是楊繼繩極力鼓吹的提出“三分天災，七分人禍”的劉少奇在1962年的七千人大會上對這個問題上也作出了“總的來說，從一九五八年以來，我們的成績還是主要的，是第一位的。缺點和錯誤是次要的，是第二位的。我們在工業交通建設上有很大的成績，在農田水利建設上也有很大的成績。我們在政治上、思想上，在商業、文教、軍事等各個方面，都有很大的成績”的判斷。

既然“成績是主要的”，“一片黑暗”從何說起？很明顯，這是一種歪曲客觀事實的謬論，受到毛主席的批評不但是應該的也是很有必要的！

2、“一片黑暗”是為單干風助勢的

明明不是“一片黑暗”，為什么有人“只講一片黑暗”呢？原來，“一片黑暗”只是刮單干風的一個由頭、一個借口，是為刮單干風助勢的。毛主席一針見血地指出：“（這些人）于是提出任務：單干，全部或者大部單干。據說只有這樣才能增產糧食，否則農業就沒有辦法” 。“現在就有鬧單干風，越到上層越大。”

“越到上層越大”！最上層無疑是中央了，單干風刮得最大的無疑也是中央！毛主席批評“一片黑暗”，實質上是批評從中央到地方刮起的單干風。他要制止單干風，就得先從風頭抓起，批判所謂的“一片黑暗”。

3、單干勢必引起兩極分化

“兩極分化，貪污盜竊，投機倒把，討小老婆，放高利貸，一邊富裕，而軍、烈、工、干四屬，五保（戶）這邊就要貧困” 。共產黨領導的民主革命和社會主義革命就是為了消滅這些社會丑陋現象，率領全國人民走共同富裕的道路。而“單干勢必引起兩極分化，兩年也不要，一年就要分化……”。這是每一個真共產黨員都不能容許發生的事情。作為一位偉大的馬克思主義者和偉大的無產階級革命家，毛主席對此更是深惡痛絕。他指出，這是一個“走社會主義道路還是走資本主義道路”的“方向問題”。既是方向問題，就沒有調和的余地，就必須堅決的予以糾正和制止。正是得力于毛主席的堅決制止，才使他的“單干勢必引起兩極分化” 的預言在當時沒有變成現實；才使“兩極分化，貪污盜竊，投機倒把，討小老婆，放高利貸”等社會丑惡現象晚到了約20來年。20來年后的與毛主席當年預言分毫不爽的社會現實，在證明毛主席當年批“一片黑暗”糾“單干風”絕對正確的同時，也讓時光進一步地驗證了毛主席的英明和偉大！

四、楊繼繩對批評“一片黑暗”的故意曲改

“一片光明”和“一片黑暗”涉及的是對全局工作的評價問題。前者是對全局工作的絕對肯定，即十分成績；后者是對全局工作的絕對否定，即十分“敗績”。這是評價全局工作的兩種極端傾向、是兩個十分錯誤的觀點，因為它們都不符合客觀事實！

毛主席對那幾年全局工作的評價是“有許多工作沒搞好（敗績），有許多工作還是搞好了（成績）”。所以，他又說了“不要講一片光明，也不能講一片黑暗”。不要講一片光明，因為有許多工作沒搞好（有敗績）；也不能講一片黑暗，因為有許多工作還是搞好了（有成績）。這里的“光明”和“黑暗”分別喻指成績和“敗績”，不涉及成績和“敗績”產生的原因。也就是說，批評“一片黑暗”（十分“敗績”），批評的是這種看法的極端性和片面性，與產生“敗績”的原因究竟是天災還是人禍無關。

“敗績”和“敗績”產生的原因，這是兩個不同層面上的不同性質的問題，不能混為一談。圖示：

——成績所占比重

全局工作—— —— 天災

——敗績所占比重——產生敗績的原因——

——人禍

附一、毛主席在八屆十中全會上的講話

http://oisum.com/Article/shushe/2009/09/87250.html

附二、在北戴河會議上的講話

http://dangshi.people.com.cn/GB/151935/176588/176596/10556199.html