鶴齡：53問楊繼繩：為何篡改周總理的政府工作報告
一、楊繼繩篡改的九個字
先請大家仔細看看下面的兩段文字。
1、《周恩來在三屆人大一次會議上的政府工作報告》（下簡為《報告》 ）：周恩來總理強調指出，這一時期，我們不但沒有借一文錢外債，而且把過去的外債幾乎全部還清了。我們欠蘇聯的各項借款和應付利息共計十四億零六百萬新盧布，已經按期償還了十三億八千九百萬新盧布，剩下的尾數一千七百萬新盧布，我們已經向蘇方提出，用今年對蘇貿易的順差額中的一部分來提前全部還清。不僅如此，我們還拿出了比這個時期償還的外債數額要大得多的資金和物資，支援社會主義國家和民族主義國家（附一）。
2、《墓碑·第十五章·二》：1964年12月31日，周恩來在第三屆全國人民代表大會第一次會議上作的《政府工作報告》中自豪地說：在經濟困難時期，“我們不但沒有借一文錢外債，而且把過去的外債基本還清了，我們欠蘇聯各項借款和應付利息共計14.06億新盧布，已經按期償還了13.89億新盧布，剩下尾數1700萬新盧布我們已向蘇聯提出，用今年對蘇貿易的順差中的一部分來提前還清。不僅如此，我們還拿出比這個時期償還外債數額要大得多的資金和物資，支援社會主義國家和民族主義國家。”
如果不細心審視，看后的你，一定會認為：這兩段文字，沒什么區別。
如果細心地再看一遍，看后的你，一定會發覺：這兩段文字，有區別。
第一段文字的“周恩來總理強調指出，這一時期……”，被楊繼繩改成了“周恩來……自豪地說：在經濟困難時期……”。楊繼繩將“強調”篡改成了“自豪地說”、將“這一”篡改成了“在經濟困難”，僅僅改了九個字。
可能有讀者會這樣認為：楊繼繩就改了這么幾個字，有什么大不了的。
而我卻要告訴大家：雖然楊繼繩只改了九個字，可是，九個字里面卻暗藏了天大的殺機！請細看分析：
二、周總理所指的“這一時期”
《報告》：“周恩來總理強調指出，這一時期，我們……”。這句話中的“這一時期”指的是哪一個時間段呢？
周總理作工作報告的時間是 在1964年12月21日和22日的第三屆全國人民代表大會第一次會議上。
《報告》中有“ 周恩來總理在報告中首先指出，從第二屆全國人民代表大會第一次會議（1959年4月18日至4月28日在北京舉行）以來，……”。據此，“這一時期”起始時間最遲不應超過1959年4月。
《報告》在談及工農業生產時，有“農業生產前兩年連續增產，今年又獲得了更好的收成”和“1964年全國工業總產值，預計比1963年增長15%以上”的表述，可見1964年就是“這一時期”的終結了。
所以，周總理《報告》中所指的“這一時期”，時長最短不會低于5年零8個月（1959年4月至1964年12月）。而它的實際所指是二屆人大自1959—1964年的整個任期，時長為整6年，包括1959—1961年的三年經濟困難時期和1962—1964年的經濟好轉后的三年。
三、楊繼繩所指的“經濟困難時期”
我們知道，我國官方所指上世紀的“三年經濟困難時期”是發生嚴重自然災害的1959年到1961年。楊繼繩稱之為大饑荒時期。他在《墓碑》中窮盡筆力和想象力刻劃了這個時期：
“中國餓死3600萬人。因饑餓使得出生率降低，少出生人數為4000萬人。餓死人數加上因饑餓而少出生人的數，共計7600萬人。”
“在信陽，在通渭，在鳳陽，在亳州，在羅定，在無為，在館陶，在濟寧，在四川省的不少地方，幾乎家家都有人餓死，很多家庭人口全部死絕，有的村莊死得絕無人跡。”
“這是中國歷史上所有的災荒都望塵莫及的數字： ……餓死人數是中國歷史上最嚴重的災荒死人數的好幾倍。”
“沒有呼天搶地的哭聲，沒有披麻帶孝的禮儀，沒有送葬的鞭炮和紙錢，沒有同情，沒有悲哀，沒有眼淚，也沒有震驚和恐懼。幾千萬人就這樣無聲無息地，神精麻木地消失。有的地方用大車將死人成批地拖到村頭的大土坑里，有的地方因無力掩埋，死人的胳膊和腿還露在外面，有的地方死人就倒在尋找食物的路旁，還有不少死人長時間放在家里被老鼠啃掉了鼻子和眼睛。”
“死亡前的饑餓比死亡更恐怖。玉米心吃光了，野菜吃光了，樹皮吃光了，鳥糞、老鼠、棉絮都用來填肚子。在挖觀音土的地方，饑民們一邊挖，一邊大把大把地往自己嘴里塞著觀音土。死人的尸體，外來的饑民，甚至自己的親人，都成了充饑的食品。那時，“人相食”不是個別現象，古籍記載“易子而食”，而在大饑荒年代，吃親生兒女的事件就有多起。”
“這是一場人類歷史上空前的悲劇。在氣候正常的年景，沒有戰爭，沒有瘟疫，卻有幾千萬人死于饑餓，卻有大范圍的“人相食”，這是人類歷史上絕無僅有的異數。”
四、篡改的九個字里面暗藏的天大殺機
當我們了解了楊繼繩所賦予“經濟困難時期”的這些特殊內容以后，再來看周總理在《報告》中所說的“這一時期，我們不但沒有借一文錢外債，而且把過去的外債幾乎全部還清了。 ……不僅如此，我們還拿出了比這個時期償還的外債數額要大得多的資金和物資，支援社會主義國家和民族主義國家”，問題就出來了。
由于周總理說的“這一時期”被楊繼繩篡改成了“在經濟困難時期”，全句就變成了“在經濟困難時期，我們不但沒有借一文錢外債，而且把過去的外債幾乎全部還清了。 ……不僅如此，我們還拿出了比這個時期償還的外債數額要大得多的資金和物資，支援社會主義國家和民族主義國家。”
這句話的后面潛臺詞可就多了。楊繼繩在告訴那些對這段歷史一無所知的讀者：
1964年12月31日，周恩來在第三屆全國人民代表大會第一次會議上作的《政府工作報告》中自豪地說：在餓死3600萬人的大饑荒時期，“我們不但沒有借一文錢外債，而且把過去的外債基本還清了，……不僅如此，我們還拿出比這個時期償還外債數額要大得多的資金和物資，支援社會主義國家和民族主義國家。”
1964年12月31日，周恩來在第三屆全國人民代表大會第一次會議上作的《政府工作報告》中自豪地說：在餓死3600萬人、少生4000萬總共損失7600萬的大饑荒時期，“我們不但沒有借一文錢外債，而且……”
1964年12月31日，周恩來在第三屆全國人民代表大會第一次會議上作的《政府工作報告》中自豪地說：在“人相食不是個別現象（即是普遍現象）” 的大饑荒時期，“我們不但沒有借一文錢外債，而且……”
……
讀者的憤慨情緒就這樣被楊繼繩煽動起來了。
自己國家大饑荒，人相食，餓死幾千萬，不聞不問，卻拿大把金錢物資支援別人，還“自豪地說”，世界還有比周恩來、比共產黨更無恥的嗎！
誰會想到楊繼繩有如此下作奸詐，耍陰謀，搞篡改，字里藏刀？
事實上的“經濟困難時期”，我國不但沒有還清欠蘇聯的債，而且在1960年因貿易欠交又欠了20億盧布的新債，1961年又借了蘇聯50萬噸白糖的新債！（《 47問楊繼繩：毛主席是為爭氣提前還清欠蘇聯的債嗎》）
附：百問楊繼繩·前言與目錄
http://oisum.com/Article/lishi/2017/06/380363.html
已發帖：
http://oisum.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
