鶴齡：48、49問楊繼繩：沒有天災(zāi)還會有“信陽事件”嗎兩篇

　　48問楊繼繩：為何抹殺張樹藩對信陽百年不遇大旱災(zāi)的回憶

　　楊繼繩為了論證出他的“十分人禍”，矢口否認那三年發(fā)生了嚴(yán)重天災(zāi)。可是，盡管他對天災(zāi)這兩個字非常小心謹(jǐn)慎，但畢竟還有一句俗語叫言多必失。在《墓碑》第一章中，河南受災(zāi)終于從他嘴里“漏”了出來：

　　“1958年，河南省糧食產(chǎn)量實際只有281億斤(糧食部這個數(shù)字也是偏大),卻浮夸到702億斤。1959年河南有旱災(zāi)，糧食產(chǎn)量下降到217.6億斤，又浮夸到450億斤。”

　　“1959年信陽旱災(zāi)。全區(qū)糧食產(chǎn)量32.58億斤，比1958年減產(chǎn)46.1%。”

　　這“1959年河南有旱災(zāi)”和“1959年信陽旱災(zāi)”不是你楊繼繩親口說的嗎?現(xiàn)在你也想抵賴!莫非你這話是胡說的!

　　災(zāi)害達到什么程度?雖然你沒說，我們也可以從你說的話中分析出來。

　　1958年，年產(chǎn)糧食281億斤，1959年下降到217.6萬斤，下降了63.4億斤，比1958年減產(chǎn)約23%。

　　1959年，河南全省糧食因旱災(zāi)減收23%。這樣的情況不叫災(zāi)，什么情況才叫災(zāi)。這樣的旱災(zāi)不叫嚴(yán)重，要達到什么程度才可以算是嚴(yán)重旱災(zāi)?

　　信陽減產(chǎn)達到了46.4%，明顯是全省普遍受災(zāi)中的最嚴(yán)重受災(zāi)。這樣的旱災(zāi)還不算嚴(yán)重，難道要全地區(qū)顆粒無收才叫嚴(yán)重旱災(zāi)!

　　盡管這個地區(qū)“人禍”危害確實相當(dāng)嚴(yán)重，可你也不能無視客觀事實，抹殺這里曾經(jīng)受過的嚴(yán)重自然災(zāi)害!

　　當(dāng)年信陽的旱災(zāi)究竟達到什么程度?時任信陽市委副書記、行署專員的張樹藩有一篇回憶：《信陽事件：一個沉痛的歷史教訓(xùn)》，其中有這樣一段話：

　　“到1959年，信陽地區(qū)出現(xiàn)了百年不遇的大旱災(zāi)，一百天不下雨，秋糧眼看著大面積歉收或無收。……”

　　張樹藩是當(dāng)年信陽地區(qū)主管農(nóng)業(yè)的書記，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭遇百天不下雨的百年不遇大旱災(zāi)，他的記憶中僅此一次，不太可能出現(xiàn)記憶上的錯誤。而他當(dāng)時又是受排擠的，不存在夸大天災(zāi)為“人禍”減責(zé)的可能。所以，他的這個回憶是可信的。

　　1959年信陽地區(qū)發(fā)生了一百天沒下雨的百年不遇大旱災(zāi)，這就是歷史的真相!

　　《墓碑·信陽事件》的大量內(nèi)容，都是出自張樹藩的這篇回憶，難道楊繼繩有可能沒看到張樹藩這句“信陽地區(qū)出現(xiàn)了百年不遇的大旱災(zāi)”?絕對不可能!然而，他卻有意抹殺了張樹藩回憶的“信陽出現(xiàn)了百年不遇大旱災(zāi)”，把信陽地區(qū)的百年不遇大旱災(zāi)淡化成了“信陽旱災(zāi)”!

　　楊繼繩為什么要這樣做?道理很簡單：一旦讀者看到了真相，誰還會相信他那鬼話：十分人禍，沒有天災(zāi)。

　　附：張樹藩的回憶

　　https://tieba.baidu.com/p/2405849799

　　49問楊繼繩：沒有天災(zāi) 還會有信陽事件嗎

　　記述河南的《禍起中原》是《墓碑》的首章，而記述信陽的《信陽事件》則是首章之首。楊繼繩不吝筆墨，排出了近3萬字的陣勢，希望將這個開篇一炮打響，以證實他的“沒有天災(zāi)、十分人禍”的“高論”。然而，當(dāng)我們對其給出的資料進行細細的分析以后，卻得出了這樣的結(jié)論：沒有天災(zāi)，就不會有“信陽事件”!

　　一、用張樹藩回憶的資料分析

　　張樹藩在《信陽事件：一個沉痛的歷史教訓(xùn)》中說：到1959年，信陽地區(qū)出現(xiàn)了百年不遇的大旱災(zāi)，一百天不下雨，秋糧眼看著大面積歉收或無收。當(dāng)時地委幾個書記分工，我主管農(nóng)業(yè)、政法、財貿(mào)三條線。為了讓全區(qū)各縣市領(lǐng)導(dǎo)認識問題的嚴(yán)重性，我在8月初召開了一個各縣市有關(guān)負責(zé)人的會議，讓大家實事求是地估計秋收形勢，認識災(zāi)情，及早采取措施如多種蔬菜等，將災(zāi)荒消滅在春節(jié)之前。但這個會議事先未經(jīng)地委討論，有些人就有了看法。不久，省委要召開貫徹廬山會議精神(反彭德懷)的會議，地委讓各縣報秋收預(yù)產(chǎn)。地委辦公室匯總后，召開常委會討論。當(dāng)時地委9個常委中，8個人認為1959年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比1958年豐收，是特大豐收年，因為根據(jù)各縣市預(yù)報的糧食產(chǎn)量是72億斤，而1958年不過56億斤。我在會上談了和大家完全不同的看法，認為今秋是個大歉收年，全區(qū)總產(chǎn)大概就 30多億斤最多超不過40億斤(后來證實只有20多億斤，我說的也多了。)……

　　8月底9月初、省委召開貫徹廬山會議精神的擴大會議、在會議開始時省要讓各地市委書記預(yù)報秋收產(chǎn)量。路憲文不去，讓我去參加。我先將地委集體討論定的72億斤總產(chǎn)說了。接著談了我在地委常委會議上談的意見。……

　　擴大會議后，我回到地區(qū)抓秋季糧食征購任務(wù)。省委仍按1958年大豐收的標(biāo)準(zhǔn)征購，我們地區(qū)又完成了16億斤，將農(nóng)民的口糧、種子糧都交了征購。……

　　張樹藩的上面所述，提到了兩組關(guān)鍵性數(shù)據(jù)：

　　1、1958年信陽總產(chǎn)56億斤，征購16億斤;

　　2、1959年雖然浮夸上報了72億斤，但征購與1958年相同，仍是16億斤。

　　分析：1959年各縣市上報了72億斤產(chǎn)量，比1958年增加了16億斤，浮夸虛報十分明顯。但不管浮夸虛報多少，由于征購維持1958年的16億斤沒變，所以，只要產(chǎn)量保持了1958年的56億斤水平，人民的生活怎么說也可以維持1958年的水平。災(zāi)荒不可能發(fā)生，“信陽事件”也就沒有可能出現(xiàn)!

　　二、中央工作組給出的不同數(shù)據(jù)

　　《墓碑·第一章、禍起中原·一、信陽事件》：中央和省委工作組1960年6月18日《關(guān)于河南省信陽地區(qū)人口死亡和糧食問題的調(diào)查報告》中講的征購數(shù)比張樹藩說的16億斤小一些，但也認為征購過多帶來了嚴(yán)重的問題：

　　1959年信陽旱災(zāi)。全區(qū)糧食產(chǎn)量32.58億斤，比1958年減產(chǎn)46.1%。而當(dāng)時信陽地委把產(chǎn)量估計為64.27 億斤。省里根據(jù)這個產(chǎn)量安排信陽征購任務(wù)為9.6億斤，比1958年多征4300萬斤。地委又向各縣加碼5%，征購任務(wù)總共10.49億斤。

　　楊繼繩認為中央工作講的征購數(shù)只比張樹藩說的16億斤小一些，明顯的不切實際。省定的9.6億斤少了三分之一還有多，地委加碼后的10.49億斤也小了三分之一。二者都不是小一些的問題，而是小了很多。

　　其他幾個數(shù)據(jù)差別也很大，如估計產(chǎn)量64.27億斤比張樹藩說的預(yù)報產(chǎn)量72億斤就少了近8億斤。……

　　三、根據(jù)工作組的數(shù)據(jù)分析

　　(人均糧食占有量均包括種子飼料，全地區(qū)人口為850萬)　　

　　1、1958年人均糧食占有量：

　　總產(chǎn)：60.45億斤(根據(jù)1959年總產(chǎn)“32.58億斤，比58年減產(chǎn)46.1%”得出)

　　征購：9.17億斤

　　自留：51.28億斤

　　人均占有：603斤

　　征購比率：15.1%

　　2、按1959年估計產(chǎn)量按省安排征購任務(wù)的人均糧食占有量：

　　估計產(chǎn)量：64.27 億斤(比1958年增產(chǎn)3.82億斤，增長6.3%)

　　省征購：9.6億斤

　　自留：54.67億斤

　　人均占有：643斤

　　征購比率：14.9%

　　3、保持1958年產(chǎn)量，按省征購任務(wù)的人均糧食占有量：

　　總產(chǎn)：60.45億斤(與1958年同)

　　征購：9.6億斤

　　自留：50.85億斤

　　人均占有：598斤

　　征購比率：15.9%

　　4、保持1958年產(chǎn)量，按地委加碼征購任務(wù)的人均糧食占有量：

　　總產(chǎn)：60.45億斤(與1958年同)

　　征購：10.49億斤

　　自留：49.96億斤

　　人均占有：588斤

　　征購比率：17.4%

　　從上面的4組數(shù)據(jù)中看出：

　　(1)1958年人均占有糧食603斤，算是比較充足。15.1%的征購比率在今天來說是很高的了，但在國家主要依靠農(nóng)業(yè)支撐國民經(jīng)濟的當(dāng)時，應(yīng)該說是比較合理的。

　　(2)1959年估計產(chǎn)量64.27億斤，比1958年增產(chǎn)3.82億斤，增長率6.3% 。如果沒有天災(zāi)，這個目標(biāo)有可能實現(xiàn)，說明河南，至少可以說是信陽，1958年的浮夸燥熱已經(jīng)有所收斂。如果目標(biāo)實現(xiàn)，這是一個政府與人民互利雙贏的理想結(jié)局。政府征購雖然增加4300萬斤，征購比率反而可以下降0.2個百分點，人均糧食占有量則可以增加40斤達到643斤。

　　(3)即使估計產(chǎn)量不能實現(xiàn)，但只要保持1958年產(chǎn)量水平，雖然省定征購比58年增加4300萬斤，征購比率上升了0.8個百分點，但人均糧食占有量還有598斤。完全可以維持正常的生活和生產(chǎn)。

　　(4)即使是1959年層層加碼后的高征購10.49億斤，只要維持了1958年的總產(chǎn)量，征購比率雖然提高到了17.4%，但是，完成高征購任務(wù)后的人均糧食占有量仍有588斤，可以維持正常的生活與生產(chǎn)。

　　四、沒有天災(zāi)，就沒有“信陽事件”

　　通過上面的分析，現(xiàn)在我們可以下一個這樣的結(jié)論：信陽地區(qū)1959年的糧食產(chǎn)量只要維持了1958年的水平，按照張樹藩的回憶數(shù)據(jù)測算，人民群眾就可以維持1958年的生活水平;按照中央工作組給出的數(shù)據(jù)測算，人民生活也可以基本維持1958年的水平。即使完成地區(qū)加碼的征購，人均糧食占有量588斤，比1958年的603斤只低15斤。

　　也就是說，無論按張樹藩回憶的數(shù)據(jù)測算還是按中央工作組的數(shù)據(jù)測數(shù)，信陽地區(qū)1959年只要維持1958年糧食產(chǎn)量，都可以維持正常的生產(chǎn)和生活——浮夸產(chǎn)量不會引發(fā)“信陽事件”，加碼的高征購也不會引發(fā)“信陽事件”。哪怕是較之1958年略有減產(chǎn)，也不至于引發(fā)“信陽事件”。

　　那么，這一切是被什么破壞了呢?五個字：大幅度減產(chǎn)!用張樹藩的話說，是“秋糧眼看著大面積歉收或無收。”減產(chǎn)的程度：

　　在張樹藩的記憶中，比1958年的56億斤減少了近30億斤，實際只收了“20多億斤”。

　　在中央工作組的報告中，比1958年的60.45億斤減產(chǎn)46.1%，實際只收了32.58億斤。即使國家顆粒不征，人均占有糧食量也只有383斤，除去種子飼料，勉強維持生存尚且不足。

　　那么，造成大幅度減產(chǎn)的原因是什么呢?這就是不容置疑的一百天沒下雨的百年不遇大旱災(zāi)!《48問楊繼繩》對此已作說明。

　　因此，沒有嚴(yán)重天災(zāi)，就不會有“信陽事件”。 因為，饑餓不可能發(fā)生，搜糧之類的行為不可能出現(xiàn)，“人禍”無法“露臉”為禍!

　　人禍的為禍在于災(zāi)情出現(xiàn)后的無視災(zāi)情，隱瞞災(zāi)情，將災(zāi)年當(dāng)豐年，按原計劃強征強購，造成了人民群眾的不堪重負——在減產(chǎn)46.1%，實收32.58億斤的基礎(chǔ)上強征強購10.49億斤，征購比率高達32.2%!由此而引發(fā)了“信陽事件”。

　　在這個事件中，天災(zāi)和人禍的關(guān)系是，天災(zāi)是主導(dǎo)的起決定作用的，沒有天災(zāi)就沒有這個事件。反過來，沒有人禍，各級領(lǐng)導(dǎo)都能實事求是，正視災(zāi)情，上報災(zāi)情，一方面領(lǐng)導(dǎo)群眾生產(chǎn)自救，一方面爭取減征免購，在緊急時刻，爭取國家救助，就可以減輕天災(zāi)造成的損失，不至于產(chǎn)生嚴(yán)重危害了。

　　附：百問楊繼繩·前言與目錄

　　http://oisum.com/Article/lishi/2017/06/380363.html

　　已發(fā)帖：

　　http://oisum.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號