鶴齡：45問楊繼繩：中蘇聯合公報所載“嚴重自然災害”是造假嗎
我國上世紀三年嚴重自然災害的客觀事實，本來就是一個不用多作解釋說明的問題，因為它不但為當時的中國人民所熟知，也在當時的國際社會形成了共識。說起來還有一個故事想在這里簡介一下。
2008年在《華商雜壇》，也是辯論“餓死三千萬”的問題，有位“為打虎而來”為了否定“蘇聯逼債”這個加重我國經濟困難的原因，貼出一份《1961年中蘇貿易會談公報》(
“在會談中還討論了由于中華人民共和國農業遭受嚴重自然災害，而在1960年貿易業務中產生的、中華人民共和國對蘇聯的欠帳問題。蘇聯方面對中華人民共和國的暫時困難表示充分諒解，并向中華人民共和國政府提出，上述欠帳在五年內分期償還，不計利息。”
這句話不但證明當時確實發生了嚴重自然災害，而且也給了那些造謠“毛澤東賭氣還債”的人一記響亮的耳光，毛澤東不但沒有賭氣還債，而且還在1960年與蘇聯的貿易中“違約賴賬”欠下了新債。也正是由于嚴重自然災害的原因，蘇聯對中國的違約表示了諒解。
這個白紙黑字載于中蘇兩國聯合公報中的“嚴重自然災害”想要抹掉是不行的了。
于是，有位叫“古道西風瘦馬”就說這是“外交辭令”。然而，“嚴重自然災害”卻是兩國在用“外交辭令”會談過后發出的共同聲音，無論如何也套不上“外交辭令”！
于是，“為打虎而來”又辯解，這是蘇聯在替中國遮丑。然而，當時的中國卻天天在揭蘇聯的丑！蘇聯有可能會給中國遮丑嗎？
這兩位自然無話可說了。當年發生嚴重自然災害的證據就在這份《公報》中保存著。鐵證如山！不過，當時的它，萬萬沒有料到，幾十年后還要它站出來為這場嚴重自然災害作證！
逼它出來作證的就是《墓碑》作者楊繼繩。
2008年，楊繼繩無視國家有關部門的《中國災情報告》對三年嚴重自然災害的記載，在他的《墓碑·前言》中說：
“過去黨教導我們，由于自然災害，少數地方發生了饑荒；現在才知道，完全是由于人禍，幾千萬人饑餓而死。”
“在氣候正常的年景，沒有戰爭，沒有瘟疫，卻有幾千萬人死于饑餓，卻有大范圍的“人相食”，這是人類歷史上絕無僅有的異數。”
楊繼繩的此話一出，很快就成了其粉絲們的口頭禪。在網上，常聽有人說：
“和平年代，沒有天災，餓死幾千萬人，這是犯罪。”
當著“餓死幾千萬”被辯得站不住腳時，又會改口說：
“和平年代，沒有天災，哪怕是餓死一個人，也是犯罪。”
到底有沒有自然災害？根據《1961年中蘇貿易會談公報》，肯定有，而且不是一般自然災害，肯定是嚴重自然災害！
楊繼繩要說沒有嚴重自然災害，就必須做一番扎實的論證，論證出當年的中、蘇兩國政府合伙造假，從而推翻中、蘇聯合公報所載的“中華人民共和國農業遭受嚴重自然災害”！
附：百問楊繼繩·前言與目錄
http://oisum.com/Article/lishi/2017/06/380363.html
已發帖：
http://oisum.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
