鶴齡：44問楊繼繩：地方官對毛澤東的向心力越強 當?shù)仞嚮木驮街貑?/span>
為了把大躍進出現(xiàn)的問題的責(zé)任一古腦兒推給毛主席，楊繼繩挖空心思特制了一條“定律”：
“哪里的地方的官員對毛澤東的向心力越強，哪個地方的饑荒就越重。饑荒程度的輕重主要是以各省對毛澤東的政治向心力強弱不同而異。”（《墓碑·第十三章、各省饑荒縱覽· 三 、饑荒輕重不同的原因》）
這絕對肯定的“越強……就越重”，已不是什么“主要是”了，而是“完全是”。果真如此嗎？大謬不然！
譬如被楊繼繩認定的大躍進旗幟河南，也就是《墓碑》開篇記述的“餓死”300萬人的河南。當時的省委第一書記吳芝圃，這是一個被毛主席多次批評而累教不改的人物，這是一個令毛主席深感頭痛而甘拜“下風(fēng)”當面說出了“吳芝圃，你對，你搞得快，可能你是馬列主義，我是機會主義”的話的人物（《109問：毛主席的批評為何制止不了吳芝圃的狂熱》）。
特別是在處理潘復(fù)生的問題上，這個吳芝圃，可以說是一個與毛主席公開對抗且“大獲全勝”的人物。
毛主席在八大二次會議上明確指出“潘復(fù)生同志不是鬧分裂。他的缺點可以批判，但要懲前毖后，治病救人”。可是，吳芝圃只當耳邊風(fēng)，公開對抗，硬是整出了潘復(fù)生八條罪狀，其中的第八條就是“結(jié)成反黨宗派，進行分裂黨的陰謀活動”；硬是整出了“一個（潘、楊、王）反黨反社會主義的宗派集團”，硬是把個省委第一書記潘復(fù)生整成了西華農(nóng)場的副場長方才罷手。
在這個過程中，鄧總書記是支持吳芝圃的。八大二次會議期間，吳芝圃在會上作了發(fā)言談河南黨內(nèi)斗爭又在會外向鄧匯報河南黨內(nèi)斗爭，鄧支持說：“真理在你們這一邊。”在河南的問題暴露以后，鄧又是保吳芝圃的，中央書記處決定不給吳芝圃處分（《108問：毛主席為什么保護不了潘復(fù)生》）。所以，直到毛主席發(fā)動的文革時期，吳芝圃的罪行才得到清算，于1967年在廣州病故。
毛主席去世后的1979年1月24日，鄧小平在北京全國政協(xié)禮堂主持了給吳芝圃“平反”，并親自宣布“對于強加給吳芝圃同志的一切誣蔑不實之詞應(yīng)予全部推倒，徹底為吳芝圃同志平反昭雪，恢復(fù)名譽。”并且還稱吳芝圃“為中國人民的解事業(yè)和共產(chǎn)主義事業(yè)鞠躬盡瘁，無私地貢獻了自己的一生。”
大躍進時搞“極左”多次挨毛主席的批評；毛主席發(fā)動的文革中挨整 “受迫害蒙冤”；毛主席去世后被“平反昭雪”。這個吳芝圃對誰的向心力強？豈不是昭然若揭嘛！ 沒有可能是對毛主席的向心力強！而只能是對毛主席的離心力強！
四川的李井泉、甘肅的張仲良、安徽的曾希圣，這幾個被《墓碑》列入大躍進“極左”前四名的人物都有過與吳芝圃類似的文革 “受迫害蒙冤”和改開被“平反昭雪”的經(jīng)歷，同樣沒有可能是他們對毛主席的向心力強，只能是對毛席的離心力強！而他們主管的省份也都是《墓碑》列入饑荒最甚的前四名，這就有力的駁斥了楊繼繩“哪里的地方的官員對毛澤東的向心力越強，哪個地方的饑荒就越重”的謬論，由此得出的正確結(jié)論正好相反！
正確的結(jié)論是：哪里的地方官員對毛澤東的離心力越強，哪個地方的問題就越大！
附：百問楊繼繩·前言與目錄
http://oisum.com/Article/lishi/2017/06/380363.html
已發(fā)帖：
http://oisum.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
