關(guān)于遵義會(huì)議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的爭(zhēng)議和史實(shí)辨證

　　李方祥

　　【內(nèi)容摘要】近年來(lái)有一種觀點(diǎn)提出，毛澤東在遵義會(huì)議上沒(méi)有擔(dān)任負(fù)總責(zé)這個(gè)職務(wù)，因而否認(rèn)遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。這種觀點(diǎn)并不符合歷史事實(shí)。分析這個(gè)歷史問(wèn)題的關(guān)鍵在于看問(wèn)題的角度和方法，究竟是從形式上看問(wèn)題，還是從實(shí)質(zhì)上看問(wèn)題。據(jù)目前披露的大量史料，在當(dāng)時(shí)黨內(nèi)高層是有不少領(lǐng)導(dǎo)同志推薦和擁護(hù)毛澤東來(lái)接替博古擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，但毛澤東從維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)這個(gè)大局出發(fā)，主張由張聞天先干一個(gè)時(shí)期比較合適。毛澤東雖然不是名義上的黨和紅軍的最高領(lǐng)導(dǎo)人，但他實(shí)際上在遵義會(huì)議后形成的中央領(lǐng)導(dǎo)集體中起到了領(lǐng)導(dǎo)核心的作用。

　　【關(guān)鍵詞】毛澤東;遵義會(huì)議;領(lǐng)導(dǎo)核心

　　【作者簡(jiǎn)介】李方祥，福建師范大學(xué)公共管理學(xué)院教授、歷史學(xué)博士、政治學(xué)博士后。

　　今年是偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨成立90 周年。在回顧黨的歷史、總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，我們倍加懷念我們黨的創(chuàng)始人和中華人民共和國(guó)的締造者毛澤東。鄧小平曾經(jīng)鄭重地指出：“毛澤東同志在長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中立下的偉大功勛是永遠(yuǎn)不可磨滅的。回想在一九二七年革命失敗以后，如果沒(méi)有毛澤東同志的卓越領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)革命有極大的可能到現(xiàn)在還沒(méi)有勝利，那樣，中國(guó)各族人民就還處在帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義的反動(dòng)統(tǒng)治之下，我們黨就還在黑暗中苦斗。所以說(shuō)沒(méi)有毛主席就沒(méi)有新中國(guó)，這絲毫不是什么夸張。”①毛澤東對(duì)中國(guó)革命的偉大貢獻(xiàn)，突出地表現(xiàn)在他在中國(guó)革命最困難的時(shí)候，“多次從危機(jī)中把黨和國(guó)家挽救過(guò)來(lái)”②，使革命轉(zhuǎn)危為安、轉(zhuǎn)敗為勝，直至最終取得勝利。其中，遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它結(jié)束了以王明為代表的“左”傾教條主義、冒險(xiǎn)主義在黨中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。黨的六屆七中全會(huì)和十一屆六中全會(huì)分別審議通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》和《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》這兩份重要文件，明確肯定了遵義會(huì)議確立了毛澤東在中共中央和中國(guó)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。然而近幾年，這個(gè)黨史常識(shí)卻成為一個(gè)大問(wèn)題，受到一些人的質(zhì)疑。有人提出，毛澤東在遵義會(huì)議上僅僅是被選為政治局常委，并不是負(fù)總責(zé)，在軍事上也不過(guò)是周恩來(lái)的助手，因而說(shuō)遵義會(huì)議確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位“只是一種個(gè)人崇拜影響下并不合乎事實(shí)的說(shuō)法”③，“是不符合歷史事實(shí)和缺乏充分根據(jù)的”④。那么，我們說(shuō)遵義會(huì)議確立了以毛澤東為核心的新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體是不是個(gè)人崇拜的產(chǎn)物，究竟有沒(méi)有事實(shí)依據(jù)呢?

　　一、遵義會(huì)議后毛澤東進(jìn)入中央最高決策層并發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的若干關(guān)鍵史實(shí)

　　如果從黨內(nèi)職務(wù)來(lái)說(shuō)，在遵義會(huì)議上毛澤東被選為中央政治局常委，后分工協(xié)助周恩來(lái)指揮軍事，他確實(shí)既不是黨的總負(fù)責(zé)人，也不是軍事指揮的最后決策者。但是，能否由此就推論出毛澤東不是領(lǐng)導(dǎo)核心呢?我認(rèn)為，分析這個(gè)歷史問(wèn)題的關(guān)鍵在于看問(wèn)題的角度和方法，究竟是從形式上看問(wèn)題，還是從實(shí)質(zhì)上看問(wèn)題。如果從形式上看問(wèn)題，根據(jù)毛澤東沒(méi)有擔(dān)任黨中央的總負(fù)責(zé)人這一職務(wù)，認(rèn)為他就不可能是中央領(lǐng)導(dǎo)核心，這是一種形而上學(xué)的分析方法。沒(méi)有擔(dān)任黨的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)卻能發(fā)揮核心作用的，在黨的歷史上并不是沒(méi)有過(guò)。眾所周知，在十一屆三中全會(huì)后的歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期，鄧小平并沒(méi)有擔(dān)任黨中央的主席或總書記這樣的最高職務(wù)，但他卻發(fā)揮了核心作用，今天早已為全黨、全國(guó)乃至世界所公認(rèn)，有誰(shuí)能否認(rèn)這樣的客觀事實(shí)呢?所以不能僅憑職務(wù)作為判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)目前披露的史料，在當(dāng)時(shí)黨內(nèi)高層是有不少領(lǐng)導(dǎo)同志推薦和擁護(hù)毛澤東來(lái)接替博古擔(dān)任這個(gè)最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，但毛澤東推辭不就，主張由張聞天先干一個(gè)時(shí)期比較合適。這種說(shuō)法是有事實(shí)根據(jù)的，許多參加遵義會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)同志，如周恩來(lái)、楊尚昆、鄧小平等人，都曾有這方面的回憶，可以相互印證這個(gè)說(shuō)法。

　　第一，在遵義會(huì)議召開前，黨內(nèi)高層已經(jīng)有人提出毛澤東來(lái)替代博古，并得到中央多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)的擁護(hù)。

　　在遵義會(huì)議召開之前，在領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部就已經(jīng)有人提出變更領(lǐng)導(dǎo)、請(qǐng)毛澤東“出山”。那么究竟是誰(shuí)最早提議呢?目前有兩種說(shuō)法。一種是長(zhǎng)征時(shí)期擔(dān)任李德翻譯的伍修權(quán)的回憶，認(rèn)為是中共中央政治局候補(bǔ)委員、紅軍總政治部主任王稼祥。王稼祥不僅最早提出召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議(即遵義會(huì)議)，而且首先找張聞天談心，明確提出“應(yīng)該撤換博古和李德，改由毛澤東同志來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”⑤。王稼祥的意見(jiàn)獲得了張聞天的支持。另一種說(shuō)法是中共中央黨史研究室張聞天傳記組編《張聞天年譜》，認(rèn)為是張聞天提出的動(dòng)議得到王稼祥的贊同。年譜認(rèn)為，1934 年12 月下旬，張聞天“隨軍行進(jìn)至黃平地區(qū)時(shí)，向王稼祥說(shuō)出要更換中央軍事領(lǐng)導(dǎo)的決心”。年譜說(shuō)，他們行軍到一片茂密的橘林內(nèi)，二人頭靠頭地躺在各自的擔(dān)架上交談對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的看法。王問(wèn)張，紅軍最后的目標(biāo)，中央定在什么地方。張說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)確定的目標(biāo)。接著便說(shuō)：這仗這樣打看起來(lái)不行，還是要毛澤東同志出來(lái)，毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法。張聞天說(shuō)出這個(gè)想法后，王稼祥當(dāng)天晚上就將他的話打電話告訴彭德懷，然后又告訴毛澤東。消息在劉伯承等幾位將領(lǐng)中一傳，大家都贊成要開個(gè)會(huì)，讓毛澤東出來(lái)指揮。⑥盡管這兩種說(shuō)法在誰(shuí)先提出這個(gè)問(wèn)題上有所不同，但一個(gè)共同點(diǎn)是，他們都明確主張由毛澤東來(lái)代替博古、李德指揮紅軍。據(jù)聶榮臻回憶，王稼祥還與他就更換領(lǐng)導(dǎo)人問(wèn)題交換過(guò)意見(jiàn)。湘江戰(zhàn)役后，時(shí)任一軍團(tuán)政委的聶榮臻由于腳化膿不便行走而坐擔(dān)架，恰巧王稼祥因第四次反“圍剿”受傷也坐擔(dān)架，兩人經(jīng)常一起議論博古、李德的錯(cuò)誤指揮，王稼祥提出“到時(shí)候要開會(huì)，把他們‘轟’下來(lái)!”⑦，并且明確主張必須改組領(lǐng)導(dǎo)，“應(yīng)該讓毛澤東同志出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”⑧、“毛澤東同志出來(lái)統(tǒng)帥部隊(duì)”⑨。王稼祥的提議與聶榮臻不謀而合，當(dāng)然獲得聶的贊同。此外，王稼祥還利用各種機(jī)會(huì)，與周恩來(lái)、朱德等人交換意見(jiàn)，獲得眾人的贊同。所以，實(shí)際上在遵義會(huì)議召開前，除博古、李德等少數(shù)人之外，幾位中央主要領(lǐng)導(dǎo)都事先通過(guò)氣、交換過(guò)意見(jiàn)，大家比較一致，認(rèn)為博古、李德指揮不行，必須請(qǐng)毛澤東出來(lái)統(tǒng)帥紅軍。這種比較明確的傾向性意見(jiàn)，對(duì)遵義會(huì)議在組織上進(jìn)行調(diào)整奠定了思想基礎(chǔ)。

　　第二，在遵義會(huì)議上，由毛澤東來(lái)接替博古負(fù)總責(zé)或指揮紅軍的呼聲很高。

　　我們知道，遵義會(huì)議是在緊張的環(huán)境中召開的，從1 月15 日至17 日僅開了三天，主要討論軍事問(wèn)題，同時(shí)在組織上做了幾點(diǎn)變動(dòng)：一是毛澤東被選為常委，二是取消博古領(lǐng)導(dǎo)全黨工作和李德指揮軍事的權(quán)力。但是值得注意的是，博古被取消了實(shí)權(quán)后，中央新的負(fù)總責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)并沒(méi)有在會(huì)上就確定下來(lái)，常委內(nèi)部也沒(méi)有明確分工。按照常理，為了便于領(lǐng)導(dǎo)工作的交接，會(huì)上應(yīng)當(dāng)明確由誰(shuí)來(lái)接替博古負(fù)總責(zé)，或進(jìn)行工作分工，而且這次會(huì)議實(shí)際上也涉及領(lǐng)導(dǎo)班子的調(diào)整問(wèn)題。其中的原因，固然有可能因戰(zhàn)事緊急來(lái)不及進(jìn)一步研究這個(gè)因素。因?yàn)樽窳x會(huì)議即將結(jié)束時(shí)，出現(xiàn)緊急情況，就是蔣介石趁著紅軍在遵義休整，重新部署了追堵紅軍的計(jì)劃，國(guó)民黨黔軍二十五軍第二師師長(zhǎng)柏輝章率兵于1 月17 日晚逼近遵義城，因此政治局常委沒(méi)有充分的時(shí)間醞釀分工。但同時(shí)還有一個(gè)值得注意的原因，就是在誰(shuí)來(lái)接替博古這個(gè)問(wèn)題上，當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部沒(méi)有形成成熟、一致的看法。《張聞天年譜》引用楊尚昆1997 年3 月22 日一次談話時(shí)的說(shuō)法：“在遵義會(huì)議上，形成比較一致的意見(jiàn)是由洛甫代替博古擔(dān)任總書記。但聞天同志非常謙虛，再三推辭。于是這個(gè)問(wèn)題就擱置起來(lái)。拖了二十來(lái)天，不能再拖了，中央常委作出決定，聞天同志這才挑起這副擔(dān)子。”⑩楊尚昆是遵義會(huì)議的列席者，他的回憶具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。可是經(jīng)過(guò)考證，這則回憶與楊尚昆本人在其他場(chǎng)合的回憶似乎是相矛盾的。公開出版的《楊尚昆回憶錄》則提供了另一種說(shuō)法：“會(huì)上，許多同志要求毛主席代替博古領(lǐng)導(dǎo)全黨工作，這是眾望所歸。但毛主席不愿意，說(shuō)他身體不好，有病，所以決議上寫了‘常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?rsquo;，意思就是說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)班子的分工暫時(shí)還沒(méi)有定。”[11]從表面上看，兩種說(shuō)法是矛盾的，其實(shí)并不矛盾。如果與王稼祥、周恩來(lái)等人在遵義會(huì)議上的發(fā)言相對(duì)照，《楊尚昆回憶錄》中的這個(gè)說(shuō)法不是孤證，也是可信的。王稼祥在遵義會(huì)議上，緊接著毛澤東的發(fā)言，旗幟鮮明地表態(tài)支持毛澤東的意見(jiàn)，并“擁護(hù)由毛澤東同志來(lái)指揮紅軍”[12]。“周恩來(lái)在發(fā)言中全力推舉由毛澤東來(lái)領(lǐng)導(dǎo)紅軍的今后行動(dòng)。他的倡議得到多數(shù)人的支持。”[13]所以，根據(jù)上述材料可以大致推斷，在醞釀?dòng)烧l(shuí)來(lái)接替博古負(fù)總責(zé)時(shí)，毛澤東或張聞天都是當(dāng)時(shí)黨內(nèi)多數(shù)人比較傾向的人選。可是毛與張本人在會(huì)上都沒(méi)有立即欣然接受，而是互相謙讓。耿飆提供了一個(gè)說(shuō)法，當(dāng)眾人推舉張聞天時(shí)，“他推讓給毛澤東同志擔(dān)任，毛澤東同志不同意，說(shuō)他自己不當(dāng)總書記，可以指揮軍隊(duì)。”[14]楊尚昆回憶毛澤東是以“身體不好，有病”為理由，委婉地拒絕了擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。雖然說(shuō)法不一，但大致情況是這樣，在遵義會(huì)議上由誰(shuí)來(lái)接替博古負(fù)總責(zé)的問(wèn)題在短時(shí)間內(nèi)難以確定，只能暫時(shí)擱置起來(lái)。后來(lái)，中央紅軍一渡赤水到達(dá)“雞鳴三省”的村子時(shí)，才決定改組中央主要負(fù)責(zé)人。據(jù)周恩來(lái)在1972 年6 月的一次會(huì)議上回憶，當(dāng)時(shí)張聞天提出把博古撤下來(lái)，“我們當(dāng)時(shí)說(shuō)，當(dāng)然是毛主席，聽毛主席的話。毛主席說(shuō)，不對(duì)，應(yīng)該讓洛甫做一個(gè)時(shí)期。毛主席硬是讓洛甫做一做看。人總要幫嘛。說(shuō)服了大家，當(dāng)時(shí)就讓洛甫做了。”[15]當(dāng)時(shí)博古交權(quán)后，一時(shí)思想上有“疙瘩”，周恩來(lái)主動(dòng)找博古談心，從中國(guó)革命的大局和毛澤東的卓越才能出發(fā)，談了自己為什么是發(fā)自內(nèi)心地?fù)碜o(hù)毛澤東當(dāng)領(lǐng)袖。他說(shuō)：“南昌起義、廣州起義失敗，說(shuō)明中國(guó)革命的源泉在農(nóng)村，必須走農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)道路。這以后，我就在考慮，我們黨必須找一個(gè)熟悉農(nóng)村革命的人當(dāng)統(tǒng)帥。你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人，不合適做領(lǐng)袖、當(dāng)統(tǒng)帥。毛澤東很擅長(zhǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，他經(jīng)過(guò)井岡山斗爭(zhēng)，總結(jié)出打游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭(zhēng)。從紅軍長(zhǎng)征開始，我就在想辦法讓他盡快回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)。黎平會(huì)議上，他有理有據(jù)地駁倒了李德的錯(cuò)誤主張，使我下了決心要盡快‘去李換毛’。我深信，以他的才能，一定能率領(lǐng)中央紅軍走出困境。所以在遵義會(huì)議上我力主他進(jìn)入政治局常委，參與軍事領(lǐng)導(dǎo)。希望你能拋棄和他的前嫌，同心同德，一切為了打敗蔣介石、建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)新政權(quán)這個(gè)大局。”[16]周恩來(lái)這一番肺腑之言不僅在當(dāng)時(shí)就深深地打動(dòng)了博古，把他爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，擁護(hù)毛澤東“做領(lǐng)袖、當(dāng)統(tǒng)帥”，同時(shí)也為我們今天認(rèn)識(shí)遵義會(huì)議確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，提供了一個(gè)極為有力的史實(shí)依據(jù)。

　　第三，毛澤東從維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)這個(gè)大局出發(fā)，力主由張聞天負(fù)總責(zé)。

　　正如周恩來(lái)、楊尚昆等人事后回憶，當(dāng)時(shí)多數(shù)人認(rèn)為“本來(lái)理所當(dāng)然歸毛主席領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有問(wèn)題”，“毛主席取得領(lǐng)導(dǎo)地位，是水到渠成”，[17]“是眾望所歸”[18]。既然如此，毛澤東為什么堅(jiān)持謝絕而提議由張聞天來(lái)代替博古呢?從表面上看，毛澤東是以“身體不好，有病”作為拒絕的理由，但實(shí)際上，毛澤東當(dāng)時(shí)比其他同志站得更高、看得更遠(yuǎn)，是為了黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)、避免黨的分裂，使中央高層領(lǐng)導(dǎo)更平穩(wěn)地過(guò)渡。時(shí)任中央秘書長(zhǎng)并列席遵義會(huì)議的鄧小平，在1965 年6 月向非洲朋友介紹我們黨和毛澤東如何正確處理從遵義會(huì)議至黨的七大期間黨內(nèi)問(wèn)題時(shí)，曾經(jīng)解釋過(guò)這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)：“毛澤東同志在那時(shí)候沒(méi)有當(dāng)總書記，博古的總書記當(dāng)然當(dāng)不成了，但還是由曾經(jīng)站在王明路線一邊的洛甫當(dāng)總書記。為什么這樣呢?就是要把犯錯(cuò)誤的同志團(tuán)結(jié)起來(lái)，特別是在困難的時(shí)候。毛澤東同志正確處理黨內(nèi)問(wèn)題的政策，使大家團(tuán)結(jié)起來(lái)了，渡過(guò)了最困難的時(shí)刻，完成了長(zhǎng)征。長(zhǎng)征結(jié)束以后，毛澤東同志還沒(méi)有當(dāng)總書記。當(dāng)然，遵義會(huì)議以后，毛澤東同志就是我們黨的領(lǐng)導(dǎo)核心了。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我們黨采取總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的方法，用整風(fēng)的方法，把歷史上兩條路線的斗爭(zhēng)搞清楚了，一直到一九四五年我們黨的第七次全國(guó)代表大會(huì)，才得出最后的結(jié)論，并在組織上把毛澤東同志選為中央委員會(huì)的主席(那時(shí)候改變了形式，不叫總書記了)。”[19]鄧小平這段話實(shí)際上把毛澤東為什么當(dāng)時(shí)不擔(dān)任黨的總負(fù)責(zé)人[20]這個(gè)問(wèn)題講清楚了，即最主要的原因在于從有利于黨內(nèi)斗爭(zhēng)、團(tuán)結(jié)大多數(shù)同志這個(gè)目的出發(fā)。因?yàn)橛捎趶?fù)雜的歷史原因，根據(jù)當(dāng)時(shí)大多數(shù)人的認(rèn)識(shí)水平，遵義會(huì)議只能先解決急需糾正的“左”傾軍事路線，糾正“左”傾政治路線則還需要等待一段時(shí)間。張聞天在1934 年1月的中共六屆五中全會(huì)上當(dāng)選為政治局委員、書記處書記。在當(dāng)時(shí)，中央書記處與中央政治局常委有時(shí)混同，[21]所以張聞天的身份實(shí)際上是政治局常委。參加遵義會(huì)議的政治局常委有博古、周恩來(lái)、張聞天、陳云四人。在這種情況下，由原來(lái)的常委張聞天出面暫時(shí)主持中央工作，人事調(diào)整變動(dòng)的幅度不大，不僅有利于保持中央領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定，而且有利于團(tuán)結(jié)大多數(shù)人，避免黨的分裂。1943 年11 月13 日，毛澤東在中央政治局會(huì)議上回顧這段歷史時(shí)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)只有如此才能團(tuán)結(jié)我們內(nèi)部”[22]，指的就是維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)這個(gè)大局。

　　第四，陳云代表中共中央向共產(chǎn)國(guó)際的匯報(bào)，也有力地證明了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位是遵義會(huì)議確立的。

　　遵義會(huì)議后，陳云受中央的委托前往共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議的情況，1935 年10 月，他在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上的報(bào)告中介紹中共中央的人事變動(dòng)：“建立了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)班子來(lái)取代過(guò)去的領(lǐng)導(dǎo)人。黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)了。我們撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。”[23]值得引起我們注意的是，陳云在報(bào)告中談到“建立了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)班子”這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題時(shí)，并沒(méi)有提到張聞天負(fù)總責(zé)，而只提到“推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”。作為遵義會(huì)議的出席者，并肩負(fù)著中共中央代表的這種特殊身份和重大責(zé)任，陳云了解中共的組織原則，并且應(yīng)當(dāng)如實(shí)匯報(bào)，所以他在這里顯然不是有意忽略張聞天，而恰恰真實(shí)反映了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的現(xiàn)實(shí)：雖然毛澤東沒(méi)有最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的名義，但并不影響他在黨和紅軍一系列重大決策中發(fā)揮主導(dǎo)作用，不妨礙黨內(nèi)其他同志對(duì)他的領(lǐng)導(dǎo)地位的認(rèn)同。包括張聞天、周恩來(lái)等中央領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)，不管自己擔(dān)任什么名義，都是自覺(jué)地以毛澤東為核心，自覺(jué)地把毛澤東當(dāng)作核心領(lǐng)袖。陳云的這個(gè)報(bào)告對(duì)于證明毛澤東是遵義會(huì)議確立的核心，無(wú)疑是一份極為有力的證據(jù)。1977 年9 月，陳云應(yīng)邀前往中國(guó)革命博物館審查新民主主義革命時(shí)期《中共黨史陳列》，談到遵義會(huì)議時(shí)，雖然時(shí)隔40 多年，但陳云仍然十分肯定地指出：“軍隊(duì)指揮權(quán)歸毛主席是在會(huì)上定的。”[24]后來(lái)的事實(shí)證明，共產(chǎn)國(guó)際承認(rèn)和接受了遵義會(huì)議后形成的毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位這一客觀事實(shí)。1937 年11 月，王明從蘇聯(lián)回國(guó)后，不僅在政治上批評(píng)和否定黨中央確立的路線，而且在組織上向毛澤東“奪權(quán)”、爭(zhēng)當(dāng)領(lǐng)袖。1938 年8 月，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表王稼祥回國(guó)，傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際的指示和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)總書記季米特洛夫的意見(jiàn)，中共中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)要“在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下”[25]，“應(yīng)該支持毛澤東同志為中共領(lǐng)導(dǎo)人，他是在實(shí)際斗爭(zhēng)中鍛煉出來(lái)的。其他人如王明，不要再去競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人了。”[26]共產(chǎn)國(guó)際的指示有力地維護(hù)了以毛澤東為核心的黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)結(jié)一致，同時(shí)也可以證明，雖然張聞天當(dāng)時(shí)是主持中央工作的最高領(lǐng)導(dǎo)人，但是毛澤東在中共黨內(nèi)所起的領(lǐng)導(dǎo)作用得到共產(chǎn)國(guó)際的公認(rèn)。

　　第五，四渡赤水期間，張聞天曾提議自己離開中央去上海做白區(qū)工作，這從側(cè)面證明了他不是當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)核心。

　　1935 年3 月5 日，紅二、六軍團(tuán)的任弼時(shí)致電中央反映，上海中央局機(jī)關(guān)在1934 年10 月遭到破壞，在上海的中央局、共青團(tuán)組織、工會(huì)、特科，“均受極大破壞，干部犧牲很多”，“滬臺(tái)完全坍臺(tái)，和中央關(guān)系中斷三月”，并建議“中央臺(tái)仍注意與滬臺(tái)聯(lián)絡(luò)”。[27]黨中央獲悉這個(gè)情況以后，張聞天立即派紅軍總政治部宣傳部長(zhǎng)兼地方工作部長(zhǎng)潘漢年秘密前往上海。在1935 年4 月17 日渡北盤江之前，中央曾討論過(guò)再派一位負(fù)責(zé)同志出去，恢復(fù)白區(qū)工作，設(shè)法同中斷半年的共產(chǎn)國(guó)際恢復(fù)聯(lián)系。張聞天曾自告奮勇愿意去，但大家沒(méi)有同意，后來(lái)派陳云前往上海。[28]這里有一個(gè)疑問(wèn)：如果張聞天當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)揮核心作用，那么按照常理，他此時(shí)怎么可能在紅軍最困難、最危急、最需要他的時(shí)刻，離開紅軍、離開黨中央總負(fù)責(zé)人的崗位，去白區(qū)做工作呢?原因在于，雖然當(dāng)時(shí)張聞天已經(jīng)是黨的總負(fù)責(zé)人，主持黨中央的全面工作，但是他在黨中央一系列重大軍事決策中并沒(méi)有起到關(guān)鍵作用，起主導(dǎo)和決定性作用的恰恰是毛澤東。因而，這件事可以從側(cè)面進(jìn)一步證明毛澤東在中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　二、遵義會(huì)議后毛澤東在中央領(lǐng)導(dǎo)集體中能夠發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的特殊歷史條件

　　毛澤東既不是名義上的黨的總負(fù)責(zé)人，也不是軍委主席，主持中央日常工作的是張聞天，而在軍事上下最后決心的是周恩來(lái)，但為什么毛澤東實(shí)際上在遵義會(huì)議后形成的中央領(lǐng)導(dǎo)集體中能夠起到核心作用呢?

　　第一，毛澤東被選為中央政治局常委，進(jìn)入中央最高決策核心，這是毛澤東在中央發(fā)揮核心作用的首要前提條件。

　　眾所周知，毛澤東在黨內(nèi)也算是元老，他是黨的創(chuàng)始人之一，是黨的一大代表，但是長(zhǎng)期以來(lái)毛澤東主要是在地方從事具體工作，沒(méi)有進(jìn)入中央核心領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。從一大到六大的中央委員會(huì)，毛澤東僅在1923 年6 月黨的三大上當(dāng)選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員，并成為由五人組成的中央局成員之一，擔(dān)任秘書。1927 年“八七會(huì)議”，毛澤東被選為政治局候補(bǔ)委員。1930 年9 月召開的黨的六屆三中全會(huì)，毛澤東再次當(dāng)選為政治局候補(bǔ)委員。但是毛澤東大部分時(shí)間主要是在紅軍和地方從事具體工作。1932 年寧都會(huì)議后，毛澤東被臨時(shí)中央以主持臨時(shí)中央政府工作為名調(diào)回后方，并同時(shí)撤銷了他紅一方面軍總政治委員這一實(shí)職，實(shí)際上被排斥出黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位。1934 年1 月召開的黨的六屆五中全會(huì)，毛澤東雖然被選為中央政治局委員，但在事關(guān)紅軍生存存亡的軍事問(wèn)題上，他仍然被排斥在決策圈之外，用毛澤東自己后來(lái)的話說(shuō)，那時(shí)他成了“茅坑里的石頭”、“連鬼都不上門”。這樣，毛澤東在中央沒(méi)有什么發(fā)言權(quán)，他提出的正確主張就很難對(duì)黨和紅軍的決策產(chǎn)生影響。在遵義會(huì)議上，毛澤東成為中央政治局常委，從地方根據(jù)地負(fù)責(zé)人上升為中央高層領(lǐng)導(dǎo)，從根本上改變了受排斥的地位，為毛澤東充分發(fā)揮其才能提供了最重要的政治平臺(tái)。1935 年3 月4 日，中央軍委決定特設(shè)前敵司令部，毛澤東以中央政治局常委的身份兼任前敵政治委員，從而擁有對(duì)紅軍公開的直接領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)。可是，紅軍前敵司令部在行政上隸屬于中革軍委，不是紅軍的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。鑒于博古、李德的獨(dú)斷專行，中央并沒(méi)有賦予前敵司令部對(duì)于軍事指揮問(wèn)題的臨機(jī)處置權(quán)力，而是不論大事小事都要經(jīng)過(guò)中央開會(huì)討論，并采取簡(jiǎn)單的表決方式，依據(jù)多數(shù)人的意見(jiàn)決定紅軍的行動(dòng)。在當(dāng)時(shí)，中央每天要召開20 多人的中央會(huì)議討論作戰(zhàn)問(wèn)題。在強(qiáng)敵圍追堵截、戰(zhàn)場(chǎng)瞬息萬(wàn)變的情況下，這種集體決策的軍事領(lǐng)導(dǎo)體制顯然與緊急軍情不相適應(yīng)。為了及時(shí)抓住戰(zhàn)機(jī)、加強(qiáng)對(duì)軍事的集中領(lǐng)導(dǎo)，在鴨溪、茍壩一帶，毛澤東提議設(shè)立由毛澤東與周恩來(lái)、王稼祥組成的中央三人軍事指揮小組，代表中央全權(quán)指揮軍事。中央三人軍事指揮小組實(shí)際上是黨中央在當(dāng)時(shí)處理黨、政、軍要?jiǎng)?wù)的領(lǐng)導(dǎo)核心和最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，它既堅(jiān)持了小范圍內(nèi)的集體決策，同時(shí)又保證了軍事指揮上必須的集權(quán)、高效，它的設(shè)立保證了毛澤東能夠不受其他因素的干擾、延誤，實(shí)施及時(shí)、靈活的指揮，從而進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)了毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　第二，遵義會(huì)議后中央集體領(lǐng)導(dǎo)和黨內(nèi)民主生活比較正常，毛澤東提出的許多正確意見(jiàn)受到了張聞天、周恩來(lái)、朱德等其他中央領(lǐng)導(dǎo)的重視，這是毛澤東雖無(wú)最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之名卻能在實(shí)際斗爭(zhēng)中發(fā)揮核心作用的重要原因。

　　楊尚昆曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“他(指張聞天，引者注)的任職保證了毛澤東同志的軍事指揮，在實(shí)際上確立了毛澤東同志在全黨、全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。”[29]為什么張聞天任負(fù)總責(zé)這個(gè)職務(wù)，反而能夠保證毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位呢?與遵義會(huì)議之前不同，博古、李德在中央負(fù)責(zé)時(shí)比較專斷，許多重大決定沒(méi)有征求意見(jiàn)，甚至包括長(zhǎng)征這樣的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移也只是極少數(shù)人倉(cāng)促?zèng)Q定的。而遵義會(huì)議后，在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的張聞天比較民主，主持黨中央日常工作、主持中央討論形勢(shì)和決策的會(huì)議，能夠充分發(fā)揚(yáng)民主，善于聽取黨內(nèi)其他同志的意見(jiàn)。吳亮平有一次列席中央政治局會(huì)議，聽到毛澤東同志詼諧地說(shuō)，洛甫是“明君”，能讓大家都充分地發(fā)表意見(jiàn)。[30]在延安時(shí)期擔(dān)任中央秘書處處長(zhǎng)的王首道對(duì)張聞天十分敬重毛澤東也留下了深刻的印象，他說(shuō)：“在工作中給人突出的印象是他(指張聞天，引者注)非常尊重毛澤東同志，重要事件都要事先征求毛澤東同志的意見(jiàn)，反復(fù)領(lǐng)會(huì)其意圖。”[31]具有濃厚的民主作風(fēng)，這的確是張聞天的一個(gè)突出特點(diǎn)，但是，張聞天也不是完人，在知識(shí)結(jié)構(gòu)、工作經(jīng)驗(yàn)方面也是有欠缺的，尤其是對(duì)軍事不了解，這一點(diǎn)張聞天本人也有自知之明：“自己對(duì)打仗也不熟悉，自認(rèn)是外行，覺(jué)得過(guò)多地參與軍事指揮不合適”[32]。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，軍事斗爭(zhēng)是黨的中心工作，特別是在處于國(guó)民黨重兵圍追堵截的長(zhǎng)征途中，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)核心最為迫切的工作是如何為全黨和紅軍指出一條正確的道路，徹底擺脫軍事上被圍殲的危險(xiǎn)境地，開辟中國(guó)革命的新局面。誰(shuí)在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)，或是由誰(shuí)主持政治局會(huì)議，或是以誰(shuí)的名義發(fā)布黨的指示，等等，其實(shí)在當(dāng)時(shí)特殊的歷史條件下并不是至關(guān)重要的，關(guān)鍵是誰(shuí)能夠?yàn)槿h和紅軍指出一條正確的道路，徹底擺脫軍事上被圍殲的危險(xiǎn)境地，使黨和紅軍轉(zhuǎn)危為安，開辟中國(guó)革命的新局面。只有這樣的人，才能真正在領(lǐng)導(dǎo)集體中發(fā)揮核心作用，成為實(shí)際上的黨的領(lǐng)袖。顯然，在遵義會(huì)議后形成的中央領(lǐng)導(dǎo)集體成員當(dāng)中，毛澤東早在開辟井岡山革命根據(jù)地和中央蘇區(qū)三次反“圍剿”中，已經(jīng)表現(xiàn)出卓越的軍事才能，與毛澤東相比，張聞天在這方面明顯大為遜色，這在客觀上影響了張聞天所能發(fā)揮的核心作用。張聞天任總負(fù)責(zé)的這一段時(shí)間，在主持中央日常事務(wù)方面做了許多具體工作，比如主持召開會(huì)議、以中央或個(gè)人名義發(fā)布指示、接受并處理各地發(fā)給中央的請(qǐng)示報(bào)告，等等，為維持黨中央機(jī)關(guān)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)作出了重要貢獻(xiàn)。在討論、研究黨中央所面臨的軍事、政治等各種復(fù)雜問(wèn)題時(shí)，毛澤東則表現(xiàn)出其更加卓越的軍事才能和成熟的政治智慧，往往出現(xiàn)楊尚昆所說(shuō)的這種情況：張聞天“實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)不足，所以，一切大事都要經(jīng)過(guò)毛主席”[33]。毛與張之間實(shí)際上形成的這種特殊的工作關(guān)系，至少在當(dāng)時(shí)楊尚昆等黨內(nèi)高層是知道的。甚至張聞天本人也直言不諱地承認(rèn)“遵義會(huì)議改變了領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上開始了以毛澤東同志為領(lǐng)導(dǎo)中心的中央的建立”[34]。在親身經(jīng)歷擺脫國(guó)民黨軍圍追堵截、挫敗張國(guó)燾分裂活動(dòng)之后，張聞天曾感慨萬(wàn)千地對(duì)吳亮平說(shuō)：“我們黨終于找到了正確的領(lǐng)導(dǎo)人。有了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，我們就能夠克服各種各樣的困難。”[35]

　　周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的在軍事指揮上最后下決心的負(fù)責(zé)者，毛澤東為周恩來(lái)在軍事上的幫助者，但這在實(shí)際上也并沒(méi)有影響毛澤東發(fā)揮核心作用。主要有兩個(gè)方面原因：一是“恩來(lái)同志從中國(guó)革命的最高利益出發(fā)，出于對(duì)毛澤東同志的充分信賴，自覺(jué)地把自己置于助手的地位，讓毛澤東同志全權(quán)指揮紅軍的軍事行動(dòng)”[36]。當(dāng)然，這并不是說(shuō)周恩來(lái)僅僅是徒有虛名的最高軍事領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上他發(fā)揮了自己的獨(dú)特作用。對(duì)于重大的軍事計(jì)劃和戰(zhàn)略決策，一般是毛澤東先提出初步意見(jiàn)，周恩來(lái)參與討論并充實(shí)完善，最后由他來(lái)具體部署落實(shí)。周恩來(lái)與毛澤東之間，客觀上形成了這樣一種既分工又配合的融洽的工作關(guān)系。對(duì)此，許多在他們領(lǐng)導(dǎo)下的老將軍都深有體會(huì)。例如，當(dāng)時(shí)任紅軍第九軍團(tuán)政治部主任的黃火青回憶：“我們打勝仗靠的是毛主席戰(zhàn)略方針路線，但每次戰(zhàn)役布置、使戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是靠周副主席指揮。”[37]另一個(gè)原因是周恩來(lái)與毛澤東的不同性格。周恩來(lái)在黨內(nèi)和紅軍內(nèi)有較高的威望，而且他的性格比較隨和、群眾基礎(chǔ)較好，對(duì)周恩來(lái)的意見(jiàn)其他人比較容易接受。而毛澤東性格上有一種“虎氣”，“一貫重視路線、政權(quán)、方針、重大理論和重大原則問(wèn)題。凡是他認(rèn)為是正確的，總是堅(jiān)持不渝，絕不動(dòng)搖和妥協(xié)”[38]。他批評(píng)其他同志工作上的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤往往十分嚴(yán)厲、毫不留情面，這樣往往傷害感情，不利于團(tuán)結(jié)同志。再加上毛澤東在當(dāng)時(shí)還沒(méi)有后來(lái)那樣大的權(quán)威和影響力，在毛澤東的軍事指揮藝術(shù)尚未被人們普遍認(rèn)同時(shí)，他的這種個(gè)性特點(diǎn)，往往成為實(shí)施他正確觀點(diǎn)和戰(zhàn)略意圖的障礙。在中央新“三人團(tuán)”內(nèi)部，周為主、毛為輔的格局，有助于彌補(bǔ)毛澤東在性格上的這種不足，從而有助于貫徹毛澤東提出的戰(zhàn)略方針。在是否攻打打鼓新場(chǎng)的爭(zhēng)論上，就恰恰說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。紅一軍團(tuán)林彪、聶榮臻發(fā)電報(bào)給軍委，建議攻打打鼓新場(chǎng)。毛澤東堅(jiān)決反對(duì)，雖然他的主張是正確的，可是在會(huì)上討論時(shí)他卻成為少數(shù)，最后毛澤東以去掉前敵總指揮的職務(wù)力爭(zhēng)，結(jié)果不但仍未能說(shuō)服眾人，而且連職務(wù)也給罷免了。在這種情況下，會(huì)后毛澤東連夜去找周恩來(lái)，讓他暫時(shí)緩一點(diǎn)發(fā)布命令，再考慮考慮，并力陳進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的利害關(guān)系，最終說(shuō)服了周恩來(lái)。后來(lái)毛澤東又去找朱德商量，也獲得了支持。第二天重新開會(huì)討論，結(jié)果周恩來(lái)出面把眾人說(shuō)服了，從而取消了這次錯(cuò)誤的軍事行動(dòng)，避免了一次極可能造成的軍事?lián)p失。

　　第三，正因?yàn)橛星皟蓚€(gè)方面的因素，所以毛澤東的正確主張實(shí)際上能夠指導(dǎo)此后黨中央的重大決策和中央紅軍的軍事行動(dòng)。

　　遵義會(huì)議否定了“左”傾錯(cuò)誤軍事指導(dǎo)，充分肯定了毛澤東總結(jié)創(chuàng)造的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，這就實(shí)際上確立了毛澤東軍事思想、軍事戰(zhàn)略和作戰(zhàn)方針在紅軍中的指導(dǎo)地位。遵義會(huì)議后，毛澤東在黨和紅軍的重大決策中始終居于主導(dǎo)地位，他以非凡的軍事指揮才能、正確的預(yù)見(jiàn)力和洞察力，對(duì)黨和紅軍擺脫危境、制定正確的方針政策發(fā)揮了無(wú)可替代的作用。遵義會(huì)議后黨中央正確處理了一系列復(fù)雜問(wèn)題就完全證明了這一點(diǎn)。中央紅軍展開了機(jī)動(dòng)靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)四渡赤水，巧妙地?cái)[脫了幾十萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)的圍追堵截，粉碎了蔣介石圍殲紅軍于川、黔、滇邊境的計(jì)劃，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。而這一勝利，正是確立新的中央軍事領(lǐng)導(dǎo)之后，尤其是在堅(jiān)決執(zhí)行毛澤東同志高超的軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的前提下取得的。黨中央在北上途中又在毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)下，粉碎了張國(guó)燾的分裂主義，勝利完成了長(zhǎng)征，從而打開了中國(guó)革命的新局面，直至中國(guó)革命的勝利。我們黨多次在革命的緊急關(guān)頭從失敗轉(zhuǎn)到勝利，從勝利走向新的勝利，而這一切，主要是在尊重毛澤東的正確意見(jiàn)、接受毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)下才取得的勝利。毛澤東作為遵義會(huì)議后我們黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，在處理黨所面臨的一系列關(guān)鍵問(wèn)題上，的確起到了扭轉(zhuǎn)乾坤的作用。

　　遵義會(huì)議的召開距今已經(jīng)70 多年了，親身經(jīng)歷過(guò)這段歷史全過(guò)程的人已經(jīng)寥寥無(wú)幾，更多的人今天只能靠閱讀書籍、報(bào)刊或文獻(xiàn)來(lái)了解這段歷史。許多親身經(jīng)歷過(guò)這段過(guò)程的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)遵義會(huì)議確立毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位有很深的體會(huì)。黨的十一屆三中全會(huì)批評(píng)了“兩個(gè)凡是”，破除了個(gè)人崇拜和個(gè)人迷信，全黨重新恢復(fù)和確立了實(shí)事求是的思想路線，我們黨已經(jīng)可以很嚴(yán)肅地、實(shí)事求是地分析和研究黨的歷史，客觀公正地評(píng)價(jià)毛澤東的功過(guò)是非，當(dāng)然其中也包括遵義會(huì)議這類重大問(wèn)題。在這種政治環(huán)境下，黨中央開始起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，關(guān)于遵義會(huì)議問(wèn)題，歷史決議起草小組認(rèn)真細(xì)致、反復(fù)推敲，最初是這樣表述的：“遵義會(huì)議實(shí)際上確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位”。鄧小平在審閱時(shí)明確主張把“實(shí)際上”三個(gè)字勾掉。他指出，這個(gè)事情他清楚。因?yàn)樽窳x會(huì)議時(shí)他是黨中央的秘書長(zhǎng)，是到了會(huì)的。遵義會(huì)議以后，毛澤東對(duì)全黨起了領(lǐng)導(dǎo)作用。那個(gè)時(shí)候行軍，毛澤東同志、周恩來(lái)同志、張聞天同志和他是在一起的。每天住下來(lái)，要等各個(gè)部隊(duì)的電報(bào)，一直等到深夜，再根據(jù)這些電報(bào)來(lái)確定紅軍的行動(dòng)。在重要的問(wèn)題上，大都是毛澤東同志出主意，其他同志同意的。盡管名義上他沒(méi)有當(dāng)總書記或軍委主席，實(shí)際上他對(duì)軍隊(duì)的指揮以及重大問(wèn)題上的決策，都為別的領(lǐng)導(dǎo)人所承認(rèn)。[39]根據(jù)大量的歷史資料，鄧小平的這一重要意見(jiàn)被吸收進(jìn)歷史決議。當(dāng)時(shí)許多經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)征、參加過(guò)遵義會(huì)議的一大批老同志，比如鄧小平、陳云、葉劍英、楊尚昆等，都還健在，對(duì)這個(gè)歷史問(wèn)題是清楚的，沒(méi)有人提出任何疑義，所以這個(gè)提法在黨的十一屆六中全會(huì)上經(jīng)過(guò)認(rèn)真審議并一致獲得通過(guò)。由此可見(jiàn)，遵義會(huì)議“確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位”這個(gè)重要論斷是黨中央以大量可靠的史料為基礎(chǔ)、經(jīng)過(guò)慎重研究而做出的權(quán)威結(jié)論，絕不是什么“個(gè)人崇拜影響下”得出的結(jié)論或“不合乎事實(shí)的說(shuō)法”。

　　【注釋】

　　① 《鄧小平文選》第2 卷，北京：人民出版社，1994 年，第148 頁(yè)。

　　② 《鄧小平文選》第2 卷，北京：人民出版社，1994 年，第344-345 頁(yè)。

　　③ 何方：《何方談史憶人：紀(jì)念張聞天及其他師友》，北京：世界知識(shí)出版社，2010 年，第1 頁(yè)。

　　④何方：《何方談史憶人：紀(jì)念張聞天及其他師友》，北京：世界知識(shí)出版社，2010 年，第29 頁(yè)。

　　⑤《伍修權(quán)回憶錄》，北京：中國(guó)青年出版社，2009 年，第86 頁(yè)。

　　⑥中共中央黨史研究室張聞天傳記組：《張聞天年譜》(修訂本)上卷，北京：中共黨史出版社，2010 年，第167-168 頁(yè)。

　　⑦《聶榮臻元帥回憶錄》，北京：解放軍出版社，2005 年，第195 頁(yè)。

　　⑧《聶榮臻元帥回憶錄》，北京：解放軍出版社，2005 年，第193 頁(yè)。

　　⑨《聶榮臻元帥回憶錄》，北京：解放軍出版社，2005 年，第195 頁(yè)。

　　⑩參見(jiàn)中共中央黨史研究室張聞天傳記組：《張聞天年譜》(修訂本)上卷，北京：中共黨史出版社，2010 年，第170 頁(yè)，注釋③。

　　[11]《楊尚昆回憶錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007 年，第118 頁(yè)。

　　[12]《伍修權(quán)回憶錄》，北京：中國(guó)青年出版社，2009 年，第88 頁(yè)。

　　[13]中共中央文獻(xiàn)研究室：《周恩來(lái)傳》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998 年，第349 頁(yè)。

　　[14]《回憶張聞天》編輯組：《回憶張聞天》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1985 年，第39 頁(yè)。

　　[15]中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，北京：人民出版社，2009 年，第72 頁(yè)。

　　[16]轉(zhuǎn)引自石仲泉：《毛澤東在遵義會(huì)議是怎樣成為領(lǐng)導(dǎo)核心的》，《光明日?qǐng)?bào)》2011 年1 月6 日。博古之子秦鐵的回憶文章《短暫的輝煌——我的父親博古》，也提到雞鳴三省這個(gè)地方中央領(lǐng)導(dǎo)人交接時(shí)，周恩來(lái)對(duì)博古的談話。周恩來(lái)說(shuō)：蔣介石文武雙全，知識(shí)面廣，又有政治手段，我們必須要找個(gè)比他強(qiáng)的人領(lǐng)導(dǎo)。我考慮了很久，這個(gè)人是毛澤東。周恩來(lái)表示，中國(guó)革命要打倒蔣介石，必須由毛澤東領(lǐng)導(dǎo)。現(xiàn)在我們商量由張聞天接替你當(dāng)總書記，也是過(guò)渡的。(參見(jiàn)秦鐵口述、李菁主筆：《短暫的輝煌——我的父親博古》，載《三聯(lián)生活周刊》2010 年第46 期)

　　[17]中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，北京：人民出版社，2009 年，第72 頁(yè)。

　　[18]《楊尚昆回憶錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007 年，第118 頁(yè)。

　　[19]《鄧小平文選》第1 卷，北京：人民出版社，1994 年，第339 頁(yè)。

　　[20]這是1965 年6 月鄧小平同外賓的一次談話，關(guān)于當(dāng)時(shí)黨中央最高領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)稱呼，他用“總書記”這個(gè)提法。1984 年9 月，中共中央黨史資料征集委員會(huì)對(duì)遵義會(huì)議的基本史實(shí)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查、考證，形成了《關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議若干情況的調(diào)查報(bào)告》，其中對(duì)“洛甫同志代替博古同志職務(wù)”究竟是“總書記”還是“負(fù)總責(zé)”這一爭(zhēng)議問(wèn)題做出了調(diào)查結(jié)論，明確指出：“經(jīng)查對(duì)，當(dāng)時(shí)中央并無(wú)總書記職稱，洛甫和博古也未用總書記的名義。”(參見(jiàn)中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，北京：人民出版社，2009 年，第142 頁(yè)。)1994 年中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)公開出版《鄧小平文選》第1 卷時(shí)，對(duì)鄧小平這句話中關(guān)于博古的職務(wù)專門做了注釋說(shuō)明，指出張聞天“代替博古負(fù)總責(zé)”。(參見(jiàn)《鄧小平文選》第1 卷，北京：人民出版社，1994 年，第351 頁(yè)。)包括這條注釋在內(nèi)的《鄧小平文選》第1 卷全部經(jīng)過(guò)鄧小平同志本人親自審定。

　　[21]中共中央組織部：《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第2 卷(上)，北京：中共黨史出版社，2000 年，第63 頁(yè)。

　　[22]中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東傳(1893-1949)》(下)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996 年，第663 頁(yè)。

　　[23]《陳云文集》第1 卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005 年，第9 頁(yè)。

　　[24]中共中央文獻(xiàn)研究室：《陳云年譜》(下)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000 年，第214 頁(yè)。

　　[25]《王稼祥選集》，北京：人民出版社，1989 年，第141 頁(yè)。

　　[26]王稼祥：《我的履歷》(1968 年)，轉(zhuǎn)引自徐則浩：《王稼祥傳》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2006 年，第187 頁(yè)。

　　[27]中共中央文獻(xiàn)研究室：《任弼時(shí)年譜》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004 年，第251 頁(yè)。

　　[28]《楊尚昆回憶錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007 年，第133 頁(yè)。張聞天：《1943 年延安整風(fēng)筆記》，參見(jiàn)程中原：《張聞天傳》(修訂本)，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2000 年，第264 頁(yè)。

　　[29]《回憶張聞天》編輯組：《回憶張聞天》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1985 年，第5 頁(yè)。

　　[30]《吳亮平文集》(上)，北京：中共中央黨校出版社，2009 年，第490 頁(yè)。

　　[31]《王首道文集》，北京：中國(guó)大百科全書出版社，1995 年，第532 頁(yè)。

　　[32]《劉英自述》，北京：人民出版社，2005 年，第73 頁(yè)。

　　[33]《楊尚昆回憶錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007 年，第119 頁(yè)。

　　[34]中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，北京：人民出版社，2009 年，第85 頁(yè)。

　　[35]《吳亮平文集》(上)，北京：中共中央黨校出版社，2009 年，第490 頁(yè)。

　　[36]楊尚昆：《追憶領(lǐng)袖戰(zhàn)友同志》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001 年，第39 頁(yè)。

　　[37]中共中央文獻(xiàn)研究室：《周恩來(lái)傳》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998 年，第350 頁(yè)。

　　[38]林克：《我所知道的毛澤東——林克談話錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000 年，第33 頁(yè)。

　　[39]轉(zhuǎn)引自鄧力群：《介紹和答問(wèn)——學(xué)習(xí)<關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議>》，北京：北京出版社，1981 年，第76-77 頁(yè)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 曹欽溫：《為什么說(shuō)遵義會(huì)議確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位?》，載《教學(xué)與研究》1985 年第2 期。

　　[2] 陳晉：《遵義會(huì)議后毛澤東的領(lǐng)袖地位是怎樣確立的》，載《新湘評(píng)論》2010 年第19 期。

　　[3] 劉晶芳：《對(duì)遵義會(huì)議組織變動(dòng)的再認(rèn)識(shí)》，載《探索與爭(zhēng)鳴》2009 年第6 期。

　　[4] 石仲泉：《遵義會(huì)議評(píng)價(jià)的科學(xué)歷史觀——紀(jì)念遵義會(huì)議七十五周年》，載《中共黨史研究》2010 年第1 期。

　　[5] 董世明：《遵義會(huì)議沒(méi)有確立毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位》，載《東北師大學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1994 年第2 期。

　　[6] 李捷：《關(guān)于遵義會(huì)議的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，載《黨的文獻(xiàn)》1994 年第6 期。

　　[7] 曾景忠：《毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位確立和鞏固的過(guò)程考察》，載《中共黨史研究》1998 年第4 期。

　　本文為2010 年度國(guó)家社科基金項(xiàng)目“近年來(lái)黨史研究中的歷史虛無(wú)主義思潮評(píng)析”(10BDJ010)的階段性成果。

　　來(lái)源：《馬克思主義研究》

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)