很快，抗美援朝64周年紀念日就要到了。一百多年來，那是中國人第二次取得對外戰爭的勝利，如果我們把抗日戰爭列為第一次的話。絕大多數的中國人都為這日子感到驕傲。

　　每年這日子總有很多的話題值得討論。中國人討論抗美援朝似乎從沒停止過，它是紀念，也是懷念，更是研究。這使關于抗美援朝的研究至今仍然成為一個很熱門的話題。值得注意的是，近年來關于抗美援朝“中國得失”的研究逐漸成為一個很突出的研究課題。撰文的，開研究會的，座談的，電視討論的，不勝枚舉。在這種得失研究的過程中，不乏對抗美援朝的歌頌，也不乏對抗美援朝的質疑，有檢討，有總結經驗教訓，也有否定者。其中否定抗美援朝的觀點在如今的中國甚囂塵上，企圖擁有越來越大的市場。特別是針對朝鮮當前對中國的態度，有人就提出，志愿軍的犧牲讓中國虧大了。他們的主要觀點用一句話概括，就是“得不償失”。在對朝鮮戰爭的研究中，他們主要打著“回顧歷史，總結教訓”的口號來逐步否定抗美援朝。有的人甚至提出，若不是抗美援朝，中國和美國的關系決不會長期對立;中國與臺灣的統一決不會延宕至今;中國的經濟建設決不會耽誤多年。當然，對抗美援朝的評價也有毀譽參半的，也有否定多于肯定的。也有表面上肯定，但卻提出一大堆的不是來變相否定的。總之，如今否定抗美援朝變成一些研究者的一種時尚。似乎堅持原有的抗美援朝的主流觀點是不客觀的，不歷史的，不科學的，是需要修正的。在各種媒體上，我們看到某種現象，誰要是能提出一條新的否定抗美援朝的觀點、理由、論據，誰一定能獲得一片“叫好喝彩”聲。甚至在某些地方主流媒體上也能看到積極找“失”不找“得”，不肯全面肯定抗美援朝的各種言論、觀點。相反，全面肯定抗美援朝戰爭的在各種媒體上響應者寥寥無幾，聲勢小，數量少，很單薄。若有全面肯定抗美援朝的言論出現，一定會顯得很不尋常，肯定有人會說他是不合流的，是“逆流”而動者。在中國這似乎有些怪，可若考慮到如今媒體形式的多種多樣，特別是互聯網的發達又缺乏有效控制的情況，宣傳輿論上經常性的出怪也就見怪不怪了。

　　總之，否定抗美援朝的主要論點“得不償失”已經成為否定抗美援朝的核心論點，似乎也想成為主流觀點。至少我們能看到一種傾向，中國如今的專家、學者們敢站出來全面肯定抗美援朝的似乎在減少。即使有肯定抗美援朝的專家、學者，也會提出一大堆深刻的教訓，遺憾的敗著、重大的失誤來沖淡過去的主流觀點。于是在中國出現曾經的“最可愛的人”逐漸遠離公眾視線的現象，令人感嘆唏噓!

　　當然，關于抗美援朝“得不償失”的論點并不是偶然出現的，它與全面否定新中國的那段歷史的傾向相關聯，與全面否定新中國的前三十年相關聯。

　　改革開放以來，隨著否定毛澤東言論的不斷擴散，否定共產黨領導的某些人一直在蠢蠢欲動，當然他們也是企圖否定新中國的。這些年，在各種媒體上我們能看到為達此目的相當多的各類型的“言論、討論、研究、文章、成果”。像那個所謂通過數學模型得出的“餓死三千萬”的結論就是其中的典型。如此荒誕怪異、近乎造謠的所謂成果竟能在各種媒體上廣泛流傳，不得不承認，這些人能量確實不小。但這些東西不管披著什么外衣，不管打著什么旗號，不管加上了多少修飾，都掩蓋不住他們的目的就是否定新中國的前三十年。而這種否定甚至成為一些人的“歷史重任”，樂此不疲至今仍在努力。

　　在這種“重任在肩”的引導下，有的媒體甚至把這類言論、文章不停地放到首頁來擴大影響，與之針鋒相對的言論、文章則不會相提并論。表面上他們鼓吹的言論自由變成他們在各種媒體上的為所欲為。他們很清楚，只有否定了新中國的前三十年，才能徹底否定毛澤東，徹底否定共產黨的領導，從而徹底顛覆新中國的一切。當這種顛覆成為現實時，他們也就有理由取而代之，這是不言自明的。

　　但任何顛覆都需要有一個起點，否定新中國的前三十年當然也需要起點，于是，否定抗美援朝就成為否定新中國的起點，也成為他們否定新中國的第一“抓手”。讓抗美援朝成為“眾矢之的”，即使不能全面否定，也要基本否定。如果連抗美援朝都不能否定，否定新中國的一切恐怕都會成為空中樓閣而無法立足，或者說是極為困難的。這就是近一些年來某些熱衷研究抗美援朝得失，否定抗美援朝人的企圖。

　　如果匯總一下他們的“研究成果”，能發現，支撐他們“得不償失”論的主要有三點。一是因抗美援朝臺灣統一短時間內無法實現;二是因抗美援朝中美關系長期惡化;三是因抗美援朝對中國經濟發展造成不利影響和巨大沖擊。

　　他們認為，由于抗美援朝，中國失去了大陸與臺灣統一的機會。理由是，因中國抗美援朝美國才派第七艦隊進入臺灣海峽阻撓中國大陸與臺灣的統一;也是因為抗美援朝，美國才重新把臺灣當局視為盟友給與政治、經濟、軍事上的全面援助和支持。真的是這樣嗎?彌天大謊啊。事實是，1950年6月25日朝鮮戰爭爆發，6月27日美國決定派兵支援李承晚政權，同時決定，防止解放軍進攻臺灣，第七艦隊開進臺灣，進駐基隆、高雄。也就是說，這里因果關系是倒過來的。正是美國為牽制中國可能出兵朝鮮，才進駐臺灣防止大陸對臺灣的統一行動，而不是因為中國出兵朝鮮后對中國的報復。相反，我們可以認為中國出兵朝鮮是對美國軍事力量進駐臺灣的反應，雖然不能這樣認為。因為大家很清楚，中國出兵朝鮮的決策最早是在10月5日才最終定下的，而兵進朝鮮是在10月18日。那么，正確的結論應該是，中國出兵朝鮮不是影響大陸與臺灣統一的因素。中國無論出兵朝鮮還是不出兵朝鮮都改變不了美國干涉中國內政、阻撓大陸統一臺灣的事實。因此，中國當時失去統一臺灣的機會并不是因抗美援朝，而是因美國的阻撓，而是因美國干涉中國內政。

　　他們認為由于抗美援朝，中國與美國的關系長期交惡，其實這也是謊言。回顧歷史我們能發現，在上世紀新中國剛成立不久，中國與美國的關系就已經呈現對立的狀態。這種對立從宏觀上看，是美國遠東戰略企圖的體現。中美關系不僅取決于中國是不是與前蘇聯結盟，是不是走社會主義道路。它還取決于美國對新中國的態度，取決于美國能否改變干涉中國內政的基本政策，也就是美國的戰略企圖。這從美國不止是在臺灣問題上干涉中國內政，在派軍事力量進駐臺灣的同時，還在新疆、西藏問題上深入干涉中國內政的具體活動中體現出來。如當年美國駐烏魯木齊代理領事馬克南長期與新疆叛亂分子烏斯滿勾結，為其叛亂提供各種幫助，企圖利用烏斯滿在新疆制造分裂;再如美國在新中國成立前后都一直在公開干涉西藏事務，挑唆西藏地方政府叛亂，支持西藏分裂勢力活動。大家需要注意的是，美國挑唆臺灣分裂，美國挑唆新疆叛亂分裂，挑唆西藏叛亂分裂的時間都在抗美援朝之前而不是之后。很明顯，當時的美國總統杜魯門、國務卿艾奇遜說過的不支持臺灣的政策，放棄臺灣的說法在中國抗美援朝之前就已變為謊言。問題還在于，美國放話不支持臺灣的短暫時間內，始終在支持新疆從中國分裂出去，支持西藏從中國分裂出去，這也是新中國無法接受的。而后的歷史事實是，美國實際上還是回到了公開支持臺灣從中國分裂出去的立場。這就全面惡化了中國與美國關系正常化的環境和氛圍，徹底挖掉了中國與美國關系正常化的基礎，使中美關系根本不具任何正常化的可能性。所以，中美關系的惡化主要緣由是美國干涉中國內政，與朝鮮戰爭沒有直接的因果關系，與中國是否抗美援朝沒有直接的因果關系。把中國是否抗美援朝視為中美關系惡化的主要因素從根本上講就站不住腳。可以設想，如果中國不抗美援朝，朝鮮戰爭的結局就是美國和南朝鮮的軍隊兵臨鴨綠江。中國東北能否安全，經濟建設能否安心全是未知數。那樣狀態下的中美關系也沒有正常的可能性。況且，這還沒有涉及到制度、價值觀念的問題，沒有涉及到美蘇對立的大的國際背景。對美國干涉中國內政的事，新中國是不會無動于衷的。在美國干涉中國內政的情況下，在美國兵鋒所指的情況下，中美交惡是中美關系的必然結果。即使中國不抗美援朝，中美關系的惡化也無法避免。直接的原因自然是美國干涉中國內政和美國兵臨中國邊境。當然，隨著中美關系的交惡，美國極力在國際上壓制中國，指揮西方世界各國凍結與中國的關系也是一個可見的結果。這個結果不論有沒有抗美援朝都會出現。總之，中國當時面臨的不利國際、外交環境不可能與抗美援朝有任何關系。只與美國在遠東的戰略意圖相關。事實是，當時東歐各社會主義國家與中國的境遇是一樣的，與西方世界各國的關系都處在凍結的狀態中，他們可沒有抗美援朝，東歐國家僅僅是聲援朝鮮而已。

　　換句話說，美國干涉中國內政是中美關系惡化的主要原因，美國阻撓大陸與臺灣的統一是中美關系不可能正常化的主要原因。從邏輯關系上講，只要美國支持臺灣、阻撓臺灣與大陸統一，中美關系永遠就具有兩面性，而這種兩面性是美國的兩面性而不是中國的。它決定了中美關系永遠不能真正正常化。它雖是中國的傷痛，也是美國的包袱。但這和朝鮮沒有任何關系，也和朝鮮戰爭沒有任何關系，更與抗美援朝沒有任何關系。

　　至于抗美援朝對中國經濟發展的不利影響和沖擊，我們沒有看到那幫人什么新鮮的論點。而他們的耽誤經濟發展的觀點也沒有提出任何可靠的依據。在“得不償失”的說法中，反復提到的就是說由于抗美援朝，中國把大量的精力、財力、人力、物力放到戰爭上而不是經濟建設上，讓中國的經濟發展計劃推后了多年。所以，抗美援朝遲滯中國的經濟發展是明顯的。應該承認，不管抗美援朝在客觀上、精神上對中國人民的正面影響有多大，激發的熱情有多高，間接支持經濟發展的影響多么不可忽視，抗美援朝對中國經濟發展的負面影響仍是不可低估的。但這只是事情的一方面。而這些人也只看到了這一面，夸大了這一面，他們沒有看到另一面。或者他們根本不想看到另一面。事實是，如果沒有抗美援朝，朝鮮作為一個敵對國出現在東北邊境，讓美軍兵臨中國邊境，這對中國當時最大的工業基地的負面影響有多大能估計出嗎?而這個影響決不是短期的而是長期的。中國的東北在那種情況下就不再可能成為我國的工業基地而變為抗敵前線。這損失不是三五年的，相對抗美援朝對經濟的影響孰輕孰重計算過嗎?可見，說抗美援朝影響經濟發展的說法同樣站不住腳，也無法支撐那個“得不償失”論。從這個角度講，不抗美援朝中國經濟上的損失可能更大。

　　此外需要注意，這些否定抗美援朝的人為強化他們的“得不償失”論，還喊出了另一種聲音。那就是如果朝鮮再發生戰爭，中國絕不會參戰，言之鑿鑿啊。前面的都“得不償失”，后面還可能再來嗎?這就是他們的邏輯。按照他們的觀點，朝鮮作為中國的近鄰，發生什么都與中國的利益無關，沒有利益關系的國家，棄之有益!再進一步，朝鮮對中國是有害的國家，助其何益!看看今天的越南可知一二。照他們的說法，中國在東亞出現戰爭、朝鮮出現戰爭時不參戰就是獲取利益。

　　他們真的是不懂什么地緣政治嗎?不是，這只能和他們否定抗美援朝的目的聯系起來才能看清楚。“絕不參戰”很明白，就是為強化否定抗美援朝。前面參戰錯了，后面豈能再錯?抗美援朝就是錯了。

　　不過，否定抗美援朝在這些人當中雖然越來越時髦，可否定抗美援朝的行徑更像是一種蟊賊的行為根本上不了臺面。他們總是遮遮掩掩的，拿出很多的理由來遮住他們的真面目和真實目的。因為他們清楚，任何人否定抗美援朝不管拿出多少理由，不管出于什么企圖，最終卻永遠無法面對在抗美援朝中犧牲的將士們，無法面對中國人應有的責任和擔當。大家如果注意一種現象，一定會有恍然大悟的感覺。那就是企圖否定抗美援朝的那些人從不提抗美援朝我國得到了什么，或者是含糊其詞模棱兩可帶過，他們把主要精力都放在如何找到我國失去什么上，這樣他們就能輕易得出“得不償失”的結論。

　　從大的世界范圍內來看抗美援朝，從中國的發展趨勢來看抗美援朝，從多個角度來衡量抗美援朝，抗美援朝的歷史意義永遠都無法低估，抗美援朝對新中國所起的巨大的建設性效應也永遠無法低估。正是因抗美援朝，中國人在世界政治博弈中才擁有了劃線的本錢!有人曾指出，由于中國抗美援朝取得勝利的效應，越南戰爭期間美國的陸軍始終不敢跨越北緯十七度線，從而不能放開手腳全面發動對北越的戰爭。在被綁住部分手腳的情況下，美軍怎么可能打贏戰爭?美軍最終不得不撤出南越的結局，從根本上來講不是越南人真的多么能打，不是完全靠越南人打贏的，很大程度上是因中國人在朝鮮立下的規矩所致。美國人心里很清楚這一點，越南人也許因狂妄而不肯承認吧。不過，承認與否改變不了十七度線不是北越守住的，而是中國人威懾的歷史事實。

　　總之，抗美援朝就像一座永遠的豐碑矗立在每個愛國的中國人心中，“最可愛的人”過去是，現在是，將來永遠是“最可愛的人”。中國過去需要，現在需要，將來更需要勇于獻身的“最可愛的人”。我們懷念在抗美援朝戰爭中犧牲的將士們，我們懷念在那場戰爭中作出不朽貢獻的所有中國的將士們。

　　抗美援朝給中國人的寶貴財富永遠取之不盡。

　　我們紀念抗美援朝,永遠需要放眼世界的雄才大略，永遠需要不畏強敵敢于亮劍的勇氣，永遠需要奮勇獻身保家衛國的精神,永遠需要勇驅豺狼虎豹的雄心壯志。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號