誰是印尼百萬人大屠殺的共犯
作者：馬克•柯提斯
作者簡介：
馬克·柯提斯，英國著名歷史學家和報紙獨立撰稿人。 1996年,他根據倫敦公共檔案館收藏的英國政府解密檔案，率先披露了 1965年到1966年間的印尼大屠殺過程中，英國政府和美國政府所扮演的罕為人知的角色，并提出了令人震驚的大量證據，證明正是在美國政府和英國政府的秘密支持和縱容下，才發生了印尼軍方的政變及其后發生的血腥大屠殺事件。而在此之前，這些事實都湮沒在檔案館幽暗的庫房中，沒有人知道曾經發生過的一切，也沒有任何記者嘗試過柯提斯的報道做法。當他的報道寫出后，多家媒體拒絕刊登。最后，倫敦《觀察家報》登載了他的報道，但并沒引起多少關注和反響。 2007年7月，《悉尼晨報》刊登了麥克·海德的長篇調查報道《美國指揮下的印尼百萬人大屠殺(（1965—1966）》，以最新發現的證據證明，當年的所謂“共產黨政變”完全是蘇哈托為奪權而搞的陰謀，而美國、英國及澳大利亞政府在這一事件中充當了重要角色，而到這時，人們才想起了早在十年前，柯提斯就已經憑借當時的解密文檔揭露了這個事實。而這證明了當年柯提斯的先知先覺以及這一報道本身的價值?！ ?
下文就是馬克·柯提斯當年的那篇報道，選自柯提斯2003年出版的專著《欺騙之網：英國在世界的真正角色》。為了讓讀者進一步了解柯提斯報道的意義和這一事件內幕，文后附錄了麥克·海德2007年7月發表在《悉尼晨報》的《美國指揮下的印尼百萬人大屠殺（1965—1966）》一文的節錄?！ ?
事件背景：
印度尼西亞（簡稱印尼）位于亞洲東南部，地跨赤道，是世界上最大的群島國家，由太平洋和印度洋之間17508個大小島嶼組成，其中約6000個島有人居住。陸地面積為1904443平方公里，海洋面積 3166163平方公里，被稱為千島之國。其北部的加里曼丹島與馬來西亞接壤、新幾內亞島與巴布亞新幾內亞相連，東北部瀕臨菲律賓，東南部是印度洋，西南與澳大利亞相望。人口約2.17億，為世界第四人口大國。印尼有100多個民族，其中爪哇族占 45%，巽他族占14%,馬都拉族占7.5%，馬來族占 7.5%，其他占26%，官方語言為印度尼西亞語。約87%的居民信奉伊斯蘭教,是世界上穆斯林人口最多的國家。首都雅加達人口約838.5萬?！ ?
公元3至7世紀印尼建立了一些分散的封建王國。 13世紀末至14世紀初，在爪哇建立了印尼歷史上最強大的麻喏巴歇封建帝國。 15世紀，葡萄牙、西班牙和英國先后侵入。 1596年荷蘭侵入， 1602年成立具有政府職權的《東印度公司》， 1799年底改設殖民政府。 1942年日本占領印尼， 1945年日本投降后，印尼爆發“八月革命”， 8月17日 宣布獨立，成立印度尼西亞共和國，蘇加諾就任第一任總統。 1950年8月印尼聯邦議:通過臨時憲法，正式宣布成立印度尼西亞共和國。
1965年9月30日 至 10月1日 ，印尼發生了舉世震驚的“9.30事件”，這一事件引發了印尼歷史上最殘酷的血腥大屠殺，并導致蘇加諾下臺和蘇哈托長達32年的獨裁統治。
1965年9月21日 ，由40名陸軍高級軍官組成的“將領委員會”秘密集會，并從首都雅加達以外調遣軍隊，準備于 10月5日 建軍節時發動政變。這些陰謀活動被蘇加諾總統的衛隊長翁東中校獲悉，他聯合陸軍戰略預備隊加里曼丹第四軍區司令蘇帕佐準將和陸軍上校拉蒂夫等，決定采取先發制人的軍事行動，綁架陸軍主要領導人，挫敗政變圖謀，并由拉蒂夫兩次去見當時掌握強大的陸軍戰略預備隊兵權的蘇哈托將軍，向他匯報情況。
9月30日 夜10點，翁東等人采取了行動。七輛卡車裝滿身穿總統衛隊服的武裝士兵從哈林空軍基地出發，次日凌晨到達雅加達，然后分赴七名陸軍將軍的寓所進行搜捕。結果，陸軍參謀長雅尼中將、潘賈伊坦中將和哈約諾少將被打死，蘇普拉普托少將、帕爾曼少將和蘇多佐準將被綁架到了哈林空軍基地，后來遭到殺害。只有納蘇蒂安將軍一人翻墻逃匿。
事發后，蘇哈托迅速指揮陸軍進行了全面“反擊”， 10月1日 ,他召開了參謀部會議,聲稱翁東等人“發動政變，用暴力手段奪取國家政權。這些肯定都是印尼共產黨策劃的”。會議決定由他統一指揮反擊行動。之后，陸軍很快攻占了哈林空軍基地。翁東等人的行動以失敗告終。
“9.30事件”后，以蘇哈托為首的陸軍領導人及右翼勢力開始了對印尼共產黨的全面清剿行動，導演了印尼歷史上的一次空前規模的大屠殺。當時，印尼共產黨已擁有300萬黨員，是印尼全國最大的政黨之一，在民眾中擁有廣泛的影響。據不完全統計，從1965年底到1966年中不到一年的時間里，約有50萬至100萬手無寸鐵的印尼共產黨人及其支持者以及很多華裔人士被殺害，數萬人被投入監獄和集中營。據稱當時流經雅加達的梭羅河水面上漂浮著許多尸體，河岸被血污浸染。遇難的不僅有共產黨員，還有他們的親屬甚至同情者。這次大屠殺被稱為20世紀最嚴重的大屠殺之一。
2007年7月，麥克·海德等在《悉尼晨報》上披露的最新證據表明，所謂的“印尼共產黨政變”，實際上是由蘇哈托一手策劃的軍內權力斗爭，并被他用來作為清洗印尼共產黨的口實。而美國政府在澳大利亞和英國當局的緊密配合下，在很大程度上參與了蘇哈托所策動的印度尼西亞1965年軍事政變。有關資料表明：西方國家曾督促印尼軍方頭目抓住機會，利用對印尼共產黨“圖謀和煽動政變”的假指控，發動了一場針對平民的大屠殺，并建立了軍事獨裁政權。
報道原文：
“我從來不曾對外交部隱瞞我的觀點：印尼需要一場槍林彈雨，才會發生有成效的改變”?！ ?
英國駐印尼大使致電外交部, 1965年
原作者案：1996年7月，我在《觀察家報》上發表了一篇專文，揭露英國政府如何參與1965年發生在印尼的百萬人大屠殺事件。我的論據來自公共檔案館的解密文件。我這篇文章先提供給《衛報》，他們卻拒絕刊登。于是我找到《觀察家報》的主編，好歹說服了他們全文刊登。文章問世之后，我曾接受幾家小型廣播電臺訪問，后來整件事也就無人問津了。主流媒體就此只做了一兩次報道。
1997年1月1日 那天午飯時，我正好看到獨立電視臺的午間新聞。其中一則報道的是關于一批新近解密的1966年的檔案。但該電視臺記者只提到其中的兩件事:當年的首相威爾遜與英格蘭銀行總裁因為利率問題而爭執不下，以及英國與阿根廷在當年世界杯足球賽的對決。然而，這批檔案還揭露了英國在 1965年印尼大屠殺事件中所扮演的角色。只是主流媒體一如既往地對新聞精挑細選，不讓公眾接觸到真正重要的議題?！ ?
主流媒體與學術界沆瀣一氣，共同掩飾英國參與印尼大規模違反人權事件的歷史。蘇哈托政權于1998年5月垮臺時，幾乎沒有任何一名記者提到：英國不僅幫助蘇哈托在1965年以血腥手段奪取政權，而且過去30年來，一直支持他的殘暴高壓政權。此外英國還聲援印尼在1975年入侵東帝汶，屠殺了約占人口三分之一的20萬人，還贊同印尼非法占領當地。 2002年5月東帝汶獨立時，在媒體的報道中對這段往事也只字不提。 1999年東帝汶舉行歷史性大選時，發生了多起嚴重的侵犯人權事件。對此英國仍然脫不了干系。但是，主流媒體照樣置若罔聞?！ ?
印尼的案例顯示出政治文化是如何千方百計強制性地遮掩事實真相的。因為這些事實真相一旦暴露，就會顯示一個國家犯過什么樣的錯誤。或許在英國這樣的民主國家里，媒體早就應該報道這些事件的真相，讓人們知道英國參與過的那些悲劇性事件，包括1965年印尼無數農民家庭遭到屠殺、 1975年印尼軍隊對東帝汶平民大開殺戒、 1999年大批東帝汶平民逃離印尼的暴政。然而事與愿違，對于英國在這些悲劇性事件中所扮演的角色，我們的媒體始終保持沉默?！ ?
必要任務
以前屬于機密資料的英國政府檔案，以及最近才予以解密的美國政府檔案，都揭露了一個驚人的秘密。盡管仍有部分檔案被英國外交部列為機密，到2007年才會公之于世，但是事件真相已呼之欲出。這些文件顯示了英國政府與美國政府是如何在戰后最慘烈的大屠殺中助紂為虐的。當時美國政府官員稱這場大屠殺為“恐怖統治”，而英國政府官員則將其形容為“殘酷無情的恐怖”?！ ?
當時的英國國防大臣丹尼斯·希利雖然寫了一部厚達600頁的回憶錄，但卻完全沒有提及蘇哈托殘暴的奪權過程，更不用說英國政府在其間扮演的角色，而其中的原因是不難想象的?！ ?
印尼大屠殺的序幕是由一群效忠于蘇加諾總統的陸軍軍官引起的。他們于1965年 9月30日 暗殺了六名將領，其原因是認為這些將領陰謀發動政變推翻蘇加諾。然而這場動亂卻讓其他反蘇加諾將領抓到了把柄。在蘇哈托領導下，印尼軍隊采取行動全力鎮壓印尼共產黨。而這一團體原本十分強大并廣受民眾支持。鎮壓行動使得印尼陷入腥風血雨。在短短幾個月之內，數十萬名共產黨員與平民百姓遭到殺害、印尼共產黨從此一蹶不振，而蘇哈托則成為了國家領袖，并建立了一個高壓政權，一直統治到 1998年?！ ?
解密資料中提到，當時美國政府與英國駐印尼大使館來往頻繁，如同雙方合作進行的一項計劃。這些檔案顯示了當時的英國工黨首相威爾遜與民主黨總統約翰遜的政府，在五個層面上參與了印尼大屠殺。
首先，英國政府期望并鼓勵印尼軍方雷厲風行地采取鎮壓行動。英國駐印尼大使安德魯·基爾克萊斯特爵士于 10月5日 致電外交部說：”我從來不曾對外交部隱瞞我的觀點：印尼需要一場槍林彈雨，才會發生有成效的改變。”
第二天，英國外交部回復道：“關鍵問題仍然在于幾位印尼將領能不能鼓起勇氣，對印尼共產黨采取決定性的行動?！焙髞硗饨徊窟M而表示：“與其共產黨執政，還不如實行軍事獨裁?！薄 ?
外交部還宣稱：“已經相當清楚，印尼的將軍們需要各種各樣的幫助，才能擊敗共產黨勢力。但他們也要避免被外界視為一邊倒向西方。就短期而言，在目前的混亂局面中，英國唯有暗中支持印尼將領，才是十拿九穩的做法?！薄 ?
一位情報官員后來就此解釋說，英國政府的政策，就是“促成印尼建立軍事政權”?！ ?
美國政府官員也持相同看法。他們期待“印尼軍方最后能夠對共產黨拿出有效的辦法……我們將一如既往,同情軍方根絕共產黨影響力的愿望……重要的是,在印尼軍方消滅共產黨的過程中,美國一定要全力做他們的后盾”?！ ?
美國與英國的政府官員都很清楚當時大屠殺的情況。發生政變三個星期之后，屠殺正在全國進行時，美國駐印尼大使馬哈爾·格林指出：“印尼軍方一直在努力摧毀共產黨勢力。我個人對于他們執行這項關鍵任務的堅定決心與精密計劃越來越欽佩?！备窳诌€在同一封電報中提到了“遭到處決的印尼共產黨干部”，并估計人數“僅雅加達地區就死了數百人”。（原文如此）
11月1日 ，格林向國務:報告說，印尼軍方“正在對共產黨窮追猛打”。三天之后他表示：“印尼軍方的行動，大使館與美國政府基本上持相當同情態度并十分敬佩?！庇诌^了四天，美國駐印尼大使館報告指出，印尼軍方正在“持續地進行全面行動，殲滅北蘇門答臘地區的共產黨勢力。據報道軍方曾進行大規模的屠殺”?！ ?
一名英國官員在 11月25日 發出的報告稱“印尼共產黨的男性與女性成員大批遭到殺害”。有些被害者“拿到一把小刀，他們可以選擇自我了斷。但是大部分人都拒絕這么做，于是行刑者要他們轉身，從背后逐一槍殺”。一名劊子手說：“這些‘禽獸不如’的東西是他的職責?！薄 ?
另一位英國政府官員在 12月16日 致函基爾克萊斯特爵士稱：
“據美國大使館估計自 10月1日 以來，印尼發生的動亂中已有超過十萬人遭到殺害。您——其實我也是——對這個數字可能會感到十分驚訝。不過我先前已有心理準備，對這場清肅行動的可怕經過略知一二……地方軍隊的指揮官拿到一份印尼共產黨的黑名單，將其分成五大類，前三類殺無赦……一名78歲的老婦人有天晚上被村中的行刑隊帶走……一座小型橋梁的欄桿上，整整齊齊擺著六顆頭顱?！薄 ?
美國駐蘇門答臘大城市棉蘭的領事館報告說，這座城市“不分青紅皂白的殺戮正在進行”；“針對共產黨的恐怖時期已經開始。對共產黨的一般成員與其領導人要一視同仁，雖然前者在意識形態上未必完全聽從黨的指揮”。
12月中旬，美國國務:以贊許的口吻表示：“印尼軍方領袖消滅共產黨的行動勢如破竹?！贝文?，也就是 1966年2月14日 ，格林大使在一份報告中指出：“印尼共產黨的政治勢力已經潰不成軍，短期內不可能恢復元氣……共產黨遭到大規模屠殺，已走上絕路。”
英國政府的檔案顯示，1966年2月時，英國駐印尼大使估計死亡人數高達40萬。然而，瑞典大使認為這個數字被“嚴重低估”。當年3月；一名英國政府官員質疑道：“經歷六個月的屠殺之后，不知還有多少共產黨員活著？”他認為，光是在蘇門答臘，就有20萬人罹難，并提交了一份名為《蘇門答臘掃蕩印尼共產黨情況》的報告。當年 4月。美國大使館表示：“坦白地說，我們并不知道死亡數字到底比較接近十萬還是 100萬。然而與其高估，不如低估，尤其是遇到媒體詢問的時候。”
英國駐棉蘭領事館在總結1965年動亂事件的報告稱:“軍方以救世主自居,要阻止國家落入共產黨統治的恐怖之中,然而他們自己也造成一場殘酷無情的恐怖。這場動亂留下的傷疤要好多年才會痊愈。”另一份英國政府官員的備忘錄則提到：“印尼這場行動的規模相當龐大，經常發生令人怵目驚心的野蠻事件。”另一份文件干脆形容印尼是“血流成河”?！ ?
這些檔案顯示，英國政府與美國政府的官員是完全支持這場屠殺的。我從中看不到任何對大屠殺行為的憂心忡忡，卻只看到他們不斷鼓勵印尼軍方繼續蠻干下去。前面引述的檔案也一再顯示，英國與美國的政府官員完全知道自己支持的是什么樣的行動。這一點是無可置疑的?！ ?
一名英國政府官員在談到印尼軍方逮捕了10005人時說：“我希望他們不要把這 10005人全都扔進海里……否則可能會造成航船的海難事件。”
這場恐怖暴行鎖定的目標，并不只限于印尼共產黨的骨干分子。從英國政府的檔案看來，許多受害者是印尼共產黨“最無足輕重的成員”，他們“通常只不過是搞不清楚情況的農民，在一個黑暗的夜晚遇上嗜血暴力的惡棍時答錯了某個問題”。軍方顯然在縱容這類行為?！ ?
英國對于屠殺實際執行者的縱容更為嚴重。 1965年，英國在婆羅洲駐扎有數萬名士兵，防范印尼入侵英國的舊殖民地馬來西亞。雅加達當局先前的有關領土問題的聲明，引發了一場所謂的“沖突”。英國的決策人士在私底下承認，他們“并不希望印尼軍隊分兵前往婆羅洲作戰，否則他們將無法全力對付共產黨”?！ ?
美國則擔心英國可能會利用印尼局勢不穩從新加坡發動進攻。誠如基爾克萊斯特爵士所形容的，這樣做等于是“從背后暗算那些優秀將領”。因此，這位英國大使建議倫敦當局，向這些下達屠殺令的印尼將軍們做出保證。他說：“英國政府應該讓他們知道，我們不會趁他們清剿共產黨的時候發動攻擊。”英國駐新加坡的情報官員也同意大使的觀點。他相信這種做法“可以確保印尼軍方專心致志地完成我們認定的必要任務”。
10月份，英國方面通過美國向印尼將領們傳達訊息。這是“一個措辭嚴謹的口頭訊息，內容是向他們保證英國現在決不會乘人之危”。美國政府的檔案則證實，這個訊息在 10月14日 從美國發出的，其內容如下：
“首先，我們要向各位保證，我們無意間接或直接干預印尼內政。其次，我們有充分的理由可以相信，我們的盟邦也都不會對印尼發動進攻?！薄 ?
這項訊息大受印尼軍方的歡迎，印尼國防部長的一名助理說：“這正是我們所需要的保證。如此一來當我們解決國內事務時，就不會腹背受敵?！薄 ?
根據BBC前特派員羅蘭·查爾斯的報道，英國政府授權駐印尼大使館參事詹姆士·莫瑞轉告蘇哈托，如果印尼從婆羅洲沖突地區調派部隊到爪哇，英國軍隊保證不會乘虛而入。查爾斯后來在自己的書中提到，印尼一家報紙于1980年刊登了一篇報道，稱英國甚至協助一名印尼陸軍上校，將一支在沖突地區執行任務的步兵旅運回雅加達。查爾斯說：“運兵船懸掛的是巴拿馬國旗，在兩艘英國戰艦護航之下，安全通過了重兵巡邏的馬六甲海峽。”
支持印尼軍方的第三種方法是宣傳戰，即通過媒體散播反蘇加諾的消息與報道。這項行動是在英國秘密情報局（M16）位于新加坡的“鳳凰公園”基地運作的。其負責人諾曼·理達威告訴查爾斯說，“只要能除掉蘇加諾，什么事都可以做?！?nbsp;
10月5日 ，理達威向英國外交部報告說：“我們不能夠錯失眼前良機。我們應該設法從印尼的局勢中獲益……我建議我們不要遲疑，而是盡一切所能暗中行動，抹黑印尼共產黨在軍方和民眾眼中的形象。”
外交部回復是：“任何有助于徹底打擊印尼共產黨的秘密宣傳行動或心理戰，我們都會加以考慮。因此我們同意你的建議……適當的宣傳主題不妨選擇諸如中國通過運送武器進行干涉，而印尼共產黨協助外國共產黨圖謀顛覆印尼。”
這份回函還提到：“現在印尼局勢不穩。我們希望盡快采取行動，但是手法要高明一點兒……請你依據這幾點原則，向我們提供建議方案。”
12月9日 ，英國情報官員確認：“我們已經依據外交部的原則指示，安排散布一些來源不明的宣傳資料。”這位官員還表示，這項工作涉及到“綜合運用與協調新聞通訊社、報紙與廣播電臺等各種宣傳渠道，來攻擊蘇加諾政府”。政府一份檔案則提到：這一“攻擊的效果相當顯著”。英國的類似宣傳報道在多家報紙刊登，其內容是謊稱蘇加諾政府的部長在國外儲存有大量資金，而印尼共產黨準備發動政變，將雅加達劃成幾個區，以便大開殺戒。而目前，美國在伊拉克的宣傳戰也是運用的這類伎倆?！ ?
第四種方法是由美國提供一份“黑名單”，協助印尼軍方鎖定逮捕目標。據美國記者卡西·卡丹尼揭露，這份名單上有5000余人，其范圍包括各省、城市與其他地方行政區的共產黨委員會成員，以及共產黨內群眾組織的領導人，包括全國勞工聯合會、婦女與青年團體等等。這份名單送到印尼將領手中后，許多人因此而喪命。曾在美國駐印尼大使館任職的羅伯特·馬騰斯說：“得到這份名單后，軍方如虎添翼，大開殺戒。我想連我的手上也沾滿了血。但這未必是壞事，我們有時候就是要當機斷，放手一搏?！薄 ?
最新解密的美國政府檔案并沒有對黑名單的細節多加著墨，但卻進一步證實了這份名單的確存在。例如，名單中的一部分曾在1965年12月交給印尼當局，“印尼安全機構顯然曾經使用過這份名單。因為他們當時對共產黨的領導階層似乎一無所知”。此外，“應印尼政府官員的要求，我們也提供了共產黨的友黨印尼黨和印尼國籍協商會的干部資料”。
最后一種支持辦法，就是供應軍火。不過這也是最諱莫如深的一種，其實際情況有待于進一步發掘。美國國務:檔案指出，過去美國對于印尼軍方的支持“應該讓軍方領袖胸有成竹，知道一旦有需要時，一定可以向美國求助”。美國的策略就是，要“避免在臺面上涉入印尼的權力斗爭，但在私下要向軍方領袖表明，我們愿意盡其可能地提供.助”?！ ?
美國援助印尼軍方的第一批補給物資是無線電。英國大使基爾克萊斯特表示，.助的目的，是要“協助維持內部安全”，并支持印尼將領“打擊共產黨的任務”?；鶢柨巳R斯特還補充說：”對于這項任務我認為沒有什么理由可以去反對或批評的。”
美國歷史學家蓋布里爾·柯爾克指出， 1965年11月初，美國接到印尼將領提出的一項要求，其內容是有關“武裝穆斯林與民族主義青年……以對抗共產黨”。最新解密的檔案證實了印尼的確曾經提出這一要求。 11月1日 ，格林大使發電報回華盛頓：
“關于供應小型武器一事，我認為在通知印尼軍方說我們準備答應時，應該三思而后行。但我們還是要采取行動，不應該拒絕考慮這種做法的可能性……我們可以考慮以小規模方式供應。武器最好來自其他國家，表面上與美國政府毫無關聯。我們也可以留意其他渠道，必要時協助印尼軍方采購軍火?！薄 ?
一份中情局發于 11月9日 的備忘錄主張，美國應該避免“對于.助印尼軍方一事過度猶豫。只要我們能夠隱秘行事，不讓他們或美國政府感到難堪”。備忘錄還指出，美國可以運用現行的機制，或者另外建立一套機制，“以合理的數量供應目前印尼軍方所要求的物資”。備忘錄中有一行文字尚未解密。接下來提到：“小型武器、醫藥與其他要求項目，都可以通過同樣的方式來采購或轉移?！眰渫浝^續提到：“我們并不建議在這個時候提供印尼軍方這類裝備。”然而，“如果軍方領袖能充分而詳細地說明理由……我們還是可能伸出.手，至少確保他們可以成功，并奠定日后雙方合作的基礎……秘密進行的武器運送方式，仍在我們的能力范圍之內?！薄 ?
柯爾克指出，美國為了回應印尼軍方對武器的要求，同意實施秘密.助，以“醫藥”代稱運送的武器，并于 12月4日 在美國政府的一次會議上拍板定案。解密檔案表示，印尼軍方“確實需要這批醫藥”，而美國也主動表示“要以實際行動來肯定印尼軍方的做法”。這些檔案并未說明武器供應的實際內容，但其中一份檔案提及其數量時說：“與美國在事態發展初期就介入所能得到的利益相比，這批醫藥花費根本就是九牛一毛?！薄 ?
英國不但知道美國對印尼軍方供應武器，其本身可能也曾扮演類似的角色。英國原本并不想看到美國的軍火流向印尼軍方，擔心日后印尼會在與英國的“沖突”中使用這批武器。英國政府的檔案顯示，美國國務:”承諾在對印尼將領提供任何支.之前，都會先行與我們協商”。美國固然有可能出爾反爾，但是英國方面先前討論這種可能性時，一名派駐華盛頓的英國外交官表示：”我認為這種情況發生的可能性不大?！薄 ?
印尼獨立自主的威脅
英國政府官員曾指出，印尼軍方與共產黨之間的斗爭“本質上是在爭奪印尼經濟的控制權”，其焦點則是如何運用印尼的天然資源，是要造福于人民的生活為主，還是要滿足企業，包括西方企業的利益?！ ?
英國與美國的政策制定者支持印尼軍方進行大屠殺，以攫取在他們眼中比人民生命更重要的利益。倫敦當局期望印尼改朝換代之后，印尼與馬來西亞之間的“沖突”也能畫上句號。不過商業利益也同樣重要。英國外交部指出，東南亞地區是“某些基本商品的主要生產地”，例如橡膠、椰干與鉻礦，“保護這些商品來源、防止它們落入敵人手中，對西方國家而言關系重大”。其實外交部的意思就是：印尼的資源必須繼續讓西方企業來控制。另一方面，印尼的戰略位置也相當重要，是多條重要貿易路徑的匯合點。
英國外相史德華在大屠殺發生時寫道：
“印尼之所以不能對英國出口業者提供更龐大的商機，原因完全在于這個國家經濟狀況混亂。如果印尼各方能夠像我們期望的那樣達成協議，那么我認為英國應該積極參與，設法分享利益?！薄 ?
一份外交部的備忘錄也提出了類似觀點，其中認為印尼“正處于經濟混亂之中，但它的發展潛力雄厚。美國的出口業者和英國同行一樣，相信只要印尼的經濟情況得到控制，就將會是一個商機無限的市場”?！ ?
在美國國務次卿喬治·鮑爾看來，印尼“對我們而言可能比越南更為重要”。當時美國正大幅度強化在越南的軍事行動。美國政府的一份備忘錄則指出:“印尼問題關系到一億人口、龐大的潛在資源，以及戰略位置重要的群島鏈?！薄 ?
美國在印尼與越南的當務之急殊途同歸。這就是不讓獨立的民族主義政權站穩腳跟，因為它會威脅西方的利益，而且這會使得其他地區也起而效尤。
蘇加諾總統在經濟方面的考慮顯然與西方的想法格格不入。 1964年，幾家英國企業在印尼的分公司被雅加達當局收歸國有。當蘇哈托坐上總統寶座后，英國外相曾對一名印尼陸軍將領表示：“我們很高興貴國政府已經決定，讓印尼的英國企業物歸原主。”
1965年印尼10月動亂發生的前一年，美國駐馬來西亞大使致電美國政府表示：“我們在印尼的困難主要來自于印尼政府的策略。他們刻意要將美國與英國的勢力排擠出東南亞。”鮑爾也在1965年3月說：“我們與印尼的關系即將破裂。不僅美國商人經營的橡膠工廠遭到接管，美國的石油公司也危在旦夕?！薄 ?
一份上呈美國總統約翰遜的報告指出：“印尼政府主導基本工業、公用事業、國內運輸與通訊等，民營企業有可能因此而消失。所有外資企業也必須簽訂某種產品與利潤分享協議?！薄 ?
整體而言，“印尼當局已經明確表示，其經濟發展要追求‘立自主’，擺脫外國，尤其是西方國家的影響。”
這是一項嚴重的威脅，必須予以消除。第三世界的發展一定要完全由西方國家來控制和操縱，絕不能夠自己當家做主，這也正是美國與英國外交政策的本質。解密檔案對此不時透露端倪?！ ?
美英宣傳體系經常以冷戰為由，替英國政府和美國政府這種可怕政策尋找借口。就印尼問題而言，主要的威脅來自本土的民族主義。英國政府十分擔心“共產黨與極端民族主義死灰復燃”。一份美國政府的備忘錄推測印尼共產黨未來的外交政策：“可能會效法蘇加諾，強調印尼的國家利益高于北京、莫斯科或者廣義的國際共產主義?！薄 ?
真正的危險在于印尼可能會從此一帆風順。美國對許多國家的政策都隱含著這種恐懼。柯爾克與諾姆·喬姆斯基對此論甚詳。 1965年9月1日 的“國家情報特別評估報告”認為，印尼共產黨積極“動員并團結印尼全國……這些行動一旦成功，印尼勢將成為低度開發國家的典范。讓共產主義再下一城，西方的形象將遭到嚴重打擊”。印尼的關鍵在于沒有耕地的貧苦農民（他們占了印尼貧民的絕大部分）以及廣義的土地改革。后者是鄉村與小型城鎮最重要的政治議題。英國與美國都認為，印尼共產黨是無耕地農民與貧民的代言人?！ ?
英國政府一直積極與蘇哈托建立良好關系， 30年來始終如此。當大屠殺開始一年之后，英國外交部就指出：“我們一定要向印尼當局表示，我們期望兩國關系迅速恢復正常?！眰惗禺斁譄嶂杂谂c印尼建立“正常經貿關系”并提供協助，而且對新政權表達“善意與信心”。英國政府官員與印尼新任外交部長亞當·馬立克舉行了會談，討論“我們期望兩國之間發展出的新關系”。外交部一份內閣會議簡報認為，英國“應盡其所能地與印尼重修舊好，幫助它重返在國際社會中應有的地位”?！ ?
就我所看到的，這些檔案完全沒有談到與印尼新政權打交道的道德問題，曾經發生過的大屠殺似乎根本無足輕重?！ ?
英國外相史德華在自傳中回憶，大屠殺發生一年之后，他訪問了印尼，“與印尼外長馬立克相談甚歡、取得諒解”。他還形容對方是個“了不起的人物……顯然致力于確保國家的和平穩定”。蘇哈托政權雖然“像蘇加諾政權一樣嚴酷殘暴，但是沒有侵略性”。 1977年印尼蹂躪了東帝汶，馬立克是雅加達當局的頭號辯護人。據報道，當年他曾說過：“東帝汶戰爭可能死了五萬人到八萬人。但這是戰爭，有什么好大驚小怪的？”
西方的顧問、.助加上資本幫助印尼經濟進行改頭換面。雖然仍殘留了一些民族主義的走向，但這一做法卻為西方投資者帶來了大量機會與豐厚利潤。蘇哈托總統日趨腐敗的專制政權，完全控制了國內經濟。日本與美國通過大企業集團與跨國銀行，以援助作為工具，改寫了印尼經濟的基本規則，讓外國投資者享有競爭的優勢，并使西方企業大舉進駐印尼?！ ?
20世紀70年代中期，英國企業總會的一份報告認為，印尼“對外國投資者而言可謂潛力無窮”。英國媒體報道則形容印尼擁有“良好的政治環境”，而且“政府當局鼓勵外國投資”。力拓集團公司、英國石油公司、英國天然氣公司和英國原油公司等企業都大發其財，而其后果則是無耕地農民愈來愈多,土地所有權愈來愈集中。農民不敢建立組織。盡管貧民的比例降低，但是為貧民謀福利的經濟改革可能性已經完全喪失?！ ?
隨著蘇哈托于1998年5月下臺，英國的內閣大臣終于可以對這個英國長期支持的政權實話實說了。現在大家都承認蘇哈托統治時期“施行了嚴厲的政治壓迫”、“經濟與政治權力被一小撮極端貪污腐敗的人所把持”、“安全部隊涉入社會與政治生活的每一個層面”，如此等等?！ ?
一夜之間,這些事情居然全都神奇地浮上了臺面?！ ?
－－原載于《觀察家報》
【附錄】
最新調查:美國指揮下的印尼大屠殺(節錄)
(麥克•海德)
一、1965年政變如何發生有了新證據
最新的確鑿證據,終于暴露在光天化日之下。它顯示:美國政府在澳大利亞和英國當局的緊密配合下,在很大程度上參與了蘇哈托所策動的印度尼西亞1965年軍事政變。近百萬工人、農民、學生和政治活動分子在政變后慘遭屠殺?！ ?
根據大多數估計,約有50萬至100萬手無寸鐵的印尼共產黨人及其支持者,以及很多華裔人士被殺害,數萬人被投入監獄和集中營。文件顯示,從1965年后期至1966年初期,美國和澳大利亞外交官們在給他們政府的報告中以贊許的態度披露:印尼軍隊和“穆斯林”組織相互合作,以槍殺、刀砍和棒毆等方式,每天至少屠殺1500名印尼共產黨嫌疑分子;有時候,還把被害者的頭顱割下來游街示眾?！ ?
西方使館對這一血洗過程所表現的歡欣鼓舞之情,反映了西方在印尼的戰略和政治利益。在政變發生前的十年中,西方大國與蘇加諾總統不穩定的民族主義政府之間的利益沖突與日俱增。在1957年末,以及在1964年至1965年期間,到處是工人罷工、農民占領農場。對這類始而威脅荷蘭繼而威脅美國和英國的銀行、公司及農場利益的工人農民群眾運動,蘇加諾幾乎無法遏制。至1965年,蘇加諾在軍隊頭目、穆斯林組織和印尼共產黨三者間維持著脆弱不定的平衡關系。而當時印尼共產黨約有300萬之眾,是繼中國和蘇聯之后的世界第三大共產黨。
美國一面斷絕對蘇加諾的外.,一面與印尼軍隊發展關系。從20世紀50年代中期起,美國就開始對印尼軍隊提供訓練和裝備,為推翻或罷黜蘇加諾的行動做準備。第一次軍事政變圖謀發生于1956年,當時印尼軍隊的副總參謀長佐爾基夫利·羅比斯企圖控制雅加達并推翻政府。在此之后的第二個月就接著發生了在蘇門答臘中部和北部的地方性軍事叛變。在整個1957年至1958年期間,在儲油豐富的蘇門答臘和蘇拉威西,美國中央情報局鼓動了一連串的分離主義右翼叛亂。在這些地區,美國的加里得克斯等石油公司都有巨額投資。然后在1959年至1965年之間,美國向印尼將軍們提供了6400萬美元的軍事.助?！ ?
印尼豐饒的自然資源(其中包括擁有數家在世界上都可以稱雄的石油和橡膠生產基地)、充足的人口資源,以及扼守著歐亞通道的3000個島嶼,這一切,都使美國及其盟國覺得重大利益之所在。放眼第二次世界大戰之后的亞洲,毛澤東的軍隊1949年在中國取得的勝利,緊接著是胡志明在北越的勝利;自20世紀40年代后期起,從印度支那到馬來西亞、泰國和菲律賓,起義暴動風起云涌。在討伐這些如火如荼的反帝斗爭過程中,美國和其他資本主義大國不得不把這一島嶼之國視為性命攸關的捕獵對象?！ ?
在印尼政變發生前的幾個月中,由民主黨的林登·約翰遜任總統的美國政府急劇地增加了對越南的干預,派出數十萬計的軍隊,對北越開始進行飽和性的狂轟濫炸。英國和澳大利亞政府則正和蘇加諾政權發生軍事沖突,蘇加諾當時反對由英國幕后支持的、囊括進了印尼婆羅洲島關鍵部分的馬來西亞建國?！ ?
《悉尼晨報》第一部分連載之主要內容,取材于對前少校警衛官邦庫斯的采訪以及前中校阿卜杜爾·拉蒂夫較早時發表的聲明。他倆都是因為參與所謂由印尼共產黨唆使的 1965年9月30日 的軍事暴動而鋃鐺入獄的。他們顯然是作為“9.30事件”僅剩的幸存者,剛于今年3月份被釋放,其他數百人則慘遭酷刑拷打和處決?！ ?
他兩人的證詞完全打碎了有關蘇哈托政變的官方版本——即他和他的將軍們是為了對付一次奪權行動,而這個行動是被印尼共產黨通過其軍中支持者唆使做出的。按這種官方的說法——直到1964年還以電視“紀錄片”的形式在所有印尼電視臺加以播放——是一些受到印尼共產黨鼓動的軍官,于 9月30日 之夜圍捕了該國六名最高級將領,不僅慘無人道地殺害了他們,還令人發指地肢解了被害者的軀體。這一官方授意的故事堅稱:全靠第二天蘇哈托將軍英勇無畏的干預壯舉和對雅加達的控制,政變才被挫敗,國家才從共產主義的“妖孽”中被拯救。
根據邦庫斯和拉蒂夫的聲明,所謂的“印尼共產黨政變”,實際上是由蘇哈托一手策劃的軍內權力斗爭,并被他用來作為清洗印尼共產黨的口實?！ ?
在 9月30日 之夜,身為印尼總統警衛成員的邦庫斯作為七支行動隊伍的參與人之一,接到命令去擊斃或綁架那些高級將領。在一次戰斗部署時,他們的指揮官都爾·阿里夫告訴他們:這七名高級將領已經組建了一個“將軍委員會”,意在策劃推翻當時的蘇加諾總統。
在1965年9月,印度尼西亞的局勢是一觸即發,謠言四起;到處盛傳軍隊正準備通過新建立的“將軍委員會”,再一次向蘇加諾和印尼共產黨發動進攻。
然而,針對將軍們的“ 9.30” 行動有兩個明顯的漏洞:第一,按命令去其家中逮捕國防部長A.H.那蘇興的行動隊沒有完成預定任務;居然讓這位與美國大使館和中央情報局過從最密的將軍脫險而走。第二,為何沒有派出一個人,去逮捕當時身為戰略后備軍司令的蘇哈托? 10月1日 ,在那蘇興的支持下,蘇哈托能夠迅速調動起足夠的兵力控制雅加達,進而控制了全國?！ ?
邦庫斯在當時事件中只是一名低級的軍官,他堅稱對他下達命令的上級軍官與印尼共產黨毫無關系。他和其他參與刺殺行動的總統警衛隊成員純粹是執行命令。依他所見,是蘇哈托精心策劃指揮了“9.30事件”,并將其作為在印尼清除所有左翼運動的一種手段。他的觀點得到了拉蒂夫的印證,后者在出獄后披露了幾個至關重要的事實。他指出:在刺殺發生前,他向蘇哈托親自報告了有關政變的計劃。“蘇哈托知道得很清楚,在 9月30日 那天,這七名將軍會被帶到蘇加諾跟前”。
拉蒂夫說,當他去軍方醫院向正同其患病的孩子湯米待在一起的蘇哈托報告針對七名將軍的蓄謀行動時,蘇哈托顯得無動于衷?！拔蚁嘈盘K哈托是借這個機會逮捕那些將軍們并嫁禍于共產黨,同時攫取大權”?！ ?
拉蒂夫還指出有一個文件,證實英美兩國參與了七名將軍欲從蘇加諾手中奪權的密謀?！按哆@些將軍們的計劃和一個‘將軍委員會’有關,這個委員會的存在是被一個泄露的英國使館文件所第一次揭露,這個委員會據說要監督蘇加諾的政策。這份文件是英國大使安德魯·基爾克萊斯特爵士的一封信,其中還顯示英國還在和美國中央情報局合作”?！ ?
有關 9月30日 至 10月1日 事件的一些問題至今仍是疑問。我們不清楚,蘇哈托對將軍們被謀殺之事僅僅是聽任其發生呢,還是參與了策劃組織?美國中央情報局及英國對蘇哈托行動的參與也還需要進一步的調查。值得注意的是:有關導致印尼政變的全部檔案資料至今還沒有一件被公布于世。但是蘇哈托在 10月1日 采取行動之迅速,可以支持這樣的結論:他是在美國特工人員的默契配合之下,策劃了全部行動,以清除其對手,并以此作為反對蘇加諾和印尼共產黨的口實?！ ?
最后一點是,印尼共產黨蓄謀推翻蘇加諾的可能性很小;該黨以聯盟關系加入了蘇加諾所領導的包括軍方和穆斯林首領在內的聯合政府。為了恪守斯大林主義原則,與蘇加諾及民族資產階級結成統一戰線,印尼共產黨領導人三番五次地幫助平息了工人農民的反抗斗爭。按照“兩步走”的理論,他們堅持認為:在印尼只有經過資本主義的長期發展階段才能逐步和平進入社會主義。甚至在將軍們的密謀政變的跡象日趨明顯的時候,他們仍然敦促他們的追隨者要對軍隊的“親人民傾向”保持信心。另外在事變過程中,印尼共產黨對其成員眾多的黨員,及其工會、學生、婦女和農民運動組織,都未進行任何動員。在隨后的大屠殺中,沒有出現由印尼共產黨領導的抵抗跡象。蘇加諾通過與蘇哈托的合作,把名義性的總統頭銜保持到了1967年。
美國、英國和澳大利亞在參與觸發1965年至1966年事件并從中漁利的最新證據,對主要資本主義大國所謂的“民主和人道主義關懷”,提供了批評性的教訓。西方大國隨時準備策劃并支持大規模的屠殺和鎮壓,以追求它們在印尼或其他地方的經濟與戰略目標。
二、華盛頓要求軍人政府上臺
美國國務:和中央情報局的有關文件表明:蘇哈托和他的同僚們在 1965年10月1日 攫取大權后,就在美國領導人的敦促下,使用軍隊和“穆斯林”行刑隊屠殺了數萬名工人、學生和農民?！ ?
《悉尼晨報》在介紹這些文件時指出,“美國和澳大利亞知道發生了什么,但是一如既往地支持軍隊的血腥政變”。實際上,這些檔案表明,美國當局及其合作小伙伴澳大利亞政府在其中擔當了積極的角色?！ ?
首先,文件顯示美國官員與印尼軍方有著長期的密切關系。他們力主蘇哈托軍人集團斬盡殺絕印尼共產黨,并要求建立軍人獨裁統治。
在1965年10月至1966年2月,美國駐印尼大使馬哈爾·格林從雅加達向華盛頓發送了大量電報;收件人是國務卿迪安·臘斯克和他的助手。格林于印尼政變前夕抵達雅加達。民主黨政府的約翰遜總統根據格林所具有的這類特定經驗,選中他為駐印尼大使。格林早年在南韓任全權代辦任內,全斗煥發動了政變,開始了長達30年之久的由美國支撐的軍人統治。在此之后,格林被調到澳大利亞任職,直至1975年威特倫勞動黨政府的垮臺。
格林及其他美國高級同僚參與1965年至1966年大屠殺行動,部分已經記錄在檔。格林和其他美國退休的外交官和中央情報局官員于1990年承認,他們向印尼將軍們提供了數千名印尼共產黨在全國、地區和地方的領導人的處決名單。 1990年5月21日 《華盛頓郵報》發表的國家新聞社的一個報告,其中.引格林以下的一段話以證實他扮演的角色:“我知道我們比印尼人擁有更多的有關印尼共產黨的情報……美國供給的情報質量高于他們所掌握的一切資料?！薄 ?
這一黑名單是由原美國中央情報局遠東分局主任、后任中央情報局局長的威廉姆·科比于1962年之后督促擬訂的。科比這一做法并不僅僅局限于印尼。他在1990年所接受的一次采訪中,把對印尼共產黨的情報收集工作與他在越南所指揮的臭名昭著的“菲尼克斯”計劃作了比較。在后一計劃中,有兩萬名越南全國解放陣線的成員和支持者被列入刺殺對象名單?！ ?
根據《悉尼晨報》此一報道的作者瑪麗安·威爾金森,最新文件包括了美國有關大屠殺前的“絕密級”和“機密級”記錄,這些材料是由華盛頓的研究者約翰·凱利為制作一部過時的紀錄片而收集的,它們已經被收進最近的解密文件中。還包括由美國律師凱茜·卡登于1990年得到的美國殺人名單記錄。
但在這些最新資料中,沒有一件是有關蘇哈托發動政變前的準備階段的。但資料顯示:這些政變發生僅四天之后,格林就表示希望軍方能夠利用 1965年9月30日 六名將軍被殺的機會,指控印尼共產黨陰謀奪權并控制印尼?！ ?
盡管格林說印尼共產黨對事件的參與的“并不確定”,他于 1965年10月5日 發給華盛頓的電信中,仍強調軍隊必須行動果敢:”不管是何背景…...軍隊控制著局勢,它擁有諸如報紙、電臺、電視等重要的權力工具。它還掌握了六名高級將領被殺的原因;如果軍隊想利用這一點的話就可以加以利用。它已經開始這樣做......除了共產黨和他們的隨從,穆斯林團體和其他人都站在軍隊一邊......”
“如果行動神速的話,軍隊現在具有擊敗印尼共產黨的大好時機......被害將軍尸體的發現,使上述洶洶勢頭達到了高峰?？偠灾?機不可失,時不再來...... “
格林指出:華盛頓期待印尼軍隊廢黜蘇加諾總統的夙愿終于可以開花結果了:“盡管有種種不盡如人意之處,我們相信軍隊會把最近的事件歸罪于印尼共產黨及其盟友。雖然尚不能斷定其終局,使印尼擺脫蘇加諾影響力的痛苦過程,看來似乎已經開始...... ”
他建議華盛頓“當權力斗爭公開化之時,應避免公開的卷入......然而,要明確地向軍隊中的關鍵人物——那蘇興和蘇哈托表明:我們希望盡可能地伸手幫助......廣泛傳播有關印尼共產黨罪責、陰謀和暴行的故事(如果我們可以找到某種方式不暴露這一宣傳純粹或大部分是出于美國所下功夫的話,這也許是目前能夠給予印尼軍方最急需最有效的援助)”。
兩天后,格林警告華盛頓他擔心軍隊也許走得不夠遠,“軍方抗拒蘇加諾的決心仍然很不清楚?！彼麑懙?。然而在他匯報軍隊專門對付勞工階級的行動時,卻稱在這方面顯示出了令人鼓舞的跡象:”軍隊橫掃了下層階級居住的雅加達郊區,圍捕了在 9月30日 暴力事件中表現積極的共產黨準軍事分子。”
在此之后的 10月8日 ,格林變得更為樂觀！“在印尼的多少年以來,共產黨第一次抱頭鼠竄了?！彼l電說。其中讓他最為鼓舞的是:“印尼共產黨的組織機構分崩離析,黨的文件四處散失。今天雅加達印尼共產黨總部的被焚燒,使這一情況達到了頂點?！薄 ?
至 10月13日 ,格林可以放心報告大清洗正在取得進展:“反共行動繼續不斷升級。今天的戰果包括關閉親共的大學校園,取締左翼學生組織,對印尼共產黨據點發動更多的攻擊......青年團體搗毀了第二家印尼共產黨的書店。”
兩天以后,格林就與軍方首腦和穆斯林政治領導人的會談情況匯報說:“軍方和穆斯林方面與使館人員討論了他們希望軍隊遵循的下一步戰略。他們期待軍隊發動一個接一個的運動,不僅針對印尼共產黨,而且是整個共產黨和蘇加諾的派系?！薄 ?
同一天,他還急不可待地發送了大規模屠殺已經開始的絕密報告:“盡管蘇朋久(蘇加諾的外交部長)企圖阻止,軍隊已經處決了74名與政變企圖有關的共產黨人?！薄 ?
格林決計要使反共屠殺越演越烈。他要求向美國情報機構轉發了一個強調需要更多的反共煽動的電報。“在所有的媒介中,通過暗示和重復那幾樣事實,把這些恐怖和慘劇與北京當局及北京牌號的共產主義聯系在一起;把對那些將軍們的殘暴屠殺和殘肢行為與在南越對付村長們的類似暴行相聯系”?！ ?
蘇門答臘建有很多工業和石油項目。 10月18日 ,格林就該地由軍隊支持的穆斯林青年團體所搞的反共反華裔大屠殺,呈送了一份繪聲繪色的報告:“穆斯林開始在密丹和其他蘇門答臘北方城市襲擊華裔共黨分子。商店被焚燒,家居被搗毀,華人被毆打。美國領事看到在密丹和巴拉望的華人居住區火光沖天。穆斯林在行動中,顯然并不區分誰是華人共黨分子,誰是印尼公民?！薄 ?
兩天后格林又以贊許的口氣發電說:“在雅加達據說有數千印尼共產黨干部被逮捕......其中有數百人被處決?！钡麍猿周姺綉撛俳釉賲?去完成他所稱之為的“關鍵性任務”。“迄今為止,印尼共產黨的基本潛在力量似乎仍舊基本完好無損,如果其地位得到政府承認以及軍隊的鎮壓就此中止的話,就純粹的組織機能而言,它仍然有能力迅速地恢復并卷土重來”?！ ?
“不管怎么說,軍隊在摧毀印尼共產黨方面不遺余力,對軍方執行這些關鍵性任務時所表現的堅定性和組織性,我的敬意與日俱增?！?nbsp;
10月23日 ,格林對軍方減弱其行動再次表示關切。但四天之后,他說他再次感到鼓舞,根據美國使館武官威利斯·艾塞爾在玩高爾夫球時從一名印尼高級軍官那兒得到的消息: “我們很快就能聽到處決那些有名人物的報道,而蘇加諾可能會請求從寬發落這些人?！薄 ?
美國使館同軍方的密切聯系,可以從同一天中央情報局的一個電報中得到證實。電報內容來自東爪哇軍隊司令那里,說到”他將會對印尼共產黨開始大規模的逮捕鎮壓...... ”
從華盛頓發給格林及其同伴的電文似乎顯得異常稀少——這些與格林所發電報方向相反的電報流通,也許能揭示出更多的真相。 10月29日 ,一封來自國務:的電報上印有“行動”一詞,清楚地顯示約翰遜政府要求建立一個軍人獨裁體制,并隨時準備提供經濟和軍事支持?！ ?
這一電報指出華盛頓正在擬訂其對印尼的政策,并希望看到一個軍人政權:或早或遲......軍方首腦們就會越來越清楚地認識到,他們是唯一能夠在印尼建立秩序的力量。不管有無蘇加諾的參與,他們必須出面組建一個軍人的或軍人文職結合的臨時政府?！ ?
它督促美國使館告訴印尼軍方:“在將臨的幾天、幾周或幾個月之內,我們在影響人民和事件發展方面,將會得到前所未有的機會......也許會需要輕型的武器裝備來對付印尼共產黨......當事件繼續發展,軍方會發現需要組織大規模的軍事行動以對付印尼共產黨,我們必須為這種可能做好準備......當然,我們應該同英國、澳大利亞和其他方面進行協商。”
在同一天,格林樂觀地報告說軍官們和穆斯林極端分子已經大局在握。“阿塔吉省的穆斯林狂熱分子顯然已經使絕大部分的印尼共產黨組織陷入癱瘓之中。阿塔吉人把印尼共黨分子被砍掉的頭顱在街上高懸示眾”。
在另一個蘇門答臘的省份中,一名美國使館人員描繪了軍方和“穆斯林”對至關重要的加里得克斯石油部門的工會成員所采取的恐怖行動:”穆斯林在軍方的贊同下搗毀了該城共產黨機構,并關閉了共產黨在農村的活動據點。軍隊襲擊了印尼共產黨頭目的住所,并通知加里得克斯公司的經理層,他們將于 10月29日 逮捕共產黨在蓬邦的石油工會領導人。這些領導人構成了該省共產黨組織結構中的核心部分。”
在經過了一個月大血洗之后的 11月4日 ,格林對軍隊所起作用深感滿意。軍隊在對付共產黨方面的表現是一流水平的。現有各種跡象表明:他們代表了印尼正在崛起的權威......馬上就面臨的問題是,怎樣在共產黨基礎深厚的地區牢固地建立控制并進行安撫,特別是在爪哇中部地區,以及對付共產黨的破壞和恐怖行為。穆斯林和基督教青年團體之間,以及在軍隊和其他方面,也可能發生流血沖突。醫藥和其他方面的.助將會變得現實而緊迫。
蘇哈托上臺
11月12日 ,格林依據從雅加達警方情報主任那里得來的機密消息向上匯報道:“在軍隊的支持下,爪哇東部和中部的民間反共組織每夜都處決50至100名印尼共黨分子?！绷硪环蓊愃茍蟾娉鲎择v港口城市蘇拉巴亞的美國領事特德•海維納之手。他寫道: “軍隊利用穆斯林的人力借刀殺人?！薄 ?
在新年時,美國中央情報局和格林的使館人員都在估核死傷數字。中央情報局報告說:“在蘇門答臘北部、爪哇島東部和中部以及巴厘島,針對印尼共產黨及其同情者的大屠殺仍在繼續?！备窳值母笔謩t根據一個友好大國的情報來源作出估算:“作為對 9月30日 事件后果的評估結果,使館的計算和另一個保密來源的計算一致認為:總計被殺人數是約40萬人?！比欢妶笱a充說,真正的死亡人數可能更多。
又一年的殺戮和恐怖統治開始了,這時美國及其在倫敦和堪培拉的盟友所做的種種努力尚未完全如愿以償。直到1967年3月,蘇加諾的總統職位被正式移交給蘇哈托,才給所謂的“新秩序”體制宣告成立鋪平了道路?！ ?
三、澳大利亞政府對印尼事件的參與
在堪培拉澳大利亞檔案館內一直保密的文件表明:澳大利亞政府(那時是由自由黨總理羅伯特·門齊斯爵士執政)和澳大利亞軍方、情報機關和外交部門深深地參與了1965年至1966年蘇哈托發動的印尼政變。
文件核實:澳大利亞政府在其中的角色和美國的角色一樣積極,只是規模稍小而已。澳大利亞軍方為參加屠殺的印尼軍隊提供過訓練,而且在1965年至1966年,門齊斯政府及其官員和美國、加拿大、英國有關部門極其密切地互通情報、報告和事態評估?！ ?
此外,有關記錄表明:從駐雅加達的澳大利亞使館發出的電報,和從美國大使館發出的電報的每詞每句都一模一樣,都堅持認為以蘇哈托為首的印尼將領們必須殘酷無情地鎮壓支持印尼共產黨的社會基礎,特別是印尼產業工人?！ ?
這也不是什么“別的屠殺”。文件指出了美、英、澳等國政府都具有的一個共同觀點,即在印度尼西亞建立起一個軍事獨裁政權,對于支持在越南、撾、柬埔寨、泰國和馬來西亞進行的撲滅反帝斗爭的全局戰爭具有關鍵作用。
1965年在印尼政變之前,門齊斯政府向婆羅洲和南越都派出了軍隊。 1月份,澳大利亞政府同意在婆羅洲部署一個野戰營和一個上百人組成的特種部隊,去和蘇加諾政府為抵抗英國支持的馬來西亞建國而動員起來的軍隊作戰。策劃中的馬來西亞國土,包括了自然資源豐富的英國的殖民地沙巴和沙撈越。 4月份,門齊斯內閣首次派出一個步兵營的軍隊去幫助美軍侵略越南。
《悉尼晨報》發表的文件只是間接地和澳大利亞政府參與美國部署印尼政變的情況有關。目前霍華德政府仍舊禁止人們查閱有關印尼事件的上百頁檔案。毫無疑問,公開了的文件,都是最無關緊要的?！ ?
然而,即使是這些,也已經相當確鑿了。它表明:于 1965年10月5日 ,即蘇哈托奪權的僅四天后,澳大利亞駐雅加達大使米克·山使用了和美國大使格林一模一樣的語言歡呼蘇哈托的政變。山向堪培拉報告說:印尼軍隊對付共產黨“機不可失,時不再來”。山甚至比美國人還強烈地要求印尼將領們堅決行動?！ ?
美國方面的文件表明,美國和澳大利亞官員于 10月17日 在華盛頓商議印尼局勢以及印尼軍方的策略。美國國務:的一個備忘錄表明:美國助理國務卿麥克喬治·邦迪會晤了澳大利亞外務部主任詹姆斯·普林索爾和澳大利亞駐美大使基斯·沃勒,他們就印尼軍方的意圖交換了意見?！ ?
美方文件還顯示,在10月底,美國約翰遜政府決定蘇哈托必須建立軍人政府時,曾向門齊斯政府和英國政府咨詢。
11月份,澳大利亞大使館驕傲地報告:一次大屠殺行動是由澳大利亞訓練的軍官進行的。薩爾沃·艾迪上校是1964年從澳大利亞軍官學:經過18個月的培訓后畢業的?！?965年11月10日 ,他在畢業僅一年之后,指揮著400名特種部隊士兵掃蕩爪哇中部。在一個村莊附近,遇到了一個人數為100人到200人的人群,其中許多是婦女和兒童。報告中說,這群人向軍隊呼喊“新殖民主義和帝國主義”,手中拿著竹矛、刀子和一兩支槍。軍隊向人群頭頂開槍后仍無法阻止這群人,便向人群射擊,打死七人,打傷17人?！ ?
印尼大屠殺發生的同時,門齊斯政府及其外務部力圖對澳大利亞電臺的對印尼廣播實行控制和新聞檢查,以保證“毫不傷害蘇哈托總統”。
11月5日 ,印尼軍隊出于對門齊斯政府的信任,向堪培拉發出一個信息,請求澳大利亞電臺播出一條不利于印尼外長蘇朋久的新聞。這個信息還說:“報道千萬不要暗示:軍隊及其支持者是親西方的或右翼的。”在當時的那個階段,印尼群眾中的反殖情緒仍十分高漲,印尼軍隊將領們仍不敢公開地和他們的西方主子站在一起。
1965年至1966年事件暴露了澳大利亞的政治和軍事體制的真實面目。為了敷衍公眾,政府領導人唱著“民主價值”的高調,而真實的記錄是:只要需要,他們就推行和支持軍事暴力,以及操縱媒體?！ ?
澳大利亞政府對印尼大屠殺的參與不是什么已經過去的事,也不是一個意外錯誤。代表澳大利亞參與印尼政變的主要人物,在后來的許多年中,全部得到了獎賞。當時的澳大利亞外務部長保羅·哈斯拉克后來被封為爵士,并成為澳大利亞總督。另一個外務部重要官員戴維·黑,也被封為爵士,并于1967年至1970年被任命為巴布亞新幾內亞的總督?！ ?
報道評析:新聞、歷史與真相
一段早已封存的歷史如何變成新聞? 30年前的往事能變成今天的報道嗎?馬克·柯提斯的這篇報道,為我們回答了這個問題?！ ?
其實,新聞和歷史本質上就是一回事。新聞不過是最新發生的歷史,而歷史不過是已經發生過的新聞。兩者的共同之處就是:它們都是曾經發生過的事實。歷史學家和記者的工作,都是要揭示事實,將真相告訴公眾,告訴未來?！ ?
當長久塵封的歷史真相因某種原因一旦被揭示出來,歷史就變成了新聞。新聞的歷史性是事實一經報道之后,它就變成了文檔性的歷史。而歷史的新聞性則表現在,當它的真相一旦被揭示的時候,它就成為了最新的事實?！ ?
因此,如果以為新聞現場才是記者的唯一戰場,那就完全錯了。馬克·柯提斯的報道最富有啟迪性的就是,記者不僅僅是從新聞現場來報道新聞。在塵封的文件、檔案、材料以及當事人的口述回憶中,也同樣能發現新聞,寫出深刻而震撼的報道。在這樣的情況下,記者和歷史學家的工作在不經意間重疊了。重要的是在這時,事件發生的時間不再重要。而只有真相,事件的真相,成為了最重要的事件?！ ?
發生在1965年至1966年的印尼政變以及之后的大屠殺已經過去了半個多世紀。昔日的血痕早已被時間的雨水沖刷變淡,百萬孤魂冤鬼的墳頭碑跡斑駁,草色凄凄。但是,留在人們心中的血痕真的能被時間抹去嗎?那些死難者的家人何在?殺人兇手的靈魂能否安寧?誰是躲在幕后的元兇?人類如何才能避免這種喪失理性和人性的自我瘋狂殘殺和毀滅?
古往今來,暴力和謊言是專制者的左右臂。謊言為暴力提供理由,暴力則成為謊言的結果。當年的蘇哈托和印尼軍方就是通過制造謊言,利用謊言來煽動和制造了一場大屠殺的,利用謊言來為大屠殺提供借口和理由,事后又利用謊言來遮蓋和掩飾真相,欺騙公眾的。但如果以為,只有專制政權和嗜血的軍閥才需要謊言,那就大錯特錯了?？绿崴沟膱蟮澜沂境?恰恰是美國、英國這些號稱民主政體的國家,在一旦涉及自身利益的時候,也會毫不猶豫地舉起”謊言”這一武器,以達到其不可告人的目的?！ ?
當印尼在蘇哈托軍人集團的煽動和主持下,發生在20世紀最慘烈的大屠殺之時,一向以捍衛人權,維持正義為標榜的美國和英國政府又做了什么呢?表面上,他們發表聲明譴責軍方殺害平民,對印尼發生的一切表示”遺憾”、”譴責”,甚至宣布停止經濟和軍事援助,在公眾和世界面前做出一副道貌岸然的樣子,但實際上,美英政府卻私下為軍方屠殺共產黨人和無辜平民而興高采烈,甚至支持、縱容和鼓勵軍方的屠殺行動?！ ?
柯提斯以無可辯駁的證據揭示,就在大屠殺正在進行的時候,美英政府不只是幸災樂禍,他們為殺人者提供黑名單,允諾對印尼軍方采取行動以解除其后顧之憂,開動宣傳機器為屠殺開脫,甚至想方設法為殘暴的兇手提供武器。而這種無恥做法的理由是什么,美國政府的一份備忘錄可謂一語道破:“尼問題關系到一億人口、龐大的潛在資源,以及戰略位置重要的群島鏈?！薄 ?
這就是美英政府制造謊言,掩蓋真相的真實理由:因為是婊子,所以比任何人都更熱衷于立牌坊。而立牌坊的目的,只是要掩飾她的婊子真相。而事情又常常是這樣,善良的人們只能看到牌坊,而且往往相信牌坊,甚至為牌坊所感動,他們無須也無法去探究牌坊后面到底是些什么東西?！ ?
因此,一個文明的健康的世界需要馬克•柯提斯,需要新聞,需要記者,需要有人揭露真相,告訴善良的公眾那座華麗的牌坊后面是什么。新聞不僅僅是要為公眾提供談資和娛樂。新聞的真正意義和價值在于,它應當是社會良知的守護人?？绿崴箯慕饷艿恼畽n案中發現的最令人震驚的一點,就是“些檔案中,完全看不到從道德層面討論西方在印尼的利益瓜分,大屠殺更是無足輕重”。因而,他要將真相告訴公眾:當年,在100萬人的生命被無辜殘害之時,當無數婦女被強暴,成千上萬兒童失去父母和家庭的時候,他們的政府都做了些什么?！ ?
真相。只有真相,才是人類真正的教科書。哪怕這是十年、20年,半個世紀,甚至更久以前的真相。當真相從歷史中走出來的時候,往往會變成一個震撼人心的新聞事件。因為,從歷史的真相中,我們能知道自己曾如此信任如此景仰的牌坊后面的丑惡,同時照出自己人性中最愚昧和丑陋的一面。我們中間的許多人會在震驚之余陷入深深的思索,反思何以會出現這一切,人類該如何避免歷史的悲劇重演。
人類在經歷了這么多的血雨腥風和深重苦難后,如果不學會從真相中獲得教訓,人類就永遠不能長大,文明就不能進步,世界就只能一次又一次去重蹈1965年至1966年發生在印尼的悲劇?！ ?
這,才是柯提斯報道的意義。也是新聞和歷史的真正價值。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
