五年前,我就開始潛心研究民國歷史,尤其對抗戰這一段用功甚勤,讀了不下200本這方面的中外著述。然而放眼網絡,幾乎是一邊倒的宣傳:什么共產黨一點兒也沒抗日,而且乘機壯大自己搶地盤;抗戰都是國民黨在干,什么一寸山河一寸丹;美國援助中國戰場好似活雷鋒,中國抗日全靠蘇聯紅軍,等等。
這些是真的嗎?我的回答是NO。這樣的宣傳盡管仿佛也有一定的迷惑性,但假的就是假的,偽裝應該剝去。
幾天前,我在微博上發了一條這樣的陳述:八路軍新四軍八年抗戰大小數萬次戰斗消滅日軍合計五十二萬多人,而國民黨軍所謂“正面戰場”消滅日軍合計七十多萬;國民黨的軍隊是八路軍新四軍的多少倍啊,且到處搜刮民脂民膏。共軍毫無軍費的保障。按人均滅日本人,國軍不及共軍的十分之一。
這些數據是我對比了眾多的歷史記載和專家的研究成果得出的。因為長期以來,關于日軍死在中國戰場到底是多少人,國軍共軍滅了多少日本侵略軍,一直存在許多種說法,各方都指責對方的統計不準確,是本很有爭議的賬。
沒想到這一條微博砸了馬蜂窩,很短的時間,這條微博就轉發了8000多人,評論達6000多條,而且這些數字至今每天都在不斷增加。各大論壇也都對我的這個觀點辯論得如火如荼,贊聲罵聲如潮。
同意我觀點的不少,反對者則更多。反對者呢,網絡上對他們有個稱呼,叫果粉,即國民黨的粉絲也。這些果粉讀書很少,看的都是地攤上的報刊圖書資料,或港臺拍攝的抗日專題片,并不能明辨那是對歷史別有用心的人炮制出來的。先人說得好,欲亡其國,先亡其史。毀掉一個政權的光榮歷史,那么這個政權的執政合法性就不復存在了。所以這一論爭,背后有著很深的背景。
為什么果粉們對蔣介石無比熱愛呢,熱愛到不允許別人說蔣介石的任何缺點?是早已作古的蔣介石自身擁有穿透歷史的魅力嗎?不。蔣介石之所以能借尸還魂,是幕后有推手,即近年來在我國很活躍的極右勢力,其后臺老板是亡我之心從未死過的美國。美國成功顛覆蘇聯等社會主義國家后,以為自己的普世價值能迅疾統一全球,沒想到在中國和平演變的很艱難。為什么會這樣呢,因為中國的歷史很悠久,幾千年文化的積淀與熏陶,造就了一大批政治上的明白人,使得美國的各種破壞招數皆難得逞。但是美國的新殖民主義的侵略在中國也不是一無所獲,那就是造就了知識界的極右勢力,即那些成天叫喊普世價值的果粉們。
這一點,從美國2012年總統參選人、前駐中國大使洪博培日前在CBS辯論節目中看得很清楚,他說了這樣一段話:“我們應該聯合我們的盟友和中國國內的支持者,他們是被稱為互聯網一代的年輕人。中國有5億互聯網用戶,8000萬博主。他們將帶來變化,類似的變化將扳倒中國。與此同時我們將獲得上升機會,并找回我們的經濟生產力量。這就是我作為總統所要做的。”洪博培是為反對該黨另一名參選人羅姆尼對華開展貿易戰的主張時,向美國選民描述“扳倒中國”美妙前景的。他向美國人灌輸,“扳倒中國”和重振美國彼此相關,實現前者將給實現后者創造最好機會。
所以與果粉展開論戰,使其不明真相而隨大溜者幡然悔悟盡早回頭,我輩義不容辭。這涉及到保衛中華文化不被披著普世價值欺騙外衣的美國文化所吞噬,涉及到國基的穩定與民族的未來。
果粉們在美國人的攛掇下,主要否定毛澤東本人的歷史功績及其領導軍隊在抗日中的表現。我先后發了幾十條微博駁斥之。如他們說共產黨軍隊不抗日,理由是抗戰中國民黨犧牲的將官多。我就反駁:抗戰期間共產黨犧牲的高級將領和高級領導干部要遠遠多于國民黨及其軍隊,甚至是國民黨和國軍的幾倍、幾十倍。戰爭年代,共產黨領導的武裝力量是沒有軍銜的。而實際上按照抗戰的國軍的慣例,團長犧牲后即可追授少將!按抗戰烈士名錄記載,抗戰中八路、新四軍犧牲了多少團級以上干部?728人!
他們說抗戰主要是國軍在抗擊日本,舉例就是22次大會戰,但對會戰幾乎都是大敗只字不提,并說八路軍新四軍沒有抗日。我回答:解放區戰場在完全沒有外來援助的情況下,獨立對抗了侵華日軍60%以上的兵力和幾乎全部偽軍,日軍在解放區戰場才真正是“精銳盡出”,動用了包括化學武器和生物武器在內的一切可以使用的作戰手段,你認為誰做的更多?抗戰進入相持階段,日軍將關內超過三分之二以上的兵力用于對付八路軍新四軍,若按日軍投降時的一百五十萬計算,則日軍用超過一百萬的兵力及幾乎全部的偽軍對付八路軍新四軍,而僅用四十多萬與國民黨軍近四百萬對峙。國軍居然也不敢主動出擊,這能稱之為抗戰的主力嗎?
我繼續回答:什么是全面抗戰?不是什么正規軍在正面戰場上打一打就是全面抗戰。八路軍新四軍那才是真正的全面抗戰,發動人民戰爭,即不分人群,不限時間﹑空間,不分正面還是游擊,全民皆兵式,生活就是戰斗,戰斗就是生活。白崇禧為啥厲害,國軍中只有他在認真讀毛的論持久戰一書。現在果粉們和李德博古一樣一開口就是大會戰,好像比白崇禧還會打仗呢。
果粉們喜歡舉百團大戰的例子,說毛澤東否定了這個大戰并批判了彭德懷,不許這么真正去抗日。其實真實的歷史是,毛澤東從未否定過百團大戰且多次稱贊,只不過覺得那樣的打法不如林彪的平型關高明,打仗難道不需要講究策略嗎,另一個重要的原因就是暴露共軍實力后,蔣介石就不去抗日專門剿共了,后果然應驗。問題都出于這個陰陽兩手的蔣介石。為了百團大戰的勝利,彭德懷的家庭付出了慘重的代價和犧牲。就在蔣介石表面上向朱德、彭德懷發出嘉獎電后不久,1940年10月4日,國民黨武裝特務半夜撞入彭德懷的老家彭家圍子,彭德懷的三弟彭金華被當場殺害,三弟媳龍國英被打傷。二弟彭榮華被抓走,于同月11日被害。
“華北方面軍則認為……日本與重慶之間暫時處于戰爭狀態,卻有能夠共存的性質。但是,日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的。”(日本防衛廳戰史室編寫的《華北治安戰》)而日本參謀本部第一部長1942年5月的一番分析和思考也許說得令某些人更加驚訝:“攻占重慶后,抗戰的中國有落入中共手中的危險” 。
蔣介石與毛澤東誰在真心抗日?誰在破壞抗日?讀者一看就明白了。
解放區的軍隊打擊日寇,其實往往是成建制(一般以團)的以多圍少的打法,這個打法滅了許多鬼子,而自己的損失卻不大。不像國軍那樣,在會戰中平均1000顆子彈都不能消滅一個日兵。藤原彰《中國戰線從軍記》55頁:“像這樣表明八路軍戰術成功,日軍疏忽大意的事例,在冀東地區特別多。中國駐屯步兵第一聯隊也經常有小部隊被八路軍全殲的事例發生。“64頁:“八路軍的戰術是,如果看到日軍擁有優勢兵力就撤退回避,發現日軍處于劣勢時,就預設埋伏,全殲日本士兵。”
好笑的是,抗戰中有近百萬國軍投靠了日本人,可謂“降官如毛,降兵如潮”。那些賣國求榮的國軍降將們親口告訴岡村寧次:“我們不是叛國投敵的人,共產黨才是中國的叛逆,我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰,我們不能協助。這點望能諒解。”參見日本稻葉正夫編寫的《中華民國史資料叢稿-岡村寧次回憶錄》327頁。
果粉們還喜歡說八路軍打擊日寇總是以老百姓生命為掩體。我駁斥道:真正以老百姓生命為掩體就是混帳的國民黨,否則哪來的花園口和長沙大火的故事?就算所謂的南京保衛戰,國軍中引以自豪的所謂三個德械師,脫掉軍裝,扔掉武器,混跡于老百姓當中,這難道不是以老百姓的生命為掩體嗎?讓日本人一個個挑出來當了拼刺刀砍頭集體屠殺的活靶子,民族最恥辱的一頁啊。
抗戰中光死于蔣介石政府手中的同胞就有超2000萬人了:1、蔣介石政府悍然決開黃河,造成同胞89萬人死亡; 2、蔣政府對河南人民橫征暴斂造成1942-1944年大饑荒,餓死300萬人;3、蔣政府強拉虐待壯丁,根據當時紅十字會會長蔣夢麟估計,因蔣政府虐待而死的壯丁,至少在1500萬人以上。再加上日本人未到就主動放火燒城的長沙大火,死傷也是不計其數。
當然,我對數百萬死于抗戰的國民黨愛國將士也很尊重,他們和八路軍新四軍陣亡烈士一樣,都是為了抵御外侮而犧牲,同樣也是我們民族的自豪。我所反對的是蔣介石集團的腐敗無能,不允許果粉以抬高蔣介石來打壓毛澤東,進而否定共產黨軍隊在抗戰中的英勇作為,因為那樣并不是歷史的真實。
還有許多駁斥謬論的精彩言論,在這里就不一一贅述了。論戰還在我微博上繼續,諸君若感興趣,可前往一看。書不盡言,就此擱筆。
老蔣,想要挺你還真不容易
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d1c5ff0102dujy.html
2011-12-13 20:57:46
劉繼興
蔣介石“日記愛國”、“地圖拓疆”本身就是笑話,比蔣介石更鬧笑話的是力挺蔣介石的蔣粉們。看看以下蔣粉們的這個糾結啊,笑死人不償命。
1,蔣粉認為,蔣介石最大的功績就是名義上統一了中國,結束了軍閥割據的局面,使得中央的權利大大的集中了但蔣粉同時認為,抗戰國民黨軍節節敗退的原因在于中國只是名義上的統一,軍閥割據的局面沒有結束,中央的號令根本沒有人聽。
2,蔣粉認為,蔣介石的第二大功績是搞了所謂的黃金10年,使得中國的工業有了大發展,奠定了工業基礎。蔣粉同時還認為,抗戰艱難的原因在于中國的工業太落后,根本沒有任何基礎。
3,蔣粉認為,張學良雖然是國民黨軍,但其實是軍閥,所以張丟失東北不能算在蔣介石頭上。蔣粉同時認為,張自忠雖然是軍閥,但其實是國民黨軍,所以張抗日應該要算在蔣介石頭上。
4,蔣粉認為,國民黨軍抗日有功的原因之一在于國民黨軍死的人多。蔣粉同時認為,解放軍援助朝鮮無功的原因之一在于解放軍死的人多。
5,蔣粉認為,中華民國抗戰結束后就任聯合國五強,是國際地位的證明!說明我們國際地位大大提高了。蔣粉同時認為,和蘇聯簽訂割讓蒙古條約和美國簽定賣國條約的原因是因為當時中國實力弱,沒有國際地位。
6,蔣粉認為,民意不可欺!所以現在有那么多NC蔣粉為蔣介石招魂。蔣粉同時認為,民意可以欺,所以49年會有那么多人用小推車趕蔣介石進大海。
7,蔣粉認為,蔣介石在地圖上劃疆界叫愛國。蔣粉同時認為,共產黨沒有把地圖上的疆域收回來叫賣國。
8、蔣粉認為,毛澤東沒有傳位給兒子毛岸青是獨裁。蔣粉同時認為:蔣介石傳位給兒子蔣經國是民主。
9,蔣粉認為,解放戰爭是內戰,內戰無英雄,所以沒什么可談的。蔣粉同時認為,北伐戰爭也是內戰,內戰都是英雄,所以就要大談特談!
10,蔣粉認為,蔣公公為什么不31年就抗日是因為實力不夠,中日差距太大,要花時間來追趕。蔣粉同時認為,1937年的時候為什么日本橫行無及是因為他們比1931年更強大。
(要看更多的好段子去我微博http://weibo.com/liujixing,最近正與果粉蔣粉大戰呢)
噴果粉,黑民國
參見核心關聯詞條:眾人評論果粉
噴果粉,黑民國 編輯本段回目錄
2011-08-03 22:33 |
梁哲浩的日志
http://blog.renren.com/blog/224086622/746464144?from=fanyeNew
噴果粉,黑民國
莊嚴宣告:
適才某著名果粉以本人原頭像穿著一件07式冬季荒漠迷彩作訓服為由,判定在下為“什么人”,可實在是因為在下家境與您相比實在貧寒,如今雖物價沒有金圓券離譜,但羽絨服一件300塊的,穿一天在下就是野鴨了;因此污了您的法眼我非常抱歉,并誠懇地換上了本人學士服,以期您再能判定在下為“什么人”。不過話說回來,以此衣冠取人,如若是真有陳姓、吳姓朋友找您共商大計,切莫因為人家一身破爛保安裝,誤了您復國偉業。誠惶誠恐,拜之再拜。
尼瑪果粉要不要那么猖獗無下限啊,一口一個黃金十年,文化繁榮昌盛,中華正統。正正正,正你妹啊。一天到晚看著新鴛鴦蝴蝶派覺哇塞民國風骨,生活小布爾喬亞誒。尼瑪你們也不自己照照鏡子,追查一下祖宗三代,三代之前在民國什么成分啊?把你放在民國你以為你就是張愛玲她親戚家的布爾喬亞啊?你是有徐志摩的才情還是宋子文的家世啊?你當老毛貧農啊?你當恩來小平沒見過世面啊?你當陳獨秀李大釗張國燾瞿秋白學問文筆思想沒你吊啊?你特馬搞不好混的還不如人家一專科學歷圖書管理員。
把尼瑪丟回民國一個個都特馬得現原形。你以為是輕徭薄賦田園風光輕輕松松活到60歲看兒孫滿堂是吧?你以為在田里干著路上走著車上坐著不會被拉壯丁是吧?你以為你能是西南聯大學生老師可以跟著政府一起轉移啊到了地方多少還管你口吃的啊?你以為你呆在首都看著國軍連續二十二個會戰“大捷”就不會當亡國奴是吧?你以為遇上了水旱黃湯大災國民政府管你啊?都特馬不掂量掂量自己幾斤幾兩。一個個夢回民國的有幾個能保證自己能在那活到30歲啊?有幾個認為自己能長成才子佳人啊?
黃金十年是尼瑪國民政府管的好啊?上層社會好自由啊,文化繁榮昌盛和尼瑪國民政府有幾毛錢關系啊?還不如人家幾個地方軍閥辦教育。抓個共黨分子10萬塊大洋買出來了啊,放今天就是抓個東突分子100萬人民幣買出來了,這樣的社會是叫民主自由啊還是叫無法無天啊?這樣的日子你愿意過啊?國民政府重視知識分子啊是吧。他除了知識分子他還有神馬啊?要靠一堆洋博士部長出國討飯是不是吧?他沒了這些知識分子他有神馬撐門面的啊?到那個年代你會不會是知識分子讓國民政府供著你啊?你在民國能保證自己受到的教育可以教會你把數從0數到10嗎?
就算尼瑪人家民國知識分子也看不過去啊。上流社會黃金十年,下流社會狗屎四十年,戰亂橫生災荒遍地。人家真正民國知識分子比尼瑪有良知多了,尼瑪你們就曉得看著上層風流快活,人家還看得見下層哀鴻遍野,還要想辦法救國救民;你當民國知識分子過的那么好為神馬還要罵國民黨啊,你國民政府有錢光養我們,下層死活你管了嗎?哄了一個人開心,不顧一百個人的死活,尼瑪這是正義嗎?這公平嗎?這不該罵嗎?你國民政府有臉嗎?常年混跡天涯凱迪的“林語堂”不是有這樣一句話嗎:中國就有這么一群奇怪的人, 本身是最底階層, 利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識——你以為光說共產黨?現在尼瑪都曉得罵共產黨強拆啊、只顧發展啊、不顧平民私有財產啊、沒有公平正義啊。看民國的時候就真當自己都是人中龍鳳啊,回到民國自己肯定不是那下面死去活來幾億人是吧,真尼瑪有信心啊。
你要是為這個粉民國,那我還粉大清呢,你民國哪個才子佳人沒受我大清皇恩浩蕩?多少學子是我大清派出去了?張愛玲不也是我大清勛舊家人?粉粉粉,來粉大清啊!
不信邪是吧,數字說話啊。民國二年,1913年人口統計43,200.0000,《民國二年世界年鑒》;1953年中共為了召開第一次全國人民代表大會,人口普查58260萬,倒推到1949年大約5.4億沒問題吧。好,民國36年增長人口1.1億。中共呢?1949+36=1985,還便宜你一點,正好1982年大陸有次人口普查,結果是10.04億。10.04-5.4=4.64億。中共統治,36年至少人口增長4.64億,拜托,民國這個國家管的真好啊,黃金啊。拜托,你穿越回去了還有沒有命啊?
告訴你,這還是給你優惠了的。要是按尼瑪1946年國民政府為了行憲選舉進行的統計數字,全國人口4.7億,33年全國人口才增長4000萬,每年生下來那么多孩子到那里去了啊?你特馬敢生活在這樣的國家啊?
所以,別說民國時候咱們有選票啊,自由啊,民主啊。有你妹的用啊。你國民黨在貧病交加的老百姓眼里是一張選票,畫的再花他們看起來尼瑪這也就是一張紙;共產黨在老百姓眼里是一麻袋糧食,長再丑也能填飽肚子。都餓的半死不活了你要老百姓都要選票別要糧食,誰特馬理你啊?有公帑供著的知識分子也沒見都拿選票吧?再說你的選票算個球的數啊?人家會赤果果地用腳投票。
再來談談國軍國防啊。
說到這尼瑪我就氣不打一處出啊。尼瑪自己翻開戰史看看啊,各地強行拉夫有木有啊?三分之一的壯丁因為營養不良和虐待死在上戰場前,三分之一的壯丁選擇逃亡有木有啊?別光扯國軍傷亡慘重抗戰功臣,告訴你勞資從來不否認國軍的地位,勞資就是看著戰史里的血海尸山勞資痛心,中下層官兵浴血奮戰,上層將領昏庸無能臨陣脫逃畏葸不前。
淞滬抗戰國軍中央主力啊,開始兩個德械師10天吃不掉人家日本人不到3000的陸戰隊啊,部隊集結點還非要在人家海軍艦炮射程內啊,沒上戰場先被轟死了啊;轉為防守也算了啊,部隊一字排開你玩魔獸啊,沒縱深沒預備隊,人家日本人在背后登陸插你一刀,正面突破打你一棒,尼瑪立馬全線崩潰啊。打淞滬信心滿滿啊,被打敗之后恐日縮卵了啊,蘇常國防線一槍不放、錫澄國防線拱手相讓啊,日本人一個800人的大隊可以追得你國軍一個8000人的師抱頭鼠竄啊。余程萬的57師怎么就沒有守住常德啊、方先覺怎么沒有守住衡陽啊?那是因為10萬國軍就喜歡在一旁觀戰啊。韓復渠主席日子過得舒坦吧?飛渡黃河百里啊日本人怎么都追不上啊。湯恩伯將軍家當多啊,水旱黃湯啊,豫中大饑荒不放糧還搶糧啊,連人家日軍都看不過去占了你湯恩伯的軍部倉庫都給饑民發糧啊,一號作戰跑得飛快啊,留下部隊被老百姓繳械啊。松山騰沖先是不聽美國顧問的吧,血肉長城打數量戰啊,犧牲的戰士數量是全部日本守軍的幾倍啊;后來聽了美國佬的傷亡陡降吧。
以上種種,你看著不痛心啊?看著不來氣啊?看著不丟人啊?將帥無能累死三軍,我罵不得駁不得啊?我在這里罵的是這些長官是怎么當的?仗怎么能達成這個樣子?你還真在那護犢子啊。國軍傷亡大到底是因為打的賣力還是將帥無能還尼瑪分不出來啊?尼瑪日本窮逼啊,錢都拿去爆航母大艦了啊,皇軍陸軍只能爆步兵啊,火力戰術撐死了也就一戰水平吧,東南亞的步兵還要靠自己蹬自行車趕路啊,張谷峰諾門坎還會被大清洗后的蘇軍整丫挺了吧。面對這樣的對手尼瑪還被打的滿地找牙,是不是只能拜托你們國軍去打意大利啊?
你蔣介石也真是打仗一把好手啊。戰前電話一口氣越級打到人家師團長那里去指導排兵布陣啊,和戰地長官一聲招呼不打,直接調走人家部隊啊,戰地長官崩潰了啊,尼瑪預備隊呢?防線怎么有缺口啊?守軍呢?部隊行軍誰前衛誰殿后,幾點吃飯到哪宿營,怎么防空你全要手令指導啊,你當你是諸葛亮觀星發錦囊啊,拜托蔣介石你是400萬國軍的統帥啊,桂系說你充其量就是個團長你還真拿自己當團長使啊。
還有九一八啊。你蔣介石說跟我沒關系是張少帥自己搞得是吧?行啊,丟了那么大一片土地你好歹對全國人民有個交代吧?張學良你怎么罰的啊?要是羅斯福的將軍一槍不放丟了阿拉斯加、要是丘吉爾的將軍一槍不放丟了蘇格蘭,尼瑪起碼要上軍事法庭吧?蘇聯紅軍還是力戰不敵丟了烏克蘭,斯大林都把鐵木辛哥元帥解職了再不敘用;尼瑪你蔣介石怎么處理張少帥的啊?你怎么不敢重罰啊?哦,原來人家手上是有東北軍啊,您作為國防軍事委員會委員長,東北軍都不屌你的啊?原來國軍說白了就是幾股軍閥私軍啊?這樣的部隊是你妹的納稅人供養的國防軍、政府軍啊?
丟了東北也算了啊,《何梅協定》也是何應欽瞞著你蔣介石簽訂你完全不知情也不愿意的是吧。史迪威說,你蔣介石抗戰最大的功勞就是沒有投降——我聽著都替你捉急啊。
是黨軍是國軍有妹用啊,何況你國軍整個一徹頭徹尾的軍閥私軍啊有木有啊,敢說自己是黨軍,共軍、蘇軍、納粹黨衛軍都不屑與你為伍啊。尼瑪國軍你捫心自問一下對外戰爭贏過一場沒有?不對,還真的有啊。西南殘軍還是打得過老撾泰國柬埔寨啊。相比之下,共軍都打過誰啊,美國蘇聯英國法國外加你中華民國,安理會五大常都打過了吧,最差也是印度越南土耳其吧?宇宙第一思密達也被打乖巧了吧?朝鮮美軍尼瑪火力裝備、戰略戰術削二戰日本完虐吧,怎么共軍就能把人家一口氣從鴨綠江推到三八線啊?同樣是中國人,共軍不少人還是尼瑪國軍俘虜兵吧?怎么一個能打出萬歲軍、一個被打成飛將軍,差距到底在哪啊?
你解放戰爭還能造點謠言說,啊共軍是綁了人家老鄉啊、驅趕著地主家光屁股小媳婦啊,國軍不忍開槍啊,尼瑪朝鮮戰場共軍到哪綁老鄉找小媳婦啊?嘲笑共軍朝鮮傷亡大啊,美軍死的少啊,你當宇宙第一思密達不算人啊?傷亡大怎么樣?蘇德戰場是德國贏的啊?二戰中國戰場你國軍官兵被無能將領成師成師的害死,有打出神馬戰果啊?
對了,還有長春圍城戰啊。尼瑪共軍殘暴是吧。對啊,城里十萬國軍,圍城十萬共軍。我共軍沒那個實力攻城,尼瑪你城里的人有槍有炮有汽車,尼瑪有種你出來突圍啊,您外面也來人解圍啊,沒膽縮在城里綁架無辜市民當人質,外面兄弟部隊也不管你們死活,你這才是恐怖分子有木有吧。等長春市民餓殍遍地,你城里幾個軍的國軍投降的時候怎么沒見餓死多少啊?尼瑪原來你們自己把糧食占著不發給市民,你好意思啊?你當你是民國版的張巡守睢陽啊?你們不是嫌張巡沒人性嗎?那怎么守長春,不救援、不突圍也不投降但就是賴著不走,搶市民的口糧的國軍就特馬是保境安民造福一方了啊?就無奈了啊?就偉光正啊?
再說說外交:
尼瑪別老說抗戰的時候希特勒當年多么照顧你們黨國,蘇聯斯大林怎么坑爹;尼瑪你們被希特勒坑了都不曉得。德軍是厲害啊,可是派到德國學軍事的將領、用外匯買回來的德械師打的怎么樣啊?希特勒坑爹啊。尼瑪顧問團帶隊的是一戰后退役的老將軍,主要成員是一堆尉官校官,教的卻是最時髦的閃擊戰和空地一體戰——各種脫節啊有木有!你國軍有幾輛坦克啊?幾只機械化部隊啊?幾架飛機啊?有你妹的本錢打閃擊戰啊?開始坦克不多,買飛機的錢還被蔣夫人扣在銀行,勤儉持家啊!38年德援斷絕到41年底太平洋戰爭爆發,尼瑪都是斯大林在掏錢武裝國軍啊有木有?給你的步槍數量單位是十萬支,給你的機槍數量是上萬挺,給你的炮彈子彈是以億發為單位,給你的飛機是近千架,給你的大炮是幾百門,給你的卡車、坦克和裝甲車幫你組建了國軍當時惟一的、也是杜聿明血戰昆侖關的機械化師 200師,還給你送來了正規軍當志愿援華空軍,尼瑪他希特勒有這么大手筆啊?
再說蘇聯軍事顧問。誰啊?崔可夫。沒聽過啊。未來的元帥、“蘇聯英雄”勛章獲得者,斯大林格勒戰役聽過吧?這家伙帶著第62、64集團軍,死守孤城,最后和朱可夫里應外合,把曼施坦因趕出了頓河大草原,和他并肩作戰的是誰啊,赫魯曉夫,《兵臨城下》里那個胖光頭;最后崔可夫的部隊一線推到柏林,柏林最后的守軍就是向他投降。神馬叫做牛人?斯大林送來的這才是正經牛人吧,真正的二戰的、一線的、王牌級的將領啊。希特勒有拿隆美爾來調教國軍啊?
比起來,斯大林是黑啊。戰爭臨頭誰特馬不要有所圖啊,你當都是開救濟粥鋪的啊。尼瑪你美國開始還和納粹做生意吧,還賣日本人石油鋼鐵化工原料,造出來東西打中國人吧?你丘吉爾還要關閉滇緬公路阻止物資援華吧?有聯合國前尼瑪整個世界就一叢林社會,戰爭當頭民主自由普世價值是能扛飛機大炮啊還是能換真金白銀啊?
說說南海釣魚島啊。尼瑪變相承認《舊金山和約》的《中日和約》是你國民政府簽的吧?釣魚島在法理上就是那個時候被你放棄的吧?大陸一直不承認這玩意現在要往回討了,你就跟著出來沾光了,派幾艘漁政船出來就能騙到大陸煞筆的感情,還為你美名曰多少年了正面戰場都是你國軍啊親,尼瑪還要臉不要臉啊?抗戰完了,國軍就占了南海兩個島吧,中共政權一個沒有吧?中共海軍以前還都是魚雷艇武裝漁船吧?怎么六十多年過去了你特馬怎么國軍還縮在那兩個島上不挪窩啊?越南菲律賓來占領的時候、來毆打中國漁民的時候、驅趕中國船只的時候尼瑪你國軍就在旁邊看著怎么就不吭聲啊,又縮卵了啊?怎么大陸漁船被人家趕的求庇護的時候尼瑪你們國軍海軍還欺負大陸漁船啊?中共好歹在南海打了三仗占了六個島嶼兩片島礁,從無到有吧?你國軍的那點能耐全都拿去YY雅加達之獸了吧?
一天到晚喊外蒙是中共丟得啊、外興安嶺是中共承認我們民國不承認啊。地圖開疆過癮吧,要不要把庫頁島也畫回來啊?一說到外蒙沒有比尼瑪國民政府的外交更失敗了,丟臉丟到聯合國了。46年簽了條約說外蒙承認獨立了,49年中共掌握政權了,就說蘇聯人支持的,搞控蘇案,翻臉了,說外蒙獨立不認了。聯合國也通過了,民國倍兒有面子啊。接著呢?1961年外蒙古加入聯合國,你民國怎么沒再鬧騰了?因為美國怕為了你得罪蘇聯、非洲和蒙古,你民國也以此為價碼換取美國不支持大陸加入聯合國。所以只能偷偷在家畫地圖了吧。還敢說靠控蘇案為法律依據證明外蒙是中國領土,61年在聯合國你怎么不拍案而起啊,有種當年那個買賣你不做了啊,有種美國佬的話你不聽啊,如今畫在地圖上跑大陸來吸引煞筆了啊。控蘇案不承認外蒙獨立,61年外蒙古入聯,很顯然后一個批準外蒙入聯的案子承認了外蒙合法性吧,那你控蘇案就是過去時法令了還有個屁用啊?還有半毛錢的法律效力啊?
拜托草圈各方意領好好清理一下階級隊伍啊,別特馬把一堆巴枯寧無政府主義者也拉進來,尼瑪以為愛自由反政府上個百度對一下政治光譜就特馬都是古典自由主義啊,門格爾、米塞斯、薩伊要是看到了這些人,非得從墳里跳出來暴擊你們吧。.
碩帝的觀點我不一定都贊同,但是我絕對欣賞碩帝每次出馬都扛著人間大炮“來吧,少年,戰個痛快!”那種豪戰八方的氣概。碩帝有兩個觀點我是認可的,雖然導出的前提和結論都不一樣。帝曰:趁早跑路。帝又曰:共產黨沒那容易垮。是是是,要滾蛋的不想呆的趁早滾蛋。留下一堆五毛建設舊中國也比尼瑪一堆炮黨子孫每天人五人六地在這四十五角仰望星空懷念民國直到蛋疼得菊花殘滿內傷要好多了。你當共產黨傻,一直土鱉是吧;太祖時代你們咬牙切齒那么久、提到改革開放就高呼“哇塞總算有那么一點點回歸文明世界了”,拜托,改革開放三駕馬車,人口紅利、賣國企賣資源、廣闊市場。人口尼瑪是老毛超生攢下來的,還順帶著稍微解決了一點文盲問題,你以為靠民國40年攢1.4億就能出人口紅利啊?幾億餓的東倒西歪屁都不認得一個的民國農民能當你妹的工人啊,都差不多能拿去給內燃機當燃料了。國企礦山資源不是老毛時代攢下來的?改革開放多少人靠著MBO一夜翻身變主人啊?廣闊市場你以為靠民國那小農自然經濟能吃掉多少工業品和進口啊?大清剛開國門的時候進口紡織品人均 0.75便士,人口不到兩萬的洪都拉斯居然有人均934.5便士。老毛把農民集體化,強行把農民同工業聯系起來,工業從農業抽血大踏步發展,搞得農業必須依賴工業、工業必須投資擴張尼瑪才有外國人看得見的廣闊市場好不好。軍工行當多少東西是老毛時代打下的底子有木有?你以為老鄧傻啊!老鄧說中國要等到21世紀中期有木有?現在共產黨就像《聊齋》里面的妖孽,正挨一道天雷劫,挨過了,尼瑪就成精了;挨不過去,帶著中國一塊燒焦。
你以為只要信心不滑坡,共產黨一定完蛋,走出門一看:我靠舉大事就差倆人是吧。是不是要玩民主之后殺全家,共黨、公務員你一塊清算是吧?那中共黨員賀衛方你殺不殺?中共黨員叢日云你殺不殺?中共黨員李銳你殺不殺?紅二代艾未未你殺不殺?紅二代戴晴你殺不殺?尼瑪要是搞一個紅色恐怖大賠償,現在政治局九個人+所謂上層500個特權家庭尼瑪各個都能拿一份,該,人家以前被老毛整的慘的很,連每天唱紅歌的薄督都少不了。你以為中共還是馬列主義毛澤東思想政黨啊?人家不過捧著老毛的牌位而已;骨子里地地道道一權貴資本主義。
實話告訴你,論作惡多端殺的自己人多你找蒙古人民革命黨去,蘇聯搞戰時共產主義他跟風、蘇聯搞大清洗他跟風,蘇聯搞清算投敵分子他跟風;經濟一塌糊涂,靠拿礦石毛皮羊肉換俄國人盧布輸血;自主國防基本為0,每天看著中蘇在自己家里家外陳兵百萬等著當核戰場;論文化,中共換個簡體字尼瑪就吱哇亂叫,人家蒙古人連成吉思汗蒙語都不記得了改用俄國人給造的斯拉夫字母;夠狠吧,夠壞吧,夠尼瑪喪權辱國孫子政權殘暴腐朽吧;尼瑪蘇東波又怎么樣,人家照樣執政,還被冠以“共產國家民主轉型典范”。原因在于神馬?人家握有一個國家的基本盤,搞精英治國學者治國,必要的時候該認錯的認錯、該給小恩小惠給點,選舉來了我還會怕了不成?寡頭統治的鐵律能那么容易打破的了嗎?你以為64的時候怎么別的國家軍隊都倒戈了,天朝的軍隊照開槍不誤,天朝軍隊更殘暴啊?拜托,你64鬧騰的都是神馬人?學生、城市工人、知識分子、工商業者;攏共一句話——城里人。軍隊都是神馬人啊?大多都是農村人,中國的基本盤誒。城里那時候是官倒私倒,價格雙軌制,國企準備破產,工人階級準備走向最苦的日子;農村那時候正是該給開放后最爽的光景,老毛時代留下的小水利、農業技術站還沒破產,還在享受著按計劃經濟優惠提供的種子、機械、化肥,包產到戶激發了農民私的戰斗力,鄉鎮小企業正在辦著還享受各種政策福利,尼瑪農村正是計劃經濟的余暉和改革開放的紅利都占著的時候,尼瑪人家家里爽歪歪;看著你們再那鬧民主自由反官倒,農村來的兵哥哥完全不能理解,鬧鬧鬧,你們城里人鬧你妹啊。
還有,你指望平時天天罵軍隊這無能那腐敗、黨衛軍,上街散步的時候看著兵哥哥上去拍一板磚、扔倆瓶子、罵三句Fuck,然后臨鎮壓開始了就尼瑪在那里喊: “啊,你們要有把槍口抬高一寸的良知”,然后指望接著人家就能調轉槍口和你們一起是吧?蘇東尼瑪當年都是工業化城市化的國家,上街的市民和當兵的都是街坊鄰居,都尼瑪城里人,城市里面神馬樣子、市民為神馬散步當兵的心里懂得很。人家蘇東的還給街上兵哥哥送玫瑰花烤面包,你們恨不得給解放軍爆菊花拿他們蒸人肉包,把人家同袍掛電線桿掛天橋,扒衣服扒褲子搶槍抽皮帶,開心吧、解氣吧、英勇吧,那解放軍憑什么跟你站在一起?你不把人家當人看,人家憑什么把你當人看?你滿口自由平等博愛,博到解放軍頭上就變操你媽逼了是吧?人家要是稍微有點自尊心的還非要把子彈瞄準一點,老子打的就是你們丫這群屁的,給死去的、受辱的戰友報仇。
實話跟你們說,一天到晚喊著“舉大事就差倆人”的都特馬王八蛋、裝逼投機犯。不是就差倆人嗎?那我在這里喊喊,忽悠到了有人替我當了這倆炮灰伙頭軍不就省事了。一個個凈等著搭便車了,專騙的就是那些二百五。中國人被騙的次數還少啊?說大伙是衣食父母,一代一代被坑爹。明末清初,大清朝說著是來給崇禎爺報仇的,怎么殺了李自成殺南明,當了皇帝還要剃頭發,剃了頭發還要文字獄。好,清末民初,說是換了民國了,怎么皇帝沒了出大帥,張大帥打吳大帥,蔣大帥打閻大帥,稅收收到2012,國家治理水平直逼慈禧太后。好,中共民主自由啊,打土豪分田地,老百姓知識分子真高興,推倒了RC辦PRC,沒想到飯是能吃飽、仗也不打了,天天運動也不少,最后呢,說好的民主自由呢。
好不容易熬到現在國家終于有了起色尼瑪看上去正常多了,當年國民黨既腐敗又無能,如今共產黨確實腐敗但還是大大的有能,要是特馬誰再像400年來四朝更替那樣來推銷救國良方、讓我指望推翻了共產黨就有好日子,不管你信不信,反正我是不信了的。
最后送果粉一句,粉民國不如粉你妹。
完
相關閱讀;
<不是國軍非黨軍,想做黨軍而不得>
《黨的國軍》——不是國軍非黨軍,想做黨軍而不得編輯本段回目錄
2011-08-01 13:40
http://blog.renren.com/blog/224086622/745560720
又有人拿國民革命軍46年更名一事說事,說從此之后是為國軍而非黨軍,那其實我要報告給大家一個驚人的、很快就會被和諧了的消息——其實國民革命軍 1927年以后就不是黨軍了!
這要從兩黨第一次合作開始說起。
中共激進的那一套非常適合當時年輕人(民國版草泥馬)和下層民眾,因此其實在兩黨變相融合了之后,共產黨就把握住了革命的話語強勢地位,誰都必須承認那個時候共產黨在宣傳和政治動員方面太有一套了。當時共產黨主辦有兩份雜志《向導周報》和《中國青年》,其中《向導周報》是共產黨的機關刊物,但也是公開發行、定價銷售的,而在1925年11月維經斯基發給共產國際的報告表明,這份刊物每期在全國能賣出3萬份,那個時候全國3萬份的銷量堪比現在《南風窗》每期30萬的銷量。到了北伐時期還有人發現,就算在江西贛州這樣的內地小城,一個書鋪每期都能代售《向導周刊》七八十份,《中國青年》五六十份。
帶著這樣的宣傳動員能力到了國民黨內部,實際上國民黨的話語權也被共產黨收編了,在孫中山逝世之后國民黨內實際上沒有誰能跟以陳獨秀、瞿秋白為首的共產黨相抗衡,而這兩位的工作重心也是理論宣傳,太祖爺的文筆那時候跟這兩位大牛比起來都不能算什么。甚至包括“三大政策”這樣的重大宣傳口號,有研究表明都是中共在孫中山死后概括出來并加以運用的;而“國民革命”這個口號,雖是黃興提出的,但是在1906年出現之后就偃旗息鼓了,到了1922年由陳獨秀重新賦予其內涵之后才再度風靡;而“打倒帝國主義”、“打倒軍閥” 這個兩個沿用近半個世紀的“打倒”系列的鼻祖級口號,也是中共陳獨秀創造的。以至于到了后來,國民黨內只有戴季陶一人公開著書立說與共產黨的意識形態劃清界限、并且加以批駁,但是差不多每次一出來都被中共圍毆,還送了他一頂“戴季陶主義”的帽子,所以最后戴季陶也熄火了。
“本黨宣傳工夫不如共產派,很可慮的”——這是當年西山會議派的原話。
而在國民黨軍隊就更離譜,黃埔和國民革命軍政治部頒布的軍隊正式課教學大綱中,有關于軍閥制度的、帝國主義的、馬列理論的,唯獨沒有三民主義和孫中山。甚至共產黨負責在各地國民黨黨員中“根據國民黨第一次大會宣言及我們的理論,解釋三民主義”。這時候國共合作的形態,實際上是作為松散、無健全基層組織的國民黨專做上層工作,而共產黨專門打入工農兵做下層工作的分工。
所以,共產黨那個時候整個地把國民黨的政治動員、軍隊教育,甚至黨務管理和基礎組織建設都給包圓了,想想看,那時候加入國民黨的共產黨員不過四百余人,氣的有部分國民黨人捶胸頓足:當年說好了是“容共”,現在倒搞成“容國”了。而核心黨員20萬的國民黨統計自己內部的共產黨員居然還要靠共產黨自己交名單才能動手,所以國民黨一直懷疑有遺漏,于是把自己內部左傾或者同情工農革命的青年分子抓的抓、殺的殺,生怕有哪個是共黨殘留,以至于殺掉的國民黨黨員人數實際上很可能超過當時共產黨全國黨員數量的三倍有余....而這其中據張國燾回憶說,當時陳立夫清黨的辦法是各地開大會,要左傾的站左邊,右傾的站右邊,然后讓兩邊開始打架,這樣共產黨和國民黨在打架中就能體現出來了——見過有比這更囧的辦法麼?
在這個基礎上袁騰飛說“412才殺了幾個人啊?有名有姓的就那么幾個”,在某種意義上是對的,因為國民黨黨員從來都缺少登記,無名無姓,死了也不算死。
到了清黨又是什么樣子呢?
中共六大的統計是。1927年4月到1928年6月,大約有31萬人在“清黨”中被干掉了。其中共產黨員2.6萬人。而清黨前中共有約57900余人,清黨后重新登記一萬余人,也就是說約有2萬人因各種原因脫黨。
當時全國各地慈善機構的統計是有40643人被殺,40412人被捕;大公報的統計認為有10萬人被殺。
以上數字出入甚大,但是可以肯定清黨大約是殺敵800自損3000。比如,漢口清黨前有國民黨員3萬余人,清黨后再登記僅余不足5000人。長沙清黨前號稱有黨員19萬人(當然我估計小數點點錯一位),清黨之后再登記僅余1526人。當時全國在清黨完成之后的初期,各地登記黨員僅余原數量的一兩成。國民黨自己統計說,在清黨前他們有100萬人,到1929年10月黨口普查之后減到65萬人——這個數字很接近中共六大的統計結果。
被洗掉的國民黨黨員大多是兩類人:左派青年黨員和下層農工黨員。前者主要被作為共黨分子清洗掉了,后者大多自動脫黨。而這些人本來就是原來在共產黨幫助下進行基礎黨組織活動的骨干力量,所以這些人消失以后國民黨本就薄弱的基層迅速潰敗,到寧漢合流六年之后,全國建立正式國民黨黨部的省份不足40%,還沒有恢復到清黨前的水平。大量投機分子也隨著清黨涌入國民黨,從此國民黨黨組織渙散到一塌糊涂的狀態,從此再也沒有正常過,這種自己人殺自己人的事情連國民黨高層都看不下去了說:“土豪劣紳、投機分子潛形混入本黨,冒充黨員藉詞誣害忠良同志比比皆是”,以至于“民眾對于本黨的信仰,在這時間,可算剝蝕盡凈”。
然后...你覺得由蘇俄出錢武裝、中共跟隨指導的國民革命軍能逃過清黨嗎?顯然不可能...事實上,國民黨真正握有蘇俄意義的“黨軍”的時代只有第一次北伐那段時候,國民革命軍的政治軍官基本都由共產黨或左翼國民黨員、下層農工黨員擔任,這三股人馬恰恰是清黨的重點打擊對象。特別是隨著北伐途中的兵員折損,北伐軍收編了相當一批軍閥部隊補充進來,同共產黨軍隊的俘虜兵要派指導員教育一樣,當時北伐軍也給這些新投靠者配置了指導員。不過很顯然,這些初來乍到的指導員可能還沒有把部隊情況摸熟,清黨就來了,于是自己的腦袋就沒有了,所以清黨之后整個國民革命軍的政治工作也隨著國民黨基層黨務一起癱瘓了,具體來說是在組織上就瓦解掉了,雖然政治軍官的職位還保留著,但軍隊的國民黨黨組織的存在直到1939年才恢復。
而二次北伐之后,全國軍隊數量急劇膨脹,越來越多的原軍閥軍隊被吸收到國民革命軍中,而國民黨再也沒有了消化吸收這些軍隊的能力,黨組織早就失去了激勵和動員軍隊的能力。所謂“黨軍”早就名存實亡了,演化為新軍閥的私軍,視軍隊為私產的私軍。
說國軍是私軍,還可以從作戰方式上體現出來:中原大戰,中央軍與地方軍的主要策略都是胡蘿卜加大棒,通過收買從而鼓勵各種陣前反水;所以,私軍對私軍與其說比的是誰的槍多,不如說比的是誰的銀子多帽子多,所謂人民內部矛盾就是可以用人民幣解決的矛盾。實際打仗的時候,雜牌軍在前面消耗彈藥,敗了受罰、贏了無功,將領死了就吃掉這只部隊,部隊殘了就取消番號。所以中央軍不救雜牌軍,桂系指揮不了黃埔系,李天霞不管張靈甫。到了抗戰和剿共時期,無論是舊日本帝國陸軍也好還是共產黨軍,這都是沒法收買的對象,國軍就對付不過來了;倒是皇軍和共產黨軍照樣能夠用大洋和帽子,拉來成團成師的國軍,然后消化吸收。
說國軍是私軍,還可以從運作方式上體現出來:作為一國之政府軍,其運行必須符合一定的規律,這里的運行指的是行政、后勤補給、操練、兵員兵役等等內容。按理說,這樣原則上也不能說由XX軍師團長們任縣市省的政府首腦吧?可這樣的例子還需要我舉麼?按理說后勤補給應該體系化吧?財政軍餉從來都是發不足數的,各單位還有多寡差別,國軍從來都是到了一地然后就地取糧。兵員兵役應該制度化吧?可是國軍向來風行在戰爭間隙各軍師團到路邊拉人,連征兵站有時都免了,就算平時征兵,也沒有全國統一的訓練編制系統。
戰爭期間國民黨在軍隊的組織系統就更搞笑了。蔣介石多次痛心疾首地表示他一直希望軍隊的戰斗力能恢復到北伐時的狀態,所以他也有努力恢復軍隊的黨化,奈何這個黨實在不給力。國軍序列中的的政治軍官一直沒有取消,后來不少由主官的副官兼任或由軍統系統派員擔任,負責對本部排查審訊清除共黨分子,而共產黨意義上的政治軍官提供政治動員和精神激勵的任務則完全被無視了。這個時期共產黨的黨員人數從抗戰前的4萬人猛增至80萬人。國民黨非常不爽,于是一種入黨方式在國民黨軍中流行起來——集體入黨。這個集體入黨的從入黨考察+思想匯報+組織考察+接受入黨的整個流程從時間和手續上被過國民黨人創造性地提煉濃縮為入黨儀式。1939年3月,蔣介石通飭全國各軍事長官,軍隊必須恢復各級黨部,全體官兵均須集體宣誓入黨。因此,例如說,1940年的幾天時間內,第五戰區的10萬國軍就都成了國民黨黨員。這些軍爺無非是長官說今天出操訓話,然后大家烏壓壓聚在一起聽長官說了半天,然后跟著長官念兩句,于是就成國民黨員了,解散之后大家也沒什么反映,該回去補覺的補覺、吃飯的吃飯。李宗仁在一次講話上一次性就發展了1萬余軍隊黨員。這種拉人頭的方式,400萬國軍皆是國民黨黨員,共產黨何時有這么離譜的拉人入黨的方法?各個是黨員,你說國軍不是黨軍,我看國軍46年就算更名之后自己都得不好意思;你說國軍是黨軍,共產黨軍會表示不屑與之為伍。
這種私軍,別說更名為國軍了,就是更名為洲軍、球軍、太陽系系軍都沒用,國軍實則是一群頂著黨徽的新軍閥及其私兵所組成的團體,這些軍閥的盟主是蔣介石,他也是這其中最大的軍閥。黨軍的第一要務是服從命令、聽黨指揮,黨軍是黨的政治策略的延續、黨為黨軍提供源源不斷的政治動員能力和精神支撐;有人說這不是現代軍事的手段,抱歉請你看看魯登道夫的《總體戰》第二章是如何闡釋軍隊與精神的關系。相比之下,納粹黨衛軍、蘇聯紅軍、中國人民解放軍,這三大黨軍有誰鬧過“拉兄弟一把”、“我自揮師援友部,奈何XX有高達”畏葸不前的笑話的?你說國軍以前是黨軍,拜托別侮辱了黨軍這個名頭。
而到了臺灣,各家軍閥的家當全都敗走逃散,只剩下蔣公手里還有堪用之兵,國軍這才是變成國軍,因為反正島也是蔣公的島,國也是蔣公的國,黨還是蔣公的黨,三位一體。所以國軍之所以能成為國軍,全憑共軍揍的狠。至于完完全全成為一只真正的無黨派政府軍,哪怕是要等到小蔣死后、李登輝陳水扁推行去中國化、去國民黨化、去政治化的三化改造之后才能算得上吧。
所以千萬記住喲親~國軍1927年起至 1990年前后就不是黨軍不是國軍是軍閥私軍了喲親!
當時國民黨中央秘書處自己也承認,黨政軍三者,黨的力量最薄弱,無論抗日還是剿共,戰場中最先瓦解的往往是各級黨部、其次是政府、最后是軍隊;收復一個地方,最先是軍隊、次之是政府、最后才是黨部。而共產黨則完全相反,黨的組織從來都是碉堡了。
至于國民黨的黨務管理多稀爛,有倆故事:
1.1942年,國民黨中央組織部任命周天賢為湖南省黨部委員,后來收到報告周不是國民黨黨員,中央組織部之后撤回任命。
2.1946年,國民黨中央第53次常委會鄭重決議:永遠開除宗維泰黨籍。但不久之后中央組織部復查時發現,宗維泰并無黨籍。
這樣的黨,稍微有點自尊心的軍人都不會讓它凌駕到自己的頭上,稍微有點自尊心的政府公務員也不會讓它凌駕到自己的頭上;實質上在民國時代的統治安排是“軍、政、黨”,黨屬于最等而下的部分,是“槍指揮黨”而非“黨指揮槍”。這種境況并非蔣介石不曾想改變,實在是無能為力,他也曾搞黨外造黨創辦三青團并自認總團長,但規定二者平起平坐。最后發現三青團自恃為新生力量瞧不起舊有國民黨,國民黨視其為威脅;結果自然是雙方爭權奪利大加攻訐,而更搞笑的是因為三青團是以軍統前身復興社為骨干和模板產生的,所以雖然曾經CC在里面當書記長和常務理事,三青團也被牽扯進了老中統與老軍統的矛盾中,也就是《潛伏》里面余則成說的“勵進社殘殺復興社”。到了47年,三青團也已經爛得和國民黨差不多了,于是蔣總裁兼總團長宣布黨團合并,成立不到10年的三青團就此瓦解了。
說是當年民國風骨如何如何,此言確實不虛。上層社會文化繁榮昌盛,是因為這批文化人根本就是你管的越少越好,而國民黨非不想為也,實不能為也——抓一個共黨分子10萬大洋就買出來了,放在今天就是抓一個東突分子100萬就買出來了,都管成這樣了社會當然自由啦。而下層需要管的部分也拜這弱勢獨裁黨所賜,軍閥混戰外敵入侵天災人禍,對于廣大國土上的農村和農民來說,不靠政府幫忙怎么能填飽肚子?按照司徒雷登的說法,民國每年非正常死亡的人口數量以X百萬為單位計算,人口從清末開始按照4億為基數、1953年中共統計全國5.74億倒退到49年大約 5.4億來看,近40年時間增長1.4億,而同樣這個數字,PRC只用了不到一半的時間,這期間還有三年大饑荒、還進入了十年文革浩劫。民國時期那樣一個上頭“黃金十年”與下頭“狗屎十年”并存的上下割裂的社會,實在是國民黨這個占著茅坑不拉屎也拉不出屎的弱勢獨裁黨實在太無能的結果,
所以,其實我們看到國民黨到了臺灣最終能搞民主改革,說不定根源在60多年前就埋下了,因為這個黨實在是在組織上、黨務上爛得像坨稀狗屎,那么改成選舉型政黨當然可以說是船小好調頭啦,只需要變得不那么稀爛就好了,其他大部都能照舊,多好...
而目前的中共,在腐敗方面同原來的國民黨相比正在迎頭趕上;但在無能方面,實在是離這位大哥哥太遠太遠啊...
辛亥黨國——補序及《政治課進大學》 編輯本段回目錄
2011-08-31 20:24
http://blog.renren.com/blog/224086622/755788456?from=friendEnd
補序
“渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”——這句話中的“兄弟”二字用在國共兩黨身上實在再恰當不過了。從淵源上,兩黨一塊師法蘇俄,主張以黨治國;從理論上,早期孫中山曾論證出“三民主義中包含三十六種共產主義”,后來毛澤東取代國際派掌握中共主導權之后,也不斷宣稱自己是中山的繼承者,高舉“新民主主義革命”旗號;從治國上,復興社曾代蔣大談“一個國家、一個政府、一個政黨、一個主義、一個領袖”,而49年之后的中國,所謂“新民主主義”也好“人民民主專政”也罷,都不過毛澤東自封“馬克思加秦始皇”的畫皮,而到底是馬克思主義還是國家主義,一眼可見。
泰半個二十世紀,整個中國就從兩黨一起鬧革命、兩黨互為反革命、兩黨自革自命、兩黨最終不革命的折騰中上下起伏。因此,談中國不談國共、或者學中共黨史不學國民黨,那簡直就是咄咄怪事。為兄的國民黨,從革命到退走孤島的數十年間,留下了太多想做而不能、能做而不敢的遺產,最終由弟弟共產黨挾狂風暴雨的威望、力量和手段完成;為弟的共產黨,在隔海對峙一個甲子之后,也應當跳出百年政治陰影,以對岸為鏡照出避免重蹈乃兄覆轍的新道路。
《辛亥黨國》系列試圖從某些角度清理出國民黨時代留下的政治遺產,值此辛亥百年之際為“民國到黨國、舊黨國到新黨國”的轉變尋找線索。預計應有《黨的國軍》一篇,講述國民革命軍從“國的黨軍”到“黨的國軍”的轉變失敗,而“國的黨軍”則在中國人民解放軍身上再現天下;《政治課進大學》一篇,講述國民黨時代“黨化教育”對北洋時代遺留的西方學術自治精神和中國儒家書院的獨立研究傳統的侵蝕與挑戰;《蔡元培與1957年院系調整》,講述蔡元培不成功的教育改革努力如何在共產黨手上以“全盤蘇化”的形式得以實現,探討中國的“蘇化”到底是“全盤”還是“俄表華里”;《割裂時代》,從社會政治運動、社會分層的角度描述民國的動蕩背后在社會矛盾和社會治理中的失敗。
其中,因為本人現在主攻教育學,關于教育的內容將占到一半,《政治課進大學》和《蔡元培與1957年院系調整》兩篇依托的是現在手頭能找到的史料,而假期學院資料處尚未開門,導致出處龐雜、敘述繁瑣之處請大家原諒;未來本人有轉投社會學的打算,而以前本科也略通政治學,因此《割裂時代》很可能會顯得非常幼稚,請大家多多提出意見;至于第一篇《黨的國軍》,之前以“不是國軍非黨軍、想做黨軍而不得”為名發出,實屬戲謔,諸位一笑而過即可。
不勝惶恐,拜之再拜
==========================================================
政治課進大學
正如“反革命”一詞、一罪是由武漢國民政府1927年公布的《反革命罪條例》所首次定義和規定一樣,今日教育中以“兩課”為代表的政治課和各種政治化的人文學科課程,也是由國民黨的“黨化教育”延續而來。
其實政治對教育的沖擊源自清末。原本湖北作為“新政”的活躍基地,也是新辦教育的“示范省”。在甲午一役之后學習日本教育的浪潮中,湖北在派遣留學生、聘請日本教習、翻譯書報、官辦學堂等各個方面均是佼佼者,其時更以打出“興學育才”旗號的“湖北全省學務處”為統辦新學的行政機構,班底包括了陳寅恪的祖父陳寶箴、楊守敬、辜鴻銘等鴻儒巨擘。可惜,由于湖廣的“新學”進步對官辦的力量依賴太重,隨著武昌首義導致這一政治力量迅速瓦解,與之相伴的則是湖廣教育現代化的大退潮,中國新教育的重心由世紀初的湖南、湖北,逐漸轉向了沿海的江浙地區。這一境況直到抗戰大遷徙發生后才慢慢恢復,最終依靠中共建政后將武漢立為中南局中心才調整回清末水平,并一直延續至今。
在北洋時期,由于北京政權內有派系之爭、外有南北對峙,政府財政的絕大多數被用于軍費開支;而在學校方面新文化運動下的學潮此起彼伏,以郭秉文、蔡元培為代表的一批學者也高舉“教育獨立”、“教育救國”的旗號,再加上杜威此時恰好來華講學三年、力推“民主主義與教育”和“進步主義教育論”(小插曲:杜威在長沙講學之時,毛澤東正應《大公報》之約為其記錄)。1912年至1926年教育總長更動50次、共38人,政治之動蕩、政府之無效可見一斑,教育部不僅少有統轄教育事務的能力,甚至于自身難保,拖欠工薪嚴重,因為過于無能以至于被李石岑提出主張廢教育部,教育界也往往越過教育部直接向國務院提出抗議。
在這種情況下,民間組織、社會力量的蓬勃發展,國內文化教育界涌現出大批民間自發組織的學術團體和機構,大都以議論國內教育事宜、抨擊時弊、介紹國外新知、進行教育改革為宗旨。據不完全統計,1911年至1927年,新成立的民間性質的教育社團有85個,而官方性質的教育團體僅為16個。當時著名的教育家都發起和參加過多個教育社團。如蔡元培曾參加中華教育改進社、中華職業教育社、中國科學社等團體,胡適曾參加北京教育會、中華教育改進社、中華教育文化基金董事會等團體,為他們推動教育改革提供了舞臺。以1917年黃炎培創辦的中華職業教育社為例,成立之時有會員786名,1920年達3085名,1927年達6582,十年之內增加了8倍【1】。其中,由各省教育會及特別行政區教育會推派代表組成的全國性民間教育組織“全國省教育會聯合會”尤為重要,其力量在1922年學制的制定和頒布中無可替代。可以說,北洋政府時期是代表工商業的市民社會制衡國家力量的高峰,國家掌控能力空前低落,大學正享受著歷史上從未有過、也再未有過的自由和朝氣。
但是,這種蓬勃發展卻猶如建在流沙之上的房屋一樣極不穩定。綜觀德日美大學的勃興,均是在普法戰爭結束后、南北戰爭結束后、西南戰爭結束后,國家走向統一與穩定之時成長起來。而反觀此時中國大學的興起,則似乎注定是曇花一現:中央教育經費僅為財政預算的1.8%【2】,一名養兵之費可供140名學生之資,而軍政府則因學運不斷常常以國庫空虛為由拒撥經費,以至于1920、1921兩年北大、北師大等國立八校教職員發起“教育界同盟罷工運動”、“討薪運動”和“教育經費獨立運動”【3】(小插曲,1921年一次請愿流血被稱為“六三事件”);教員流失更是難以遏制,蔡元培常有“人才至為難得,若求全責備,則學校殆難成立”、“求曾在大學畢業之人來任大學教員,已苦於不易得”之嘆;而彼時的大學校長為稻米計不得不同軍閥結交,以至于引發學潮和政治危機而被迫辭職者如東南大學校長郭秉文【4】;教會大學雖然大多經費無憂,但是在民族主義高漲的社會中飽受責難【5】——連蔡元培那時都力推“收回教育主權運動”、“教育獨立議”【6】,更毋言陳獨秀等激進分子,而校長與教會之間的沖突也導致了大批師生出走,比如復旦的建立,像燕大那樣校園平靜的實屬孤案。
嚴格來說,中國從上三代以來的數千年歷史里,在實現全國的有效統治之后主動進行分權的政權迄今為止還未曾出現過。到30年代,國民政府延續了清末以來“中央主辦大學、各省主辦中學、各縣主辦小學”的教育方略,再加上國家統一和財稅體制的完善,大學才擺脫了經費不足的問題,“教育經費獨立”運動旋即退潮;但隨之而來的則是國民黨“黨化教育”的正式提出和開始,北洋時期的自由開放的風氣在三四十年代為之一變,轉入國家主義的軌道上。
1923年,黃炎培在中華教育改進社的董事會上,呼吁教育界團結不為政黨所利用。由于教育會拒絕響應國共兩黨的路線,被指責為“鄉愿教育”、“教育界的學閥”。1925年,東南大學發生學潮,國民黨人假北京政府之手,將校長郭秉文及教育廳長蔣維喬等官員與校董會免職,這被認為是政黨力量打擊民間團體和個人的開端。【7】
最早在1926年,廣東教育廳長許崇清將日本維新與蘇俄革命的成功歸于中央集權,強調中國的特殊國情(眼熟乎?弟弟又一繼承自哥哥的遺產),不適合無政府主義或自由主義,并提出了《黨化教育——教育方針草案》,以國家主義和民族主義為綱。【8】
1927年,在形式上實現國家統一之后,國民黨開始了重建國家權威的努力。當年5月,蔣介石在南京紀念五四大會上重新宣明“黨化教育”,提出“以黨治國’,“以黨義治國”。7月,國民政府教育行政委員會發布《學校實施黨化教育辦法草案》,提出“我們所謂黨化教育就是在國民黨指導之下,把教育變成革命化和民眾化,換句話說,我們的教育方針是要建立在國民黨的根本政策之...這是黨化教育的具體意義。”【9】以具體的《浙江實施黨化教育大綱》為例:(1)以本黨訓練黨員之方法訓練學生;(2)以本黨的紀律為學校的規約;(3)根據《孫文學說》“行易知難”及《民族主義》第六講,建設新道德應從求新知人手;(4)依訓政時期國家的組織為學生自治的組織;(5)以三民主義之中心思想確定學生的人生觀【10】。10月,胡漢民又撰文批判五四以來“思想自由、兼容并包”的教育主張,認為“教育不可無上義,主義只能宗于一。我們現在既以惟一的三民主義救國、建國、治國,教育是不能跳到國家范圍以外去的。當然也只能宗于惟一的三民上義而不能兼容其他主義,否則還是等于無主義;”我們必不能讓所謂‘包羅萬象’動搖了我們已定的教育宗旨。”【11】
不過“黨義教育”無論是外在名稱和實際內容都實在是過于露骨(共產黨也只敢說是共產主義教育或無產階級教育),一經發布便引來學界強烈反彈,不得不很快改頭換面。1928年5月,在大學院召開的第一次全國教育會議上,決議廢止 “黨化教育”,代之以“三民主義教育”。次年3月中旬,國民黨第三次全國代表大會第十一次會議頒布“三民主義教育宗旨”:以充實人民生話,扶植社會生存,“中華民國之教育,根據三民主義,發展國計民生,延續民族生命力為目的;務期民族獨立,民權普遍,民生發展,以促進世界大同。”【12】要求“矯正從前教育上放任主義之失”,以使三民主義教育的功能得以發揮。【13】1932年國民黨第四屆中執委第三次全體會議決議:黨在教育發展上具有主導權【8】。
在務實方面,“黨義教育”的具體手段包括:1928年成立中央政治學校(中央黨校飄過),變更學校課程,設黨義課取代公民課,1932年后改為“三民主義公民課”(兩課淚目);1928年,教育部公布《教科圖書審查規程》、《審查教科圖書共同標準》,建立了嚴格的教科書審查制,規定教材內容必須“適合黨義,適合國情,適合時代性”,強調“以三民主義為教科書的中心思想”,“以管、教、養、衛的真義為教科書的一貫系統”(人教社認祖歸宗);鑒定黨義教師資格,排除共產主義課程,并將黨義列為大學乃至留學考試的必修科目(考研政治你傷不起)。【14】
1929年5月,國民政府以“整傷學風”、“辦理不善”、“不合規程”、“違背法令”為由,封閉了上海大學、華南大學、大陸大學。9月,胡適因指責黨義教材為“黨八股”而遭國民黨中訓部傳喚訓誡(被喝茶了有木有),“近年以來,凡發言論,每多荒謬,請予嚴懲”,并通報大學校長“切實督率教職員,詳細精研本黨主義,以免再有與此類似之謬誤發生。”【15】1930年南京曉莊師范被封閉,陶行知遭通緝被迫流亡日本,引發杜威、羅素、愛因斯坦等人聯名致電抗議(大波波的前輩)。1930年4月,第二屆全國教育會議召開,106位與會代表中教育專家學者僅24人,胡適、陶行知等異議分子被排除在外,其余均由官員和各校長擔任。1934年的國民政府公布修正后的《大學組織法》,事實上改變了1912年蔡元培《大學令》所確立的教授治校的制度。大學的“評議會”、“教授會”,改為“校務會議”和“院務會議”,延聘的專家只算“列席”,且“人數不得超過全體人數的五分之一”。
30年代初,訓育制度頒行全國。根據《各級學校黨義教師及訓育主任工作大綱》、《三民主義教育實施原則》等文件規定,中小學校長和訓育主任需由國民黨黨員充任;黨義教師及訓育主任除輔助學校行政、教學外,應與學生接近,以匡正其思想、議論、行動、在中等以上學校應隨時調查學生平時所閱讀刊物及發表之言論,調查學生交友種類及其行動。1930年國民黨中央公布的《學生團體組織原則》和《學生自治會組織大綱》,規定學生團體“以在學校以內組織為限”,“以不侵犯學校行政為限”,成立學生團體“必須呈請當地高級黨部批準”,從而將學生社團置于國民黨管轄之下。
雖然抗戰期間國民黨選擇了“平時即戰時、戰時即平時”的原則“堅持正規教育”;但是1938年新上臺的教育部長陳立夫上臺(想像一下中共中央組織部部長李源潮就任教育部部長,你顫抖了嗎?),隨即頒布《青年訓練大綱》,要求青年學生訓練樹立“為主義、民族國家而犧牲”的人生觀(五道杠大隊長求指導),“國家高于一切”的國家觀,信仰訓練的目標是 “信仰三民主義”、(為共產主義事業奮斗終生),“信仰并服從領袖”,通過講述領袖言行,“使青年耳聽心唯,時時刻刻心領袖之心,行領袖之行。”(紅寶書膜拜之)【16】
當年4月,教育部又發布《戰時各級教育實施方案綱要》,力推 “九大方針、十七要點”(四項基本原則...四個現代化...三個代表...),其中“九大方針”之一的就是“教育目的與政治目的的一貫”,實施 “政教合一”。【17】其中規定,中等以上學校一律采用軍事管理辦法,對于管理應采取嚴格主義、采用德國學校嚴格的訓育制度,設訓導處、導師制,加強對大學生思想控制,“信仰或服從領袖”。所謂“導師制”,是在中等以上學校每五至一十五人為一組,設導師一人,“導師對于學生之思想、行為、學業及身心攝衛,均應體察個性,施以嚴密之教導,”“應依照格式詳密記載,每月報告學校及學生家長一次”,等等。在大學設立“國民黨直屬支部”、“三青團直屬分團部”,明令高等學校院長以下人員均須加人國民黨,以“加強學校與黨務之聯系”。對異見的教授和學生監視、控制、打擊、迫害,乃至暗殺的事件不斷發生。如馬寅初被憲兵綁架,北京大學教授馬敘倫、許德珩等,清華大學張申府、北平大學教授李達等均遭解聘;許多教授被列入“黑名單”,被迫離校。(滕彪、賀衛方、蕭瀚、于建嶸等等諸位老師,建議你們還是不要穿越的好)
蔣介石本人則在1939年第三次全國教育會議上,稱“今天我們再不能附和過去誤會了許久的教育獨立的口號,…應該使教育和軍事、政治、社會、經濟一切事業相貫通”,要求教育界“齊一趨向,集中目標,確確實實為實現三民主義而努力。”【16】號召“整一性”、‘嚴格訓練主義’的民國教育,也隨之新頒布的一系列教育立法,北洋時代確立的美國式管理體制和教學模式被大幅改變,建立起中央集權的教育體制和嚴格訓練的教學模式。
民國后期,受政治和意識形態影響最大的是留學政策,1938年教育部又制定《限制留學暫行辦法》,嚴格規定公費、自費留學生的研究科目一律以軍、工、理、醫藥及與軍事有關的學科為限【18】;后又規定自費停辦,留學生數銳減:從1936年的1002人驟降至366人,以后均為兩位數,直到1942年才回升至三位數,228人。1943年國民政府試辦留學考試,要求錄取者必須接受國民黨中央訓練團培訓后方可出國,后因遭到強烈抨擊,次年底取消【19】。(80年代出國前的和歸國后的思想教育...)
(插一段題外話,我們總說民國時期大師輩出、西南聯大能出諾獎,如今則大學各種憂患等等,其實這或許是個偽命題。首先,民國人文類大師多有前清功底或師從前清才子。其次我不知被視為承襲民國正統又兼修民主自由的臺灣,在戰后本島又培養出了哪位能與民國時代相提并論的“大師”,龍應臺?那大陸還有高行健。最后,以西南聯大為代表的理工科的成功實在是歷史的必然:其一是當時國家教育政策全部向理工傾斜。其二是太平洋戰爭爆發后,中國戰場的地位陡然上升,赴美蘇英等國留學的機會隨之猛增,這可以從1941年理工科出國僅為兩位數,而次年則上升三倍至288人可以看出;隨后中國作為美國盟友的身份被確立,留美學生激增,到1948年為 2710人,1949年達3797人。其三,諾獎大師們均是出身西南聯大、懷念西南聯大,但是西南聯大斷然沒有可供他們成就今日成就的知識教育、軟硬件條件,只是民族危亡時的罕見經歷才讓他們刻骨銘心)
綜合來看,當今教育中政治入侵導致的每一“怪現象”均可以在國民黨時代找到先例;而當年的“黨化教育”的每一項行動也可以在今天找到繼承者;從規定的文字角度來說,其內容比我們現在經歷的政治對大學的控制更為嚴苛。只不過,值得慶幸的是,國民黨在民國的“軍、政、黨”統治序列中處于末尾,其組織動員能力、政治同化能力、理論創新能力自“四一二”之后被長期保持于一塌糊涂的水平上,同共產黨相比簡直不可同日而語。雖然它在校園內設黨部、團部,廣為拉人和宣傳主義【20】,但是濫征收黨員的行為也引起強烈不滿【21】,以至于“一般青年...甚至對做一個黨員或團員為可恥”【22】,或者羞于在群眾面前公開自己的身份【23】。其“中小學的黨義教課,怎樣的學生不感興趣;大學的黨義教員,怎樣的被學生轟了又轟、趕了又趕”【24】,實際能力同自身期望嚴重不匹配,這使得“黨化教育”實在尷尬至極。黨權低落,民國實為“軍治”而非“黨治”,黨集團無法通過政治信念團聚社會的精英分子、特別是學術界人士,也就不可能產生“三民主義教育思想”以及配套的學術權威為政黨干預教育尋求合理性支撐;而黨外強大的教授團體中又彌漫著對國民黨的鄙視;甚至黨團員的身份與入仕都無甚聯系【25】,這樣的黨雖然勉為其難地把政治課塞進了整個教育體系,但根本無力維持其地位和效果。
所以,當年之國民黨對教育自由理想的認識在下實在不敢恭維,民國大學尚能維持獨立自主,不過是他家有賊心無實力的結果。反觀共產黨,49年建政時,普通民眾的狂熱支持、全國勝利的巨大威望、知識分子的同盟相助、以俄為師的發展模板、光榮而有力的黨機器;可以說國民黨沒有的他有、國民黨有的他更好;以這樣的態勢推動教育為政治服務,焉有不成之理?國民黨的國家主義教育策略,最終在共產黨手上開花結果,不得不說這對兄弟實在是默契之至。
到今日,“黨義課不感興趣”、“學術界人士不認同黨集團”、“黨團員身份與入仕無甚聯系”至少這三點又發生在了共產黨身上,不得不讓人覺得乃兄正站在歷史教科書上嘲諷著、同病相憐著;而彼時國民黨之后來種種,難道不應該讓當下之共產黨引以為戒嗎?
參考文獻:
【1】田正平、周志毅,黃炎培教育思想研究,頁67
【2】商麗浩,論中央政府在教育近代化中的角色——以財政為中心,教育與經濟,第二期,2000,57
【3】蘇云峰,中國新教育的萌芽與成長(1860-1928),頁195;舒新城,中國教育建設方針,頁46-47,87-90。
【4】黃書光,郭廷以先生訪問記錄,頁361
【5】舒新城,中國之高等教育,頁112.
【6】蔡元培,教育獨立議,《新教育》第四卷第3期,1922年3月
【7】黃炎培,《在中華教育改進社董事會的演說詞》,《新教育》,第7卷,頁36-38
【8】任時先,中國教育思想史,頁364-370
【9】《教育雜志》第19卷第8號,1927年
【10】鄭登云,《中國高等教育史》(下冊),頁344
【11】胡漢民,建設與教育,《革命文獻》第五十四集
【12】李華興主編,民國教育史,頁317
【13】朱經農,近代教育思潮七講,頁146
【14】何炳松,三十五年來中國之大學教育,頁119;喻本伐、熊賢君,中國教育發展史,頁485
【15】金以林,近代中國大學研究,頁205
【16】第二次中國教育年鑒,頁360,商務印書館,1918年
【17】秦孝儀主編,戰時教育方針,頁250,175-216
【18】衛道治,中外教育交流史,頁169,第172-174頁
【19】曲士培,中國大學教育發展史,頁540-543
【20】潘光旦,政治信仰與教學自由,政學罪言,觀察社,1948年4月初版
【21】王奇生,黨員、黨權與黨爭,頁304
【22】《本刊座談會記錄:黨團統一組織問題》,《三民主義半月刊》第十卷第12期,1947年9月;
【23】殷海光,中國國民黨的危機,1946年2月
【24】任鴻雋,黨化教育史可能的嗎?,《獨立評論》第三號,1932年6月
【25】王奇生,黨員、黨權與黨爭,頁204-212
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!