918是“事變”還是“戰(zhàn)爭” 
九一八戰(zhàn)爭研究會 張一波教授、王建學(xué)教授、石恒利研究員 
 
 時間：2006年09月14日
 

http://blog.gmw.cn/7361
 
 
　　1931年9月18日，日本法西斯在沈陽是發(fā)動了一次“事變”，還是一場戰(zhàn)爭？是應(yīng)當(dāng)稱為“九一八事變”還是稱之“九一八戰(zhàn)爭”？學(xué)術(shù)無止境。我們在此對“九一八事變”稱謂的由來、沿革、爭論和對現(xiàn)實的影響,試做一客觀的分析研究。希望與史學(xué)界專家學(xué)者們討論。

　　一、“九一八事變”的由來

　　1. “九一八事變” 是最先由日本國政府提出的。

　　1931年9月19日，日本駐國際聯(lián)盟的代表芳澤謙吉發(fā)表聲明說：請國聯(lián)不必重視此“地方事件”。他們每發(fā)動一次侵略戰(zhàn)爭行動，都叫做“事變”，諸如“上海128事變”、“華北事變”、“77事變”、“813事變”等，甚至把歷時14年的侵華戰(zhàn)爭至今仍叫做“支那事變”。

　　從1931年9月18日至今的74年中，日本歷代內(nèi)閣一直頑固地堅持稱它為“事變”，是有其擴張侵略的陰謀目的，本質(zhì)是違反戰(zhàn)爭法規(guī)的戰(zhàn)爭罪行，也是一以貫之的賊喊捉賊、嫁禍于人手段。對此《遠東國際軍事法庭判決書》上有明確的宣判。首先，其稱“事變”是否認(rèn)侵略罪責(zé)。“從‘918事變’的爆發(fā)到戰(zhàn)爭結(jié)束為止，日本歷代內(nèi)閣都不承認(rèn)在中國的敵對行為是戰(zhàn)爭。他們堅持地稱它為‘事變’。以此為借口，日軍當(dāng)局主張戰(zhàn)爭法規(guī)不能適用于這一敵對行為的實行。”（見《判決書》第479頁）其次其稱“事變”是蔑視戰(zhàn)爭法規(guī)。“日本政府和陸海軍，雖然組成了完全的戰(zhàn)時態(tài)勢，但依舊把中日戰(zhàn)爭作為‘事變’來處理，并借此而蔑視了戰(zhàn)爭法規(guī)。”（見《判決書》第483頁）第三，其稱“事變”是不撤兵的借口。“國際聯(lián)盟在1931年12月10日的決議中決定設(shè)立李頓委員會并命令作事實上的停戰(zhàn)。日內(nèi)瓦的日本代表當(dāng)接受這個決議時，曾聲明說，他是在下列了解下接受這個決議的，就是說這個決議不得妨礙日軍在滿洲對‘土匪’所采取的必要行動。日本軍部根據(jù)對決議的這項保留就繼續(xù)對中國軍隊采取敵對行為。日本軍部主張說：日本和中國之間沒有存在著戰(zhàn)爭的狀態(tài)；紛爭只是‘事變’，所以不能適用戰(zhàn)爭法規(guī)；抵抗日軍的中國軍隊不是合法的戰(zhàn)斗員，僅僅是‘土匪’。為了消滅在滿洲的‘土匪’，所以開始了無情的作戰(zhàn)。”（見《判決書》第482頁）第四，其稱“事變”是虐待戰(zhàn)俘的根據(jù)。“日本政府不承認(rèn)這次‘事變’為戰(zhàn)爭，并主張對于這種戰(zhàn)爭不能適用戰(zhàn)爭法規(guī)，而被俘獲的中國人也不能享有俘虜?shù)纳矸菁皺?quán)利的資格。”（見《判決書》第605頁）第五，其稱“事變”是擴張侵略的一貫手法。“國際聯(lián)盟和九國公約簽字國的布魯塞爾會議，都未能阻止日本對中國所實行的所謂‘膺懲’戰(zhàn)爭，即自1937年在蘆溝橋所爆發(fā)的敵對行為。日本將中日戰(zhàn)爭作為‘事變’處理的這一方針，一直沒有改變過。” （見《判決書》第483頁）日本右翼勢力秉承日本軍國主義的衣缽，至今企圖推翻《遠東國際軍事法庭判決書》的歷史判決，堅持把戰(zhàn)爭稱為“事變”，為日本軍國主義招魂，有意識試圖掩蓋、否認(rèn)、逃避發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的罪惡，一脈相承。

　　2. 英美等國默認(rèn)了日本政府的“地方事件”的說法。

　　當(dāng)時的英美國家處于冷戰(zhàn)思維，沒有堅決遏制日本軍國主義的侵略戰(zhàn)爭，一相情愿希望日本的戰(zhàn)火燒向蘇聯(lián)，采取姑息縱容的綏靖政策，默認(rèn)了日本政府的“地方事件”的說法。

　　3. 國民黨政府沿用日本政府的“事變”提法。

　　當(dāng)年執(zhí)政的國民黨政府，執(zhí)行的是“攘外必先安內(nèi)”，依靠公理訴諸國聯(lián)實行“不抵抗政策”的基本“國策”，不能認(rèn)識和徹底揭露日本軍國主義的侵略陰謀和本質(zhì)，未能領(lǐng)導(dǎo)全國人民堅決抗戰(zhàn)，也沿用日本政府的“事變”提法。同時也是追隨英美，直至1942年美國對日宣戰(zhàn)后，才正式宣布與日本進入戰(zhàn)爭狀態(tài)。

　　4. 中國共產(chǎn)黨維護國民政府抗戰(zhàn)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，也沿用了“事變”的提法。

　　中國共產(chǎn)黨雖然在戰(zhàn)爭一開始，就發(fā)布宣言揭露日本帝國主義的侵略陰謀，獨立堅決地抗擊日本帝國主義侵略。但是后來為了全國、全民族共同抗戰(zhàn)的大局，維護國民政府抗戰(zhàn)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，也沿用了“事變”的提法。學(xué)術(shù)界多數(shù)也如此稱謂至今。

　　二、九一八是戰(zhàn)爭的根據(jù)

　　1985年中共遼寧省委黨校教授張一波、劉貴田等，先后在報紙雜志上發(fā)表文章，披露多年對史實研究的結(jié)論，認(rèn)為：“九一八是戰(zhàn)爭不是‘事變’”。把918說成是“事變”，本是鬼子話、協(xié)和語，是殖民文化的烙印。甚至，日本內(nèi)閣為了避嫌戰(zhàn)爭，把中國軍隊說成是“土匪”，這都是日本軍國主義的一個陰謀。

　　我們認(rèn)為，918是戰(zhàn)爭不是“事變”的主要根據(jù)有以下幾點。

　　首先，中國共產(chǎn)黨在918日本軍國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭后，就發(fā)表聲明揭露日本帝國主義侵略本質(zhì)，并領(lǐng)導(dǎo)東北義勇軍、抗日聯(lián)軍實施抗擊日寇的武裝戰(zhàn)爭。如中共滿洲省委1931年9月19日發(fā)表聲明：《為反對日本帝國主義武裝占領(lǐng)滿洲宣言》；毛澤東、朱德、賀龍、彭德懷等在1931年9月25日聯(lián)名發(fā)表堅決主張抗日的文告；1932年4月15日毛澤東代表中央蘇維埃在《紅色中華》報上發(fā)表了《對日戰(zhàn)爭宣言》：“中華蘇維埃共和國臨時中央政府特正式宣布對日戰(zhàn)爭，領(lǐng)導(dǎo)全中國工農(nóng)紅軍和廣大被壓迫民眾，以民族革命戰(zhàn)爭，驅(qū)逐日本帝國主義出中國，反對一切帝國主義瓜分中國，以求中華民族徹底的解放和獨立。”（《毛澤東傳》523頁）明確闡明了日本軍國主義9.18發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的本質(zhì)。

　　其次，國際軍事法庭有法定結(jié)論。1948年，“遠東國際軍事法庭”審判日本侵華戰(zhàn)犯判決書中明確指出：“我們認(rèn)定對華戰(zhàn)爭自1931年以后是侵略戰(zhàn)爭。”在“中日戰(zhàn)爭及其階段”一節(jié)中指出：“日本指導(dǎo)者虛偽地稱為‘中國事變’或‘中國事件’的對華戰(zhàn)爭，由1931年9月18日夜間開始，到1945年9月2日日本東京灣投降時告終。” （見《判決書》第605頁）判決書揭露了日本稱“事變”的虛偽性，明確了918是侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)。

　　第三，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人都曾經(jīng)明確指出918的性質(zhì)是日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭的起點。如毛澤東在《論聯(lián)合政府》報告中說：“中國人民的抗日戰(zhàn)爭，……在1931年就開始了。”1989年鄧小平在會見蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團主席、蘇共中央總書記戈爾巴喬夫時談話時說：“1931年日本發(fā)動了對中國的侵略戰(zhàn)爭”。胡錦濤總書記在《在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年大會上的講話》中說，中國人民不屈不撓的局部抗戰(zhàn)揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。并指出遠東國際軍事法庭以及中國、蘇聯(lián)等國家的軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的審判，“這是歷史的審判！這一審判的正義性質(zhì)是不可動搖、不容挑戰(zhàn)的！”

　　有充分的歷史事實證明，918是日本軍國主義發(fā)動的戰(zhàn)爭，不是地方事件、兩國糾紛的“事變”，這是無可否認(rèn)的歷史事實。也應(yīng)該“正名”，像“鴉片戰(zhàn)爭”、“甲午戰(zhàn)爭”一樣，改稱“九一八戰(zhàn)爭”，還歷史的本來真實面目。

　　三、正本清源和撥亂反正的歷史現(xiàn)實意義

　　為什么“918事變”稱謂沿用至今？中共遼寧省委黨校張一波教授通過人大政協(xié)的代表委員，多年來一直呼吁應(yīng)當(dāng)改“事變”為戰(zhàn)爭。2001年全國政協(xié)會議交由中共中央黨史研究室辦理此三項提案的答復(fù)是：“此事事關(guān)重大，事關(guān)全局……應(yīng)該組織有關(guān)部門和專家、學(xué)者充分討論，待有了結(jié)論后，再報中央審定。”李長春同志在《在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利60周年學(xué)術(shù)研討會上的講話》中明確指出，“要堅持一切從實際出發(fā)、實事求是的立場，用史實說話，任何歷史結(jié)論，都要以翔實準(zhǔn)確的具體史料為依據(jù)，任何歷史判斷，都要從深入細致的史實分析中得出，防止主觀臆斷。”

　　因此，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過“充分的討論”，研究918是戰(zhàn)爭還是“事變”，做出科學(xué)正確的結(jié)論，正本清源、撥亂反正，這是歷史和現(xiàn)實的需要，是史學(xué)界肩負(fù)的歷史責(zé)任。首先，正本清源，使被日本軍國主義有意歪曲事實還回歷史本來面目。筆者跟黨史和近代史的部分研究員討論過史稱“九一八事變”的根據(jù)，都稱史學(xué)上是習(xí)慣沿用了當(dāng)時的提法（日本國提出的）。近日日本報刊揭露：天皇政府“……決定把其稱作‘滿洲事變’。之所以稱作‘事變’，是因為國際聯(lián)盟的禁止以戰(zhàn)爭解決國際沖突，說‘這不是戰(zhàn)爭’是為了規(guī)避國際上的批評。”。足見“堅持一切從實際出發(fā)、實事求是的立場”，正本清源，恢復(fù)歷史本來面目勢在必行。其次，撥亂反正，是反擊日益猖獗的日本右翼復(fù)活軍國主義，維護和平防止歷史悲劇重演的需要。74年來，日本一方面對侵華暴行不反省、不道歉、不謝罪、不賠償民間受害損失；另一方面日本軍國主義分子還大張旗鼓地歌頌戰(zhàn)犯，為其侵華暴行歌功頌德，再三地修改歷史教科書達105處之多，說什么侵華是為了“大東亞共榮”才“進出”中國，是“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”，瘋狂叫囂“國土是用刺刀來劃分的”，“蒙滿是日本的生命線”，公然翻國際軍事法庭的案，鼓噪再戰(zhàn)輿論。改“事變”為戰(zhàn)爭，可以徹底消除這一殖民文化的烙印。改變?nèi)毡拒妵髁x頑固地堅持叫“事變”，把中國軍隊稱作“土匪”的錯誤。為“918”正名，把“918事變”的稱謂改為918戰(zhàn)爭，正本清源、撥亂反正，是反對日本軍國主義復(fù)活的需要，是與日本極右勢力進行針鋒相對斗爭的需要，是防止借口通過戰(zhàn)爭解決國際沖突的歷史悲劇重演的需要。

　　堅持一切從實際出發(fā)、防止主觀臆斷，實事求是、正確地認(rèn)識歷史，是史學(xué)界實現(xiàn)“牢記歷史，不忘過去，珍愛和平，開創(chuàng)未來”的責(zé)任。我們希望與各部門史學(xué)界的專家學(xué)者進行廣泛的交流討論，愿意聽到應(yīng)當(dāng)稱為“九一八事變”的合理科學(xué)的根據(jù)和意見，經(jīng)過充分討論達到共識，共同把還歷史本來面目的研究工作搞好。
 
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號