《炎黃春秋》2010年第11期“求是篇”發(fā)表了夏宇立先生的《四渡赤水評(píng)價(jià)考》一文。讀后，本人決不敢茍同，愿寫(xiě)出來(lái)與夏先生商榷。我是按夏先生行文順序來(lái)回答先生質(zhì)疑的，因之副標(biāo)題有“應(yīng)答”二字。為敘述方便，下稱(chēng)《四渡赤水評(píng)論考》為《考》。

    《考》文一開(kāi)始就提出“四渡赤水”的概念：

    遵義會(huì)議之后，中央紅軍土城作戰(zhàn)失利，渡江北上入川受挫。為了擺脫嚴(yán)峻的不利局面，1935年1月29日至3月21日，中央紅軍在川黔滇交界處的赤水河上，由東至西，由西至東，來(lái)來(lái)回回作了四次橫渡，這就是人們所說(shuō)的四渡赤水。
先生把四次橫渡稱(chēng)為“四渡赤水”，這與一般軍事史所概述的不同，比如權(quán)威的《毛澤東年譜》上卷（中共中央文獻(xiàn)研究會(huì)編、中央文獻(xiàn)出版社2002年8月出版，第455頁(yè)）和胡繩主編《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》（中共黨史出版社，1991年8月出版，第123頁(yè)），雖然沒(méi)有直言四渡赤水的時(shí)間下限，但寫(xiě)到1935年5月9日全部渡過(guò)金沙江，“中央紅軍取得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定性勝利”為止，作為“遵義會(huì)議”一節(jié)即寫(xiě)完，而轉(zhuǎn)入“紅一紅四方面軍會(huì)合”那一節(jié)去了。因之，四渡赤水的時(shí)間段一般劃為：1935年1月29日至5月9日，共101天。《出奇制勝•土地革命•抗日戰(zhàn)爭(zhēng)卷》（上海人民出版社2007年12月出版，吳清麗、王計(jì)昌主編）第116頁(yè)，還把時(shí)間下限劃到了5月12日，“至此，整個(gè)四渡戰(zhàn)役宣告勝利結(jié)束”。也有的學(xué)者把下限劃到紅軍四次渡過(guò)赤水河后，4月1日南渡烏江，把國(guó)民黨追兵甩到烏江北岸為止，共69天，《毛澤東軍旅生涯》（楊慶旺編著，中央文獻(xiàn)出版社2005年1月出版，第328頁(yè)）就是這樣劃的。《考》文所舉《聶榮臻元帥回憶錄》，聶帥也是這樣劃的。僅僅“四次橫渡”，當(dāng)然還不是“四渡赤水”戰(zhàn)役。其實(shí)，《考》在敘述這場(chǎng)戰(zhàn)役的“主要經(jīng)過(guò)”的時(shí)候，也是把擺脫敵人“追剿”大軍的“南渡烏江”和取得決定性勝利的“巧渡金沙江”都一齊作為“四渡赤水前后的大致經(jīng)過(guò)”來(lái)列的，可見(jiàn)“四次橫渡”不能視為“四渡赤水”戰(zhàn)役全程，也不是毛澤東評(píng)價(jià)為“得意之筆”的完整的軍事行動(dòng)。
我先把毛澤東對(duì)四渡赤水的評(píng)價(jià)出處“考”出來(lái)，便于敘述和回應(yīng)夏先生。

    毛澤東是對(duì)英國(guó)元帥蒙哥馬利談到這一評(píng)價(jià)的。軍事科學(xué)出版社2004年12月出版了長(zhǎng)征專(zhuān)家徐占權(quán)、徐婧編著的《長(zhǎng)征中的重大戰(zhàn)略抉擇》第131頁(yè)中寫(xiě)道：

    “毛澤東在接見(jiàn)英國(guó)陸軍元帥、二戰(zhàn)名將蒙哥馬利時(shí)，曾深情地說(shuō)：遼沈、平津、淮海三大戰(zhàn)役沒(méi)有什么，四渡赤水才是我的得意之筆”。

    查：蒙哥馬利曾兩次來(lái)華，一次是1960年5月24日，一次是1961年9月6日，兩次均由陳毅陪同。而兩次毛澤東都予接見(jiàn)，第一次在上海；第二次在武漢，這一次，毛又兩次接見(jiàn)他。總之，毛與蒙有三次面談。

    “這次訪問(wèn)讓他更深刻地了解了中國(guó)，在周總理為他舉行的餞別宴會(huì)上，蒙哥馬利說(shuō)：‘中國(guó)人民的命運(yùn)已掌握在自己的手中，全中國(guó)都堅(jiān)強(qiáng)團(tuán)結(jié)，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下取得了巨大成就’”（《桀驁不訓(xùn)蒙哥馬利》第300頁(yè)，李言主編，中國(guó)長(zhǎng)安出版社2003年12月出版）。60年還是61年，不管是哪一次都不是問(wèn)題，我在這里主要用其時(shí)間段，說(shuō)明毛在面對(duì)世界反法西斯英雄時(shí)，評(píng)價(jià)自己一生的“得意之筆”這個(gè)場(chǎng)景是很合適的；而且，陳毅元帥作為國(guó)務(wù)院副總理、外交部長(zhǎng)的身份在現(xiàn)場(chǎng)，也是順理成章的。再進(jìn)一步地說(shuō)，毛澤東是對(duì)自個(gè)兒打仗經(jīng)歷的自評(píng)，沒(méi)有必要開(kāi)會(huì)研究后才講，也沒(méi)有必要考慮在什么場(chǎng)合由什么人參加，更沒(méi)有必要顧及由誰(shuí)傳出去才合情合理。作為一個(gè)軍事家，他完全有自由選擇場(chǎng)合來(lái)回顧自己的軍事生涯，提出自己一生指揮戰(zhàn)爭(zhēng)中最得意的“作品”，因?yàn)檫@不是象集體討論《中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于……歷史決議》那樣嚴(yán)肅，也不是象決定《政治報(bào)告》那樣重要。

    這樣，由陳毅同志來(lái)?yè)?dān)任“傳達(dá)”的角色也就無(wú)可厚非了。而聶榮臻元帥又是來(lái)自陳毅的轉(zhuǎn)述，然后寫(xiě)入自己的回憶錄中。這個(gè)評(píng)價(jià)的鏈條，就這樣接起來(lái)了。

    因?yàn)槭亲栽u(píng)，《考》文認(rèn)為的“象中央紅軍四渡赤水這樣成功擺脫敵軍的例子，在各地紅軍中也不勝枚舉”也就用不著去比較了。況且，毛澤東是主帥，三軍不可無(wú)帥，帥是一面旗幟，雖然同是紅軍同樣都成功擺脫了敵軍，主帥指揮的成功戰(zhàn)例，自然該高看一眼。

    《考》文接著置疑道：

    此外，筆者在研究四渡赤水時(shí)，還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪現(xiàn)象。一方面，人們對(duì)四渡赤水倍加尊崇，極力神化。例如，有的將其稱(chēng)為“紅軍長(zhǎng)征中舉世聞名的四渡赤水”（《毛澤東年譜1893～1949》上卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第445頁(yè)）；有的稱(chēng)其是“中央紅軍長(zhǎng)征中最驚心動(dòng)魄、最精彩的軍事行動(dòng)，是毛澤東軍事生涯中的‘得意之筆’”，是毛澤東“高超指揮藝術(shù)的生動(dòng)體現(xiàn)，是紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇觀，是以少勝多、變被動(dòng)為主動(dòng)的光輝典范”（《紅軍長(zhǎng)征史》遼寧人民出版社1996年版，第155頁(yè)）。還有那60年代唱紅長(zhǎng)城內(nèi)外、大江南北的《長(zhǎng)征組歌》，其中歌詞氣勢(shì)如虹：“戰(zhàn)士雙腳走天下，四渡赤水出奇兵……毛主席用兵真如神”。

    另一方面，其中的一些重要當(dāng)事人不僅絕不恭維，甚而批評(píng)有加。

    夏先生用了很大的篇幅，來(lái)逐個(gè)地證明他所發(fā)現(xiàn)的“奇怪現(xiàn)象”，然后結(jié)論道：

    十分清楚，毛澤東在四渡赤水期間的軍事指揮，的確遭到了眾多高層當(dāng)事人不滿(mǎn)和反對(duì)。這就帶來(lái)了一個(gè)意想不到的問(wèn)題：一個(gè)被譽(yù)為“一生中的‘得意之筆’”的軍事指揮，一位“用兵如神”的軍事統(tǒng)帥面前，怎么會(huì)出現(xiàn)這么多的不和諧聲音？為什么出現(xiàn)的不是如潮的贊頌，而是恰恰相反呢？難道真是的“陽(yáng)春白雪，和者蓋寡”？

    然而，夏先生忘記了一個(gè)歷史時(shí)段問(wèn)題，無(wú)論是博古的牢騷、林彪的批評(píng)信件、打鼓新場(chǎng)風(fēng)波、張聞天對(duì)魯班場(chǎng)一戰(zhàn)的批評(píng)，還是楊尚昆、劉少奇了解到的“下面”的“怪話”，全都發(fā)生在四渡赤水戰(zhàn)役期中，整個(gè)戰(zhàn)役還沒(méi)有結(jié)束，“決定性勝利”的時(shí)刻還沒(méi)到來(lái)，人們對(duì)毛澤東指揮上有這樣那樣的看法毫不奇怪。但是，隨著巧渡金沙江的完成，把40萬(wàn)追兵甩得老遠(yuǎn)老遠(yuǎn)之后，問(wèn)題就清晰了，隨后召開(kāi)的“會(huì)理會(huì)議”也把“奇怪現(xiàn)象”問(wèn)題解決了。

    會(huì)理會(huì)議著重總結(jié)了中央紅軍在以毛澤東為代表的中共中央、中革軍委的正確領(lǐng)導(dǎo)和指揮下，實(shí)行廣泛機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，批評(píng)了林彪企圖改變中央領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)重錯(cuò)誤，統(tǒng)一了戰(zhàn)略思想，增強(qiáng)了團(tuán)結(jié)，進(jìn)一步鞏固了毛澤東在紅軍和中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位（《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》第541頁(yè)，解放軍出版社2007年3月出版）。

    會(huì)理會(huì)議統(tǒng)一了戰(zhàn)略思想，鞏固了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，那些“不滿(mǎn)和反對(duì)”自然就煙消云散，根本構(gòu)不成對(duì)“得意之筆”的否定。

    本人也發(fā)現(xiàn)一個(gè)“奇怪的現(xiàn)象”，對(duì)四渡赤水戰(zhàn)役，外國(guó)人和國(guó)民黨當(dāng)事人評(píng)價(jià)甚高。當(dāng)紅軍三渡赤水之后，蔣介石嚴(yán)令在古藺地區(qū)形成碉堡封鎖線，聲稱(chēng)“剿匪成功，在此一舉”，若再不殲滅紅軍，“何顏再立于斯世”，蔣介石下了這么大的賭注，而他的將軍和幕僚們卻常常被毛澤東弄得不知所以，如何聚殲？當(dāng)紅軍南渡烏江、佯攻貴陽(yáng)時(shí)，蔣介石才手忙腳亂、驚慌失措起來(lái)，時(shí)任侍從室主任的晏道剛回憶：

    從得悉紅軍渡烏江之日起，蔣實(shí)際上就以戰(zhàn)場(chǎng)指揮官自任，撇開(kāi)了薛岳的貴州綏署和前敵總指揮部，親自打電話調(diào)動(dòng)部隊(duì)。薛岳變成了一個(gè)侍從參謀，等于一個(gè)高級(jí)傳令軍官。蔣有時(shí)耳紅臉赤罵個(gè)不停。每一道調(diào)動(dòng)指揮部隊(duì)的電令，薛岳非經(jīng)請(qǐng)示不敢作主。……

    4月5日左右，在貴陽(yáng)東南幾十里地區(qū)不斷發(fā)現(xiàn)情況，貴陽(yáng)人心惶惶，心神不安，蔣竟步出行轅查勘城區(qū)工事，申斥郭思演督責(zé)下屬不力，玩忽職守。……

    國(guó)民黨16軍53師159旅旅長(zhǎng)李清獻(xiàn)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)蔣介石卻往往為紅軍所誤。紅軍機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，敏捷果斷的作戰(zhàn)行動(dòng)，常使用國(guó)民黨軍手忙腳亂，莫知所措。所謂‘蔣的嘴，我們的腿’，意思就是說(shuō)，蔣介石一開(kāi)始瞎指揮，我們官兵的兩條腿就要吃苦頭。”

    時(shí)任國(guó)民黨“追剿”軍第三縱隊(duì)指揮官的孫渡說(shuō)：“我率領(lǐng)全縱隊(duì)向貴陽(yáng)以東出尾追，不料紅軍進(jìn)至龍里地區(qū)，突然回頭向龍里前進(jìn)，……而我部隊(duì)受到突如其來(lái)的遭遇戰(zhàn)，搞得手忙腳亂。我在貴陽(yáng)以東觀音山黃泥哨跳車(chē)逃跑，幾乎被活捉。”

    時(shí)為滇軍第二旅4團(tuán)二營(yíng)八連長(zhǎng)的劉國(guó)舉說(shuō)：“一般下級(jí)軍官和士兵怨氣沖天，都紛紛議論說(shuō)：跑來(lái)跑去，對(duì)紅軍堵也堵不住，圍也不圍不著，追也追不上，晝夜奔跑，把兩腿都跑腫了，連紅軍什么樣兒也沒(méi)看到。”

    時(shí)為國(guó)民黨第3縱隊(duì)第2旅長(zhǎng)的恩溥說(shuō)：“急行軍旋磨打圈，有時(shí)早晨得令兼程往東，夜間忽奉令兼程往西。縱隊(duì)司令部就往返瓢兒井3次之多……這一階段連紅軍的影子都未見(jiàn)著”。

    （以上引自中國(guó)文史出版社2006年6月出版的《國(guó)民黨將士話長(zhǎng)征》）

    毛澤東以高超的機(jī)動(dòng)靈活的軍事指揮藝術(shù)，指揮中央紅軍與10倍于己的國(guó)民黨軍進(jìn)行周旋，穿插迂回于國(guó)民黨軍重兵集團(tuán)之間，縱橫馳聘于川滇黔地區(qū)，巧妙地牽制、調(diào)動(dòng)、打擊國(guó)民黨軍，使國(guó)民黨軍疲于奔命。蔣介石哀嘆：“這是國(guó)軍追擊以來(lái)的奇恥大辱”。滇軍將領(lǐng)說(shuō)：“共軍拐個(gè)彎，我們跑斷腿”；中央軍將領(lǐng)說(shuō)：“追，追，追，一直追死自己為止”；黔軍將領(lǐng)認(rèn)為是“磨盤(pán)戰(zhàn)術(shù)，出奇制勝”；川軍說(shuō)共軍是“神出鬼沒(méi)”。從這些當(dāng)年作戰(zhàn)對(duì)手的感慨中，我們也可以看出毛澤東高超的機(jī)動(dòng)靈活的軍事指揮藝術(shù)。

    正如《長(zhǎng)征——前所未聞的故事》作者、美國(guó)著名作家、記者索爾茲伯里所說(shuō)：“要重新畫(huà)出毛澤東反復(fù)穿越貴州的復(fù)雜路線是不容易的。當(dāng)年蔣介石的指揮官弄不清，今天讀者們要弄清也同樣困難，甚至紅軍官兵自己也常常不明白自己在干什么。但現(xiàn)在看來(lái)，毛澤東的指揮確是天才”。

    中國(guó)人民革命軍事博物館研究員姜廷玉在一篇文章中寫(xiě)道：

    毛澤東以高超的機(jī)動(dòng)靈活的軍事指揮藝術(shù)，指揮四渡赤水作戰(zhàn)取得勝利，成為他軍事生涯中的“得意之筆”。之所以成為“得意之筆”，是因?yàn)樗亩沙嗨鲬?zhàn)，與毛澤東在其他時(shí)期指揮的作戰(zhàn)是有所不同的。在井岡山時(shí)期和中央蘇區(qū)時(shí)期，毛澤東指揮紅軍反“進(jìn)剿”、“會(huì)剿”和反“圍剿”作戰(zhàn)，是以根據(jù)地為依托，并有地方政府和人民群眾的大力支援。而四渡赤水作戰(zhàn)，是在失去根據(jù)地?zé)o后方依托，又經(jīng)常面對(duì)數(shù)倍甚至十多倍的國(guó)民黨軍圍追堵截的嚴(yán)峻形勢(shì)下進(jìn)行的，毛澤東指揮紅軍經(jīng)常變換作戰(zhàn)方向，轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū)，在國(guó)民黨軍幾十萬(wàn)重兵之間，避實(shí)就虛，忽東忽西，忽南忽北，大范圍的迂回往來(lái)，如入“無(wú)人之境”，迷惑和調(diào)動(dòng)敵人，導(dǎo)演了一出威武雄壯的以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的活劇，展現(xiàn)了毛澤東高超的軍事指揮藝術(shù)，成為毛澤東獨(dú)具匠心的杰作。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期特別是解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，包括抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東不再是戰(zhàn)役指揮，而是戰(zhàn)略指揮，制定戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針，把握和指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的全局，“運(yùn)籌于帷幄之中，決勝于千里之外”。雖然，這時(shí)毛澤東的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)更加成熟，并且達(dá)到了爐火純青的地步。但是，毛澤東更看重他作為戰(zhàn)役指揮員、親自指揮的四渡赤水之戰(zhàn)，能夠發(fā)揮出他高超的機(jī)動(dòng)靈活的指揮藝術(shù)。所以，他對(duì)蒙哥馬利元帥說(shuō)：“三大戰(zhàn)役沒(méi)有什么，四渡赤水才是我的得意之筆。”可見(jiàn)，四渡赤水在毛澤東軍事生涯特別是軍事指揮生活的重要地位。

    “四渡赤水”所以被毛澤東看重，還因?yàn)樗妥窳x會(huì)議緊緊相連。國(guó)防大學(xué)教授秦利在《四渡赤水：中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)史上的重要里程碑》一文中寫(xiě)道：

    四渡赤水是中國(guó)革命走向勝利轉(zhuǎn)折中的奠基之戰(zhàn)。

    毛澤東講到遵義會(huì)議的歷史功績(jī)時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：遵義會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)革命的影響非常之大。毫無(wú)疑義，遵義會(huì)議后的四渡赤水，也是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)革命的影響非常之大。

    從中國(guó)革命的歷史進(jìn)程看，紅軍長(zhǎng)征的勝利，是大革命失敗到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)興起的一個(gè)重要?dú)v史轉(zhuǎn)折。長(zhǎng)征途中的遵義會(huì)議，是黨的歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。是黨政治上成熟的重要標(biāo)志。遵義會(huì)議后的四渡赤水，是第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)和長(zhǎng)征初期失利取得勝利的重要轉(zhuǎn)折。從這個(gè)意義上說(shuō)，四渡赤水，是紅軍長(zhǎng)征變被動(dòng)為主動(dòng)的新征途，中國(guó)革命走向勝利的新起點(diǎn)。

    《考》文接著又用“四渡赤水”期間紅軍人數(shù)的巨減來(lái)證明這個(gè)戰(zhàn)役并沒(méi)有什么了不起：

    一個(gè)根本的原因，除了四渡赤水期間，連續(xù)“亂碰亂撞”，打了一連串的敗仗、窩囊仗，再就是帶來(lái)了部隊(duì)的極大消耗和戰(zhàn)斗力的損失。

    這個(gè)期間，中央紅軍兵力的損失，人們很難了解到真實(shí)的具體數(shù)字。

    其實(shí)，這個(gè)數(shù)字也不難找到，湘江之戰(zhàn)后的紅軍數(shù)量一般史書(shū)講“3萬(wàn)多人”，到渡過(guò)金沙江時(shí)為“2萬(wàn)多人”（《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》第538頁(yè)），怎么說(shuō)是“遵義會(huì)議之后的四渡赤水階段，正是中央紅軍長(zhǎng)征中又一個(gè)損失最嚴(yán)重的時(shí)期，甚至可以說(shuō)，它比湘江之戰(zhàn)還要嚴(yán)重”（引自《考》文）呢？說(shuō)它比湘江之戰(zhàn)還嚴(yán)重，未免言重了；更何況，湘江之戰(zhàn)是紅軍在最高三人團(tuán)瞎指揮下的一次無(wú)謂的大流血，而“四渡赤水”卻是我方手握主動(dòng)權(quán)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中的正常損失呢！

    此中，《考》文還有一段文字是筆者決不能同意的：

    這回的波折，（指“打鼓新場(chǎng)風(fēng)波”）既讓毛澤東見(jiàn)識(shí)了他在人們心目中的分量到底有多重，也再一次讓他明白了權(quán)謀的極端重要性。接著，他以軍事緊急、人多議而不決會(huì)耽誤軍機(jī)為理由，向周恩來(lái)和張聞天提議組成周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥三人軍事領(lǐng)導(dǎo)小組（三人團(tuán)），周恩來(lái)為團(tuán)長(zhǎng)，得到了他們的贊成。這個(gè)新三人團(tuán)的組成，很耐人尋味。周恩來(lái)為“黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”，參加三人團(tuán)，并為負(fù)責(zé)人，名正言順，不值得奇怪，并且，周恩來(lái)的處世為人，決定了他便于爭(zhēng)取，此次關(guān)于打鼓新場(chǎng)的最后變故就是證明，因而對(duì)毛澤東說(shuō)，周恩來(lái)為最佳人選。毛澤東是組成三人團(tuán)的提議者，他要參與，是必然的，這也很正確。問(wèn)題是其中有王稼祥而無(wú)朱德，卻令人費(fèi)解。王稼祥并不太懂軍事，而朱德則為職業(yè)軍人，中革軍委名正言順的主席、紅軍總司令、中央政治局委員，憑著這三個(gè)頭銜和他的資歷、能力和水平，卻位列三人團(tuán)之外。

    把毛澤東在遵義會(huì)議和四渡赤水期間的意見(jiàn)、建議、決策作為“權(quán)謀”來(lái)看，既有違當(dāng)時(shí)處在絕境中的黨中央領(lǐng)導(dǎo)人戳力同心力挽狂瀾的實(shí)際，也有違中國(guó)共產(chǎn)黨兩個(gè)《歷史決議》對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)，頗有些以小人之心度君子之腹之嫌！毛澤東的錯(cuò)誤主要在晚年，而他晚年的錯(cuò)誤也不是個(gè)人品質(zhì)問(wèn)題，而是探索中的問(wèn)題，紅軍時(shí)期和建國(guó)以前的毛澤東是思想境界很高的偉人，怎么能把偉人的思想境界權(quán)謀化呢？朱德沒(méi)有進(jìn)三人軍事領(lǐng)導(dǎo)小組，怎么也說(shuō)明不上毛耍“權(quán)謀”，長(zhǎng)征初期的最高三人團(tuán)也沒(méi)有朱德呀！如果硬要說(shuō)：“毛澤東是組成三人團(tuán)的提議者”而有意“排斥”朱德的話，他還不如“排斥”王稼祥，就性格來(lái)說(shuō)，王稼祥直爽敢言，朱德沉穩(wěn)寬厚，組成三人團(tuán)之前兩天的“打鼓新場(chǎng)風(fēng)波”，王稼祥比誰(shuí)都敢于頂撞毛澤東。如按《考》文所說(shuō)的話，那恰好證明了毛澤東的境界之高人品之好。

    《考》文對(duì)魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗也有不同于人的見(jiàn)解：

    當(dāng)初毛澤東反對(duì)林彪、聶榮臻和朱德等進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的理由是“打又是啃硬的，損失了不應(yīng)該，我們應(yīng)該在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中去消滅敵人嘛”。既然打黔軍一個(gè)師駐守的打鼓新場(chǎng)是“啃硬的”，那么，這里打國(guó)民黨中央軍三個(gè)師駐守的魯班場(chǎng)，又是什么呢？

    四渡赤水研究中心顧問(wèn)、遵義會(huì)議紀(jì)念館研究員費(fèi)侃如先生回答了這個(gè)問(wèn)題：

    在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，敵我雙方傷亡都在千人之上。也許有人會(huì)問(wèn)，幾天前毛澤東力主不打打鼓新場(chǎng)，這時(shí)為何選中魯班場(chǎng)來(lái)啃硬的？根據(jù)有關(guān)資料和紅軍戰(zhàn)前布置和戰(zhàn)斗結(jié)果看來(lái)，攻打魯班場(chǎng)是一場(chǎng)在特殊條件下進(jìn)行的戰(zhàn)斗，應(yīng)該說(shuō)，魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗前，毛澤東已有了從茅臺(tái)渡口三渡赤水河，用全軍佯動(dòng)，把國(guó)民黨軍引向川南，而后再出其不意，迅速四渡赤水，折返貴州擺脫追敵的戰(zhàn)略構(gòu)想。因此，紅軍在攻打魯班場(chǎng)時(shí)從東、北、西三面進(jìn)行圍攻，特意在南面給敵留下一條退走通道，其目的是調(diào)動(dòng)、迷惑敵人，而不與敵人死打硬拼。若調(diào)動(dòng)敵人離開(kāi)堡壘陣地，則在運(yùn)動(dòng)中消滅之，如敵不出堡壘，也利于紅軍迅速轉(zhuǎn)移。這次戰(zhàn)斗，紅軍始終用走中有打，打中有走，退中有進(jìn)，進(jìn)中有退，虛中有實(shí)，實(shí)中有虛，真假結(jié)合，可真可假的戰(zhàn)術(shù)；主動(dòng)權(quán)完全掌握在紅軍手中，想打就打，想撤就撤，行動(dòng)自動(dòng)。連撤退時(shí)間和路線都在戰(zhàn)前策劃好了的，一切部署和安排都很有分寸，戰(zhàn)斗雖激烈，但章法井然。

    我是頗為贊成費(fèi)先生的這一評(píng)說(shuō)的。

    《考》文最后說(shuō)：

    那么，“四渡赤水，用兵真如神”，又是從何而來(lái)呢？聶榮臻回憶說(shuō)：“以后陳毅同志對(duì)我說(shuō)過(guò)，毛主席說(shuō)四渡赤水是他一生中的‘得意之筆’。我也深感毛澤東同志在軍事指揮藝術(shù)上運(yùn)用之妙，他確實(shí)才思過(guò)人，值得我們很好學(xué)習(xí)。”（《聶榮臻元帥回憶錄》第203頁(yè)）。

    聶榮臻說(shuō)陳毅對(duì)他說(shuō)，毛主席說(shuō)四渡赤水是他一生中的“得意之筆”。這就有些奇怪了，聶榮臻是四渡赤水的參加者，而陳毅卻是十大元帥中唯一的一位沒(méi)有參加長(zhǎng)征的元帥，是不知情者，正常情況下，聶榮臻還需要陳毅來(lái)說(shuō)毛澤東的“得意之筆”嗎？

    然而，這就是重要信息。人們也正是依據(jù)這種信息來(lái)感悟。

    所以，在四渡赤水的當(dāng)時(shí)和不太短暫的后來(lái)，盡管爭(zhēng)議紛呈，但一直沒(méi)有超越“指揮正確”與否的范圍，仍然屬于“人間平凡事”，直到那個(gè)瘋狂的“大躍進(jìn)”年代出現(xiàn)后，在毛澤東要求對(duì)他“搞點(diǎn)個(gè)人崇拜”的大背景下，平生“得意之筆”出現(xiàn)了，于是，四渡赤水走上了神壇，并在長(zhǎng)征史上留下了印記。

    夏先生在這里照舊用“權(quán)謀”觀點(diǎn)來(lái)看待毛澤東，認(rèn)為毛澤東選中“沒(méi)有參加過(guò)長(zhǎng)征的元帥”陳毅來(lái)自評(píng)四渡赤水，同時(shí)又認(rèn)為毛澤東是想對(duì)他“搞點(diǎn)個(gè)人崇拜”才有此自評(píng)，這不符合歷史事實(shí)。其一，六十年代初期，中國(guó)共產(chǎn)黨和他的領(lǐng)袖毛澤東的威望是非常高的，即使有“大躍進(jìn)”、“三年自然災(zāi)害”在前，毛澤東在人民心目中還是第一偉人，勿須再以此來(lái)加強(qiáng)“個(gè)人崇拜”的分量；其二，陳毅同志即使在“文革”那樣的非常時(shí)期，也是個(gè)敢講真話的人，他傳達(dá)給聶榮臻的定然是心里話和真話；同時(shí)，陳老總既便沒(méi)參加長(zhǎng)征，對(duì)我黨的歷史也是了然于胸的，他如不贊成毛的自評(píng)的話，也不會(huì)轉(zhuǎn)告聶老總而引起二人共鳴；其三，聶榮臻決不會(huì)盲從到毛說(shuō)“得意”就“得意”的程度，作為親歷者，“我也深感毛澤東同志在軍事指揮藝術(shù)上運(yùn)用之妙，他確實(shí)才思過(guò)人”；《聶榮臻傳》（當(dāng)代中國(guó)出版社，2006年12月出版）第74頁(yè)還寫(xiě)道：“遵義會(huì)議毛澤東重握兵權(quán)，他以過(guò)人的膽略、不同凡響的指揮藝術(shù)，虛虛實(shí)實(shí)，聲東擊西，極大地調(diào)動(dòng)了敵人，使一支只有三萬(wàn)人的紅軍縱橫于幾十萬(wàn)敵軍之間，最終取得了主動(dòng)。敵人被毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)搞糊涂了……只有毛主席才能挽救危局”。其四，聶元帥回憶錄的寫(xiě)作時(shí)間是“以垂暮之年孜孜于此”的一九八三年，寫(xiě)“序”的時(shí)候?yàn)楫?dāng)年五月五日（戰(zhàn)士出版社1983年12月出版《聶榮臻回憶錄》），這時(shí)毛澤東已經(jīng)辭世七年，黨的撥亂反正的十一屆三中全會(huì)已經(jīng)過(guò)了四年，聶帥照舊堅(jiān)持引用毛主席自評(píng)的話和照舊要寫(xiě)上“值得我們很好學(xué)習(xí)”，可見(jiàn)聶帥對(duì)四渡赤水是毛澤東一生的得意之筆的評(píng)價(jià)是贊成的肯定的。其五，按《考》文考究毛的這句話“從何而來(lái)呢？”——解放軍出版社2005年出版的《聶榮臻元帥回憶錄》第203頁(yè)——2005年，已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)為代表的言論自由時(shí)代，這時(shí)間對(duì)毛的批評(píng)之聲還少么？不僅聶帥，包括黨和軍隊(duì)和其他負(fù)責(zé)人，如果不贊成毛的這句話，都能夠有機(jī)會(huì)站出來(lái)說(shuō)話的，毛逝世后直到今天，既有頌毛的也有貶毛的，也還有罵毛的，一點(diǎn)也不奇怪，可為什么沒(méi)有別的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人或是親歷者站出來(lái)否認(rèn)毛這句評(píng)價(jià)的話呢？

    我還認(rèn)為：毛澤東對(duì)自己一生中得意之筆的定評(píng)，也不是隨口說(shuō)的，而是深思熟慮的結(jié)果。共和國(guó)建立之后，又打了抗美援朝和印度邊界反擊戰(zhàn)，除珍寶島之戰(zhàn)外，后來(lái)再?zèng)]打過(guò)大仗，六十年代初毛澤東回顧自己一生的軍事行動(dòng)，覺(jué)得生死存亡在毫發(fā)之間的而又是指揮若定奇謀迭出的時(shí)期，還是“四渡赤水”。此后，再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)毛澤東自評(píng)自己一生得意之筆，也沒(méi)有誰(shuí)再傳出另外的得意之筆，可見(jiàn)毛的嚴(yán)謹(jǐn)和對(duì)自己自評(píng)的負(fù)責(zé)任。

    同是一支紅軍隊(duì)伍，在遵義會(huì)議前后卻是完全兩樣的作戰(zhàn)狀態(tài)。同是面對(duì)蔣介石追堵圍殲，在遵義會(huì)議前后卻是兩種完全不同的應(yīng)對(duì)方略。毛澤東從來(lái)反對(duì)不顧實(shí)際情況的“硬碰硬”，堅(jiān)持“你打你的，我打我的”；“打得贏就打，打不贏就走”；既要大踏步前進(jìn)，也要大踏步后退，調(diào)動(dòng)敵人，機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，在運(yùn)動(dòng)中消滅敵人；兵不厭詐，聲東擊西，忽東忽西，出敵不意。“四渡赤水”就是這些戰(zhàn)術(shù)靈活運(yùn)用的天才之作。

    黨史專(zhuān)家、中共中央黨史研究室原副主任石仲泉在最近一次會(huì)議上說(shuō)：像四渡赤水這樣的戰(zhàn)例，在中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上極其罕見(jiàn)。能夠稱(chēng)之為天才杰作的，在古代恐怕只有《三國(guó)演義》中諸葛亮的“借東風(fēng)”和“空城計(jì)”了。
對(duì)四渡赤水的評(píng)價(jià)，是經(jīng)過(guò)歷史的沉淀之后而作的總結(jié)。當(dāng)年，紅軍將領(lǐng)并不是這樣認(rèn)識(shí)的。他們對(duì)四渡赤水在軍事指揮上的運(yùn)用之妙，也是有一個(gè)過(guò)程的。最初是很不理解，甚至公然反對(duì)。

    紅軍將領(lǐng)轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)，真正“服”毛澤東是在長(zhǎng)征勝利到達(dá)陜北建立了新的根據(jù)地，站穩(wěn)了腳跟，進(jìn)行歷史反思，回過(guò)頭來(lái)看，才深深感到四渡赤水在軍事指揮上是個(gè)折轉(zhuǎn)點(diǎn)；才承認(rèn)毛澤東的軍事謀略在黨內(nèi)無(wú)以出其右。不僅知識(shí)分子出身的領(lǐng)導(dǎo)者們服了，連行伍出身、什么仗都打過(guò)的軍事指揮員們也服了。蕭華寫(xiě)的“毛主席用兵真如神”，是對(duì)毛澤東自遵義會(huì)議后指揮紅軍化險(xiǎn)為夷、變被動(dòng)為主動(dòng)、出神入化的軍事指揮藝術(shù)的生動(dòng)總結(jié)，反映了經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)征艱難困苦的那一代人發(fā)自?xún)?nèi)心的由衷感佩。

    2010年11月20日《文摘報(bào)》載秦鐵《父親博古在遵義會(huì)議后》一文，也完全印證了石仲泉老師的以上那一段話，該文寫(xiě)道：

    “如果說(shuō)父親早期還對(duì)自己的指揮權(quán)被剝奪有一些想法，到了后來(lái)，他則完全信任毛澤東的軍事指揮，并發(fā)自?xún)?nèi)心地支持他。當(dāng)張國(guó)燾要帶著紅四方面軍南下的時(shí)候，還曾經(jīng)找過(guò)我父親，反復(fù)強(qiáng)調(diào)說(shuō)遵義會(huì)議不合法，四方面軍不同意，但是父親沒(méi)有動(dòng)搖。”

    “四渡赤水”之戰(zhàn)，是在十分艱難曲折的斗爭(zhēng)環(huán)境下所取得的輝煌勝利，是中央紅軍在長(zhǎng)征中最驚心動(dòng)魄、最精彩的軍事行動(dòng)，是紅軍戰(zhàn)史上的奇觀，是以少勝多，變被動(dòng)為主動(dòng)的光輝典范，是毛澤東軍事生涯中得意之筆，它包含著極其豐富深刻的政治、軍事、思想內(nèi)涵。因此，我不贊成夏宇立先生的《考》文觀點(diǎn)，提出來(lái)與先生商榷，以期得到指正。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)