原文標(biāo)題：鏟除封建制度基礎(chǔ)的偉大勝利

金仲葵

來(lái)源：《中華魂》2010年第11期

來(lái)信

《中華魂》編輯部的老師們：

　　前些日子我從《炎黃春秋》2010年第2期上讀到一篇文章：《大地主劉文彩：集體記憶的重構(gòu)》（署名王永華），著重介紹笑蜀的《大地主劉文彩》一書(shū)，說(shuō)根據(jù)該書(shū)的記載，劉文彩根本不是殘酷剝削農(nóng)民的惡霸地主，而是熱心教育事業(yè)的開(kāi)明紳士。王文最后發(fā)表議論：《大地主劉文彩》等的問(wèn)世是一種努力——“試圖改變過(guò)去幾十年制造的關(guān)于劉文彩的集體記憶，還原劉文彩的真實(shí)面目，從而完成對(duì)這一有爭(zhēng)議的復(fù)雜的地主人物的重構(gòu)，以構(gòu)建新的集體記憶”。這就同我們從課本上和老師的講述中知道的劉文彩南轅北轍了。我不敢貿(mào)然相信，特向你們請(qǐng)教，望能請(qǐng)熟悉這方面情況的老師寫(xiě)點(diǎn)文章，用事實(shí)說(shuō)話，還劉文彩以本來(lái)面目，為我輩釋疑解難。多所叨擾，不勝感激。

　　此致

　　崇高的敬禮！

　　晚輩 常文今

復(fù)信

常文今同志：

　　來(lái)信已由《中華魂》雜志社轉(zhuǎn)來(lái)，所附《炎黃春秋》上的文章也已讀過(guò)。大概因?yàn)槲覀兪撬拇ǖ睦先耍瑢?duì)于該文所述劉文彩等的事情有所了解，所以讓我們來(lái)寫(xiě)復(fù)信。今年是建國(guó)后土地改革的60周年，回顧土地改革偉大變革是很有意義的事情。

關(guān)于四川大邑地主劉文彩

　　關(guān)于劉文彩的事情，到底誰(shuí)是誰(shuí)非呢？我們覺(jué)得應(yīng)以事實(shí)為準(zhǔn)，證據(jù)為憑。
　　四川還有一批現(xiàn)年八、九十歲的老人是60年前的當(dāng)事人，請(qǐng)聽(tīng)聽(tīng)他們根據(jù)親身經(jīng)歷所作的證詞吧。
　　首先，請(qǐng)聽(tīng)大邑幾位老農(nóng)民訴說(shuō)劉文彩是怎樣剝削和壓迫他們的。
　　陳子云說(shuō)：“我家先租種王家10畝田，每年每畝交租谷1石（擔(dān)）。后來(lái)劉文彩強(qiáng)買(mǎi)了王家的田，就要我家把租谷加為1石1斗。他劉家收租谷的斗又比別家的大，佃農(nóng)要多交半升租谷才裝得滿(mǎn)1斗。”
　　徐德三說(shuō)：“劉文彩家的風(fēng)谷機(jī)裝了6扇葉子，比別人的多兩扇，風(fēng)力很猛，能把好谷子吹出去，說(shuō)那是癟殼，又不準(zhǔn)我們拿回去。天旱減產(chǎn)，劉文彩不減租，要收鐵板租，逼迫我家把6分秧田賣(mài)給他家，交夠租谷。”
　　揭升飛說(shuō)：“我家租種劉文彩2畝1分田，每年交租谷2石4斗，就剩不下多少了，只能靠小春一季收的小麥和胡豆做口糧。1946年我家交的租谷明說(shuō)是2石4斗，實(shí)際交了3石，其中6斗谷子是被劉家特制的風(fēng)谷機(jī)吹出去當(dāng)成癟殼歸劉家所有了。”
　　蕭華峰說(shuō)：“我家租種劉文彩3畝6分田，有一年收成不好，交不夠租谷，我爺爺就被劉家狗腿子拉去關(guān)起來(lái)，逼著我家把耕牛賣(mài)了，交夠租谷才放人。隨后又奪佃，不讓我家租種他的田了。”
　　施躍成說(shuō)：“我家有一年交不夠劉文彩的租谷，我父親也被劉家關(guān)押過(guò)。”
　　這些足以說(shuō)明，劉文彩收租真是巧取豪奪，非一般地主的收租剝削可比，只有惡霸地主才干得出來(lái)。
　　其次，請(qǐng)?jiān)俾?tīng)聽(tīng)一部分烈士親屬控訴劉文彩是怎樣殺害其親人的。
　　曾唐氏說(shuō)：“1947年春天，蕭汝霖和周鼎文拉隊(duì)伍進(jìn)山鬧革命，劉文彩知道后立即派他的親信山防大隊(duì)長(zhǎng)郭保之帶隊(duì)去攻打，在天車(chē)坡打死了我的丈夫曾松盛和十幾個(gè)兄弟，整得我家好慘啊！”
　　朱家福說(shuō)：“我父親朱英漢15歲參加紅軍，當(dāng)過(guò)八路軍的連長(zhǎng)，被派回四川搞地下武裝，1948年7月12日在大邑唐場(chǎng)遭到劉文彩反動(dòng)武裝的襲擊，帶隊(duì)突圍中陣亡，丟下我們孤兒寡母，直到四川解放才得翻身。”
　　蕭雨說(shuō)：“我二叔蕭汝霖是中共西南地下武裝負(fù)責(zé)人，于1946年9月25日和戰(zhàn)友徐達(dá)人在大邑龍門(mén)坎被劉文彩的親信抓獲，交劉文彩刑訊后槍殺。”徐應(yīng)芳說(shuō)：“我父徐達(dá)人和蕭汝霖叔叔被劉文彩抓去后打得半死，然后槍殺示眾。我父親的睪丸都被割了，好殘忍啊！”
　　1949年秋收后，大邑三岔、元興、王泗……幾個(gè)鄉(xiāng)的農(nóng)民在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展了要求劉家為首的地主集團(tuán)實(shí)行“二五減租條例”的斗爭(zhēng)，在成都臥病的劉文彩傳話鎮(zhèn)壓，搬來(lái)了3個(gè)保安團(tuán)進(jìn)行圍剿，殺害了共產(chǎn)黨員田載重、蕭國(guó)珂二人和農(nóng)民領(lǐng)袖王漢卿的父親。
　　以上這些都是臨近解放時(shí)殘殺中共黨員和革命者的罪行。而早在1928年，劉文彩任敘南中將清鄉(xiāng)司令時(shí)，還殺害了中共宜賓負(fù)責(zé)人李筱文和李家勛。
　　根據(jù)以上兩方面的事實(shí)，在1952年的土地改革中依法將劉文彩劃為惡霸地主，是完全正確的。由于他已病逝，未依法予以懲處。試問(wèn)，如今為劉文彩翻案的人為何不向那些受害的老農(nóng)民和烈士家屬做些了解？為何不到烈士陵園去看一看？為何只找劉家后裔及他們的“相關(guān)人士“做所謂的調(diào)查？
　　有人為劉文彩翻案，正與他的立場(chǎng)、圖謀相吻合。他要借此為突破口，否定新民主主義革命的歷史，丑化中國(guó)共產(chǎn)黨的形象。其手段，一是掩蓋劉文彩一貫殘殺中共黨員和進(jìn)步人士這一要害，進(jìn)而編造劉文彩和劉文輝是“二位一體”、“聯(lián)共反蔣”、“全家族起義”的謊言。二是吹噓劉文彩晚年辦學(xué)這一生平“亮點(diǎn)”，加以美化，以此為翻案的切入點(diǎn)。三是夸張地主莊園陳列館個(gè)別失實(shí)之處，以偏概全。現(xiàn)一一辨明。
　　此人壓根不提劉文彩于1947年春和1948年7月12日兩次襲擊地下革命武裝、殺害其多名成員之事，對(duì)1948年9月25日抓捕和殺害中共地下武裝負(fù)責(zé)人蕭汝霖及其戰(zhàn)友徐達(dá)人一事則輕描淡寫(xiě)地說(shuō)是郭保之干的。此事被人揭穿以后，他才不得不在網(wǎng)上承認(rèn)蕭、徐是劉文彩殺的，但又編出新的謊言，說(shuō)殺蕭、徐是由于怕他們被捕后暴露出劉文彩“聯(lián)共反蔣”的秘密，故殺人滅口。這就是所謂為了“聯(lián)共”才不得不殺共產(chǎn)黨員。如此編故事，越來(lái)越離奇。
　　關(guān)于劉文彩辦中學(xué)，從客觀上看，發(fā)展了教育事業(yè)，但其意圖和做法究竟如何，請(qǐng)聽(tīng)?zhēng)孜划?dāng)事人的證詞：
　　原文彩中學(xué)老師、進(jìn)步青年詩(shī)人杜谷說(shuō)：“文彩中學(xué)從1946年春開(kāi)辦，我是那一年下學(xué)期到校任教的，當(dāng)時(shí)的校長(zhǎng)是中共地下黨員吳德讓?zhuān)處熤杏幸恍﹣?lái)自成都的名師和進(jìn)步文化人，教學(xué)質(zhì)量較高，民主進(jìn)步的氣氛濃厚。這后一點(diǎn)引起了劉文彩的注意，便強(qiáng)令校長(zhǎng)于那一學(xué)期結(jié)束后不再續(xù)聘我和另一位進(jìn)步教師。再過(guò)一個(gè)學(xué)期，連吳校長(zhǎng)和所有進(jìn)步教師都不再續(xù)聘了。換上了一個(gè)地方上的學(xué)痞當(dāng)校長(zhǎng)，加強(qiáng)了軍訓(xùn)教官對(duì)學(xué)生的法西斯管教，把學(xué)校辦成了培植個(gè)人勢(shì)力，沽名釣譽(yù)，對(duì)自己歌功頌德的劉氏家學(xué)。以后校長(zhǎng)陷于地方派系斗爭(zhēng)，被人暗殺于校內(nèi)，全縣嘩然。”
　　原文彩中學(xué)學(xué)生馬支沉說(shuō)：“我欠了學(xué)校半個(gè)月伙食費(fèi)，學(xué)校扣留了我的被蓋和洗臉盆，把我趕出了校門(mén)。”
　　陳桂林說(shuō)：“我父親是修文彩中學(xué)的監(jiān)工。我們陳家大墳園里有幾十株一抱多粗的大柏樹(shù)，全被砍去修文彩中學(xué)了，沒(méi)有給我家一分錢(qián)。哪個(gè)敢去向劉總辦要錢(qián)啊！”農(nóng)民王達(dá)年家大墳園和伍家墳院都有許多合抱的大柏樹(shù)也都被無(wú)償砍去修文彩中學(xué)和文彩公館了。
　　農(nóng)民鄧全法說(shuō)：“修文彩中學(xué)時(shí)，我在當(dāng)鐵匠學(xué)徒，被抽調(diào)去勞動(dòng)了兩個(gè)月，未得分文工錢(qián)。”
　　至于水牢的說(shuō)法確有失實(shí)，后來(lái)弄清楚那是屯放鴉片煙的地方，縣上就改正了。怎么能拿這類(lèi)個(gè)別的失誤來(lái)以偏概全并為劉文彩開(kāi)脫罪行呢？劉文彩私設(shè)公堂，進(jìn)行刑訊，濫殺革命者的罪行難道掩蓋得了么？

關(guān)于土地改革以前的農(nóng)村狀況

　　否定土地改革，翻歷史的公案，當(dāng)然決不止《炎黃春秋》上的這篇文章。我們最近翻閱楊奎松所著《中華人民共和國(guó)建國(guó)史研究》一書(shū)，其中的奇談怪論亦屬不少。就在刊登大型泥塑“收租院”圖片的那一頁(yè)上，就有如下的文字：“隨著中國(guó)的改革開(kāi)放事業(yè)取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，人們意外地發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村，當(dāng)年那些地主、富農(nóng)并不都是剝削成性，好逸惡勞；他們與農(nóng)民的關(guān)系，也并不都像教科書(shū)里講的那樣緊張；他們中還有相當(dāng)一部分人是經(jīng)營(yíng)上的能手。”
　　這位作者竭力證明“中國(guó)絕大多數(shù)的地主，都只是一些小地主”。他說(shuō)：“中共建國(guó)前各地情況雖然千差萬(wàn)別，多數(shù)省份都會(huì)有極少數(shù)大地主，但小地主不僅普遍存在，而且在幾乎所有地區(qū)都占據(jù)著地主階層中的絕大多數(shù)。”即使是富有的地主，那也不怎么樣。他援引一個(gè)日本人的調(diào)查：“即使是村里有田60畝的最富的地主（兼自耕），全年也只能靠吃高粱、玉米等粗糧度日，他家與其他農(nóng)戶(hù)在吃飯問(wèn)題上的最大區(qū)別，就是逢年過(guò)節(jié)多少還能吃上一點(diǎn)白面，約占全家年消耗糧食總量的8%。在衣著上他們也與一般農(nóng)戶(hù)的差別不大。夏天都赤膊，以盡量節(jié)省布料，冬天鞋帽極少花錢(qián)上市場(chǎng)去買(mǎi)，多靠邊角布料自己縫制。被服通常要蓋上三四年才會(huì)更新，因布料質(zhì)量較次，故往往一兩年后就會(huì)破損，也都是補(bǔ)了又補(bǔ)堅(jiān)持著用。”多么勤儉節(jié)約、生活簡(jiǎn)樸的地主階級(jí)啊！
　　但是實(shí)際情況卻與此大相徑庭。據(jù)對(duì)重慶市郊的1196戶(hù)、6159人的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，其中地主共104戶(hù)，495人；富農(nóng)55戶(hù)，426人；中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)和小商人等1037戶(hù)，5238人。平均地主每戶(hù)占田地122石4斗余。這就是說(shuō)，占總?cè)丝跀?shù)8%的地主占有土地75%至96%，而占總?cè)丝跀?shù)85%以上的中農(nóng)、貧農(nóng)和雇農(nóng)卻只有少量的土地。川西是西南地區(qū)土地更集中的地方，一般的情況是：地主戶(hù)數(shù)占總戶(hù)數(shù)的4％左右，而占有土地總畝數(shù)的65—75％，中、貧、雇農(nóng)占總戶(hù)數(shù)80—90%，卻只占有土地總畝數(shù)的20—30%。如成都縣城區(qū)鎮(zhèn)七保，當(dāng)?shù)氐刂鲬?hù)數(shù)不到10%，占有土地77%，而占85%以上的中、貧、雇農(nóng)卻只占有14%的土地。（參看白希著《開(kāi)國(guó)大土改》，中共黨史出版社出版）筆者接觸的大量事實(shí)也表明，這里援引的西南地區(qū)，亦即大型泥塑《收租院》擷取背景的所在，在土地改革以前的情況確實(shí)如此。事實(shí)就是事實(shí)，狡辯當(dāng)屬徒勞。

挖掉貧困落后根子的重要舉措

　　替劉文彩翻案，此文作者的意圖和事情蘊(yùn)含的意義當(dāng)然不限于這件事本身。就拿農(nóng)村土地改革來(lái)說(shuō)吧，這就涉及我們黨和國(guó)家的一項(xiàng)重要舉措。這個(gè)舉措究竟是正確的、十分必要，還是錯(cuò)誤的、貽害無(wú)窮？任何稍稍尊重歷史的人所持的觀點(diǎn)都只能是前者，而決不應(yīng)是后者。土地改革，消滅封建制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這本來(lái)是資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)，但是中國(guó)軟弱的資產(chǎn)階級(jí)卻沒(méi)有力量領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民完成這個(gè)任務(wù)。這個(gè)任務(wù)便歷史地落到了中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨身上。沒(méi)有中國(guó)農(nóng)村的這個(gè)大變動(dòng)，中國(guó)的新民主主義革命乃至社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)便無(wú)從談起。應(yīng)當(dāng)看到，建國(guó)后的土地改革運(yùn)動(dòng)，是我國(guó)歷史上規(guī)模最大的土地改革運(yùn)動(dòng)，是歷次土地改革運(yùn)動(dòng)中進(jìn)行得最順利、搞得最好的一次。這毫不足怪，因?yàn)槲覀凕h領(lǐng)導(dǎo)土地改革的經(jīng)驗(yàn)更加豐富了，進(jìn)行土地改革的條件也更為有利了。
　　據(jù)我們所知，從1950年冬季開(kāi)始，全國(guó)新解放區(qū)分三批發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行土地改革，到1953年春季為止，除了有700萬(wàn)人口的少數(shù)民族聚居的地區(qū)以外，土改已全部完成。這不僅使廣大無(wú)地少地的農(nóng)民分得了幾億畝土地和其他大量生產(chǎn)資料，每年不必再向地主交納幾百億斤糧食的地租，更加重要的是，比較徹底地摧毀了封建土地制度，挖掉了我們民族貧困落后的一條重要根子，解放了農(nóng)村生產(chǎn)力，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟和人民民主專(zhuān)政，為國(guó)家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造創(chuàng)造了有利條件。可以說(shuō)，這是我們國(guó)家挖掉貧困落后根子，走向繁榮富強(qiáng)的一條重要舉措。
　　竭力替劉文彩翻案，否定偉大的土地改革，事情還不止于此。王文聲稱(chēng)：“在這個(gè)文化日益多元的社會(huì)，越來(lái)越多的人敢于說(shuō)出事實(shí)的真相了。這無(wú)疑是社會(huì)的巨大進(jìn)步，由此極大地影響著歷史的重構(gòu)方式。”這就是說(shuō)，我們的歷史，包括中國(guó)近現(xiàn)代史，特別是當(dāng)代史都得重寫(xiě)了。一切正直善良的人們切莫小覷了這種改寫(xiě)歷史的企圖。
　　我們的一些意見(jiàn)就是這些。承蒙垂詢(xún)，直告如上。
　　專(zhuān)此順祝
　　工作順利，身體健康！
　　原中共川西地下武裝及大邑土改工作團(tuán)成員集體作復(fù)

　　執(zhí)筆人：金仲葵

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)