關于文革中的周總理，令人疑竇叢生的引號和引文

高臥故園

關于文革中的周總理，自從有了許多回憶文章和電影電視之后，令人已經形成了一個固定的臉譜，但是仔細推敲，這似乎并不符合認識論的規律，人們對事物的發展都應該有一個過程，包括周總理對待文革的態度，以及老干部或者四人幫對總理的態度，都應該是一個動態的變化過程，而不是臉譜化的固定模式。試選取中央文獻出版社《毛澤東傳》中關于周總理文革中的幾處記載，來探討一下令人疑竇叢生的引號和引文。

1、第二天，《人民日報》發表《紅旗》雜志一九六六年第十三期社論。社論提出徹底批判“資產階級反動路線”的任務，………社論發表后，中央文革小組在《紅旗》雜志社召開了一次座談會。發言的中心內容是：說劉、鄧的影響還很大，又攻擊周恩來是“和稀泥”、“折衷主義”。會后，他們把記錄送給了毛澤東。(《支持“紅衛兵運動”》章)

【疑問】：“和稀泥”、“折衷主義”有引號，證明是原話，當是引自送給毛澤東的會議記錄的，但是這引號外面的又攻擊周恩來是怎么回事？據常理推斷原會議記錄是不可能有這幾個字的，不可能自己說自己又攻擊周恩來的，究竟會議記錄中的“和稀泥”、“折衷主義”說的是不是周恩來，不免令人生疑。

2、江青等卻認為“批孔”是一個好題目，可以借“批儒”把攻擊矛頭一步步指向周恩來。十大以后，他們操縱的寫作班子，連續發表大量“批孔”、“批儒”文章，借古喻今，竭力把批判“孔孟之道”引導到現實政治斗爭當中，火藥味越來越濃。如有的文章寫道：“黨內機會主義路線的頭子‘尊孔崇孔’，利用孔子思想作為他們進行反革命活動的精神武器”；他們“大肆宣揚‘孔孟之道’，以反對馬克思主義的根本原理，推行其右傾投降的機會主義路線”。毛澤東在外事方面對周恩來的批評，更使江青等認為有機可乘，可以借此一舉打倒周恩來，掃除他們奪取最高權力的嚴重障礙。(《批評“四人幫”》章)

【疑問】：這段文字的引號內內容同樣沒有周恩來的名字，周總理在全國人民心目中具有崇高威望，寫作組的人不會不知道，在當時，林彪尊孔是大家熟知的，社會上尊孔的人還有許多，《毛澤東傳》的作者是根據什么推斷這些引文內的內容就是攻擊周恩來而不是其他什么人呢？江青等人認為………，這是一個心理推斷，《毛澤東傳》的作者又從何得知？

3、在“一·二五”大會上，遲群等發表長篇煽動性講話，有意將到會的周恩來、葉劍英等置于受指責的地位。他們借宣講《林彪與孔孟之道》的材料，大談所謂“抓大事”和“反復辟”問題，說：黨內“歷次機會主義的頭子”，“都是推行孔孟之道的”；“修正主義仍然是當前的主要危險”，不抓“大事”而埋頭“小事”就要“變修”。江青、姚文元等在會上頻繁插話，提出：“不準批孔就是不準批林”；“要反對折中主義”，“凡是主張中庸之道的人，其實是很毒辣的”。他們所謂“折中主義”、“中庸之道”，歷來是指周恩來的。遲群等還聲稱，“批林批孔”所要聯系的實際之一，就是“走后門”問題，“走后門”實際上“就是對馬列主義的背叛”。這里所講“走后門”，直接針對的是葉劍英一個兒子在空軍當飛行員，一個女兒在北京外語學院學英文。到會的年邁多病的郭沫若，也被江青當場點名。（同上章）

【疑問】：作者認為：他們所謂“折中主義”、“中庸之道”，歷來是指周恩來的。這僅僅是一種推斷，而當事人在動員大會上卻并沒有說過周總理如何如何的原話。

諸如此類的存疑之處還有很多，全國人民敬愛周總理，新中國風雨兼程走過了六十一年了，許多有關周總理的事實如果黨和政府不明確予以澄清的話，會落內外敵對勢力以口舌，給敵對勢力留下無窮空間，這些年他們利用周總理造作的不利于黨和政府的謠言成千上萬，這是一個事關黨和國家長治久安的大計，還請深思！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號