歷史上的李鴻章,絕非《走向共和》中美化的那樣忍辱負(fù)重、功勛卓著,而是一個(gè)沒有操守、乏善可陳的歷史丑角。
這幾年,有些電視劇拍得很好看,劇情起伏跌宕,表演功夫到家,觀眾不但愛看,看過之后還街談巷議,贊不絕口,譽(yù)之為突破性的力作,如《雍正皇帝》、《走向共和》等等。但是,被精彩劇情所掩蓋的歷史觀與思想傾向上的嚴(yán)重問題卻被人們忽略了。比如,一個(gè)開歷史倒車、閉關(guān)鎖國、大興文字獄的專制暴君,卻被《雍正皇帝》吹捧為勤政為民的賢君,一個(gè)妥協(xié)賣國、劣跡斑斑的李鴻章卻被《走向共和》美化為忍辱負(fù)重、功勛卓著的功臣。
對李鴻章的肉麻吹捧,筆者開始不知其意,后來看了《現(xiàn)代化與歷史教科書》一文并得知作者正是《走向共和》的策劃人之一,方才明白了他們的思想傾向和用意所在:凡是辦洋務(wù)尤其是對外妥協(xié)的買辦人物,他們都要加以美化,反之則加以丑化,為此不惜歪曲歷史。
其實(shí),歷史上的李鴻章,絕非《走向共和》中美化的那樣忍辱負(fù)重、功勛卓著,而是一個(gè)沒有操守、乏善可陳的歷史丑角。
北洋艦隊(duì)喪師黃海
李一生最大的“功業(yè)”就是辦洋務(wù),而最大的洋務(wù)就是購買洋艦,組建北洋水師。為了這支北洋水師,清政府總計(jì)花費(fèi)了上億兩白銀,裝備了當(dāng)時(shí)亞洲最大的鐵甲艦,而結(jié)果卻一敗涂地。李夸耀北洋水師“攻守多方,備極奇奧”、“發(fā)十六炮,中至十五”,而在實(shí)戰(zhàn)中命中率卻極低。據(jù)統(tǒng)計(jì),黃海海戰(zhàn)中日艦平均中彈11.17發(fā),而北洋各艦平均中彈107.71發(fā),北洋艦隊(duì)火炮命中率不及日本聯(lián)合艦隊(duì)1/9。北洋水師之?dāng)。擞?xùn)練無素,還歸咎于李鴻章的“棄戰(zhàn)保船”戰(zhàn)術(shù),而這一戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)是李將艦隊(duì)視為自己的私人武裝,愚蠢自私的“棄戰(zhàn)保船”非但未能保住船,反而使艦隊(duì)在威海港內(nèi)束手待斃,被日軍全殲。如不是李鴻章的愚蠢和自私,甲午之?dāng)〗^不至于如此之慘、如此丟人。清臣文廷式氣憤地慨嘆:北洋水師“糜費(fèi)千萬卻不能一戰(zhàn)。”
甲午戰(zhàn)爭失敗以后,倘李鴻章等人有膽有識、意志堅(jiān)定,不向日方求和,而將首都遷至西安,與日本作持久戰(zhàn),也不至于簽訂《馬關(guān)條約》那樣至為屈辱的不平等條約。因?yàn)椋?jīng)過甲午戰(zhàn)爭的消耗,以當(dāng)時(shí)日本的國力是無法與中國作持久戰(zhàn)的,西方列強(qiáng)也不會(huì)坐視日本深入并獨(dú)占中國腹地。總之,中國的甲午之?dāng)‰m有其必然性,但敗得如此之慘,進(jìn)而給中國造成如此之深重的傷害,李鴻章難辭其罪。有人以清廷腐敗、國力衰弱為李辯護(hù),但即便在那樣的時(shí)代,也有左宗棠力挽狂瀾、平定新疆的佳績,故而李的妥協(xié)誤國并不是時(shí)代局限和客觀條件所能完全解釋得了的。
再說說李的用人。在官場上,李著重培植的人是自己的兒子李經(jīng)方和干兒子盛宣懷,其任人唯親幾乎不加遮掩。甲午戰(zhàn)爭中,李用了兩個(gè)同鄉(xiāng),一個(gè)是陸軍統(tǒng)帥葉志超,一個(gè)是水師提督丁汝昌。這兩個(gè)人,一個(gè)貪生怕死,臨陣脫逃,致使入朝清軍陷入群龍無首的亂局;一個(gè)不懂海軍,平庸無能,致使北洋艦隊(duì)喪師黃海,一敗涂地。
“宰相合肥天下瘦”
那么,李的品德如何呢?許多材料證明,李從辦洋務(wù)中發(fā)足了洋財(cái),成為“富甲海內(nèi)”的大官僚大買辦。留美的洋務(wù)要員容閎說李“絕命時(shí)有私產(chǎn)四千萬兩以遺子孫”,時(shí)人風(fēng)傳“宰相合肥天下瘦”,可見李在民眾中的口碑之差。1895年,翰林院張謇等聯(lián)名向朝廷奏參李鴻章,揭露說:“……倭來船則放之,倭運(yùn)開平煤則聽之,倭諜被獲,非明縱則私放……軍械所歷年所儲(chǔ)槍炮多被監(jiān)守盜賣。……有銀數(shù)百萬,寄存日本茶山煤礦公司,伊子又在日各島開設(shè)洋行之所……”李鴻章作為朝廷大員,對于日本的侵略聽之任之,只顧自己發(fā)財(cái)致富,李氏父子既然是這樣的人,難怪日本在甲午戰(zhàn)后與中方談判賠款條約時(shí),點(diǎn)名要和李氏父子談,而拒絕清廷派遣的其他人選。
最能說明李鴻章品行的事情,是其1896年作為祝賀俄皇加冕的中國專使赴沙俄時(shí),與俄方簽署出賣中國東北利益的《中俄密約》并接受巨額賄賂。美化李鴻章的人一再否認(rèn)此事,而證據(jù)只是沙俄財(cái)政部長維特回憶錄中的一句話:“說李鴻章受了俄國政府的賄賂,我必須說明這個(gè)謠言是毫無根據(jù)的。”但沙皇東宮檔案資料卻證明,維特沒有說實(shí)話,李鴻章與俄方簽訂《中俄密約》并受賄確有其事。密約簽訂后,維特和李鴻章訂下私人協(xié)議,只要《密約》能夠順利執(zhí)行,李某便能得到300萬盧布(約合190萬美元)的酬謝。
國內(nèi)有人對李鴻章在當(dāng)時(shí)寄給總理府的電報(bào)中數(shù)次替俄國恫嚇清朝感到迷惑不解,其實(shí)一點(diǎn)也不難理解,李受了賄,怎能不吃里爬外?據(jù)華俄道勝銀行董事長德米特里·烏赫托姆斯基回憶錄《對清國戰(zhàn)略上的勝利》記載:“《中俄密約》簽字后的第二天,財(cái)政部辦公廳主任羅曼諾夫與烏赫托姆斯基、總辦羅啟泰在一份向李鴻章付款的協(xié)定書上簽字。協(xié)定書規(guī)定,頭一個(gè)100萬盧布在清帝降旨允準(zhǔn)修筑中東鐵路后付給,第二個(gè)100萬盧布在簽訂鐵路合同和確定鐵路路線后交付,第三個(gè)100萬盧布則等到鐵路工程全部竣工后才支付。這份議定書并沒有交給李鴻章本人,而是作為絕密文件由俄國財(cái)政部收藏起來。”這筆錢作為一個(gè)專項(xiàng)基金存在華俄道盛銀行,歸財(cái)政部總務(wù)廳管理支配,名字就叫“李鴻章基金”。據(jù)記載,俄方先后三次給李鴻章、李經(jīng)方父子支付款項(xiàng),其中一筆是俄國專使吳克托穆親王到北京交給李鴻章的。據(jù)《沙俄財(cái)政部檔案匯編》記載,李鴻章一共接受了沙皇俄國170.25萬盧布的賄賂(有李鴻章派人提取款項(xiàng)存條和當(dāng)日提款的記錄)。據(jù)《我所知道的李經(jīng)方——北洋雜聞錄》記載,由于沒有得到俄方許諾的全額款項(xiàng),李鴻章的兒子李經(jīng)方曾抱怨說:“俄國人花小錢辦大事,最不講信義,老爺子為了他們挨了多少罵,最后跟打發(fā)要飯的差不多”。
其實(shí),在此之外,李鴻章還接受過俄方另一筆賄賂:1898年3月22日,沙俄給李和總理衙門張蔭桓各50萬元賄賂(張蔭桓實(shí)得25萬),旨在催促中方盡快簽署《旅大租地條約》和稍后的《續(xù)訂旅大租地條約》。李鴻章在俄國人指定的時(shí)間之內(nèi)完成了“任務(wù)”,使遼東半島實(shí)際成為俄國獨(dú)占的殖民地。可見,李鴻章受賄賣國有多方鐵證。維特的否認(rèn)是為了掩飾沙俄政府行賄的不光彩行為,并不足信。
撇開其他的事情不論,單此受賄賣國一項(xiàng),即足以證明李鴻章品質(zhì)之?dāng)摹Ec此形成對照的是,當(dāng)時(shí)的另一位官員許景澄在負(fù)責(zé)中東鐵路交涉過程中,俄國人曾許以1.5萬兩銀子作為每月的辦公費(fèi),可以由許隨意支取,以便在中東鐵路上攫取利益,被許嚴(yán)拒,許且把已到賬的1萬兩銀子上交總理衙門。這件事情說明兩點(diǎn):一是沙俄慣于行賄伎倆,許當(dāng)時(shí)不過是三品頂戴,俄方尚加以賄賂,對重臣李鴻章行賄以謀取在華利權(quán)是毫不奇怪的事情;二是許、李相比,形同冰炭,如隔云泥,三品頂戴尚知愛國拒賄,保全人格,而李身居首輔大臣之尊居然為錢財(cái)而出賣祖國利益,真是無恥之尤。了解李人品的清廷官員在其使俄之前即有所擔(dān)憂,如張百熙在給慈禧太后的奏折中說道:“李鴻章決無御侮于樽俎之心……李鴻章此行,必陰托于俄矣。”事情的發(fā)展果被張氏不幸言中。
至于生活上,有人吹捧李鴻章簡樸,也是站不住腳的假話。事實(shí)恰恰相反,李熱衷于享用洋酒、咖啡和高檔洋貨。據(jù)梁啟超的《李鴻章傳》記載:李“每膳供雙雞之精汁,朝朝經(jīng)侍醫(yī)診驗(yàn),常上電氣。”連《走向共和》的導(dǎo)演都承認(rèn)李鴻章生活奢侈,喝的水都是從荷蘭進(jìn)口的。
某些人對李鴻章的吹捧,說句不好聽的,是拿著雞毛當(dāng)令箭,拿著王八當(dāng)圣賢,這是對歷史的歪曲,對觀眾的欺騙,也暴露了一些人的思想本質(zhì)。
|