且看跳梁小丑玩大忽悠、小折騰——給胡星斗們上上歷史課（第三講）　　

前言　　

在“巖石”《毛時代：一部大折騰的歷史——支持胡星斗（之四）》一文的開頭，煞有介事的搬出鄧小平、江澤民、胡錦濤有關講話（這些講話出自喜歡造假的辛子陵的一本書，真假尚無從分辨），為抹黑毛澤東時代鋪墊，簡直煞費苦心。胡星斗們真實意圖是企圖從中共歷史時期各個不同的事件來全面否定毛澤東、全面否定毛澤東思想。而他們的否定完全是建立在盡一切可能的誣蔑、歪曲歷史的角度上，按百姓的話就是玩大忽悠，按時髦話他們就是在折騰。這種折騰不過是小折騰而已，蚍蜉撼樹不自量也。

老頑童先評說歷史事件，然后再回過頭來學習那些不在位或在位領導人的講話，看看究竟這部中國現當代史應當如何寫。

因為“四論”涉及的歷史事件很多，所以本講從朝鮮戰爭說起。

朝鮮戰爭，是共和國成立伊始遭遇的第一場戰爭。這場戰爭，由于中國人民志愿軍的參戰，得以恢復所謂三八線的初始狀態。老頑童曾記得有人說過這么一句話，朝鮮戰爭的勝利使毛澤東的個人威望逐步達到了頂峰，毛澤東因此“驕傲”起來了。

因此，朝鮮戰爭是一座高大的橫在右派面前的一座山。胡星斗們想采用詆毀的手段搬開這座山，也只能是癡心妄想啦。

在開講以前，老頑童先說說這些右派慣用的伎倆。

有時，他們會故作神秘地對學生們說，你們看的是教科書，我們看到的才是秘密資料，剛解密的資料，我們絕對不會誤導你們??；有時，他們會假惺惺地對學生們說，你們過去一直受到的是洗腦式的教育，我們說的才是真話，只有我們才敢說真話。改革開放三十年了，他們年復一年、月復一月、一直喋喋不休地反復說著、嘮叨個沒完。

可惜，他們所說的所謂的真話，至今沒納入東方或者西方的經典教科書或者戰爭史等書籍資料中，甚至連地攤都上不了。他們可能也會嘆息，新華書店、圖書館、網絡上有關朝鮮戰爭的中外軍事家、政客、專家學者、紀實文學作家的書籍資料太全太多，以至于他們說謊都找不到北。

因此，老頑童先把胡星斗們關于朝鮮戰爭的描述展覽一下，以便于大家看看說謊誣蔑的者的嘴臉：

“根據已經解密的蘇聯檔案，國人得知了‘抗美援朝’的真相。原來，此乃老謀深算的斯大林一手策劃的一大陰謀。當時冷戰格局已經形成，革命導師指示金日成揮戈南下引爆朝鮮半島戰火，繼而促成中美交戰，并且遲遲不愿?；?，為的是削弱美國的實力，為蘇聯東歐的發展創造一個良機。其時，中共中央政治局委員幾乎全部反對中國出兵?？墒?，毛澤東建國之前已經為新中國制定了‘一邊倒’的外交方針。既然上了賊船，寄人籬下，便不得不仰人鼻息俯首帖耳，不得不聽憑主子調遣惟命是從。于是，毛一個人做主，讓幾十萬中國人喪生；于是，中國為朝鮮背上了沉重的外債包袱；于是，中國共產黨失去了攻占臺灣的大好時機；于是，中國孤身與聯合國對抗自外于世界大家庭，受到了長期嚴厲的經濟封鎖，為自己的發展制造了重重障礙。”

“巖石”在這段話里向我們透露出這樣幾個信息，一是“陰謀論”，中國是被斯大林拖下水的；二是“失敗論”，幾十萬中國人喪生并背上了沉重的包袱；三是，中國失去了解放臺灣的大好時機；四是“孤立論”，中國自朝鮮戰爭后被孤立在聯合國之外，受到長期的嚴厲的經濟封鎖。

下面，我們就此開啟朝鮮戰爭的大幕。

朝鮮戰爭緣于雅爾塔“分贓會”、是冷戰的必然結果，更重要的因素是中美政治地緣關系所決定的。　　

雅爾塔會議不必多說，冷戰的起因和后果也無須多談，知道歷史的明白人都清楚這個道理。關鍵是中美在朝鮮這個事關地緣穩定與安全的因素起著決定性的作用。

美國是為了維護南朝鮮李承晚集團的民主和自由么？顯然不是。美國是為了反對北朝鮮的侵略而拔刀相助的么？更是胡謅。兄弟對掐，北朝鮮掐南朝鮮還是南朝鮮掐北朝鮮，其實都是兄弟間的事情，因為北南朝鮮的人民都期待統一，直到今天也還是如此。更為現實的事情是：“無論是李承晚的南朝鮮，還是金日成的北朝鮮，都拒絕承認對方政府的合法性?！保ㄕ阅锼?艾澤曼寫的《美國人眼中的朝鮮戰爭》）。否則，我們也無法解釋后來發生在北越和南越的事情。美國不希望金胖子站在南朝鮮的海岸邊遙望日本對著麥克阿瑟微笑，南朝鮮是美國太平洋第一島鏈中至關重要的一環。因此，美國在日本人無力對抗北朝鮮統一朝鮮的戰爭步伐時，也只能赤膊上陣，充當了一回李承晚的炮灰。歷史也好現實也罷，美國人在用尺子衡量自身利益的時候，絕對不會關心幫助的對象是種什么貨色。從李總統到樸總統、再到臺灣的蔣委員長、南越的傀儡政府等等?！盁o論是在東京，還是在華盛頓，美國的領導人現在都相信這是一次千載難逢的機會，可以讓聯合國繼續攻入北朝鮮，從而擊退共產主義。”看到沒，這就是美國學者的歷史觀。而不像某些“民主人士”所說，聯合國是教訓侵略者而不是針對共產黨的（他們似乎忘記了中共就是信仰共產主義的）。學者繼續寫道“美國政府故意在進攻朝鮮半島北部的目的上含糊其辭。美國人希望看到整個朝鮮半島統一在李承晚為首的反共政府之下……?！保ā冻r，我們第一戰敗》美國：貝文.亞歷山大著）。至此，老頑童想起英國劍橋中華民國史中的一段話“此外，國民黨領導人也清楚地意識到，不論美國人可能對他們如何失望，資本主義的美國都會在任何同共產黨人的生死較量中支持他們?！保ㄕ浴秳蛑腥A民國史》）　　

同樣，基于歷史的原因，中國也不愿意鴨綠江邊出現敵對勢力。朝鮮的戰略位置一句話即可概括，那就是“歷史上朝鮮半島一直被當做亞洲大國與日本之間一座天然的大陸橋?！保ㄕ阅锼?艾澤曼寫的《美國人眼中的朝鮮戰爭》）?！俺r戰爭40年后出版的《美國海軍史》對當年中國調動部隊的行動有這樣的評論‘中國是不能容忍敵對的軍隊靠近鴨綠江的，正如美國不會容忍在它與墨西哥邊界的格蘭德河上出現敵對的軍隊一樣’。”（摘自《遠東——朝鮮戰爭》王樹增）?！岸鹏旈T有充分理由關注共產黨中國的領導人毛澤東。毛澤東領導的勝利之師在一年之前解放了中國大陸，他根本不愿意容忍一個強大而敵對的國家控制與中國接鄰的朝鮮?！薄爱吘梗?0世紀30年代，朝鮮就充當了日本侵略中國東北的后方基地之一?！保ㄕ浴冻r，我們第一戰敗》美國：貝文.亞歷山大著）?！　?/p>

可見，中國的出兵，跟蘇朝之間陰謀也好陽謀也罷，根本沒有直接的關系。但是,“巖石”的嘴里還是說了半句真話，那就是中國決策出兵的艱難。　　

中國出兵朝鮮的艱難的過程　　

    按民主人士的話說，中國是被蘇聯拖下水的，或者是被蘇聯、北朝鮮拖下水的，或者說是北朝鮮把中、蘇、美一起拖下水的。這就是陰謀論。　　

    世界上有這么低級的陰謀者么？北朝鮮怎么知道美國一定會干預，而且在美國干預后中國一定會出兵？蘇聯怎么可能笨到不使用否決權以阻擋美國打著聯合國的旗號出兵朝鮮的地步？如果是陰謀，中國軍隊的最佳出兵時期是美軍登陸仁川之前。中國軍隊守住元山、仁川，讓朝鮮軍隊無后顧之憂的解決釜山，南朝鮮經得住這樣的打擊嗎？　　

    讓我們看看美國著名的一本斷代史《光榮與夢想》是怎么描述的吧?！　?/p>

   “不堪設想的情況就是蘇聯否決美國的新提案。那么，美國很可能就得在沒有聯合國的支持下對朝鮮進行干涉——簡言之，越南式的戰爭會發生更早一些。”摘自：《光榮與夢想》（美國：威廉.曼徹斯特）　　

    陰謀論的創造者們，這就是美國所擔心的、還好沒有發生的情況。其中透露出一條信息，即使沒有聯合國的授權，美國也將保護南朝鮮（前面老頑童曾有交待）。　　

   “可能性很小。如果他們在戰爭開始后第一兩個月就進行干預的話，那就可能有決定的意義。現在我們再也不怕他們干預了。我們再不需要乞求他們什么了?！闭裕骸豆鈽s與夢想》（美國：威廉.曼徹斯特）　　

    這段是麥克阿瑟在威克島上對杜魯門總統說的原話?！翱赡苄院苄　币痪湓?，證明麥克阿瑟是如何漠視中國警告的；后面一段話，用來證明陰謀論的荒謬再恰當不過。因為，中、蘇、北朝鮮的“陰謀”一旦得逞，聯合國的任何武裝干涉都將是無濟于事的?！　?/p>

    為何中國一再錯過最佳出兵時期呢？是中、蘇、朝之間搞陰謀詭計的水平太低？　　

    且看史實：　　

    朝鮮戰爭爆發時，因為新中國剛成立7個月，百廢待興，還有更多的事情要做。各地剿匪平叛的任務極其艱巨，被打爛的國民經濟尚待恢復，蔣委員長尚存在反撲的可能，中國還需要解放未解放的領土……?！　?/p>

    關鍵還是要看戰事的發展趨勢以及美軍/聯合國軍是否在三八線停下。在中國政府一再表達的如果美軍越過三八線，中國絕對不會“置之不理、坐視不管”的警告聲中，美軍悍然越過三八線。　　

    中國政府正在召開是否出兵朝鮮的軍事會議，彭大將軍是在會議進行中趕到北京的，此時是1950年的10月4日。　　

    聯合國通過所謂“八國提案”行動表示，“中國希望在三八線?；鸩⒑推浇鉀Q戰爭的設想已經不可能”。“第二天（聯合國決議通過的第二天，摘錄者注），也就是聯合國軍正式越過三八線的第二天，10月8號，毛澤東以中國人民革命軍事委員會主席的名義，發布組成中國人民志愿軍令。”　　

    司令有了，部隊也處在集結待命中，不就是一條江么？跨過去的時間越早越占先機，北朝鮮的部隊、裝備損失也小，中國人，還在猶豫什么？　　

    已經到達安東的彭司令又被緊急召回，部隊又處在原地待命中。其根本的原因就是蘇聯曾經答應的提供空中支援的承諾被蘇聯人以“蘇聯空軍沒有準備好，不能出動”的理由拒絕了。蘇聯甚至有了“那么，就讓金日成在中國東北建立個流亡政府吧。”　　

    為此，周恩來親赴蘇聯尋求斯大林的支持。其結果顯而易見?！　?/p>

    天啦，這就是民主人士形容的陰謀嗎？一再錯過戰機不說，即使沒有空軍的支持，至少也得讓中國志愿軍端著蘇式轉盤槍、在T坦克和喀秋莎的掩護下作戰??！世界上有這么笨到家的陰謀嗎？　　

    1950年10月13日，毛澤東在給尚在蘇聯的周恩來發了一封電報，明確了“即使沒有蘇聯空軍的支援，中國也決定出兵?！薄　?/p>

    “毛澤東說斯大林根本不了解中國，言外之意是：斯大林根本不了解中國共產黨人?！碧K聯人如此，又何嘗是美國佬呢？　　

    “10月19日，中國人民志愿軍開始渡過中朝邊境的界河——鴨綠江。”　　

     讓我們以《光榮與夢想》中的一段話做本段的結束語吧：“麥克阿瑟這種種族沙文主義（因為實質就是這樣）使他把自己套在自己做的圈套里?！薄　?/p>

    說明：此段凡未注明出處的，均摘自《遠東——朝鮮戰爭》。　　

多看書要多想為什么、多想為什么的時候多對比、多對比的時候多分析，創新沒那么容易！　　

中國不出兵朝鮮，中國就能恢復聯合國席位么？中國就能一舉解放臺灣諸島么？　　

民主派們在做出這種假設時也不動動自己的豬腦子?！　?/p>

老頑童在第一講中也大概述說了誰把中國推向了“一邊倒”。不管怎么說，根據當時美國的對外政策，美國不可能把蔣委員長領導下的國民政府驅逐出聯合國、因為美國國內右翼反動勢力的原因，美國也不可能與中華人民共和國建立外交關系，所以，只能是美帝國主義封鎖中國，而不是中國不對外開放！　　

美國第七艦隊是于1950年6月進駐臺灣海峽的，而中國出兵朝鮮是1950年10月。中間相差了四個月，因此也可以證明，即使中國不出兵朝鮮也沒有解放臺灣的可能。可見，“胡星斗們”糊涂到了極點。　　

    中國是被國際社會孤立了還是被美國封鎖了？　　

    的確，朝戰開始后，特別是面對中國對朝鮮的干預，美國在經濟上對新中國采取了封鎖、禁運等政策?！?950年12月28日，美國悍然宣布管制中國在美全部公私財產，并禁止一切在美注冊船只開往中國。1951年5月18日，美國操縱聯合國大會通過對中國的禁運案。1951年8月，美國國會通過了巴特爾法案，以停止美援來要挾其他所有接受美援的國家對中國進行禁運。1952年9月，美國又操縱巴黎統籌委員會在該會下增設中國委員會，作為執行對中國禁運的專門機構......。”（摘自《中華人民共和國經濟史》董輔礽著——三聯書店2005.5版）　　

    新中國采取相應的措施：　　

    “第一，把對外貿易的重點轉向蘇聯和東歐人民民主國家?！瓬p少對資本主義市場的依賴?！　?/p>

    第二，對資本主義國家的貿易從1951年初起，改行易貨貿易制度?！！　?/p>

    第三，利用西方國家之間的矛盾?！鳉W國家仍想做生意，即使緊隨美國的英國，也   以香 港為據點，默許商人采取公開或走私的辦法對中國進行貿易”　　

    ……?！　?/p>

    “到1951年底，中國進出口額達19.6億美元，比1950年增長73%。”（摘自《中華人民共和國經濟史》董輔礽著）　　

    可以看出，蘇聯及東歐國家對新中國的承認，美國等國家對新中國的不承認，一拉一推之間，使新中國倒向了社會主義陣營。同時也能使中國在朝戰后，及時調整對外貿易的政策，“逐 漸彌補在美帝國主義封鎖下中國進口物資的嚴重不足，減少對資本主義市場的依賴”。（摘自《中華人民共和國經濟史》）而易貨貿易，按通俗化的語言來形容，就是俺拿糖來換你手上的玩具。易貨貿易是以“先進后出”為前提的，“保證了中國獲得自己所需的物資?！保ㄕ浴吨腥A人民共和國經濟史》）。“第三”的意思更簡單，按行話“商人在商言商”，商人唯利是圖，管它封鎖也好禁運也罷，能賺錢最好。中國就是以所謂的民間貿易打破帝國主義的封鎖與禁運的。英國如此，其他國家又何嘗不是如此呢？　　

    事實證明，那增長的73%的進出口額，不是美國的恩賜，也用不著美國的恩賜。只不過，中國的“民主人士”憤恨的是少吃幾年肯德基而已?！　?/p>

    接著，俺們再瞧瞧美國對中國的所謂“封鎖、禁運”給中國經濟帶來的影響：　　

    “1949年的工業總產值為140億元，1950年為191億元，1951年為264億元，1952年為343億元。……平均每年增長速度為34.8%。”　　

    我們在這里撇開了政治性的提法，什么抗美援朝激發了愛國主義和社會主義積極性等等，單從這些枯燥的數字中就可以看出，把這幾年稱之為中國國民經濟恢復期，并稱之為第一個五年計劃的基礎，是有事實依據的?！　?/p>

    “民主人士”可能又要YY，如此說來，如果中國不介入朝戰豈不是更好？簡直說的是美國他娘的胡話，經濟發展道理是一回事，地緣政治也是一回事，咱中國就是不想看到一個堅決反共且又不承認中國的大流氓帶著小混混弟弟站在鴨綠江邊！　　

    把經濟學的問題留給經濟學的博士碩士們研究吧，我們再看看軍事、外交等相關問題吧。　　

朝戰前，中共的軍隊只是一支壯大了的“游擊隊”。在朝戰中，居然玩起很多非正規的戰術，頗令強大的美軍頭痛不已。盡管中共軍隊善于玩非對稱的游戲，但畢竟還稱不上是合乎標準的正規軍。朝戰的后期及朝戰結束以后，建立一支強大的國防軍、建立強大的海軍和空軍、建造原子彈、導彈等等均提上了議事日程并付諸于實際運作?！　?/p>

    聯想到最近中國J10飛機、導彈打衛星等等事件，海外的“民主人士”大談什么中國的是個半海岸線國家，根本無需建立藍海艦隊、根本也無需制造J10之類的飛機等等。配合“中國威脅論”簡直到了不擇手段、不顧臉皮、淋漓盡致的地步。估計，“民主人士”看了老頑童的此文也會說，中國經濟發展重要還是發展國防重要，擺出一幅憂國憂民的面孔。　　

    老頑童搞不明白，美國他娘的怎么教育出這么一群厚此薄彼的東西？美國能強大到足以在世界上亂竄的地步而不受譴責，咱中國只求強大到足以保護自己也受到非議？！　　

    朝戰，使中國加強了、提高了、改善了軍隊的參謀作戰體系、后勤保障體系、三軍聯合作戰體系、軍工生產體系等等。更加現實的、也是一切與中國為敵的勢力不愿看到的，中國軍隊已經躋身于世界強大的軍隊行列。　　

    朝戰中，中國的表現令世界不得不刮目相看。從而使世界深刻體會到，凡是亞洲或國際事務沒有中國的參與就不好玩。“民主人士”所謂的中國因為參戰從而把自己陷入孤立境地之說從何談起不得而知，或者只能說他們自淫的本事不小?！　?/p>

    1954年4月，中國參加了日內瓦國際會議。有意思的是，盡管美國另有他途沒在會議的最后聲明中簽字，但是，美國也為此付出了巨大的代價。1955年4月的萬隆亞非會議，中國不也是在美國所謂封鎖、禁運下參加的嗎？在以后的歲月里，承認中華人民共和國的國家越來越多，包括對中國積極封鎖、禁運的美利堅。　　

    從朝戰以后，世界上的政客們發現，在這個世界上游戲，沒有中國的參與不好玩，更何況中國是能夠與14國開戰的國家。中國從此走上了政治大國的地位，因此也有了中美蘇三巨頭的博弈?！　?/p>

美國的封鎖和禁運，逼著中國忽悠出了原子彈、氫彈、導彈并建立了現代化的國防，逼著中國開采出了自己的石油并建立了自己的石化企業等一系列包括鋼鐵等重工業體系。同時也說明，自力更生下的中國使美國看清一個事實，要知現在何必當初。怪只怪當初怎么就想不起來“六方會談”這種妙計呢？把蔣介石趕出聯合國然后對蔣先生說，俺們搞個與臺關系法取代正式外交關系不也一樣嗎？咱還是別要那個面子得了。可惜，歷史不能這么寫，老頑童設身處地地替美國佬這么想。　　

    究竟誰輸了這場戰爭？　　

    一、政治層面：　　

    我們先看看二戰結束后美國的對內對外政策，就能理解美國為何竭力阻撓以中共為代表的新中國進入聯合國的了。　　

    “與前蘇聯在反法西斯戰爭中結成的盟友關系徹底破裂，美國共產黨及所屬工會活動遭到排擠和誹謗，一種猜疑、恐懼、緊張的氣氛彌漫在政治舞臺上?！?947年3月21日，杜魯門總統又頒布了審查國家公職人員‘忠誠’的第9835號行政令，旨在對250萬以上的國家公職人員進行專門的政治可靠性審查，以把共產黨人和工會積極分子從中清除出去?！鶕摪钫{查局掌握的‘證據’，至1947年年底，已有數百個社會民主團體被列入‘黑名單’……?！保ㄕ浴堵摪钫{查局檔案》美國.凱恩.博斯特爾）　　

    “在對外政策方面，他在遠東、歐洲，都走上了與以前蘇聯為首的社會主義陣營全面對抗的路線。（老頑童按：“他”，指的是杜魯門）”（摘自《聯邦調查局檔案》美國.凱恩.博斯特爾）　　

    我們再仔細看看這份檔案，在號稱十二大知名案件中有兩大案件與中國有關。前一個是“‘中國通’謝偉思的悲劇”，后一個是“李文和蒙冤”?！　?/p>

    “由于政府的輪番鎮壓”美國在1947年開始的肅清共產黨影響的行動取得了空前的成功，“1949年中華人民共和國的成立，成為聯邦調查局充分發揮的一個證據。”　　

    “‘誰丟失了中國？’美國上下不禁問道。　　

    在美國人眼里，中國無疑是美國的一個附屬國，蔣介石政府無疑是美國的一個工具。價值數十億美元的軍事援助，居然換不來殲滅兵力上處于絕對劣勢的中國共產黨軍隊。美國人當然要追究有關人員的罪責?！薄　?/p>

    與聯邦調查局唱雙簧的，是臭名昭著的麥卡錫?！爸腥A人民共和國成立3個月后，‘反共斗士’麥卡錫參議員發表了聳人聽聞的講話，指責國務院里有意識地窩藏了200名以上的共產黨人?！摪钫{查局則為‘麥卡錫主義’提供物質保障。在這個時期，如果有誰膽敢對中國國民黨表示一點不滿，或者對中國發生的一切作一點客觀的評價，就會因為‘叛國罪’而遭到麥卡錫和聯邦調查局聯袂進行的非法調查。國務院里的那些‘中國通’，由于曾經預言過中國國民黨的失敗命運，便成了‘丟失中國’的替罪羔羊，謝偉斯就是這樣一只無辜的羔羊?！薄　?/p>

    ……。　　

    “一位富有傳奇色彩的優秀外交官，就這樣被葬送了前程。此后，謝偉思遷居紐約，靠著40歲以后學到的手藝，得以養家糊口。”（摘自《聯邦調查局檔案》美國.凱恩.博斯特爾）　　

    其中，因為篇幅關系老頑童省略了謝偉思被迫害的過程，但由此不難看出，在杜魯門高度一致的內外政策下，在敵視一切共產主義的精神指導下，美國怎么可能與中國國民黨斷交繼而主張接納中國加入聯合國呢？　　

    其實美國的一票并不關鍵，中國重新回到聯合國并沒有靠美國人的幫助和提攜。中國是以聯合國大會占三分之二贊成票的絕對優勢恢復聯合國席位的（“民主人士”的記性很不好，忘記當時美國是投了反對票的這一事實；他們也忘記了蘇聯以及東歐各國一直是投贊成票的）。恰巧此時，美國的基辛格正在中國訪問。為了不刺激他，中國并沒有把這一喜訊告訴“基大人”?！　?/p>

    “民主人士”居然YY到了不擇手段的地步，說西方（因為朝鮮戰爭）“只是因為中國離開自由世界而感到無限惋惜”。簡直是一廂情愿的YY，請“民主人士”拿出美國佬無限惋惜的證據呀！得了臆想癥可不是好玩的。　　

    在上面，老頑童初步闡述了中國國際地位不僅未受到朝鮮戰爭的影響而且得到進一步提高的事實。中國的確從朝戰以后提升了中國的國際地位，從而在世界上奠定了政治大國的地位。如果，中國不派志愿軍以阻止以美國為首的聯軍和聽任美軍駐扎在鴨綠江邊，那么中國仍舊擺脫不了弱國的陰影?！　?/p>

    “民主人士”JJWW的YY個沒完，擺出一幅要知現在何必當初的面孔，意思是：中國“還是在美國那里尋找到真正的支持。”把中美蘇之間的博弈比喻成一場牌局。　　

    也不知道咱中國應該感謝美國佬呢？還是應該感謝中國“民主人士”的一再提醒。　　

    讓我們看看美國總統尼克松是如何看待所謂“牌局”理論的?！　?/p>

    “許多人輕率地主張‘打中國牌’，他們的意思是，十億中國人只不過是美國在需要時可以用來對付俄國人的一張秘藏的王牌而已。這種觀點大大貶低了一種極其重要的關系。如果兩國都把它們之間的關系看作是一場牌局，那么，它們建立起來的將是一座用紙牌搭起來的房子，一陣逆風就可以把它吹得蕩然無存?！保ㄕ浴赌峥怂晌募罚　?/p>

    尼克松還算謙虛，未大談特談美國對中國的支持，他強調的是中美兩國的關系“是建立在共同的利益基礎之上的?！保ㄕ浴赌峥怂晌募罚　?/p>

    看到這里，我們對這些所謂“胡星斗們”的淺薄有了一個大概的了解。什么是國際關系、什么是地緣政治、什么是國家或民族利益，他們統統不理解。他們只會打牌！　　

    二、經濟層面?！　?/p>

    上面，老頑童以數據說明了在朝戰中中國經濟仍然以兩位數的速度發展這一事實。這里只想說一說，“民主人士”為何要把“三年自然災害”跟抗美援朝生拉硬扯在一起。　　

    逢毛必反、逢共必反的心態是一種變態，因為發展到了非造謠惑眾不能反毛的境地?！　?/p>

    記得在某論壇某“民主人士”說什么三年自然災害死了3000萬人（也有說兩千萬的），文革死了2000萬人（也有說一千萬的），受到沖擊的有一億人?！　?/p>

    咱暫且不管他們數據忽多忽少，咱們先算個帳。從三年自然災害開始，到文革“全國山河一片紅”估計也就十年吧，十年中死了5000萬人？老頑童震驚之余并沒有輕易上當，于是查出1964年和1982年等年度的人口數字。老頑童真的犯起了疑惑：1953年全國人口為58260萬，1964年69122萬，凈增10862萬（含三年自然災害）；1964年69122萬，1982年100391萬，凈增31269萬（含文革）。連同死的，一反一正，會算帳的自己算。中國人民的媽媽們真的很偉大耶，災難之年、動亂之年還那么能抓革命促“生產”？！　　

    估計他們還能找出理由：越是動亂越能生，為了保持生態平衡嘛！　　

    想起前蘇聯解體前的蘇聯“民主派”和當今中國的所謂“民主人士”演的是一出戲，從身段到臺詞，簡直一模一樣。前者，蘇共害死了多少多少人；蘇共領導人轉移到境外多少多少存款等等不一而足。中國的“民主人士”為何就不能來點新鮮的玩意兒？少點詆毀，多點主張，少充當抹黑的泥瓦匠豈不更好？！　　

    三、軍事層面?！　?/p>

    一個謬論：金日成被從釜山打回了三八線，因此中國輸了。　　

    我們這里談的是中國抗美援朝的勝負而非金日成的勝負，沒有這樣偷換概念的嘛?！　?/p>

    況且，金日成輸得不冤枉，要知道Y的是跟以美國為首的聯軍干仗。這種所謂的勝利也值得吹噓？　　

    正是因為中國出兵了，才將美軍/聯軍從鴨綠江邊趕回到了三八線。難道，果真如美國將軍所言：我們只是在向另一個方向前進。這種所謂的勝利也值得吹噓？　　

    另一個謬論：蘇聯出槍，中國出人，替蘇聯在遠東的霸權侵略南朝鮮?！　?/p>

    這里，我們不談地緣政治關系、二戰結束前美蘇英之間的政治交易埋下的戰爭后果。因為，老頑童前面已有交待?！　?/p>

    老頑童只是奇怪，他們怎配談朝鮮戰爭這段歷史。如果蘇聯出武器裝備，中國志愿軍的第一場戰役就能將美軍趕下海。試想啊，我們可以看到這么一幕：中國人民志愿軍，端著蘇聯的轉盤式沖鋒槍，在T坦克和喀秋莎火箭炮的掩護下，天上飛著一群群的轟炸機，海里游著一艘艘的軍艦，在麥克阿瑟的率領下，美軍弟兄們正在爭先恐后地跳海呢。　　

    而真實的歷史事實是：中國志愿軍師倉卒入朝的（打破了所謂預謀論）；正是因為中國果斷出兵，蘇聯才陸續提供武器裝備（打破了所謂蘇聯拖中國下水的陰謀論）；蘇聯空軍只敢在所謂的“米格走廊”忽悠而不敢越雷池一步等等。請問，世界上有這種不想打贏的、有預謀和陰謀的戰爭么？　　

    事實是，最初，中國軍隊是在沒有外援和空中掩護的情況下跨過鴨綠江的，這就是氣勢，就憑這個氣勢把美軍一鼓作氣趕回到了三八線。　　

    在中國軍隊的打擊下，美國被迫調整戰略目標——從最初的占領全朝鮮改為恢復南韓的邊界（三八線）。這難道也是“民主人士”所鼓吹的“美國始終保持克制”？當初如果聯合國和美國政府克制的話，不把戰火引到中朝邊境，何必一再吹噓聯合國軍統一朝鮮的屁話呢？何必再退到三八線呢？　　

    誰輸誰贏，難道還不一目了然？除非他是瞎子！　　

    武器裝備不如人，氣勢再不如人，那還不是挨打的胚子？！　　

    當然，從武器裝備等分析雙方的優劣，那是專家的事，不像某些人似懂非懂地非得打腫臉充胖子?！　?/p>

    綜合上述因素，中國志愿軍取得了抗美援朝的勝利。為了地區安全，咱的確也管不了今后的金二世是個什么人（政治家不是算命先生）。正如美國佬也曾是薩達姆、塔利班的戰友一樣。　　

在此奉告“胡星斗們”，別學習前蘇聯的民主派抹黑的本事，多談點實際的、有益于國家和人民的事。為何民眾對民運分子的熱情消退，其中，看膩了他們一貫的抹黑手段是其中的原因之一。難道，還要老頑童給你們上一堂有關民運為何失敗的課？　　

巧得很，“胡星斗們”的這篇文章使得老頑童把過去所寫的有關朝鮮戰爭的文章重新整理并濃縮成本文，為的是想告訴“胡星斗們”想忽悠百姓？沒門！想折騰？盡管！　　

江湖人稱老頑童　　

2009/3/16于南京　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號