給胡星斗們上上歷史課——第二講　　

前言　　

上一講說的是“美國是整人運動的創始者，麥卡錫主義的幽靈至今還在美利堅的國土上游蕩。延安曾經期待過蔣委員長能夠民主、自由地建立民主聯合政府。中共如果不‘一邊倒’還能有其他的選擇么？”等三個歷史問題。

第二講當然也還是針對“五論”展開的。在開講以前，老頑童還是列出幾個問題供各位參考：

一、雅爾塔會議是列強劃分勢力范圍的必然，中國為何未能分到一杯羹？

二、外蒙古加入聯合國時，時任聯合國常務理事國的中華民國為何不行使否決權？

三、與舊金山和約種種相關的問題。

由于“五論”篇幅較長，因此作為附件列在本次講座的后面。

殖民主義是冷戰形成的始作俑者，雅爾塔會議無疑成了劃分世界的一次重要會議。　　

由于中國戰區湘豫桂的大潰敗，徹底打敗日本法西斯的希望就寄托在了蘇聯身上。一旦德、日戰敗，以英國為首的老牌殖民主義就不得不面臨一個問題，那就是如何收復失地，即重新獲得原有殖民統治的地位。再一個有趣的問題，那就是盡管英國和蘇聯在打擊德國法西斯時站在同一條戰線，但是殖民主義者和法西斯一樣，也是堅定地反對共產黨的?；谏鲜龇N種不盡的問題使得英、美為一方，蘇聯為一方，在雅爾塔開起了劃分勝利戰果的會議。也是因為蔣委員長的將士們不得力，故此失去參加雅爾塔會議分一杯羹的機會。

中國不僅被排除在會議以外，而且還丟掉了外蒙古。當然還有一個導火索，即朝鮮問題。

且看，胡星斗們是如何描述這段歷史的：

“為了驅逐侵略強盜，民國政府不得不請求蘇聯與中國簽訂‘中蘇友好同盟條約’給予幫助，出兵東北打擊日本的精銳部隊——擁有百萬大軍的關東軍。于是，高傲的斯大林提出了一個苛刻條件：要求中國政府承認外蒙古獨立。時任行政院院長兼外交部長的宋子文先生恪守民族氣節，立場堅定據理力爭。而后，國民黨中常委專門開會研討這一棘手難題。大多數委員的意見是：兩利相權取其重，兩害相權取其輕。決定接受斯大林的條件。當時，宋子文先生憤然站起，義正詞嚴地表示：‘我絕不落千古罵名，這個外交部長，誰愿意干誰干去！’——繼任外交部長王世杰完成了這件屈辱的差事。1946年民國政府承認了外蒙古的獨立?！?/p>

胡星斗們的時空錯亂已經到了何等地步，簡直令人嘆服。民國政府為了驅逐侵略強盜不得不求助于蘇聯，于1946年簽訂了“中蘇友好同盟條約”并承認外蒙古獨立，火候、時候都不對嘛。

真實的情況是在雅爾塔會議上羅斯福求助斯大林出兵遠東，為的是減少美軍的傷亡。此時的蔣介石完全被蒙在鼓里呢。事后，在民國政府和蘇聯商定簽立所謂“中蘇友好同盟條約”時，斯大林堅持雅爾塔會議的原則不讓步，民國政府則為了順利接手東北軍政事務，真的是好一副“兩利相權取其重，兩害相權取其輕”真實寫照?。　　?/p>

在“五論”中，作者幾乎到了恬不知恥的地步，作者深情地寫道“還值得慶幸的是，不久蔣介石表示了深切的痛悔之情，莊重地宣示：廢止‘中蘇友好同盟條約’，決不允許外蒙古獨立！至今，臺灣一直在捍衛著中華民族對外蒙古的名譽主權。”

蔣介石能廢止“中蘇友好同盟條約”，但是能廢止雅爾塔協議么？蔣介石不僅沒有這個膽子更沒有這個能量。蒙古在1961年加入聯合國時，蔣介石不是又一次和美國作交易放棄了行使否決權的嗎？從60年代美蔣交易的內幕看，美國和蔣介石在外蒙古最終作為獨立國家進入聯合國的問題上、在阻撓中華人民共和國恢復聯合國席位上扮演了不光彩的角色?！　?/p>

這么重大的問題，居然被胡星斗們遺漏了，蔣“總統”如此喪權辱國的行為居然還被胡星斗們鼓吹成捍衛中國主權的行為。

毛澤東為了北方領土和老毛子真刀實槍地干。　　

胡星斗們為了詆毀毛澤東已經到了不擇手段的地步，不僅幼稚而且可笑。

新中國成立伊始，中共就提出“打掃房間、另起爐灶”的外交政策，此舉并非單指某個國家。美國想維護其在華利益，蘇聯也當然想。自新中國成立以來，中國的領海、大江大河上、海關等等再也沒了外國軍艦、外國大兵和外國官員的影子，這就是與所有舊政權最大的不同。

蘇聯曾想把旅順海軍基地等雅爾塔造成的局面維持到民國政府與之簽訂的“中蘇友好同盟條約”所約定的期限，結果卻被毛澤東給徹底推翻了。赫魯曉夫上臺后又提出中蘇建立聯合艦隊等等的要求，同樣也被毛澤東否決了。勃列日列夫打算染指一個小島——珍寶島，結果被毛澤東打回去了。凡此種種，難道就是胡星斗們所說的賣國？

胡星斗們弱智的很，能拿出毛澤東喪權辱國、出賣北方領土的證據么？世界人民都知道，在毛澤東時代，中蘇邊界談判、勘界等等工作都未能開展，何來出賣領土？簡直是欲加之罪何患無辭啊。胡星斗們說“捍衛國家主權和領土，并非一定要打仗。像面對俄羅斯的日本連連索要北方四島，氣足詞嚴，大義凜然！——一個堂堂國家元首，說話的勇氣總該有一點吧？為什么竟連一句話都不敢說，一口氣都不敢出呢？——若是真正的愛國志士、真正的民族英雄，頭可斷，志不可屈，豈能不視死如歸地為國抗爭？——起碼，也應該像宋子文先生那樣，明哲保身潔身自好，無論如何也不可做賣國勾當！”此段簡直就是胡言亂語，不知所云，如果連打仗都不懼怕，還會“連一句話都不敢說”？胡星斗們抬出蔣介石不說，還抬出日本人找話說。他們看過中共九評蘇共中央的公開信么？年紀小，沒看過不要緊，千萬別亂說話，省得讓人笑掉大牙。日本人玩嘴，胡星斗們也跟著玩嘴，可悲啊。問一句，日本人敢打么？為了反毛，為了吹捧美蔣漢奸、吹捧依傍美國喪失國格的日本，竟然能說出這等話來，真是匪夷所思。

是啊，共和國成立之初就開始打仗，中國先后把美國佬擋在了三八線和十七度線之外。保衛珍寶島，干的就是超級大國；保衛南海，打的就是美帝的仆從；反侵略，打在印度的身上，痛在列強的心里。中印開戰，西方一致抗議，就連蘇聯也反對。可見毛澤東的壓力不輕。打，是為了創造談判的基礎，毛澤東的戰略本沒有錯，只是胡星斗們淺薄而已。

美國佬一貫喜歡出賣別國利益，漢奸不僅視而不見反而討好賣乖?！　?/p>

雅爾塔會議，三巨頭出賣了中國的利益。并導致很多后果。

戰后，美國為了日本的利益，不顧中國曾經是抗戰的主力這一事實，悍然同日本簽訂了舊金山和約。且看百度詞條的解釋：

   “1951年9月4日，美國單方面邀請了52個國家，在舊金山舉行對日和會。舊金山會議完全是美國力圖扶持日本、打擊和孤立中國和其他社會主義國家、迅速在亞洲建立起冷戰秩序的重要產物。由于對日和約草案的起草工作被美國所壟斷，并幾乎完全根據美國在二戰后對日本的國際安排和角色期待來制定，舊金山和會曾引起了不少國家的強烈不滿。例如，曾遭受日本侵略、并參加過對日作戰的印度和緬甸就拒絕參加舊金山會議。9月8日，參加和會的49國代表在對日和約上簽字，但蘇聯、波蘭和捷克斯洛伐克三國拒絕簽字?！　?/p>

　　二戰中抗擊日本軍國主義侵略的主力、也是在抗擊日本侵略中付出犧牲最大的中國，卻因為美國的阻撓而被粗暴地拒之門外。9月18日，中國總理周恩來代表中國政府發表聲明，嚴正指出舊金山和會是一次片面的會議，中國拒絕接受和約的合法性。與此同時，朝鮮、蒙古、越南人民民主共和國等國也都曾發表聲明，不承認《舊金山和約》。 　　

　　50年過去了，《舊金山和約》這個當時美國冷戰思維孕育出來的‘怪胎’，依然還折磨著亞洲政治，直到今天尚未解決的東亞一系列領土分裂爭端，都同《舊金山和約》有著某種聯系。　　

　　例如，1943年11月的《開羅宣言》和1945年7月的《波茨坦公告》都莊嚴宣告，在打敗日本軍國主義勢力之后，朝鮮應該獲得獨立；日本通過侵略掠奪的中國領土，如臺灣、澎湖列島，歸還中國。但《舊金山和約》卻篡改了上述國際法文件的精神，提出‘日本放棄對臺灣、澎湖列島、南沙及西沙群島的一切權利和要求’，但只字不提這些領土的歸屬問題，為美日和臺灣當時的蔣介石政權制造‘兩個中國’和締結‘日臺和約’鋪平了道路。美國為了當時的冷戰需求，通過《舊金山和約》進一步地擴大了中國大陸和臺灣的分裂?！?/p>

這個詞條有兩個問題值得關注，一個是“《舊金山和約》這個當時美國冷戰思維孕育出來的‘怪胎’，依然還折磨著亞洲政治，直到今天尚未解決的東亞一系列領土分裂爭端，都同《舊金山和約》有著某種聯系?！绷硪粋€是，先有了《舊金山和約》才有了所謂的“日臺合約”。

因此，我們不妨再看看“日臺合約”又是一個什么怪胎。

   “‘日臺和約’的特點。主要是日本政府避重就輕、百般回避戰爭責任和賠償義務；蔣介石為在國際反動勢力的支持下反攻大陸，為維護自己的統治利益，在對日交涉過程中處處讓步，結果不僅和約全文從22條減為14條，而且一再放棄中國作為戰勝國和同盟國所享有的權利，甚至‘為顧及日方情感’，連戰爭責任及性質都未明確規定。這種模糊處理淡化了日本的戰爭責任及歷史認識，對于近年來日本右翼勢力屢次美化侵略戰爭、否定侵略罪責的行為并非毫無影響。值得注意的是，‘日臺和約’并未宣布‘國民政府’是中國唯一合法政府，也未明確日臺將正式建立‘外交關系’，在法律上‘日本并沒有被禁止采取與(中共)建交的行動’ 。當然這一模糊的法律用語并不妨礙日臺之間建立實質性‘外交關系’。但這一‘忽略’體現了日本對華政策的兩面性：日方并未給臺灣當局以同等國際地位，也未完全放棄與新中國建立官方關系的意圖；說明戰后日本對華政策從一開始就隱含‘一中一臺’、‘兩個中國’的圖謀?！　?/p>

   ‘日臺和約’的影響。大體有：（1）日本遵照美國旨意在多邊對日和約生效之前簽定‘日臺和約’，使《舊金山和約》得到批準生效，日本順利重返國際社會，為經濟的恢復發展提供了有利的國際環境。（2）蔣介石集團借助‘日臺和約’維持了‘法統’和國際地位，通過日臺政治經濟關系的穩定促進了臺灣經濟的增長。（3）美國通過與日、臺、韓、菲和澳、新等國的雙邊安全條約，終于構成亞太地區多邊安全體系，鞏固了美國的戰略優勢地位。（4）美國利用臺灣、拉攏日本，對中國進行戰略遏制、外交孤立和經濟封鎖的國際環境，使中國不得不采取堅決對抗的政策方針。（5）進一步形成亞太地區兩大陣營“冷戰”對抗的態勢?！薄　?/p>

（上述引自“春秋戰國-全球中文網”的網文）。　　

當時民國政府乃聯合國常任理事國，美國佬又是所謂二戰勝利后的老大，兩者聯手出賣了中國人民，胡星斗們居然連個屁都不敢放，還怎么有臉談骨氣？

二戰勝利紀念，中國戰區似乎成了唱獨角戲的戰區。很多無知的人把中國抗戰的勝利歸功給了美國，實在是可憐。中國抗戰打了15年，在1941年，美日間的貿易往來不斷，英國甚至還封鎖了中緬邊界，搞的蔣委員長像個孤家寡人獨撐戰局。要不是中國拖住了日軍主力，美英等國還有啥資本談亞洲戰局的勝利？當然，這只是無關主題的話。

請問胡星斗們，蔣“總統”放棄日本戰爭賠款，跟毛澤東有關系嗎？究竟有多大關系？

老頑童借胡星斗的問題，換個主語，反問反問，胡星斗們估計作答并不難。

老頑童提請各位讀者注意，由于本文非學術性的文章，故沒有旁征博引。如果，各位對類似問題感興趣的話，可以在網絡上搜索，按專題搜索更好，比如：雅爾塔、鐵幕、舊金山和約、日臺和約、中蘇友好同盟條約等等。對歷史比較偏愛的，還可以到圖書館、新華書店找相關的書看。

江湖人稱老頑童　　

2009/3/14于南京　　

附件：

五論支持胡星斗：也談毛時代的“歷史條件”　　

巖石　　

http://www.chinavalue.net/blog/BlogThread.aspx?EntryID=133341

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號