評(píng)鄧小平“恢復(fù)中共八大的路線”

惲仁祥

1956年9月15日，中共第八屆全國(guó)代表大會(huì)在北京政協(xié)禮堂開(kāi)幕。

八大的決議指出：“我們國(guó)內(nèi)的主要矛盾，已經(jīng)是人民對(duì)于建立先進(jìn)的工業(yè)國(guó)的要求同落后的農(nóng)業(yè)國(guó)的現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，已經(jīng)是人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不滿足人民需要的狀況之間的矛盾”。(參見(jiàn)內(nèi)蒙古人民出版社《中國(guó)共產(chǎn)黨重大事件紀(jì)實(shí)》<以下簡(jiǎn)稱“紀(jì)實(shí)”>第二卷1120頁(yè))。“紀(jì)實(shí)”接著說(shuō)：“黨和國(guó)家的主要任務(wù)已不再是抓階級(jí)斗爭(zhēng)、而是發(fā)展生產(chǎn)力”。該書(shū)指出：“關(guān)于八大文件的起草，在十年動(dòng)亂中曾有過(guò)一種說(shuō)法，即是劉少奇背著毛主席搞的。這完全是無(wú)稽之談”。(見(jiàn)“紀(jì)實(shí)”1116頁(yè))。該書(shū)沒(méi)有注明這段話的出處。

黨的八大是毛主席親自領(lǐng)導(dǎo)下召開(kāi)的，如果說(shuō)“八大的文件都背了毛主席搞的”，這顯然是大笑話，或稱“無(wú)稽之談”。問(wèn)題是，我們查了不少資料，設(shè)有找到該書(shū)講的“八大文件…，是劉少奇背了毛主席搞的”這段話，而是查到了關(guān)于八大政治報(bào)告的“決議”中：“這一矛盾的實(shí)質(zhì)，在我國(guó)社會(huì)主義制度已經(jīng)建立的情況下，也就是先進(jìn)的社會(huì)主義制度同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾”，關(guān)于這一論斷，確實(shí)有爭(zhēng)議的文字記載。“紀(jì)實(shí)”一書(shū)，偏偏把這一有爭(zhēng)議的論斷抹掉了。而且，關(guān)于這一論斷，確有未經(jīng)毛主席審閱和未經(jīng)大會(huì)主席團(tuán)通過(guò)的文字記載。八大的政治報(bào)告、政治報(bào)告的決議，雖密切相關(guān)，但是是兩個(gè)文件，爭(zhēng)論的也不是“決議”全文，而是一句重要政治論點(diǎn)，引起爭(zhēng)論的時(shí)間也不是在“十年動(dòng)亂中”(這在下面介紹)。坦率講，該書(shū)對(duì)一些有爭(zhēng)議的問(wèn)題，不是面對(duì)事實(shí)，而是抹掉正題，重墨渲染，看了不知所云。如該書(shū)關(guān)于61人叛徒案，該書(shū)不是針對(duì)叛黨宣言作是與非的論述；再如，該書(shū)對(duì)1956年毛主席在合作化問(wèn)題上批評(píng)右傾、保守，而該書(shū)偏離這個(gè)主題，大談經(jīng)濟(jì)計(jì)劃指標(biāo)問(wèn)題上批右傾保守。如果尊重史實(shí)，第一個(gè)五年計(jì)劃，到1956年經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面中央沒(méi)有多大分歧。而且在敘述中，該書(shū)認(rèn)為哪位中央領(lǐng)導(dǎo)講對(duì)了的，就大肆宣傳，竟成了各自為政，見(jiàn)不到集體領(lǐng)導(dǎo)和毛主席的存在；如是錯(cuò)誤的就是毛主席一個(gè)人的，也見(jiàn)不到黨的集體。事實(shí)上，至今找不出有關(guān)一些重大事項(xiàng)的決策，毛主席不經(jīng)過(guò)集體討論而個(gè)人說(shuō)了算的例子。從該書(shū)對(duì)這類(lèi)大是大非問(wèn)題的陳述中，似乎要教育人民：毛主席下面的，均是一輩“賢臣、良將”，不用集體決策，更談不上要同毛主席商量，都能“獨(dú)斷一方”，還都是無(wú)比正確；如若該書(shū)認(rèn)為錯(cuò)誤的事情，都是毛主席一人“獨(dú)斷專(zhuān)行”，更見(jiàn)不到還有領(lǐng)導(dǎo)集體；不知該書(shū)是否要造就一個(gè)：“解放后的27年，毛主席集‘一切罪惡’于一身；一切功勞集于‘賢臣、良將’”？如真是這樣，書(shū)店以某權(quán)威黨校教材而招引顧客(共四冊(cè)，原訂價(jià)1280元)，如此教育被廣大人民稱頌為曾由毛主席親自領(lǐng)導(dǎo)并是主要締造者的偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨的高級(jí)干部。就難怪民間在江澤民統(tǒng)治時(shí)期，流傳著：“遠(yuǎn)看像座廟，近看是黨校，腐敗分子來(lái)這里深造”。可見(jiàn)群眾手里有桿稱，幾斤重，人民自有評(píng)論。有興趣的朋友，不妨拜讀一下這部被書(shū)店當(dāng)作某權(quán)威黨校教材而推銷(xiāo)的書(shū)。

八大政治報(bào)告起草委員會(huì)名單：王稼祥、劉少奇、陳云、陳伯達(dá)、胡喬木、陸定一、鄧小平。

修改黨章和修改黨章報(bào)告起草委員會(huì)名單：安子文、劉讕濤、宋任窮、李雪峰、胡喬木、馬明方、楊尚昆、鄧小平、譚震林。

鄧小平利用關(guān)于八大政治報(bào)告的“決議”上述那段話，宣揚(yáng)自己“恢復(fù)了八大路線”；批評(píng)毛主席“違背了八大路線。

“然而，八大閉幕不久，毛澤東對(duì)決議中的一句話的提法(指先進(jìn)的社會(huì)制度同落后的生產(chǎn)力的矛盾)表示杯疑”。

參加八大政治報(bào)告的“決議”起草工作、后來(lái)又是“建國(guó)后若干歷史問(wèn)題決議”的主要起草人胡喬木說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題是陳伯達(dá)提出的，陳伯達(dá)找了康生，這時(shí)大會(huì)快閉幕了。他們商量了一個(gè)修改的意思，把我找去。陳伯達(dá)搬出列寧的《落后的歐洲和先進(jìn)的亞洲》這篇文章的一些話作為依據(jù)，說(shuō)明先進(jìn)的社會(huì)制度和落后的生產(chǎn)力之間的矛盾問(wèn)題。然后我和陳伯達(dá)兩人去找主席，把修改的方案拿給他看，他琢磨了半天以后，同意了。他說(shuō)，好，趕快去印”。

“這一句話，在決議的歷次修改稿上都沒(méi)有，9月27日凌晨大會(huì)主席團(tuán)常委會(huì)通過(guò)的稿子上也沒(méi)有，那是在大會(huì)閉幕式開(kāi)會(huì)前臨時(shí)加上的。急急忙忙地送毛澤東看過(guò)，就印發(fā)大會(huì)了”。 (原文注：根據(jù)檔案記載，毛澤東于27日下午1時(shí)10分至1時(shí)50分在中南海游泳池。陳伯達(dá)和胡喬木就是在這個(gè)時(shí)候?qū)⑿薷暮蟮臎Q議稿送給毛澤東審閱的。這時(shí)離大會(huì)閉幕式開(kāi)會(huì)只有一小時(shí)<注：僅40分鐘>)。

 “參加‘決議’起草工作的鄧力群回憶說(shuō)”：“我記得，大概是(八大閉幕)兩個(gè)星期以后，毛主席對(duì)這個(gè)問(wèn)題提出懷疑。他說(shuō)列寧講的是亞洲與歐洲比較，你們講的是自己與自己比。陳伯達(dá)向我們傳達(dá)過(guò)毛主席講的這個(gè)意思”。

 (以上參見(jiàn)中央文獻(xiàn)出版社《毛澤東傳》上冊(cè)第537頁(yè))。

1967年11月5日，毛主席：“劉、鄧互相合作，‘八大’決議不通過(guò)大會(huì)主席團(tuán)，也不征求我的意見(jiàn)就通過(guò)了。剛通過(guò)，我就反對(duì)”。(參見(jiàn)遠(yuǎn)方出版社《高層政壇恩怨》第28頁(yè))。

回顧當(dāng)時(shí)情況：在城市已完成對(duì)工商業(yè)的社會(huì)主義改造；農(nóng)村一解放就進(jìn)行減租減息，接著搞土改，在江南地區(qū)1953年互助組己普及，至55年開(kāi)始成立農(nóng)業(yè)合作社；與這同時(shí)，相當(dāng)一部分農(nóng)村通了電，這不僅用了幾千年豆油燈盞照明用具進(jìn)了博物館，人民生活發(fā)生了飛躍性變化，更主要電力灌溉農(nóng)田，代替了幾千年一貫制的人力車(chē)水，加上每到冬天生產(chǎn)淡季，就集中開(kāi)河、筑渠，興修水利，確保了大面積旱澇保收田；各鄉(xiāng)、鎮(zhèn)都建立了農(nóng)機(jī)廠，雖產(chǎn)品不先進(jìn)，但比舊式農(nóng)具發(fā)生了質(zhì)的變化(以電機(jī)為動(dòng)力)，水稻在江南的普及，使每畝面積的糧食產(chǎn)量，由舊社會(huì)的一、二百斤，躍升到八百至一千斤，至58年后，升到一千二至一千五百多斤；……。生產(chǎn)力的發(fā)展速度是前所未有的。

很顯然，生產(chǎn)力落后于生產(chǎn)關(guān)系的提法，不僅不符合馬列主義，也不符事實(shí)。以這一錯(cuò)誤提法為依據(jù)，而提倡唯生產(chǎn)力論就更錯(cuò)誤。毛主席很快發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤提法，并于八屆二中全會(huì)作了糾正

上述情況看：1)、胡喬木講的，同陳伯達(dá)講的內(nèi)容不一致；2)、胡喬木講送給毛主席審閱，僅一面之詞，去見(jiàn)毛主席地點(diǎn)“游泳池”、時(shí)間“離開(kāi)會(huì)僅40分鐘”(注：他們?nèi)フ?qǐng)示康生，已是“這時(shí)大會(huì)快閉幕了”)，按胡的講法“毛主席琢磨了半天”、而后還要去打字(注：那時(shí)還無(wú)電腦打印)，并經(jīng)清樣，再印出來(lái)，發(fā)給大家，這在時(shí)間上明顯矛盾到了不合情理；3)、康生并非起草委員會(huì)成員，去請(qǐng)示康生時(shí)，“這時(shí)大會(huì)快閉幕了”， 這說(shuō)明請(qǐng)示康生后，不可能再有時(shí)間去給毛主席審閱，而且不請(qǐng)示起草負(fù)責(zé)人劉少奇、鄧小平，而請(qǐng)示康生，道理上講不通，而且也不見(jiàn)康生什么態(tài)度；4)、送給毛主席審閱，毛主席身邊竟無(wú)任何其他人在場(chǎng)，這顯然不合情理；5)、上面所引“原文注” 那段話，只能證明當(dāng)時(shí)毛主席在游泳池；而胡、陳去找毛主席只是文字上的“磨合”或稱猜測(cè)、或稱拼湊，決不是事實(shí)記載根據(jù)；6)、這么重要問(wèn)題，至今未見(jiàn)胡喬木拿出當(dāng)時(shí)毛主席的談話記錄來(lái)，這決不是這位，在這方面的最權(quán)威的職業(yè)工作者的疏忽，而只能是根本沒(méi)有這回事。因此，有理由認(rèn)為，胡喬木于1980年正在起草“建國(guó)后若干歷史問(wèn)題決議”時(shí)，所述其時(shí)把八大政治報(bào)告“決議”稿送毛主席審閱一事，有違真實(shí)，基本上可認(rèn)定是虛構(gòu)的。他作為正在全力為“建國(guó)后若干歷史問(wèn)題的決議”的主筆，在這時(shí)他為何要虛構(gòu)，誰(shuí)都明白。證明，毛主席對(duì)他作一介書(shū)生的評(píng)價(jià)非常確切。

現(xiàn)在的問(wèn)題是鄧小平要維持八屆二中全會(huì)已糾正了的錯(cuò)誤，反而批評(píng)毛主席違背八大路線。我認(rèn)為，生產(chǎn)力是不斷向前發(fā)展的，而生產(chǎn)關(guān)系的改變是階梯式的。因此，較長(zhǎng)時(shí)間是生產(chǎn)力沖擊生產(chǎn)關(guān)系促其改變，一旦新的生產(chǎn)關(guān)系建立，這時(shí)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系比較適應(yīng)，生產(chǎn)力得到快速發(fā)展；過(guò)一段時(shí)間后，生產(chǎn)力又沖擊生產(chǎn)關(guān)系促其改變，……；歷史就是這樣不斷發(fā)展的。因此，馬克思關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，更注重生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，道理可能就在于此。毛主席在及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，以適應(yīng)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，取得了卓著的成效，這也是世界上一些有識(shí)之士，崇拜毛澤東思想的重要原因之一。

至于鄧小平堅(jiān)持“先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系同落后的生產(chǎn)力間的矛盾”，而宣揚(yáng)唯生產(chǎn)力論，其是非，感興趣的朋友不妨深入進(jìn)行研究。本人僅談了些淺見(jiàn)，不當(dāng)處歡迎批評(píng)！

惲仁祥

2008年2月

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)