另類《鄧小平文選》

編者按：新華書店鄧小平文選等書籍，種類繁多，本人因口袋羞澀，買不起。但我主覌猜測，有些文章，不一定被選進去。而且我認(rèn)為這可能被遺漏的部分，對研究鄧小平這位偉人很重要，決不能缺少的。

鄧小平自己曾聲明：“我這個人的脾氣……，決不會在原則問題上讓步”。(參見時事出版社《新中央機密》第224頁)。

共產(chǎn)黨人，如果講話不祘數(shù)，那是莫大的恥辱，絕對是人品問題。這種品質(zhì)的人，人們會見而遠(yuǎn)之，既不可信、更不可交。人們常常把這種人看作一堆臭狗屎。

社會上，一些另有用心的人，涉及某些問題，就代鄧小平解釋是“講了違心的話”。有人公開誣蔑周總理“講了些違心話、做了些違心事”；鄧穎超同志嚴(yán)正遣責(zé)說(大意)：不能這么講，誰是他的領(lǐng)導(dǎo)，他就忠心耿耿跟了干。鄧大姐的態(tài)度，代表最廣泛的人民群眾對總理的評價。因此，如果鄧小平還活著，他會嚴(yán)厲遣責(zé)那些“好心人”幫倒忙的；除非他自己就是另類。

另外，我選編這部分鄧小平的文章，對一些同志和朋友研究和批判我這段時間來一連發(fā)表的幾篇文章可作參考。而且，本人已發(fā)表和還將繼續(xù)發(fā)表的文章，涉及本文選中內(nèi)容的，只取其意，不原文照抄，這便于判別本人是否有斷章取義之嫌？

所選內(nèi)容，僅本人手頭掌握的，肯定不齊全。盼大家能揍全它。

編者：惲仁祥     2008年1月。

*1966年10月23日，鄧小平在中共中央工作會議上的檢討：

我完全擁護主席和林彪同志在會議中間所作的指示，完全贊同陳伯達同志十月十六日的講話。

這次會議深入檢查全黨在文化大革命運動中的方針和政策，以便于進一步肅清以劉少奇同志和我為代表的資產(chǎn)階級錯誤路線的影響，更好地貫徹執(zhí)行十一中全會《關(guān)于無產(chǎn)階級文化大革命的決定》。貫徹執(zhí)行毛主席親自制訂和領(lǐng)導(dǎo)的代表無產(chǎn)階級的文化大革命的正確路線，是十分重要的。

現(xiàn)在可以更清楚地看出，在這場偉大的史無前例的文化大革命運動中，同過去所有重要階段的革命運動一樣，始終貫穿著兩個階級和兩條路線的尖銳斗爭，即以毛主席為代表的無產(chǎn)階級正確路線和代表資產(chǎn)階級的反動的錯誤路線的斗爭。而在這場文化大革命運動中，代表資產(chǎn)階級反動路線的，在中央領(lǐng)導(dǎo)同志中，在全黨范圍內(nèi)，就是劉少奇同志和我兩個人。為了貫徹十一中全會決議和毛主席的正確路線，把無產(chǎn)階級文化大革命進行到底，就必須徹底批判我們兩個人所犯的錯誤，肅清以我們兩個人為代表的錯誤路線的影響。因為我們兩個人不但對十一中全會以前一段負(fù)有完全責(zé)任，而且對十一中全會以后各地各部門由于我們所代表的錯誤路線的影響，也負(fù)有直接的責(zé)任。

在十一中全會中，毛主席的一張大字報，就是炮轟劉少奇同志和我兩個人的司令部。毛主席在這張大字報中，一針見血的指出我們所犯錯誤的性質(zhì)是“站在資產(chǎn)階級立場上，實行資產(chǎn)階級專政，將無產(chǎn)階級轟轟烈烈的文化大革命打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實行白色恐怖，自以為得意，長資產(chǎn)階級威風(fēng)，滅無產(chǎn)階級志氣，又何其毒也！”毛主席這一炮打得很準(zhǔn)，打中了我的要害，在五十多天錯誤中，由于派工作組的結(jié)果，實際上起到了壓制左派、打擊左派，壓制不同意見，扼殺了剛剛起來的，轟轟烈烈的文化大革命的群眾運動，把運動搞得冷冷清清，普遍地發(fā)生了學(xué)生斗學(xué)生，群眾斗群眾的現(xiàn)象，把運動引導(dǎo)到了邪路上去。這種群眾對立的狀況，主要是派工作組的結(jié)果，而在工作組撒離之后，還難于扭轉(zhuǎn)，特別是在十一中全會以后，我們所犯錯誤，仍然在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生很壞的影響，可見其后果之嚴(yán)重。這說明，我們所犯的不是什么簡單的錯誤，而是方向的錯誤，路線的錯誤。

當(dāng)時的情況是，在北京大中學(xué)校師生員工普遍起來之后，直接目標(biāo)對準(zhǔn)資產(chǎn)階級當(dāng)權(quán)派，許多學(xué)校黨委和領(lǐng)導(dǎo)人壓制革命群眾，被批判被推翻，當(dāng)時我們把派工作組當(dāng)作萬應(yīng)靈藥，對大中學(xué)校普遍派，有的學(xué)校工作隊人數(shù)很多，而工作組一去就取得了黨和行政的領(lǐng)導(dǎo)地位，加之又普遍用農(nóng)村或工廠四清運動中主席曾經(jīng)批判過的方法工作，有的甚至用錯誤的舊思想方法去工作，實際上是讓工作組去控制群眾運動，把群眾當(dāng)作阿斗，把工作組當(dāng)作了諸葛亮，結(jié)果扼殺了已經(jīng)起來的轟轟烈烈的群眾運動、普遍地發(fā)生了打擊左派、學(xué)生斗學(xué)生，反而放松了甚至放棄了一斗二批三改的文化大革命的主要任務(wù)。特別嚴(yán)重的是，六月中旬，上述的嚴(yán)重現(xiàn)象已經(jīng)明顯的表現(xiàn)出來，理應(yīng)得到及時糾正。當(dāng)時中央會議上就有陳伯達等同志正確地分析了運動情況，反復(fù)提出了撤銷工作組、由群眾自己干革命的主張，一再堅持保留工作組，延續(xù)了五十多天，結(jié)果發(fā)展成為路線錯誤。由于我們犯了路線錯誤，使許多工作組同志遭到了很大困難，跟著犯了一些缺點和錯誤。因此，必須講清楚，工作組絕大多數(shù)是好同志，在這段工作中所犯的錯誤，除了個別人外，主要責(zé)任不應(yīng)由他們來負(fù)擔(dān)，而應(yīng)由我和劉少奇同志來負(fù)擔(dān)。不少工作組同志感到委屈，也有不少同志受了委屈，特別是由于我們錯誤的影響，使一些部門一些地方的同志犯了程度不同的錯誤，對此，我感到非常抱愧。

由于派工作組，還在學(xué)生群眾中產(chǎn)生了對工作組態(tài)度上的嚴(yán)重對立，不少師生員工擁護工作組，或者又擁護反批評工作組，有的甚至在我們的錯誤思想指導(dǎo)下，提岀了“反對工作組就是反對黨中央、反對毛主席”的極其錯誤的口號。但是，這些師生員工極大部分是革命的，積極擁護和參加文化大革命的，不能責(zé)怪他們，不能說他們是?；逝?。名符其實的保皇派，主要是我和劉少奇同志。

在北京兩個多月的運動中，中央常委經(jīng)常在京主持工作的主要是少奇同志和我兩個人，當(dāng)時毛主席不在北京。派工作組后，不久就出現(xiàn)了壓制打擊左派，群眾斗群眾，群眾反對工作組的情況，前面提到，六月中旬在中央同志中，以陳伯達同志為代表，就提岀了撤銷工作組的正確意見，但是我們聽不進，而對另一方面適合自己主觀需要的錯誤情況和錯誤主張，卻又很聽得進，積極支持，陳伯達同志的正確意見是從群眾中來的，是符合毛主席的群眾路線的，是緊跟毛主席思想、抓住運動主流的，而我們卻脫離主席思想，對運動的主流認(rèn)識錯誤，完全是違背毛主席的群眾路線的，完全是主觀主義，官僚主義的。特別嚴(yán)重的是，對于運動中的重要情況，對于指導(dǎo)運動的不同意見，沒有及時向毛主席報告，取得指示，以致這個錯誤延續(xù)了五十多天，發(fā)展成為路線錯誤，給運動造成了嚴(yán)重?fù)p害?？梢钥隙ǖ卣f，如果當(dāng)時我們虛心一點，善于聽取不同意見，特別是向主席隨時提出報告和請示，是一定會得到主席指示和幫助的，是可以使錯誤得到及時糾正的，因為主席早就有少派或不派工作隊的意見。我們對這個指示沒有體會，而且違背了主席指示，反其道而行之，當(dāng)然只會犯嚴(yán)重錯誤而不能自拔。

我在這次文化大革命中，犯了方向、路線的錯誤，當(dāng)然不只是派工作組的問題，派工作組不過是錯誤的一種表現(xiàn)方式，我犯錯誤的實質(zhì)是，在群眾路線問題上，不是站在信任群眾、支持群眾革命的一邊，而是站在反對群眾的一邊；在階級斗爭問題上，不是站在革命的無產(chǎn)階級一邊?？傊?，這一條嚴(yán)重的錯誤路線是完全違背毛澤東同志的指導(dǎo)方針的。

無產(chǎn)階級文化大革命是我們偉大領(lǐng)袖毛主席親自提出、親自領(lǐng)導(dǎo)的。正如十一中全會指出的，這“是一場觸及人們靈魂的大革命，是我國社會主義革命發(fā)展的一個更深入、更廣泛的新階段?！边@場偉大革命的目的，不但在于大中學(xué)校實現(xiàn)一斗、二批、三改的任務(wù)，他的更深遠(yuǎn)的意義還在于“迎頭痛擊資產(chǎn)階級在意識形態(tài)領(lǐng)域里的一切挑戰(zhàn)，用無產(chǎn)階級自己的新思想、新文化、新風(fēng)俗、新習(xí)慣，來改變整個社會的精神面貌?！薄芭匈Y產(chǎn)階級和剝削階級的意識形態(tài)，改革教育，改革文藝，改革一切不適應(yīng)社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)的上層建筑，以利于鞏固和發(fā)展社會主義制度?！?/p>

這是一個興無滅資，保證我國永不變色、避免修正主義、資本主義復(fù)辟危險的偉大革命運動，這是世界無產(chǎn)階級的偉大壯舉。這樣偉大的革命運動，如果不按照毛主席的教導(dǎo)，不是敢字當(dāng)頭，不是無限信任群眾，充分發(fā)動群眾，依靠最廣大的革命師生員工、革命工農(nóng)群眾、革命干部來自己動手地進行這場革命，讓群眾在大風(fēng)大浪中教育自己、解放自己，是不可能達到目的的。破四舊、立四新的偉大任務(wù)，只有依靠他們的革命熱情和智慧才能實現(xiàn)，因為只有他們熟悉情況，具有這種才智和本領(lǐng)，而我們這種人，是既不了解情況，也沒有這種本領(lǐng)的。本來，北京大中學(xué)校運動起來之后，形勢極好，群眾普遍運動起來，沖擊著一切牛鬼蛇神，沖擊著黨內(nèi)的資產(chǎn)階級當(dāng)權(quán)派，聶元梓等七同志的大字報，被所謂“亂”嚇昏了，怕字當(dāng)頭，亂下藥方，急于讓工作組去控制運動，名為加強領(lǐng)導(dǎo)，實際起了扼殺運動的破壞作用，其結(jié)果是把轟轟烈烈的運動變得冷冷清清，群眾斗群眾，打擊了左派，牛鬼蛇神暗自高興。毛主席說這是實行白色恐怖，是長資產(chǎn)階級志氣，滅無產(chǎn)階級威風(fēng)，是一點也不冤枉的?，F(xiàn)在看得很清楚，我們所犯的錯誤，一經(jīng)主席和中央糾正，就出現(xiàn)了非常廣泛的大規(guī)模的群眾運動，出現(xiàn)了紅衛(wèi)兵這樣旗幟鮮明的革命戰(zhàn)斗組織，革命師生員工氣勢磅礴，由學(xué)校發(fā)展到社會，由本地發(fā)展到外地，以雷霆萬鈞之勢，破四舊，沖擊一切牛鬼蛇神，戰(zhàn)果輝煌，立下了豐功偉績，無疑這對教育和鍛煉年輕一代，引導(dǎo)全國人民革命化，保證我國不變顏色，不但對中國，而且對全世界，都具有劃時代的極其深遠(yuǎn)的偉大意義。帝國主義、修正主義和反動派對我們的文化大革命如此恐慌，就證明我們在毛澤東思想光輝照耀下，由毛主席親自領(lǐng)導(dǎo)的文化大革命，完完全全做對了。而我們呢，身居中央領(lǐng)導(dǎo)工作的高位，對毛主席的戰(zhàn)略思想，對毛主席的群眾路線，沒有學(xué)好，沒有領(lǐng)會，在自己的工作中，不理解毛主席的戰(zhàn)略思想，不信任群眾，反而壓制了革命群眾，損害偉大的文化大革命群眾運動，這不但是沒有舉起毛澤東思想紅旗，而且直接違反了毛主席的教導(dǎo)，違反了毛澤東思想。我這次犯這樣嚴(yán)重的路線錯誤，當(dāng)然不是偶然的，這是思想的根源，也有作風(fēng)的根源。在思想方面，最根本的一條是，長期以來，不但沒有高舉，簡直可以說沒有舉起毛澤東思想偉大紅旗。按理說，我的工作崗位是接近毛主席的，可以經(jīng)常地知道毛主席的教誨和指示，但我卻對毛澤東思想學(xué)得最差，宣傳最少，用得也不活。毛澤東思想是我們一切工作的靈魂，掌握毛澤東思想多少，是鑒別我們究竟有多少馬列主義、多少無產(chǎn)階級思想的標(biāo)準(zhǔn)。不進別退，既然學(xué)得很差，非無產(chǎn)階級的東西就會多起來，就必然在這個問題那個問題上，脫離毛澤東思想軌道，犯這樣那樣的錯誤，一直發(fā)展到這次犯右傾機會主義路線的錯誤，這是必然的。回想起來，這些年來，我的思想和工作，都是退步的，由于學(xué)習(xí)不力，沒有跟好主席思想，犯了不少錯誤。我主持的中央書記處的工作，是做得很不好的，書記處直接管轄的中央各部門，問題也最多。在對待階級斗爭問題上，在對待黨內(nèi)斗爭問題上，我的思想是偏右的。在毛主席炮轟司令部的大字報中所說的一九六二年的右傾錯誤，我是有分的，對于一九六四年形左實右的錯誤，我雖然有些不同的意見，但也不是完全符合毛澤東思想的，不是完全站在毛主席的正確路線方面的。至于一九六二年以前，還有不少錯誤，應(yīng)該利用這個機會，嚴(yán)肅地加以檢討和清理。沒有跟好主席，學(xué)習(xí)毛澤東思想很差，是與我的嚴(yán)重脫離群眾、脫離實際的作風(fēng)，密切相連。長期高高在上，工作不夠勤謹(jǐn)，沒有認(rèn)真的向群眾做過調(diào)查研究，日常解決問題的方法又很簡單，有時還很生硬，這就只能把自己置于非常閉塞的地位，發(fā)展了主觀主義和官僚主義，這樣，在我的思想和工作中，不可避免常常犯嚴(yán)重錯誤，常常脫離毛澤東思想軌道，必然要發(fā)展到同毛澤東思想抵觸的地步。而我自己，又長期不自覺，產(chǎn)生并發(fā)展了驕傲自滿、自以為是的情緒，結(jié)果處理事情情往往不夠認(rèn)真，向同志、向群眾請教很少，特別是向主席的請示報告很少，這不但是錯誤的重要原因，在組織紀(jì)律上也是不允許的，一九六四年底，毛主席曾批評我是一個獨立王國，這個嚴(yán)肅的批評，對我很震動，但以自己不是一個擅權(quán)的人來寬解自己，并沒有找到病根所在，我的錯誤思想和錯誤作風(fēng)，沒有得到改正，這次犯路線錯誤當(dāng)然是不可避免的，這次不犯以后也必然要犯的。總之，我的思想和作風(fēng)，同毛澤東思想是格格不入的。沒有高舉毛澤東思想偉大紅旗，沒有緊跟毛主席，這就是嚴(yán)重地脫離了領(lǐng)導(dǎo)，加之又嚴(yán)重脫離群眾和脫離實際，完全暴露了我這個人，不是一個毛主席的好學(xué)生，是完全不適合擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)工作的。這次犯路線錯誤，是一次自我大暴露，證明我是一個沒有改造好的資產(chǎn)階級小知識分子，是一個資產(chǎn)階級世界觀沒有改造好的人，是一個沒有過好社會主義關(guān)的人。現(xiàn)在初步用鏡子照照自己，真是不寒而栗，以我現(xiàn)在的思想作風(fēng)和政治水平，擔(dān)任中央領(lǐng)導(dǎo)工作，對黨對人民的事業(yè)是不利的，我自己應(yīng)深刻反省，努力學(xué)習(xí)毛主席著作，努力改造，努力改正錯誤，保持晚節(jié)力求做一點有利于黨和人民的事，以求補過于萬一。我有這樣的信心，在自己的積極努力和同志們的積極幫助之下，在一個相當(dāng)時間內(nèi)，錯誤是會得到攺正的。在毛澤東思想的光輝照耀下，自己跌了跤子，應(yīng)該自己努力站起來。

黨的八屆十一中全會確定林彪同志作為主席的助手和按班人，并且選拔了一些高舉毛澤東思想紅旗的同志到中央的主要崗位上來，這是非常必要、非常重要的措施，對我國對世界都具有極其重大的意義，我衷心地表示擁護。林彪同志是我們學(xué)習(xí)的典范，正是他高舉毛澤東思想紅旗，正是他把毛澤東思想紅旗舉得最高，學(xué)得最好，用得最活，正是他善于吃透兩頭，對重大問題即時向主席請示報告，既最了解主席的思想和意圖，也最了解群眾和下面的情況，所以他的思想水平和領(lǐng)導(dǎo)水平很高，成為毛主席最親密的戰(zhàn)友，他領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍成為全國學(xué)習(xí)的榜樣。對于我這樣犯錯誤的人，應(yīng)該老老實實地向林彪同志學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)他高舉毛澤東思想紅旗，學(xué)習(xí)他活學(xué)活用毛主席著作，這是我改正錯誤，力求做一點對黨對人民有益工作的唯一可靠的途經(jīng)。

我的上述檢討，當(dāng)然只是初步的，希望得到同志們的批評指正。

偉大的無產(chǎn)階級文化大革命萬歲！

偉大的戰(zhàn)無不勝的毛澤東思想萬歲！

偉大的導(dǎo)師、偉大的舵手、偉大的領(lǐng)袖毛主席萬歲！

**      鄧小平《我的自述》（摘要）

1968年6月20日至7月5日，鄧小平同志向中央1寫了《我的自述》，全文約三萬言，現(xiàn)摘錄如下：

紅七軍工作時期

1929年夏，蔣桂戰(zhàn)爭之后，俞作伯任廣西省政府主席，李明瑞任廣西督辦公署主任。俞極力表示進步，要求我黨派干部去他部隊工作，黨中央即派我作為中央的代表同俞接洽。在南寧過了一個月左右，情況發(fā)生了突然變化，我們決定舉行南寧會議，報告了中央并得到了批準(zhǔn)。九月的一天，我們帶領(lǐng)第四、第五兩個大隊和教導(dǎo)團的一部分舉行了革命兵變。第四古大隊由張云逸同志率領(lǐng)開往百色，我是同四大隊一道走的。第五大隊由俞作豫同志率開往龍州，李明瑞是隨五大隊行動的。后以四大隊為基礎(chǔ)成立了紅七軍，以五大隊為基礎(chǔ)成立了紅八軍。廣西右江地區(qū)，是一個比較有群眾基礎(chǔ)的地區(qū)，這里有韋拔群同志長期工作的地區(qū)，是很好的革命根據(jù)地，這給紅七軍的建立與活動以極大的便利。我一到百色，準(zhǔn)備打紅旗，決定于1929年11月7月起義。起義前夕，在十月下旬，突得上海中央電報，要我去報告工作。我在同張云逸等同志作了布置以后，于11月初由百色去龍州，到龍州后，對李明瑞、俞作豫作了一些工作，并開了黨員干部會，大家同意打起紅旗，成立紅八軍。我在布置之后，即由龍州動身，于1930年2月初到了上海，向中央作了報告。中央批準(zhǔn)了我的行動，令我回廣西任七軍政委和區(qū)委書記兼八軍政委。1930年3月間，我回到龍州紅八軍，向李明瑞、俞作豫等干部傳達了中央指示。當(dāng)時左江形勢日益困難，我同他們商定，不能立足時，可向七軍靠攏。紅八軍成立不久，被敵襲擊，損失大部，俞作豫去了香港，后被國民黨逮捕殺害了。紅八軍剩下幾百人（約半個團）由袁振武等同志帶到了右江。合并到紅七軍里面了。紅七軍回到右江，大約七、八月間，我同張云逸等同志匯合了。

大約1930年10月中下旬，突然來了中央代表鄧剛（又名鄧拔奇？），向我們傳達了立三路線，大講全國革命高潮已經(jīng)到來，指令紅七軍立即出動，其具體任務(wù)是三句口號，即“打到柳州去”、“打到桂林去”、“打到廣州去”。全軍聽了都很興奮，于是于11初月誓師，留韋拔群同志和不多的地方武裝堅持右江根據(jù)地（韋英雄地堅持了多年，后被叛徒殺害，光榮犧牲），主力約七千人就向東出發(fā)了。這時我的思想情況是，聽到全國革命高潮到來，確很興奮，但同時感覺依靠這幾千人，百色都未打下，李宗仁、白崇禧巳在廣西恢復(fù)了統(tǒng)治，要想打下柳州、桂林，是沒有把握的，因是中央命令，只有堅決執(zhí)行。鄧剛還傳達了中央的批評，說我們在右江的土地政策（這是我在中央時從紅四軍報告中學(xué)得的平分土地政策）是執(zhí)行右傾的富農(nóng)路線，我對此也感到不快。對立三路線，聽了中央代表的傳達，確實是興奮的，并未覺得有什么不對，只是從以七軍本身力量來執(zhí)行那樣大的三個口號的任務(wù)，是困難的，又只是從打柳州這樣的具體問題上提出了意見，那時根本沒有什么路線問題的認(rèn)識和覺悟。經(jīng)過一翻爭論，我終于全部接受了立三路線，結(jié)果紅七軍脫離了右江根據(jù)地，又錯誤地決定了打武岡，進行梅花戰(zhàn)斗，使部隊受到很下?lián)p失，我作為前委書記，對此要負(fù)主要責(zé)任，這是無可推卸的。紅七軍在立三路線影響下，連打了幾仗，部隊損失很大。過樂昌河時，部隊被敵人截斷了。張云逸同志率領(lǐng)的軍直和一個團同我們失去了聯(lián)絡(luò)。我同李明瑞、許卓等同志帶領(lǐng)的一個先頭團，擺脫了敵人，繼續(xù)前進，大約在1930年底到了江西崇義。從當(dāng)?shù)靥匚幍孟?，中央開了四中全會，王明等人上臺，我內(nèi)心有所震動（這點沒有向別的同志談，我對王明無好感），同時崇義敵情并不嚴(yán)重，我即動了到上海向中央報告工作的念頭。當(dāng)時前委只有許卓、李明瑞和我三人，我的想法得到了許、李的同意，并商定我離開期間由許卓心理前委書記。隨后我同許離開崇義城，去特委布置建立根據(jù)地的工作，不料在回崇義途中，得悉有了敵情，聽到崇義方向的槍聲。那時我因為到上海向中央報告工作，是前委已決定了的，敵人來后部隊就會轉(zhuǎn)移，特委機關(guān)也會轉(zhuǎn)移，就同許卓商議，由他回部隊，必要時可向井崗山靠攏。我就動身于1931年初到上海，很快向中央報了到。關(guān)于我離紅七軍到中央報告工作問題，在1932年博古的中央反對江西王明路線時，曾對此事提出正式審查，令我寫了書面報告。我在報告中提請當(dāng)時在中央軍委機關(guān)工作的許卓詢問，以后再沒有要我進一步寫報告了?，F(xiàn)在我認(rèn)識到，當(dāng)時失去聯(lián)系的兩部份部隊還沒有匯合，立足未穩(wěn)，作為主要負(fù)責(zé)人的我，在這種情況下離開部隊是絕對不應(yīng)該的，是嚴(yán)重的政治錯誤。

在中央蘇區(qū)的三年多

1931年8月間，我們到了瑞金，這時正值紅軍主力反對敵人三次“圍剿”的時候。瑞金是中央蘇區(qū)的后方，但當(dāng)時被反革命社會民主黨份子篡奪了縣的黨政領(lǐng)導(dǎo)，殺了不少革命干部和革命群眾，弄得全縣群眾不滿，干部情緒低落，全縣面貌是死氣沉沉的。這時在紅軍工作的謝唯俊同志在瑞金，由上海來，余澤洪等同志也到了瑞金，大家商議推我當(dāng)縣委書記（其時與上級沒有連系），謝余等都幫助我作了一段工作。我們迅速地懲辦了反革命分子，為被冤屈的干部平了反，開了蘇維埃代表大會，干部（幾乎全是本地農(nóng)民干部）群眾積極起來了，全縣局面大改觀（關(guān)鍵在于有了一大批與群眾有聯(lián)系的本地干部）。三次“圍剿”粉碎后，開了幾萬人的祝捷大會，熱情是很高的。我擔(dān)任一年多瑞金縣委書記，大約在1932年的冬季，由省委（省委書記是李富春同志）調(diào)任會昌中闡縣委書記，領(lǐng)導(dǎo)會昌、尋鄔、安遠(yuǎn)三縣的工作。三縣都是中央蘇區(qū)的邊區(qū)，赤白對立很利害，我們自己的武裝，每縣只有有幾百十人的獨立營，人民武裝（赤衛(wèi)隊）的槍支很少，由于左的經(jīng)濟政策，商店大多關(guān)了門的，財政經(jīng)濟也很困難。我在會昌工作半年多一點時間，末能打開局面。在博古臨時中央世入中央蘇區(qū)不久，大約1933年4月間，我被調(diào)離了這個工作到江西省委當(dāng)了一兩個月宣傳部長，隨即由臨時中央開展了反對以鄧（小平）毛（毛澤東）謝（唯俊）古（柏）又令我回到省委（據(jù)說樂安是邊區(qū)，怕出問題），不久，即調(diào)到總政治部當(dāng)秘書長。當(dāng)時總政治部主任是王稼祥，副主任何昌。我當(dāng)了兩三個月秘書長后，要求另調(diào)工作，于是分配我為總政治部宣傳干事，除了一般宣傳工作，還主編總政機關(guān)報“紅星”小報。這個工作我一直擔(dān)任到長征途中的遵義會議前夕。

在太行工作時間

1940年前后，我們碰到兩個問題，一是對國民黨頑固派的反磨擦斗爭，一是百團大戰(zhàn)。當(dāng)時彭德懷奉行王明路線，叫我們在反磨擦斗爭中，要盡可能避磨擦專家張陰梧、石友三等向蔣介石告狀。我有很短一段時間受了所謂“避免告狀”的影響，未能放手進行反磨擦斗爭，這雖末更多地影響我們的反頑斗爭和抗日斗爭，但不能說不是受了彭德懷所奉行的王明路線的影響。關(guān)于百團大戰(zhàn)，我當(dāng)時不知道未經(jīng)中央軍委、主席同意，也未過問，而是堅決執(zhí)行了彭德懷的命令的，執(zhí)行了錯誤路線（當(dāng)時不了解是路線錯誤）。隨后我曾在寫文章中贊揚過百團大戰(zhàn)，也是很錯誤的。大約在1943年春，在太行分局開的一次干部會議上，彭德懷到了，講了很多謬論，就是他那一套所謂平等、自由、博愛的資產(chǎn)階級民主覌點，口氣也是訓(xùn)人的，對這對那都批評，引起到會其他人特別薄之波等人的批駁，雙方爭論很激烈。當(dāng)時我對彭德懷的一套是不同意的，但對薄一波等人的覌點也有不少是不贊成的。我作為分局書記，在作結(jié)論時，完全采取了調(diào)和立場，避免觸及雙方的爭論，只正面說了根據(jù)地建黨、建政、群眾工作、對敵斗爭等問題。偉大領(lǐng)袖毛主席教導(dǎo)說：“折衷主義即機會主義”，回想起來（過去不是這樣認(rèn)識的），這是一個重大的政治性質(zhì)的錯誤。在1945年5、6月間我到延安后，向主席報告了這次會議的情況，并把我在這次會議的結(jié)論原文呈交主席了。

在北京工作時期

1952年我到北京工作以后，特別是被“八大”迭為中央總書記的十年中，我的頭腦中，無產(chǎn)階級的東西越來越少，資產(chǎn)階級的東西越來越多，由量變到質(zhì)變，一直發(fā)展到推行了一條資產(chǎn)階級反動路線，成了黨內(nèi)最大的走資本主義道路當(dāng)權(quán)派之一。1955年劉少奇砍掉二十幾萬個合作社，據(jù)揭發(fā)我也是參與者之一，我當(dāng)時沒有管農(nóng)村工作，在討論時我講了些什么記不起來了，但思想上對農(nóng)村合作社發(fā)展過快，怕不鞏固的想法是有的。準(zhǔn)備黨的“八大”時，指定我主持修改黨章。在修改的黨章中，刪去了七大黨章中以毛澤東思想為黨的指導(dǎo)思想的內(nèi)容，這個重大原則問題雖然不是由我提出的，但我是贊成的。我的這個罪過，對于黨和人民，對于社會主義事業(yè)，帶來了極大的損害?！鞍舜蟆睍?，我代表中央作的關(guān)于修改黨章的報告中，錯誤地評價了蘇共二十大的作用，錯誤地提到反對個人崇拜問題。這個報告是幾個人集體起草的，這一段也不是由我寫的，以乎記得還是參照一論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗寫的，但作為主持起草的我應(yīng)負(fù)不可推卸的主要責(zé)任。這是一個喪失原則立場的錯誤。在考慮“八大”中央委員人選時，對過去曾有叛變行為的，以后又在工作中有所表現(xiàn)的人，是否可以當(dāng)中央委員的問題，我當(dāng)時認(rèn)為，對某些人可以作為特殊情況處理，提為中委候選人。隨即由安子文等人起草了一個文件，這個文件是完全違背黨的組織原則的，是極端錯誤的，它給一些混入黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，大開方便之門。我是籌備“八大”的一個重要負(fù)責(zé)人，我是贊成這個文件的，應(yīng)負(fù)嚴(yán)重的責(zé)任?；叵肴毡就督岛?，我和薄一波違反組織原則，介紹叛徒劉岱峰入黨，雖然此事組織上是經(jīng)過上級批準(zhǔn)的，回想起來，也是犯了與上述問題同一性質(zhì)的政治錯誤。這直接違背了主席1940年12月在《論政策》這個指示中規(guī)定的“對叛徒，……如能回頭革命，還可以接待，但不準(zhǔn)重新入黨”這樣明確的原則問題。我在擔(dān)任總書記的十年中，最根本、最嚴(yán)重的罪行，是不突出無產(chǎn)階級政治，不傳播毛澤東思想，長期不認(rèn)識毛澤東思想在國內(nèi)、國際革命中的偉大意義。沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)、認(rèn)真宣傳，還講過宣傳在宣傳毛澤東思想中不要簡單化這類的話1958年實現(xiàn)人民公社化，我確實高興，但在我的思想中，從此滋長了階級斗爭減弱的觀點，所以在后來的長時間中，我在處理階級斗爭的問題上，我是比較右的，無論在兩條路線和兩條道路的斗爭方面，或者在黨內(nèi)斗爭（階級斗爭在黨內(nèi)的反映）方面，都是如此。1961年我參與制定了工業(yè)企業(yè)管理條例（草案）七十條，這個文件不是強調(diào)政治掛帥、即毛澤東思想掛帥的，是包含許多嚴(yán)重錯誤的東西，我對此要負(fù)主要責(zé)任。1962年刮單干風(fēng)的時候，我贊成安徽搞“包產(chǎn)到戶”這種破壞社會主義集體經(jīng)濟，其實就是搞單干的罪主張，說過“不管黃貓黑貓，抓得住老鼠就是好貓”等極其錯誤的話。這幾年，這存在著高估產(chǎn)、高征購的錯誤，每年爭購任務(wù)的確定，我都是參加了的?；窘ㄔO(shè)項目，有些不該退的也退了。我作為總書記，對這些錯誤負(fù)有更多的責(zé)任。1963年開始的社會主義教育運動，有了主席親自主持制定的前十條，明確地以階級斗爭、兩條道路的斗爭為綱，規(guī)定了一套完整的、正確的理論、方針、政策和方法，完全沒有必要搞第二個十條。第二個十條是完全錯誤的。在杭州搞這個文件的時候，我是參加了的，我完全應(yīng)該對這個文件，負(fù)重大的責(zé)任。我主持書記處工作十年之久，沒有系統(tǒng)地總結(jié)問題和提出問題，向毛主席報告和請示，這在組織上也是絕不允許的，犯了搞獨立王國的錯誤。1965年初，偉大領(lǐng)袖毛主席批評我是一個獨立王國，我當(dāng)時還以自已不是一個擅權(quán)的人來寬解，這是極其錯誤的。近來才認(rèn)識到，獨立王國不可能沒有政治和思想內(nèi)容的，不可能只是工作方法問題。既是獨立王國，就只能是資產(chǎn)階級司令部的王國。書記處成員前后就有彭真、黃克誠、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆等多人岀了問題，這是與我長期不突出無產(chǎn)階級政治，不突出毛澤東思想的錯誤密切相關(guān)連的，結(jié)果我自已最后也墮落到這個修正主義的隊伍中了。在書記處里，我過分地信任彭真，許多事情都交給他去處理，對楊尚昆安竊聽器，我處理得既不及時，又不認(rèn)真，對此我應(yīng)負(fù)嚴(yán)重的政治責(zé)任。在處理對羅瑞卿斗爭的問題上，我同樣犯了不能容忍的嚴(yán)重錯誤。大量事實表明，在每個重要關(guān)節(jié)，在兩個階級、兩條道路、兩條路線的斗爭中，我不是站在無產(chǎn)階級方面，而是站在資產(chǎn)階級方面；不是站在毛主席的無產(chǎn)階級革命路線和社會主義道路方面，而是站在資產(chǎn)階級路線和資本主義道路方面。

無產(chǎn)階級文化大革命初期

文化大革命一開始，我就同劉少奇提出一條打擊革命群眾、打擊革命左派、扼殺群眾運動、扼殺文化大革命的資產(chǎn)階級反動路線。毛主席《炮打司令部》的大字報出來后，我才開始感到自已的問題的嚴(yán)重。接著，革命群眾大量揭發(fā)了我多年來在各方面的錯誤和罪行，才使我一步一步地清醒過來。我誠懇地、無保留地接受黨和革命群眾對我的批判和指責(zé)。當(dāng)我想到自己的錯誤和罪行給革命帶來的損害時，真是愧悔交集，無地自容。我完全擁護把我這樣的人作為反面教員，進行持久深入的批判，以肅清我多年來散布的流毒和影響。對于我本人來說，文化大革命也挽救了我，使我不致陷入更加罪惡的深淵。我入黨四十多年，由于資產(chǎn)階級世界觀沒有得到改造，結(jié)果墜落成為黨內(nèi)最大的走資派。革命群眾揭發(fā)的大量事實，使我能夠重新拿著一面鏡子來認(rèn)識我自己的真面貌。我完全辜負(fù)了黨和毛主席長期以來對我的信任和期望。我以沉痛的心情回顧我的過去。我愿在我的余年中，悔過自新，重新做人，努力用毛澤東思想改造我的資產(chǎn)階級世界觀。對我這樣的人，怎么處理都不過份。我保證永不翻案，絕不愿做一個死不改悔的走資派。我的最大希望是能夠留在黨內(nèi)，請求黨可能的時候分配我一個小小的工作，給我以補過從新的機會。我熱烈地歡呼無產(chǎn)階級文化大革命的偉大勝利。

***       1972年8月3日鄧小平給毛主席的信

前天，我第四次同全體職工一塊，聽了關(guān)于林彪反黨集團陰謀叛亂的罪證，和關(guān)于陳伯達反共份子、托派、叛徒、特務(wù)、修正主義份子的歷史材料，使我更加感到，如果不是文化大革命和廣大深入的群眾運動這面天比巨大的照妖鏡，這樣迅速址把這幫牛鬼蛇神的原形顯照出來，特別是如果不是主席這樣從他們的世界覌以及他們的政治覌奌和陰謀活動，及時地察覺岀他們的反動本質(zhì)和極大的危害性，并迅速地把他們暴露于光天化日之下，如果一旦他們完全掌握了黨和國家最高權(quán)力，那不但我們的社會主義祖國會變到資本主義復(fù)辟，而且會使我們的國家重新淪為半殖民地的地步，更不知會多少人頭落地。沒有疑問的，那時，革命的人民和真正的共產(chǎn)黨人最終會起來把他們打倒，恢復(fù)無產(chǎn)階級專政和社會主義制度，但這要經(jīng)過多長的痛苦的歷史反復(fù)??！言念及此，真是不寒而栗。偉大的無產(chǎn)階級文化大革命，在擴倒了劉少奇反革命的資產(chǎn)階級司令部之后，又打倒了林彪、陳伯達這個反革命集團，再一次為黨和國家消除了最大的危險，使我不禁歡呼文化大革命的偉大勝利，毛澤東思想的偉大勝利。

對于林彪和陳伯達，我沒有什么重要材料好揭發(fā)，特別是對于他們的歷史我一無所知，只能回憶一下平時對他們的感覺。

對林彪，我過去覺得他很會打仗，我不相信什么百勝將軍，不打敗仗的將軍是沒有的，事實上他也不是每戰(zhàn)必勝的，但認(rèn)為他畢竟是一個軍事能手。他的沉默寡言，我也覺得是一個長處。在歷史上，我知道他犯了兩錯誤，一次是長征時，他同彭德懷搞在一塊，反對毛主席的領(lǐng)導(dǎo)，他歷來標(biāo)榜自己是反彭德懷的，但在這樣非常困難的關(guān)頭，卻同彭德懷結(jié)成同盟，搞秘密串連，如果沒有主席的威望和堅強的領(lǐng)導(dǎo)，不知會成什么局面。再一次是抗美援朝，這也是一個嚴(yán)重的政治關(guān)頭，他又出面反對毛主席的極端重要的政治政策，并且拒絕到朝鮮作戰(zhàn)，按說他是比彭德懷要適當(dāng)?shù)娜诉x，而他竟拒絕了，在實質(zhì)上說，他是怕美國，不相信會打敗美帝，不相信自己的正義立場和自己的力量。這兩件事，一直到八廟十一中全全，在大家的自我批評的空氣中，他才輕描淡寫的說了一下。

在全國解放后，我從一些事情中，逐漸覺得他是一個懷有嫉妒心和不容人的人。這我是從他對羅榮恒、劉伯承等同志的態(tài)度中看出的。劉伯承同志在軍事學(xué)院的教學(xué)方針是有缺點和錯誤的，批判是應(yīng)該的，但是林彪和彭德懷一塊，對劉的批評不是與人為善的，林在軍委擴大會議上的講話更是聲色俱勵的，他們甚至說劉在二野沒起什么作用，似乎只有我在那里起作用，當(dāng)時我曾為此說過，沒有那樣能夠很好合作的司令員，我這個政治委員也起不了什么作用的（我記得在常委會上說過），對我這個態(tài)度，林在當(dāng)然是不高興的。羅榮恒同志同林彪是老戰(zhàn)友，按說他們應(yīng)該是很好的，羅榮恒同志為人的樸實，誠懇和厚道，是大家所知道的，羅在干部中是很有威信的，林彪就說過，四野干部有事都找羅，不找他。記不得是在195幾年，羅榮恒同志曾指出林彪在宣傳毛澤東思想中，只強調(diào)老三篇，是把毛澤東思想庸俗化，林彪非常不高興，從此同羅的關(guān)系很壞。至于對賀龍的關(guān)系，大家是知道的。

對于羅瑞卿的問題的處理，我是有錯誤的。在羅瑞卿問題出來前，我一直認(rèn)為羅瑞卿同林彪的關(guān)系是不會壞的，我一直覺得羅是林的老部下，羅當(dāng)總長又是林推薦的，應(yīng)該沒有問題，所以，當(dāng)1966年初（1965年12月）林彪提出羅瑞卿的問題時，性質(zhì)是那樣嚴(yán)重，我的感覺是很突然的。而在葉群向我敘述羅瑞卿如何反對林彪，如何企圖奪權(quán)時，又夾著一些如何輕視我的話，我聽了并不舒服，我總覺得其中包含了一些個人的東西，在方式上多少帶一些突然襲擊的性質(zhì)，這多少影響我在處理羅的問題犯下那樣不容寬恕的錯誤。

對于林彪高舉毛澤東思想偉大紅旗，現(xiàn)在看來，他的確是為了打著紅旗反紅旗，是準(zhǔn)備奪權(quán)、顛覆無產(chǎn)階級專政、復(fù)辟資本主義的步驟，但是過去我一直認(rèn)為他抓得對，抓得好，比我好得多。我過去最大的錯誤之一，就是沒有高舉毛澤東思想偉大紅旗。但是，過去在兩點上我一直是不同意的，一是林只強調(diào)老三篇，多次說只要老三篇就夠用了，我認(rèn)為毛澤東思想是在一切領(lǐng)域中全面的發(fā)展了馬克思列寧主義，只講老三篇，不從一切領(lǐng)域中闡述和運用毛澤東思想，就等于貶低毛澤東思想，把毛澤東思想庸俗化；一是總感覺林彪的提法是把毛澤東思想同馬列主義割裂開來，這同樣是貶低了毛澤東思想的意義，特別是損害了毛澤東思想在國際共產(chǎn)主義運動和反對國際修正主義運動中的作用，我從阿爾巴尼亞同志的態(tài)度了解到這一點，我是贊成強調(diào)毛澤東思想對于馬列主義的繼承、捍衛(wèi)和發(fā)揚作用的。

對于軍隊建設(shè)，我過去一直肯定林彪在這方面舊的作用。過去我只覺得他在強調(diào)人的決定因素的時候，忽略了軍事技術(shù)的戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練。林彪多次說，只要人不怕死就會打勝仗，這是正確的，又是片面的。在文化大革命中，我見到“毛主席蹄造的、林副主席直接指揮的”這樣的提法，覺得有點刺眼，只覺得這是提高林彪威信的提法，不敢有別的想法，現(xiàn)在原形畢露，才恍然大悟了。

對于陳伯達，他的歷史我一無所知，甚至在延安的三民主義概論我也不知道。我對陳的印象是，這個人自負(fù)、很虛偽，從來沒有自我批評。他會寫東西，我從來沒有聽他贊揚過別人寫的東西。對于能寫的人，他是嫉妒的，例如對胡喬木。他經(jīng)常的口頭禪是“我是個書生，不行”，這就是他唯一的自我批評。他看不起沒有他參與過的文章或文件。如果他提出過什么不正確的意見，而后被批判了，他不再說就是，從來沒聽他說他在那件事上錯了。例如，他對工業(yè)七十條說過不好，他究竟對那些不同意呢？沒聽他說過。我只知道他在工業(yè)方面提出了兩個主張，—個是搞托拉斯，一個是要搞計件工資制。搞托拉斯，我們實驗過，這意味著工業(yè)的更加集中，對于發(fā)揮地方積極性的方針是很大矛盾的。搞計件工資制（他為此專門在天津搞了個調(diào)查材料）是意味著要進一步地搞物質(zhì)刺激，這肯定不如“計時工資與計劃工資相結(jié)合”的制度好。以后他不說這兩個東西了。因為他提出七十條不好，中央曾指定他負(fù)責(zé)修改，后來我還催問過他幾次，他始終遲遲不答。不知他葫蘆里賣的什么藥。寫批判蘇聯(lián)修正主義一批文章時，由于在康生同志那一個班子寫的，陳伯達一直沒有興趣參加。只在搞國際共產(chǎn)主義運動二十五條時，由于指定他負(fù)責(zé)修改，才積極起來?？傊@類的事，這有不少，只是細(xì)節(jié)記不起來了。陳伯達多年沒有主持過什么工作，對他這樣一個握筆桿子的人，總要原諒些，所以我對他的印象只是一般的。至于他在主持文化大革命中的事情，特別是九屆二中全會的事情，只是在聽了中央文件的傳達后，才知道像他這樣一個壞蛋，以往那種表露不是什么奇怪的。

主席知道，林彪、陳伯達對我，是要置之死地而后快的。如果不是毛主席的保護，我不知會變成什么樣子的了。

我同全黨全國人民一樣，熱情地慶在摧毀了劉少奇反革命資產(chǎn)階級司令部之后，又摧毀了林彪反黨反革命集團的大勝利！

關(guān)于我自己，我的錯誤和罪過，在1968年6、7月寫“我的自述”中，就我認(rèn)識到的，作了檢討。到現(xiàn)在，我仍然承認(rèn)我所檢討的全部內(nèi)容，并且再次肯定我對中央的保證，永不翻案。我歷史上最大的錯誤之一，是1931年初不該離開紅七軍，盡管這個行動在組織上是合法的，但在政治上是極端錯誤的。

在抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭期間，我基本上執(zhí)行了毛主席正確路線，當(dāng)然也犯過一些個別錯誤。

我另一個最大的錯誤，是在到北京工作以后，特別是我擔(dān)任黨的中央總書記之后，犯下一系列的錯誤，一直發(fā)展到同劉少奇一塊推行了一條反革命的資產(chǎn)階級反動路線?？倳浀墓ぷ?，我作得很不好，沒有及時地經(jīng)常地向主席請示報告，犯了搞獨立王國的錯誤。在六0、六一年困難時期，我沒有抵制三自一包四大自由等資本主義的歪風(fēng)，沒有遵照毛主席指示抓好三線的基本建設(shè)，使不該下馬的也下了馬，推延了具有十分重大的戰(zhàn)略意義的三線建設(shè)。在工業(yè)建設(shè)方面，我主持搞的工業(yè)七十條，沒有政治掛帥，沒有把主席的《鞍鋼憲法》作指針，因而是一個錯誤的東西。在組織上，我看錯了和信任了彭真、羅瑞卿、楊尚昆這些人。特別重大的是我長期沒有高舉毛澤東思想的偉大紅旗。無產(chǎn)階級文化大革命揭露我和批判我，是完全應(yīng)該的，它對于我本人也是一個挽救。我完全擁護主席的話：無產(chǎn)階級文化大革命是完全必要的、非常及時的。

我犯的錯誤很多，在“我的自述”中交代了，這里不再一一列舉。我的錯誤的根源是資產(chǎn)階級世界覌沒有得到根本改造和脫離群眾脫離實際的結(jié)果。

在去年（1971年）11月在呈給主席的信中，我曾經(jīng)提出要求工作的請求。我是這樣認(rèn)識的：我在犯錯誤之后，完全脫離工作，脫離社會接觸已經(jīng)五年多快六年了，我總想有一個機會，從工作中改正自己的錯誤，回到毛主席的無產(chǎn)階級革命路線上來。我完全知道，像我這樣一個犯了很大錯誤和罪過的人，在社會上批臭了的人，不可能再得到群眾的信任，不可能再再作什么重要的工作。但是，我覺得自己的身體這好，雖然已經(jīng)68歲了，還可以作些技術(shù)性的工作（例如調(diào)查研究工作），還可以為黨、為人民作七八年的工作，以求過于萬一。我沒有別的要求，我靜候主席和中央的指示。

衷心坎衷心地敬祝毛主席萬壽無疆！

（這封信是鄧小平委托江青遞交毛澤東的）

****    1976年10月10日鄧小平給華國鋒的信

東興同志轉(zhuǎn)呈國鋒同志并中央：

我衷心地?fù)碜o中央關(guān)于華國鋒同志擔(dān)任中央主席和軍委主席的決定，我歡呼這個極其重要的決定對黨和社會主義事業(yè)偉大意義。不僅在政治上思想上華國鋒同志是最適合毛主席的接班人，就年令來說可以使無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的穩(wěn)定性至少可以保證十五年或二十年之久，這對全黨全軍全國人民來說是何等重要啊！怎不令人歡欣歌午呢！

最近這場反對野心家、陰謀家篡黨奪權(quán)的斗爭，是在偉大領(lǐng)袖毛主席逝世后這一關(guān)鍵時刻緊接著發(fā)生的，以華國鋒同志為首的黨中央戰(zhàn)勝了這批壞蛋，取得了偉大的勝利，這是無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的勝利，這是社會主義道路戰(zhàn)勝資本主義道路的勝利，這是鞏固無產(chǎn)階級專政，防止資本主義復(fù)辟的勝利，這是鞏固黨的偉大事業(yè)的勝利，這是毛澤東思想和毛澤東革命路線的勝利。

我同全國人民一樣，對這個偉大斗爭的勝利，由衷地感到萬分的喜悅，情不自禁地高呼萬歲、萬歲、萬萬歲！我用這封短信表達我的內(nèi)心的真誠的感情。

以華主席為首的黨中央萬歲！

黨和社會主義事的偉大勝利萬歲！

*****

1977年4月10日鄧小平給華國鋒、葉劍英的信

華主席葉副主席并黨中央：

我完全擁護華主席最近在中央工作會議上的講話，完全擁護華主席抓綱治國的方針和當(dāng)前各種問題的工作部署。

我在七五年的工作雖然也作了一些有益的事情，但在工作中確有缺點和錯誤，我對偉大領(lǐng)袖毛主席對我的批評和教導(dǎo)再一次表示誠懇的接受。（編者注：七五年即指鄧小平搞右傾翻案毛主席對他的批評）。

我謝謝黨中央弄清了我和四人幫沒有關(guān)系這件事，特別高興在華主席的講話中肯定了廣大人民群眾去年清明節(jié)在天安門的話動是合乎情理的。

至于我個人的工作問題，做什么，什么時候開始工作為宜，完全聽從中央的考慮和安排。

在偉大領(lǐng)袖毛主席逝世的時候，我曾向中央用書面表達我內(nèi)心的悲痛和深切的悼念。我們必須世世代代地用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想指導(dǎo)我們?nèi)h全軍和全國人民，把黨和社會主義事業(yè)，把國際共產(chǎn)主義的事業(yè)，勝利地推向前進。

在黨中央決定由華國鋒同志擔(dān)任黨中央主席和軍委主席的時候，我知道了以華國鋒為首的黨中央英明果敢、最正確的方式戰(zhàn)勝四人幫的偉大勝利的時候，我在七六年十月十因曾向國鋒同志和中央用書面表達我的真誠擁護和歡欣鼓舞的感情。

如果中央認(rèn)為確當(dāng)，我建議把我這封信連同去年十月十日的信印發(fā)黨內(nèi)，究應(yīng)如何處理，完全聽從中央的考慮和決定。

順致誠摯的敬禮！

******鄧小平同意大利女記者談活（摘要）

十一屆三中全會后，于1980年8月21日和二十三日，鄧小平兩次接受意大利女記者奧琳埃娜·法拉奇的釆訪時的談話，內(nèi)容收入《鄧小平文集》第二卷，本文摘錄于內(nèi)蒙古人民出版社《中國共產(chǎn)黨重大事件實錄》第四卷：

法拉奇一開始就說：來到北京發(fā)現(xiàn)中國變化很大，毛主席的像少多了。“天安門上的毛主席像，是否要永遠(yuǎn)保留下去？”“毛主席同‘四人幫’的關(guān)系如何？”……。

鄧小平：天安門上的毛主席像“永遠(yuǎn)要保留下去。過去毛主席像掛得太多，到處都掛，并不是一件嚴(yán)肅的事情，也并不能表明對毛主席的尊重。”至于“毛主席的錯誤和林彪、‘四人幫’ 問題性質(zhì)是不同的。毛主席一生大部分時間是做了非常好的事情的，他多次從危機中把黨和國家挽救過來。沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長時間?！苯又治隽嗣飨摹白蟆彼枷?，“毛主席接觸實際少了，沒有把過去他自己倡導(dǎo)的好作風(fēng)，比如說民主集中制、群眾路線，很好地貫徹下去，沒有制定也沒有形成良好的制度………以至最后導(dǎo)致了‘文化大革命’?！?“錯誤是從50年代后期開始的。比如說大躍進是不正確的。這個責(zé)任不僅僅是毛主席一個人的，我們這些人腦子都發(fā)熱了……，1962年，毛主席對這些問題進行了自我批評。但畢竟對這些教訓(xùn)總結(jié)不夠，導(dǎo)致爆發(fā)了‘文化大革命’。”“就毛澤東本身的愿望來說，搞‘文化大革命’是出于資本主義復(fù)辟的考慮，但對中國本身的實際情況作了錯誤的估計。毛澤東主席去世前一兩年講過‘文化大革命’有兩個錯誤，一個是‘打倒一切’，一個是‘全面內(nèi)戰(zhàn)’。只就這兩點講，就已經(jīng)不能說‘文化大革命’是正確的。另一方面，錯誤被林彪、‘四人幫’這兩個反革命集團利用了。他們的目的就是陰謀奪權(quán)。所以要區(qū)別毛主席的錯誤同林彪、‘四人幫’的罪行。”

法拉奇：“西方有人評論，中國下一屆黨代會可能類似蘇聯(lián)二十二大，你是中國的赫魯暁夫?！薄澳銈儗Α娜藥汀M行審判的時候，以及你們下一屆黨代會時，是何種程度上會牽涉到毛主席？”

鄧小平：我們要對毛主席一生的功過作客覌的評價?！?，我們不會像赫魯暁夫?qū)Υ勾罅帜菢訉Υ飨?/p>

法拉奇：據(jù)說毛主席經(jīng)常抱怨你不太聽他的話，不喜歡你，這是否是真的？

鄧小平：毛主席說我不聽他的話是有過的，但也不是只指我一個人，對其他領(lǐng)導(dǎo)人也有這樣的情況。這也反映毛主席后期有些不健康的因素。（接著鄧談了三上三下的經(jīng)歷）。

法拉奇：這里有什么秘密沒有？

鄧小平：沒有什么秘密，就是覺得我這個人還有點用處。雖然有錯誤，但總還有點用處。

法拉奇：很奇怪，你從來沒有被他們抓起來，沒有開除黨藉，你是否擔(dān)心他們會殺害你？

鄧小平：林彪、‘四人幫’總是想把我整死，應(yīng)該說，毛主席保護了我。

法拉奇：當(dāng)時你是否非常氣憤，希望報仇？

鄧小平：我這個人從來不大喜歡氣憤，氣憤也解決不了問題。有不少外國朋友問我為什么能活下來？我說我是樂觀主義者，相信問題總有一天會得到解決。我還可以告訴你，我長期在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下工作，就我個人內(nèi)心來說，對毛主席抱有希望。我相信毛主席了解我。事實證明，1973年他又把我接回來了，并很快委托我非常重要的任務(wù)。

8月23日第二次談話。

開始鄧談了些國際問題?！?/p>

在談到抓‘四人幫’時，鄧小平主動談到：建立毛主席紀(jì)念堂是違背毛主席自己的意愿的。

法拉奇：那么毛主席紀(jì)念堂不久是否將要拆掉？

鄧小平：我不贊成它改掉。已經(jīng)有了的把它改變，就不見得妥當(dāng)?，F(xiàn)在世界上都在猜測我們要毀掉紀(jì)念堂。我們沒有這個想法。

法拉奇：對江青你覺得應(yīng)該怎么評價？給她多少分？

鄧小平：零分以下。

法拉奇：你對自己怎么評價？

鄧小平：我自己能對半開就不錯了。但有一點我可以講，我一生問心無愧。你一定要記下我的話，我是犯了不少錯誤的，包括毛澤東同志犯的有些錯誤，我也有份，只是可以說，也是好心犯的錯誤。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號