強國論壇：評價歷史人物要從大處著眼

         據我所知，而且可以鐵定的事實是：改革開放之初，中央給大量右派平了反，但并沒給57年那幾個最大的右派平反。中央的結論是“57年反右擴大化了”，而不是“57年反右錯了，必須徹底否定”，直到89年動亂之后，總設計師仍然強調“57年反右是必要的”，不信你們可以去查我百讀不厭的《鄧小平文選》。盡管如此，陳魯豫仍將右派的后人請去鳳凰臺相聚了，這次請的是章 
立凡。陳魯豫照例做作出淚光點點，眉頭微蹙，滿臉人文關懷。

　　一年來，章立凡的文章很火，各大論壇，尤其是右派文壇，比如天涯社區和貓眼看人，常有轉貼，并且是作為“歷史佐證”出現的。這也難怪，章立凡嘛，是章乃器的兒子，章乃器嘛，是57年頭一號的右派。章立凡寫“往事未付紅塵”做什么？很簡單，為的是“還歷史真相”，“揭示中共錯誤”為“給右派平反”制造輿論。從根兒上看，章乃器可算當今右派的祖師爺了，哪有徒子徒孫不拜祖師爺的？鑒于此，右派論壇無論怎么熱炒都符合其自身的邏輯和本性。

　　不過，說句不給面子的話，在我看來，章乃器也許不配作右派的祖師爺，頂多是右派的老前輩。為什么呢？右派多了去了，早在解放前就有無數個，若論右派的祖師爺，慈禧太后和蔣介石當首屈一指，次一些的也要康有為嘛，哪里輪得上章乃器呢？況且，相對于極端反動的蔣介石，作為七君子之一的章乃器還是進步勢力呢，應當左派才對嘛。好比康有為相對于慈禧太后也是進步勢力一樣。雖然到孫中山革命時，康有為仍然是個保皇黨，已經淪為右派了。

　　康有為淪為右派，如今的右派沒批。康有為曾經主張變法，搞憲政，有資本主義傾向。如今的右派也主張憲政，也喜歡資本主義，兩者有相通之處。右派雖然更加欣賞孫中山的資產階級革命，但也不大可能猛批康有為后半生保守封建主義的錯誤，畢竟康有為的最大成就在前半生。一番權衡，右派對康有為的右派錯誤也就不提了。

　　章乃器不同，解放前的章乃器雖然屬進步勢力，也有一定影響，但并沒有什么值得大書特書的成就，七君子事件不過是個事件而已，和一場運動比起來，必定小之又小。章乃器一生最大的重點應是后半生的57年，章乃器為什么挨批呢？因為章是七君子事件嗎？不是。因為章是知識分子嗎？不是。因為章糧食部長做的不錯嗎？也不是。

　　章乃器挨批主要是因為同情民族資產階級。不錯，解放前，章乃器反對過蔣介石。蔣介石是大軍閥、大地主、大資產階級、官僚資產階級、買辦資產階級的總代表。蔣介石代表的強勢與章乃器代表的中小資產階級知識分子分屬不同層次，自然有矛盾。但矛盾歸矛盾，也不是魚死網破的矛盾，蔣介石沒殺掉章乃器，章乃器也為蔣介石政府做事。

　　事物的性質總是變化發展的，正如康有為后來變成保皇派一樣，當中國革命進入社會主義階段，民族資產階級的保守性也體現出來了。社會主義需要消滅私有制，需要社會化大生產，而民族資產階級卻停留在家族組織形態和小農意識形態方面，已經阻礙了社會的進步，這個時候要求社會主義改造，要求私有變公有，小農變集體。這時候，章乃器同情的民族資產階級已經變成保守勢力，就象康有為的憲政相對于君主制有進步，但相對于孫中山革命卻表現為保守落伍一個樣。

　　章乃器被定位為“拒絕改造的右派”其歷史邏輯就在于此，這是自然的邏輯，也是最大的邏輯。孫中山革命，推翻清王朝如同秋風掃落葉一般，非常迅速。康有為再怎么反對也無濟于事，同時，孫中山革命也是膚淺的，不過推翻了一個搖搖欲墜的王朝，并未改變中國社會的意識形態和階級形態。有錢的照樣有錢，倒霉的仍然倒霉。孫中山革命改變不了階級結構和社會結構，剝削階級搖身一變轉而支持孫中山，不會失去什么，皇帝變成大總統，我還作我的地主、資本家、店老板，擁有大宅門。

　　毛澤東革命就不同了，毛澤東革命是顛覆式的，國家的組織方式變了，要改造人心，要消滅階級，要沒收贖買私有企業，搞公有制。不僅蔣介石代表的勢力被消滅了，而且民族資產階級、中產階級、小資產階級、文人、書香門第、大家族、會道門都成了摧毀的對象。農民工人卻成了主人。這種社會模式顛覆了數千年來的社會結構，知識分子能接受嗎？小資產階級能接受嗎？他們固然有反對“蔣介石依靠強權極端反動”的一面，他們自身何嘗又不想成為人上人和新的剝削階級？

　　小資產階級、民族資產階級、作為附庸階層的資產階級知識分子，其存在、其希望、其同情、其固執、其貌似剛強的不接受改造，本身就是社會進步的阻力。與康有為后期的表現是一個性質。但與康有為不同的是，社會主義革命是徹底的深刻的革命，阻力更大，時時刻刻存在沖突、斗爭、改造、拒絕、革命和復辟。一直持續到現在。

　　今日之右派既然喜歡資本主義，當然也是參與斗爭的一方了。所以，章乃器被定為右派，如今的右派就必須要為之平反，章乃器影響大嘛，章乃器同情民族資產階級。今日之右派反對社會主義，自己人倒了，右派怎么會善罷甘休呢？他們一定要平反的。為章平反，就是為民族資產階級平反，就是為資本主義平反，就是為右派自己張目。說句一針見血的話，章乃器不過是右派的道具，就象華盛頓是道具一樣，只要華盛頓勝出毛澤東了，那么右派就打敗左派，資本主義就戰勝社會主義了。

　　章立凡被陳魯豫請去說真相了，很自然，陳魯豫所屬的那個階層是中產階級、資產階級、附庸文化人階級，她怎么甘心自己的階級被毛澤東革命踩在腳下呢？她怎么甘心文化名人與粗手大腳的工人農民平起平坐呢？陳魯豫要化妝，要出席豪華酒會，要穿上萬塊的時裝，要別人眾星捧月，要開名車住豪宅，怎么可能容忍毛澤東的錯誤呢？陳魯豫只能請一些右派的后代去鳳凰臺相聚，請設計好的人，在一個設計好場景中，揭示“歷史真相”，表演同情、悲傷、眼淚，自欺欺人。

　　右派反攻左派，很正常。兒子為老子辯護，這也很正常。決戰在右派看來是個壞蛋，但在孩子看來卻是個好父親，我時常帶孩子出去玩，公園啦、動物園啦、植物園啦、爬山啦、劃船啦、放風箏啦、跑步啦、跳繩啦、蕩秋千啦，學芭蕾啦、學鋼琴啦、上網啦、下載mp3故事啦等等。在孩子看來，我是壞蛋嗎？不是。不僅不是壞蛋，還很有修養呢，我經常教孩子講道理、懂禮貌、愛護環境、欣賞自然界的美景、不胡攪蠻纏，在孩子看來我當然不是壞蛋。別說我不是壞蛋，很多大壞蛋在其兒女看來也不是壞蛋。

　　慈禧太后是大壞蛋吧？袁世凱是大壞蛋吧？蔣介石是大壞蛋吧？可以在其兒女看來，他們都有個人魅力，都是好人。而且，根據心理學，越是大壞蛋對其子女越好，為什么呢？什么是壞蛋？壞蛋就是那些占有別人財富的人。小壞蛋喜歡侵犯身邊的人，而大壞蛋喜歡壓迫整個社會，這時候就需要幫手，否則一個人怎么壓迫社會。大壞蛋就必須對手下人和親近的人好，否則作為全社會公敵，又沒有自己的勢力，且不說力量如何，單孤獨也孤獨死了，秦檜還三個朋友呢。凡是大壞蛋，清閑的時候都喜歡逗孩子玩。

　　基于這個道理，我以為，對歷史人物的只能從大處著眼，小處即便真實也說明不了什么問題，蔣介石含飴弄孫絲毫不能證明國民黨蔣介石不是反動派，警察縱然在擒拿歹徒的時候手段兇狠，也不能說明歹徒是好人，警察卻是壞蛋。紅衛兵胡亂打人不對，但也不能證明被打一方的政治觀點因為被打就正確了。墨索里尼被意大利人群毆，難道墨索里尼就不是法西斯了嗎？章乃器關心他的右派朋友，互送月餅和麝香，也許能說明朋友間的真情義，但絲毫不能表明當年批章乃器批錯了，這是兩碼事。來源：人民網

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號