大到不能倒，這是華爾街傳來的資本惡習，它被個別中國企業所追求。看看最近出事的幾家巨無霸，他們為什么會出事？因為債務杠桿過高；為什么債務率那么高？野蠻生長？無序擴張？表面看確實如此。但作為頂級資本大佬，他們不懂無序擴張、野蠻生長的危險嗎？不懂90%的負債率不可持續？如果懂，那為什么還要鋌而走險？
所以，這里是不是存在另一個問題。什么問題？追求“大到不能倒”。一般而言，資本無序擴張、野蠻生長無非三種目的：其一，迅速形成規模，形成一定壟斷，攫取“壟斷式規模利潤”；其二，放大債務，讓別人不敢接手，借此穩固自己的職位；其三，讓債務綁架社會方方面面，確立自己“大而不能倒”的身價。
在華爾街，“大到不能倒”的巨無霸們幾乎都有一個特質：窮廟富方丈。不是嗎？2008年金融危機之下，那些給公司造成巨大損失、甚至瀕臨破產的金融大亨，他們被迫離職居然還要依據合同從公司攫取巨額賠償。最近，一家“電腦生產商”被公眾熱噴，為什么？同樣是窮廟富方丈，同樣是極高的負債率。所以我們必須意識到：如果一家企業不是認真扎實地把主業做到國家滿意、百姓買賬、甚至享譽世界，而是把企業搞成“主業名義之下的融資平臺”，天天嗅著錢味兒，哪能賺大錢、賺快錢就撲向哪里，而且極致性占有全社會極度稀缺的金融資源，那中國經濟會成個啥樣子？
20多年來，凡與金融沾邊的企業賺得盆盈缽滿，而踏踏實實堅守實業的企業卻往往舉步維艱。這不是事實嗎？最近有報道說，在中國改革開放中脫穎而出、現在已經老邁休養的著名企業家——嚴介和先生也站出來發聲了。他說，商人有三個層次：一是先要臉后要錢，二是先要錢后要臉，三是只要錢不要臉。他說，他不明白為什么一個氣勢恢宏的高科技企業為什么會變成房地產企業、小貸公司，但他卻非常明白，不去認真做企業，而去玩資本，就是要錢不要臉。
嚴介和老先生說得對嗎？讀者可以自己給出答案。但我們希望揭示一個問題：個別企業的“方丈們”，他們頭上頂著共產黨員的招牌，可他們手里錢卻少許多了人民幣的味道，這是不是他們已經忘了自己該有的初心和使命？
也許我們不能要求過高。前不久召開的中央經濟工作會議特別強調指出：“要正確認識和把握資本的特性和行為規律”。會議指出，“社會主義市場經濟是一個偉大創造，社會主義市場經濟中必然會有各種形態的資本，要發揮資本作為生產要素的積極作用，同時有效控制其消極作用。要為資本設置“紅綠燈”，依法加強對資本的有效監管，防止資本野蠻生長。”正因如此，我們堅持認為：中國資本至少應把“為富當仁”作為操守底線。這或許是擺在資本行為面前的、一盞最基本的“紅綠燈”。
資本心目中、行為中能否豎起這樣一盞“紅綠燈”，這恐怕是資本“規范健康發展”的前提。因為，只有資本“為富當仁”，各個方面才能更好地“堅持和完善社會主義基本經濟制度，毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展”。
別誤會，這不是道德綁架，而是經濟必須經世濟民——基本社會倫理的要求。亞當·斯密的《國富論》之所以是“國富”論，其給定的前提條件是：假定企業家、資本家具有“高尚的道德情操”，這是“看不見的手”在無形中發揮效用的根基。站在這個角度，作為當代的企業家、資本家，是不是無論如何都不能忘記經世濟民的道德情操？
其實，歷史已經證明，企業把追求利潤最大化當成初心使命，把簡單的合法經營當成行為準則，其結果是：企業為了利潤最大化而行走于法律邊緣，甚至構建起非常寬闊的“灰色利益地帶”，從而背離時代要求，甚至有些已經走上違法之路。還是那句話，我們必須堅持“兩個毫不動搖”，但前提是“紅綠燈”下的正常行駛，是“為富當仁”的社會認同。可以肯定，在中國，方方面面都會毫不動搖地激勵資本合法投資、守法經營、依法取利的正當資本行為，但絕不會鼓勵不義取財、為富不仁，更不會允許損公肥私的偷盜或劫掠行為。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
