張維迎的邏輯：非法集資無罪　　

——吳英案深度分析　　

蔡金安　　

吳英案最近鬧得沸沸揚揚，不少只知皮毛的人確實會產生同情心理：一個1981年出生的年輕有為的女子，只因民間集資問題沒把控好，欠下巨款無法歸還，就要被槍決，確實可惜。那么多罪大惡極的罪犯（包括殺人犯）都能逃過一劫，像吳英這樣的經濟犯，為什么一定得死？　　

也不怪這么多人會產生這樣的疑問。近些年來，我國的刑法是越來越寬容了，許多早些年沒理由不處決的案犯，這些年都能輕松逃過槍斃的大劫。經濟犯中，除了詐騙犯還保留死刑外，其它都能輕松免死。難怪那些貪官污吏們活得優哉游哉，在酒飽飯足后不會忘記感謝和諧社會給他們帶來的溫暖氣候。　　

對主流經濟學家和貪官污吏來說，“投機倒把”罪如愿以償地被取消了，不過，還有一個非法集資罪，仍然如鯁在喉。　　

2012年2月4—6日，“著名經濟學家”張維迎在黑龍江召開的2012亞布力中國企業家論壇第十二屆年會上，大呼要為“非法集資”正名，極力為吳英叫屈。這屆年會的主題是《市場的力量——紀念鄧小平“南巡”二十年》，張維迎在會上稱，吳英案說明中國距離市場經濟還有至少200年。因為中國經濟是建立在特權的基礎上，而不是建立在權利的基礎上，也就是說我們并沒有建立起市場經濟真正的基礎。　　

張維迎在演講中稱，在一個特權社會中，很多企業家不是在創造財富，而是在掠奪財富。吳英被判死刑意味著中國公民沒有融資的自由，意味著融資是特權不是基本權利，意味著建立在個人基礎上的產權交易合同仍然得不到有效的保護，意味著中國人的企業家精神仍然受到摧殘，說明我們還不是真正的市場經濟。“非法集資罪”是一條惡法，與當年的“投機倒把罪”沒有兩樣。　　

張維迎高呼：“吳英案例也意味著我們中國人的企業家精神仍然在受到不同程度的摧殘，非法集資是一個法律，但是應該說這是一個惡法，它和當年投機倒把罪沒有什么兩樣”，“當年鄧小平保護了年廣久，今天鄧小平已經不在了，沒有另一個鄧小平來保護吳英了，所以我也呼吁各位我們的企業家，我們的政府官員，我們的媒體多多的關注吳英案。”　　

我們今天且不談論改開三十多年來給國家和人民帶來巨大危害的市場經濟，只談談張維迎要正名的“非法集資罪”和拼命叫屈的吳英。　　

據我國《刑法》規定：非法集資罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集`資，數額較大的行為。所謂非法集資，是指公司、企業、個人或其他組織未經批準。違反法律、法規，通過不正當的渠道，向社會公眾或者集體募集資金的行為，是構成本罪的行為實質所在。　　

目前我國刑法規定了四種非法集資類的犯罪，它們分別是非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、欺詐發行股票、債券罪和擅自發行股票、公司、企業債券罪。　　

浙江高院認為，吳英案，就屬于集資詐騙罪。　　

集資詐騙罪：　　

依據《刑法》，集資詐騙罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資并達到法律規定的數額和情節的行為。與非法吸收公眾存款罪的單一犯罪客體（指侵犯金融管理秩序）不同，集資詐騙罪的犯罪客體屬于復雜客體，它既侵犯了金融管理秩序，又侵犯了公私財產的所有權。集資詐騙罪也是當前高發的一種非法集資類犯罪，是我們進行打擊的重點。 　　

根據《追訴標準》，個人集資詐騙，數額在十萬元以上的，或者單位集資詐騙，數額在五十萬元以上的，應當依法予以刑事追訴。由于集資詐騙罪的主觀惡性及社會危害性較大，對于數額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的集資詐騙罪，最高可判處死刑。　　

在張維迎眼里，吳英不是集資詐騙犯（因為張認為非法集資罪本身就是惡法，應該取締），而是一個高尚的企業家。　　

我們就看看這個高尚的企業家到底是怎樣融資的吧。　　

浙江控、審方認為，吳英的11個債權人只是間接的放債人，吳英本人是知道轉來的巨款是通過這11個人從許許多多她不認識的普通人那里騙來的，所以說吳英的借款對象確實是“不特定的社會人群”。　　

并且，控、審方認為，吳英并未將集資款主要用于生產經營活動。吳英除了將少部分非法集資款用于注冊傳統微利行業的公司以掩蓋真相外，絕大部分集資款并未用于生產經營。例如“吳英本人供認購物從不計較價格，經常到商場掃貨，往往一次購買幾十萬元，在不到一年時間內個人吃玩和購物花費就有1000多萬元；吳英喜歡車，用集資詐騙來的錢購買法拉利、寶馬等豪車40多輛共計近2000萬元，其中一輛二手法拉利就用了375萬元；還用集資款進行賭博。”這與辯方認為的吳英最多揮霍了400萬的說法明顯不同。　　

控、審方堅決認為吳英是有意欺詐，例如“一旦有中間人拉來資金大戶，吳英即帶其參觀本色公司一條街，提供大堆虛假購買房地產協議和用詐騙款購買的房產證，從而使得為數眾多的受害人對吳英的財富信之不疑，‘自愿’將巨額款項投給她。”“到集資詐騙后期，為了應付擠滿本色概念酒店的討債人和繼續集資詐騙，吳英還偽造了4900萬元假的工商銀行匯票和私刻了兩枚廣發銀行業務專用章。”　　

從這些例子不難看出，說吳英犯了集資詐騙罪并沒冤枉她。　　

吳英案與“龐氏騙局”極其相似。　　

事實上，吳英的做法與西方著名的龐氏騙局有類似之處。所謂龐氏騙局，就是靠投資者或后繼投資者的錢來還錢，而不是靠實際盈利來還錢的運作。它通常靠別人所不能的回報來吸引新的投資者，而這些回報通常是短期還款，往往高得不正常。因此，這種生生不息的回報需要不斷增長的現金流來維持。然而因為始終沒有實際的盈利，或者盈利不足夠，這種騙局終歸是要破產的。前幾年美國轟動一時的牽涉幾百億美元、判了150年的麥道夫案，就是一個著名的龐氏騙局。　　

吳英案與龐氏騙局的類似之處在于，吳英也向投資者在非常短的時間內許下了不切實際的回報率，例如10000塊錢借款許諾每天還50元，還支付給中介10元，這相當于年息超過200%。吳英還曾許下過3個月還100%的短期拆借利率。對于任何一種金融活動來說，這種利息也實在太高了。而由于回報豐厚，投資人也會拼命投錢。不要說“理性人不會進行這種投資”，事實上中外許多騙局拆穿了都是很讓人瞠目結舌的。而且，即使明白被騙了，早期的投資人由于期待她能拉到后繼資金還錢，也會把這一騙局支持到底。　　

吳英騙來數億的巨款后，開著375萬的法拉利小車，戴著50萬的伯爵手表、200萬的翡翠，住著高檔賓館豪華間，還有數千萬的高檔小車，克萊斯勒、寶馬等，分給集資有功的下屬使用，為父母姐妹購置豪華別墅，配置高檔小車，出入高檔豪華娛樂場所，到商場掃貨從不計較價格，一擲萬金。　　

張維迎為之大聲叫屈的“企業家”，活生生就是一個欺詐騙財、揮霍無度的享樂狂，其融資、經營方式和“龐氏騙局”如出一轍。　　

像“龐氏騙局”這樣的集資詐騙案在中國早已屢見不鮮，近年來又有“萬里大造林”案、“億霖木業”案、“興邦公司”案、“海天公司”案、“中科公司”案等一批重大非法集資案件被陸續查辦。一邊是以集資為名大量詐騙老百姓錢財用來大肆揮霍，一邊是大量上當受騙者被騙個精光血本無歸，這樣的事件不斷發生，進一步引發群體事件。　　

原來張維迎們稱頌的“吳英”們，創出的竟然是這樣的“偉業”！他咀咒投機倒把罪，咀咒非法集資罪，感謝當年鄧小平保護了年廣久，而哀嘆今天鄧小平不在了，沒有另一個鄧小平來保護吳英了。可以預見的是：如果真像他希望的那樣讓非法集資合法化，那么，社會上集資詐騙更會如雨后春筍層出不窮，社會的混亂局面越發不可收拾。　　

有人說吳英有檢舉立功的表現，可是據2012年2月8日《中國青年報》報道，浙江省高級人民法院吳英案二審審判長沈曉鳴在回答記者時說：吳英確實在偵查、起訴和審判期間，檢舉揭發他人受賄犯罪事實。經查實，均是吳英為了獲取非法利益而向公務人員行賄，盡管相關被檢舉人已經被處以刑罰，但吳英的行為屬于坦白交代自己的行賄行為，依法不構成立功。　　

　　原來如此！　　

正是吳英與貪官污吏勾結一起，得到了當地貪官污吏的庇護，集資詐騙幾個億，也沒有被察覺，而且她交代的貪官污吏也證實了這一點。貪官污吏到處為他鼓動宣傳，出謀劃策，積極把她拉入胡潤百富榜，為她詐騙更多錢財創造條件。　　

通過以上分析，可見吳英并不是張維迎們吹噓的那么高尚的企業家。張維迎們為吳英叫屈，也只是在為自己所處的既得利益集團搖旗吶喊而已。打著堅持市場經濟的旗號，高喊“非法集資罪”為惡法，這些主流精英們只想到能為自己的既得利益多攫取籌碼就行了，哪管國家的安危和老百姓的死活！　　

善良的人們，快快睜大眼睛看清他們的實質吧！　　

  附：　　

      背景資料：　　

1981年出生于浙江東陽農村家庭的吳英，2003年8月用2萬元開辦美容院起家，2005年3月開辦東陽吳寧喜來登俱樂部，同年4月開辦理發休閑屋，同年10月開辦東陽韓品服飾店；2006年4月成立東陽市本色商貿有限公司，后注資人民幣5000萬元成立本色控股集團有限公司，下屬包括洗衣業、連鎖酒店等在內的七家企業，崛起的速度不可謂不快。　　

此時的吳英，已經成為媒體關注對象，地方一家媒體對這位“億萬富姐”神乎其神的報道讓其一夜成名，義烏、東陽等地民間資金爭先恐后流入本色集團，甚至遠在溫州的銀行也搶著為其貸款。這一年，吳英迅速登上福布斯富豪榜，排名第六，成為中國最年輕的女富豪。　　

但極少有媒體注意到，本色集團成立之前，吳英已負債1400多萬元，此后短短半年的時間內吳英先后注冊了眾多公司，成立后大都未實際經營或虧損經營。按照金華市中級人民法院一審判決、浙江省高級人民法院二審裁定，吳英采用虛構事實、隱瞞真相、虛假宣傳等方法，營造具有雄厚經濟實力的假象，非法集資7.7億元，至案發尚有3.8億元無法歸還。“鑒于被告人集資詐騙數額特別巨大，給國家和人民利益造成了特別重大損失，犯罪情節特別嚴重，應依法予以嚴懲。為保護公民的財產不受非法侵犯，維護國家正常的金融管理秩序，依法判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收其個人全部財產。”　　

法院審理后認為，吳英的行為不屬于民間借貸范疇。《判決書》認為，雖然公訴機關指控的被害人僅有林衛平等11人，但根據現有的證據，足以證實吳英是通過虛假宣傳、支付高額利息，誤導社會公眾通過林衛平等11人把錢投給她自己。吳英明知林衛平等人是做融資生意的，他們的資金也是非法吸存所得。僅林衛平一人，所涉人員和單位就達66人。　　

“從公開的材料看，集資詐騙的罪名是成立的。”接受記者采訪的法學專家表示。　　

“我的一位朋友借給了吳英1.9個億，現在血本無歸，吳英如果不判死刑，那么今后的集資詐騙分子都不會被判死刑，這樣做太不公平了！”杭州一位民營企業家對記者說。　　

2012年2月12日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號