自08年金融危機以來，有關中國經濟走向的判定已由此前的積極樂觀而逐漸轉向正反兩面；其中既有人將中國看成是實現全球經濟復蘇的引擎，同時也有人給出了中國經濟可能遭遇“硬著陸”的預估。最近，一直對中國經濟前景持悲觀展望的克魯格曼又再度發聲。他雖然有意識地將日美的房地產泡沫崩潰與中國的房地產狀況作規避性解析，但卻還是根據中國消費支出只占國民生產總值的35%以及投資支出比例竟占迫近GDP的50%之官方數據而對中國經濟走向給出了相對消極的判定：“中國房地產泡沫破滅，顯崩潰跡象”。　　

作為2008年的獲諾貝爾經濟學獎得主，克魯格曼對經濟走向的預見性早在他獲諾獎之前便已得到展現。世人應該沒有忘記，在世紀九十年代中期，世界銀行和國際貨幣經濟組織曾就東南亞國家的經濟發展而推出過《亞洲的奇跡》之評估報告；而克魯格曼認為這些國家的發展是“建立在沙灘上的大廈（也就是缺乏自主創新能力），因此不可能持久”。雖然當時的馬來西亞總理馬哈蒂爾對此結論不屑一顧，但兩年后發生的亞洲金融危機的結局，卻還是凸顯了他的先見之明。如今，當這位預言大師又重復他的“唱衰中國”的言論時，人們應該以何種方式來看待呢？是馬哈蒂爾式的不屑一顧，還是因為他的諾獎背景而完全信服呢？　　

中國經濟變量與眾不同　　

毫無疑問，作為直接涉及每個人生存狀況的學術研究領域，筆者既無須因為自己的中國人身份而作出情緒化的憤怒反應，同時也沒必要因為克魯格曼的諾獎權威而失去自主的隨之符合；事實上，從各種不同觀點中找到更能經得起推敲的相關結論，應該是研究人員所必須遵循的基本原則。在筆者看來，克魯格曼的相關論點雖然具有一定程度的切實性，但卻并不完備；或者更具體點說，由于并不完全了解中國的實際狀況（“我并不樂意參與關于中國經濟局勢的討論”這是他的原話），再加上他本身的美國背景之于其國家政策的影響，以致他的相關論點存在兩個問題：一是在不知悉中國基本國情的情況下而以日美曾經歷過的往昔記錄來類推；二是基于維護美國利益的需要而對一些應該表達的內容采取了規避性表述。　　

正因為存在這兩個相互“別扭”的問題，所以，筆者既不想完全接受他的判定，同時也必須對他有價值的內容給予肯定。從某種程度上說，克魯格曼有關“各國的統計數據都像是奇怪又無聊的科幻小說”之戲謔表達更應該值得中國警惕，而其將日美官方先后于房地產風暴發生前所曾給出的安全承諾與中國作類比的做派則并不適當；因為中國的經濟制度與這兩國存在本質的區別。與此同時，克魯格曼將中國的影子金融體系限定在地下錢莊甚至當鋪等層面也不完備；因為中國地方政府“影子金融體系”的真正規模是難以準確知悉的。　　

至于美國在經濟因素以外的戰略思考方面，克魯格曼則未有任何涉及；而他在這個方面所采行的“驚悚”發聲，顯然除了經濟因素以外，肯定還與政治思考存在緊密關聯。事實上，不論是體現貿易保護主義特點的針對中國的各項“雙反”調查，還是從不停息的有關人民幣匯率議題的持續拉鋸，抑或是世人無從預估的突發政軍風暴，美國給世人印象應該不是為了全球經濟復蘇而努力，相反，搞垮最強勁的競爭對手，才是美國所著力推進的實施方向。　　

中保持警惕刻不容緩　　

倘使筆者有關經濟與政治互為關聯的結論不遭遇抨擊，那克魯格曼就中國房地產問題而給出的“崩潰”預言，就完全有可能成為現實。筆者的解析之所以前后不一，顯然是源自經濟與政治的關聯。就經濟層面來說，實際存在的問題是不容回避的。不是嗎，過濫的貨幣流動性以使得房地產泡沫達到必須刺破的程度，而因此造成的結果便是過剩產能無從消解而必然會導致的通縮；事實上，通縮的催生因素并不限定在與房地產相關的產業領域，目前的汽車產能也同樣達到了令人恐慌的程度。坦率地說，如果中國房地產泡沫的影響只局限于國內范圍，其實中國政府完全可以通過“經適房”的建設而在整體經濟不大起大落的情況下獲得以得到順暢化解；但問題是，在全球化的今天，曾經有效的“中國特色”還能繼續有效嗎？　　

眾所周知，由于美日歐三大經濟體均因為債務過重而可能遭遇“二次探底”，基于轉嫁壓力的需要，它們的“量化寬松”政策更是造成了全球范圍內的流動性泛濫。而流動性泛濫的結果便是給中國帶來了輸入性通脹。對于以“出口導向”為基本路徑的經濟體，它怎么可能成功面對通縮與通脹并重的雙重壓力呢？事實上，既不承認中國的市場經濟地位，卻又根據市場經濟標準對中國的出口實施諸多限制甚至制裁，這僅僅是源自經濟層面的思考嗎？　　

正因為經濟牽連政治，而政治又直接作用于經濟，因此，人們完全可以猜想，通過國際政治風暴的頻繁發作而加劇中國遭受的輸入性通脹的壓力，與此同時又通過各種貿易保護政策而使中國的通縮狀況加劇，這不是阻遏中國崛起的最具力道的選擇嗎？！事實上，中國中小企業的倒閉潮雖然并未發生，但如果長此以往，未來情態的發展卻還是非常令人憂心的。　　

由此不難得出結論，雖然中國無須因為克魯格曼的“唱衰”而緊張，但保持警惕卻也是刻不容緩的；緣由很簡單，克氏“唱衰”中國，其本質意向原本是政經一體的。　　

                                                     作者為資深評論員　　

作者：邱  波　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號