海派經(jīng)濟(jì)學(xué)南京研究所笫17次研討會(huì)發(fā)言之三

中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的殖民化傾向

王小剛

    1979年以后，中國(guó)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸成為“顯學(xué)”。但是近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的聲譽(yù)正受到越來(lái)越嚴(yán)重的質(zhì)疑。一個(gè)主要原因是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在著嚴(yán)重的殖民化傾向。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究缺乏人文關(guān)懷

所謂人文關(guān)懷就是尊重人作為一種精神性存在的價(jià)值。人之所以有別于動(dòng)物，就在于他有人文、有道德、有自己獨(dú)特的精神文化。那么，經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門社會(huì)科學(xué)，因而一定要有人文關(guān)懷，要以人為本，以人民的根本利益為出發(fā)點(diǎn)，不是為某個(gè)政黨或某個(gè)利益集團(tuán)說(shuō)話。不能僅僅注重短期的局部的經(jīng)濟(jì)利益，更要長(zhǎng)遠(yuǎn)的全面的眼光。學(xué)者之所以能夠在社會(huì)上有相當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)權(quán)，不僅僅是因?yàn)橛兄R(shí)，也在于其客觀的立場(chǎng)和人文的關(guān)懷。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家要考慮的不能僅僅是經(jīng)濟(jì)效益，還要考慮社會(huì)效益。

而中國(guó)許多所謂的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家則完全沒(méi)有這方面的考慮。比如某人說(shuō)1998年特大水災(zāi)刺激了需求，拉動(dòng)增長(zhǎng)，光水毀房屋就幾百萬(wàn)間，所以水災(zāi)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.35%。真是拿喪事當(dāng)喜事辦的典型。某人說(shuō)堵車是一個(gè)城市繁榮的標(biāo)志，如果一個(gè)城市沒(méi)有堵車，那它的經(jīng)濟(jì)也可能凋零衰敗。按照這個(gè)說(shuō)法，東京、紐約那還不如中國(guó)的小縣城繁榮。教育產(chǎn)業(yè)化是中國(guó)高等教育的一場(chǎng)浩劫，不僅導(dǎo)致學(xué)歷泛濫、大學(xué)教育質(zhì)量急劇下降，而且剝奪了貧寒子弟的上學(xué)機(jī)會(huì)。但是當(dāng)年推出這項(xiàng)政策的時(shí)候，幾乎所有的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者都為之鼓吹造勢(shì)。中國(guó)的個(gè)稅起征點(diǎn)很低，對(duì)窮人是很不公平的，但是還有人說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)太高剝奪了低收入者作為“納稅人”的榮譽(yù)。中國(guó)的改革，很明顯處于底層的工人、農(nóng)民付出的代價(jià)最大，受益最少。有人卻說(shuō)，改革中利益受損最大的是領(lǐng)導(dǎo)干部，其次是工人，接下來(lái)是農(nóng)民。完全倒過(guò)來(lái)了。有人倒是承認(rèn)中國(guó)的改革犧牲了3000萬(wàn)老工人。但卻認(rèn)為，他們的犧牲是必須的，維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。也令人瞠目結(jié)舌。某人更是直白地宣稱經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不需要講道德。

由于這些話語(yǔ)中赤裸裸的辯護(hù)色彩，難怪有的網(wǎng)友說(shuō)，看了就想罵人。亞里士多德曾言：“人在達(dá)到德性的完備時(shí)是一切動(dòng)物中最出色的動(dòng)物；但如果他一意孤行。目無(wú)法律和正義，他就成為一切禽獸中最惡劣的禽獸?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)同樣如此，若是失去人文價(jià)值的追求就會(huì)如同一個(gè)沒(méi)有靈魂的軀殼，就變成了一個(gè)追名逐利的工具，變成了不折不扣的流氓邏輯和市儈哲學(xué)。

2、研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)幾乎不考慮腐敗問(wèn)題

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾在考察了南亞11國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)狀況之后，明確指出，研究發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而不將腐敗作為嚴(yán)重問(wèn)題來(lái)對(duì)待的理由是膚淺的，甚至是完全錯(cuò)誤的。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，深受腐敗的困擾，造成極度的貧富分化和社會(huì)失序。而中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界，幾乎不討論腐敗問(wèn)題，很多人甚至認(rèn)為腐敗有利于減少改革的阻力，是必然要付的代價(jià)，是有利于中國(guó)改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。

在中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界，這種顛倒黑白的說(shuō)法十分盛行。比如有人說(shuō)，腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個(gè)可行的途徑和橋梁，是改革過(guò)程得以順利進(jìn)行的潤(rùn)滑劑。有人說(shuō)，在公有制下，官員索取剩余可能是一個(gè)帕累托改進(jìn)；因?yàn)樗欣诮档捅O(jiān)督成本，調(diào)動(dòng)官員的積極性。在國(guó)企改革問(wèn)題上，有人說(shuō)，不妨把這些公共財(cái)產(chǎn)看成無(wú)主之物，誰(shuí)先把它拿來(lái)賣，這公共財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。鼓吹監(jiān)守自盜。另一方面，非常滑稽的是，這些人又非常強(qiáng)調(diào)要保護(hù)好私有產(chǎn)權(quán)，真是“竊鉤者誅、竊國(guó)者侯”的現(xiàn)代版本。

中國(guó)雖然落馬貪官不少，但是所占比例很小，反腐敗是蜻蜓點(diǎn)水，只拍蒼蠅不打老虎。有人卻說(shuō)反腐敗力度不能太大，否則帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)也非常大。為官員“邊腐邊升”喝彩加油。在制度缺失、腐敗泛濫，人民渴望民主法治的情況下，有人卻匪夷所思地說(shuō)，全世界沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這么好的制度。甚至倒打一把，說(shuō)民主投票不好，既不能反映代價(jià)，亦不能刺激生產(chǎn)。公然鼓吹專制才好，真不知是何種心態(tài)使然。有人還說(shuō)，最好干脆給當(dāng)權(quán)者一大筆錢，把這些權(quán)力買下來(lái)，叫他們以后再不要利用這些權(quán)力了。中國(guó)最上層沒(méi)有什么貪污腐化，下面卻有數(shù)不盡的貪污腐化。這些話未免讓人感覺(jué)很天真，真讓人懷疑他們是否在中國(guó)生活過(guò)。

這些胡言亂語(yǔ)，是非顛倒、漏洞百出，連小孩子恐怕都騙不過(guò)。本應(yīng)讓人不屑一顧，但是在權(quán)貴資本主義大行其道的今天，卻深得其主子的歡心和抬舉，竟然成了主流。正如馬克思所言：“現(xiàn)在問(wèn)題不再是這個(gè)或那個(gè)原理是否正確，而是它對(duì)資本有利還是有害，方便還是不方便，違背警章還是不違背警章?！?A style="mso-footnote-id: ftn1" title="" name=_ftnref1>^[①]杰出的華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱曾坦言：中國(guó)所有的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題說(shuō)到底都是政治問(wèn)題。所以腐敗絕不是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中可以忽略的問(wèn)題，而是中心課題。因此，面對(duì)中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于腐敗如此的冷漠和縱容態(tài)度，難怪香港科技大學(xué)丁學(xué)良教授會(huì)說(shuō)，中國(guó)合格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過(guò)5個(gè)。^[②]

3、只說(shuō)發(fā)展的成就，不說(shuō)發(fā)展的代價(jià)

中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界，一直宣稱中國(guó)發(fā)生了經(jīng)濟(jì)奇跡，而且大言不慚的說(shuō)他們這些人還做出了很大貢獻(xiàn)。但是他們對(duì)于發(fā)展的代價(jià)一般是只字不提，或者是輕描淡寫(xiě)。而他們口中的“中國(guó)奇跡”，大致是指自1978年開(kāi)始改革開(kāi)放以來(lái)的三十年間，中國(guó)年均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率達(dá)到10%左右。

姑且不論中國(guó)是不是發(fā)生了經(jīng)濟(jì)奇跡，只要我們粗略計(jì)算一下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)，就無(wú)論如何也高興不起來(lái)。這些代價(jià)，姑且不說(shuō)貪污腐敗、兩極分化、道德淪喪、冤情遍地、誠(chéng)信危機(jī)等社會(huì)代價(jià)，僅僅是自然生態(tài)環(huán)境的破壞就夠讓人觸目驚心。

比如全世界的PX項(xiàng)目60%都建在中國(guó)，為了壓縮成本，這些項(xiàng)目都沒(méi)有配備污染處理工廠。中國(guó)的納稅五百?gòu)?qiáng)企業(yè)，前面六十家企業(yè)大都是石化工業(yè)。他們納的稅雖占中央財(cái)政稅收的一半以上，污染卻非常厲害，已經(jīng)代替了80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的污染。大量的工業(yè)廢水、廢氣、廢渣往往未經(jīng)任何處理就排放到外界環(huán)境中，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。世界銀行報(bào)告列舉的世界污染最嚴(yán)重的20個(gè)城市中，中國(guó)占了16個(gè)。中國(guó)環(huán)保總局副局長(zhǎng)潘岳指出，中國(guó)環(huán)境污染造成的損失占GDP的8~13%。這表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎被環(huán)境污染完全抵消。^[③]

環(huán)境污染不僅造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更可怕的它已經(jīng)開(kāi)始威脅到人們的基本生存。中國(guó)現(xiàn)在有2/3城市居民生活在噪音超標(biāo)的環(huán)境中；很多過(guò)去從不缺水的城市普遍缺水，不得不開(kāi)始使用無(wú)法恢復(fù)的、且只能供8～10年使用的深層巖水。全國(guó)農(nóng)村有近3億人喝不上符合標(biāo)準(zhǔn)的飲用水，不得不飲用已被污染的地表和淺層水源。^[④]4億多城市居民呼吸著嚴(yán)重污染的空氣，1500萬(wàn)人因此得上支氣管炎和呼吸道癌癥。^[⑤]國(guó)土大半遭受重金屬污染，每年有1200萬(wàn)噸糧食受到污染并流入市場(chǎng)。在重金屬污染的重災(zāi)區(qū)湖南株洲，當(dāng)?shù)厝罕姷难⒛蛑械逆k含量是正常人的2至5倍。^[⑥]中國(guó)南方一些地區(qū)，植物嚴(yán)重變異，人的健康狀況日益惡化，一些地區(qū)甚至多年沒(méi)有一個(gè)體檢合格的應(yīng)征入伍者。^[⑦]

由于環(huán)境污染日益嚴(yán)重，中國(guó)出現(xiàn)了越來(lái)越多的癌癥村。2009年，華中師范大學(xué)學(xué)生孫月飛在《中國(guó)癌癥村的地理分布研究》的論文中指出，中國(guó)的癌癥村數(shù)量已經(jīng)超過(guò)247個(gè)，涵蓋中國(guó)大陸的27個(gè)省份。^[⑧]由于眾所周知的原因，實(shí)際的“癌癥村”可能遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)目。但是該文展示的情形已經(jīng)足以讓人痛心!

如此巨大的生態(tài)災(zāi)難，任何經(jīng)濟(jì)奇跡都會(huì)顯得黯然失色，毫無(wú)意義。更何況，中國(guó)是否發(fā)生了經(jīng)濟(jì)奇跡呢？一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，日本戰(zhàn)后在一片廢墟之上，只用了30年的時(shí)間，就成為發(fā)達(dá)國(guó)家。但是沒(méi)有付出高度腐敗和環(huán)境污染的代價(jià)。中國(guó)號(hào)稱高速發(fā)展30年，但是到現(xiàn)在也還是發(fā)展中國(guó)家。付出的代價(jià)已經(jīng)難以估量，但是人均產(chǎn)值不到日本的十分之一。

4、只要外匯儲(chǔ)備，不要本國(guó)福利

主流學(xué)者還有一個(gè)津津樂(lè)道的話題，就是中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備，也被視為大國(guó)崛起的標(biāo)志。根據(jù)央行發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至9月份，國(guó)家外匯儲(chǔ)備余額達(dá)到32017億美元。[⑨]但是這些人從來(lái)不說(shuō)，這些外匯是從何而來(lái)的。

事實(shí)上，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備除了少部分來(lái)自外國(guó)直接投資，大部分來(lái)自中國(guó)不計(jì)環(huán)境、資源和人權(quán)代價(jià)的出口貿(mào)易。比如中國(guó)20多年間煤炭出口20多億噸，同時(shí)因?yàn)榈V難每年平均死亡6000多人。出口日本的木材超過(guò)了1億立方米，相當(dāng)于中國(guó)國(guó)土20%的森林面積。再比如中國(guó)生產(chǎn)了全世界70%的圣誕樹(shù)，但這些產(chǎn)品，生產(chǎn)一件的利潤(rùn)也就是幾分錢、一毛錢。出口一臺(tái)DVD售價(jià)32美元，交給外國(guó)人的專利費(fèi)是18美元，中國(guó)企業(yè)只得一美元的利潤(rùn)，僅占3.1%。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備就是這樣一點(diǎn)點(diǎn)的積累起來(lái)的。由于中國(guó)地大人多，多年下來(lái)，數(shù)量也相當(dāng)驚人。

因此，中國(guó)3萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備，絕非漢奸媒體所說(shuō)的是中國(guó)央行的負(fù)債，是中國(guó)政府的沉重負(fù)擔(dān)，而是中國(guó)人民的血汗錢，甚至是子孫后代的保命錢。但是，這些來(lái)之不易的外匯儲(chǔ)備是怎么使用的呢？其情形更叫人震驚：未經(jīng)任何討論，甚至沒(méi)有任何征兆，2004年1月，國(guó)務(wù)院動(dòng)用450億美元外匯儲(chǔ)備以充實(shí)中國(guó)銀行和中國(guó)建設(shè)銀行的資本金。中國(guó)石油公司2000年在美國(guó)上市融資不過(guò)29億美元，上市四年海外分紅累積高達(dá)119億美元。僅中國(guó)石油、中國(guó)石化、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通四個(gè)公司四年海外分紅就超過(guò)1000億美元，值得強(qiáng)調(diào)的是，上述公司的盈利完全是來(lái)自對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的掠奪，這實(shí)際上是把中國(guó)人的錢財(cái)收集起來(lái)送給外國(guó)人。2008年雷曼兄弟在金融危機(jī)中宣告破產(chǎn)，中國(guó)外匯儲(chǔ)備承受巨大損失。于此同時(shí)，玉樹(shù)地震，國(guó)家財(cái)政撥款只有5億元。西南大旱災(zāi)，國(guó)家撥款只有1.26億元。

中國(guó)的外匯儲(chǔ)備就這樣的肆意揮霍浪費(fèi)。不是用于人民的福利，不去發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，而是給腐敗的金融系統(tǒng)、國(guó)有企業(yè)填窟窿，去拼命討好外國(guó)的政府和外國(guó)的老百姓。正如有人所評(píng)論的，中國(guó)的權(quán)貴集團(tuán)，已經(jīng)成功建立了一個(gè)讓中國(guó)高價(jià)進(jìn)低價(jià)出的貿(mào)易和外匯體制。通過(guò)這個(gè)體制，越來(lái)越大量的把中國(guó)的環(huán)境資源和國(guó)民健康，轉(zhuǎn)化為西方發(fā)達(dá)國(guó)家的廉價(jià)商品，和權(quán)貴集團(tuán)自身的一夜暴富。如此腐敗賣國(guó)的貿(mào)易體制，一些主流學(xué)者卻稱之為比較優(yōu)勢(shì)而大肆吹噓，這無(wú)疑是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)殖民化的最顯著表現(xiàn)。

5、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)學(xué)模型的濫用

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的引進(jìn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中一個(gè)引人注目的現(xiàn)象，就是許多年輕學(xué)者在研究中比較偏重于采用數(shù)學(xué)方法，而且是相當(dāng)艱深的高等數(shù)學(xué)方法和模型。許多高校迎合這種風(fēng)氣，不重視基礎(chǔ)理論知識(shí)的教學(xué)，卻從國(guó)外引進(jìn)大量的高難度原版教材，照本宣科，生吞活剝，誤人子弟。不僅研究生用的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)是滿篇滿紙的公式，就是在國(guó)內(nèi)一些早就出名的經(jīng)濟(jì)刊物，也只刊登使用數(shù)理經(jīng)濟(jì)模型的文章。名曰與國(guó)際接軌，實(shí)質(zhì)上扼殺真正的學(xué)術(shù)自由和言論自由。

這些文章基本上不關(guān)心經(jīng)濟(jì)的具體問(wèn)題，不關(guān)心民間疾苦，不探討社會(huì)不公，不顧及國(guó)計(jì)民生，在冷冰冰的數(shù)字里轉(zhuǎn)圈。由于與現(xiàn)實(shí)完全隔膜，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的看法非常膚淺，甚至不如許多深入實(shí)際的新聞?dòng)浾呱羁獭Ｓ械乃芯康膯?wèn)題細(xì)小而瑣碎，沒(méi)有實(shí)際意義。有的所研究的是西方國(guó)家現(xiàn)階段所面臨的一些問(wèn)題，跟中國(guó)的事情毫無(wú)關(guān)聯(lián)。有的則是歌功頌德，用一大堆數(shù)據(jù)說(shuō)明某項(xiàng)政策的正確性。有的是故弄玄虛，本來(lái)很簡(jiǎn)單的常識(shí)問(wèn)題，卻使用一連串的數(shù)學(xué)公式推導(dǎo)。事實(shí)上，把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的數(shù)學(xué)模型生搬硬套，研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是經(jīng)濟(jì)學(xué)殖民化、庸俗化、去政治化的重要表現(xiàn)，包藏了御用文人的險(xiǎn)惡用心，是一個(gè)很大的誤區(qū)。

首先，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是以成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為前提的。而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與此大不相同。中國(guó)目前的狀況是半殖民半封建經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。有一半的經(jīng)濟(jì)掌握在外資手中，還有一半掌握在官僚資本手中，而民營(yíng)資本處在兩者的擠壓之下，艱難生存。權(quán)力在經(jīng)濟(jì)格局的塑造當(dāng)中，仍然起著至關(guān)重要的作用。而在西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型當(dāng)中，是不討論這個(gè)問(wèn)題的，也無(wú)法做定量分析，屬于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題。我們知道，任何學(xué)術(shù)研究，其理論假設(shè)前提極為重要。若是研究的對(duì)象不符合理論前提條件，那就根本不能使用。否則就會(huì)差之毫厘，謬以千里，甚至南轅北轍。

其次，經(jīng)濟(jì)學(xué)模型地運(yùn)用要以準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)。而在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資料中，1986年以后才有數(shù)據(jù)可查。而且，中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性一直備受爭(zhēng)議。比如，早在2001年，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯基就曾對(duì)中國(guó)官方公布的GDP增長(zhǎng)率發(fā)出質(zhì)疑。[⑩]再比如，2009年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布70個(gè)中城市房屋銷售價(jià)格上漲1.5%，遭受普遍質(zhì)疑，后來(lái)調(diào)整為24%。[11]還有中國(guó)的地方GDP之和大大高出全國(guó)核算數(shù)據(jù)。諸如此類，不勝枚舉。郎咸平在一次演講中就不客氣的指出：從上說(shuō)謊說(shuō)到下，所有的數(shù)據(jù)，全部造假。[12]以如此不靠譜的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做各種數(shù)理經(jīng)濟(jì)研究，得出的結(jié)果也只有天曉得了。

最后是中國(guó)數(shù)量化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制。我們知道，寫(xiě)一篇有創(chuàng)意的經(jīng)濟(jì)學(xué)文章并不是一件容易事。比如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯，一生只有兩篇主要論文，在中國(guó)可能連教授都評(píng)不上。但數(shù)理模型的文章就不同了。只要掌握其方法，用一套數(shù)據(jù)可以寫(xiě)好多篇文章，文章可以大量復(fù)制。而且別人也不容易挑毛病，是偷懶的好辦法。

由于以上原因，數(shù)理模型的方法在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的運(yùn)用未免水土不服、淮橘成枳了。其實(shí)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急不是去趕超西方的研究水平。而是要從國(guó)情出發(fā)，抓住有實(shí)際意義的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，然后仔細(xì)分析問(wèn)題背后的原因，最后找出解決問(wèn)題的方法和建議。而數(shù)學(xué)模型對(duì)此無(wú)能為力。

參考文獻(xiàn)：

1、李炳炎：《新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的衰敗與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)殖民化的終結(jié)》，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201006/155671.html，2010-6-1 。

2、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人語(yǔ)錄網(wǎng)上流傳》，搜狐焦點(diǎn)網(wǎng)http://house.focus.cn/news/2009-01-08/602868.html，2009-01-08。

3、張宏良：《中華民族再次到了最危險(xiǎn)的時(shí)候》，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200612/13258.html，2006-12-25 。

4、郝云宏：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究誤區(qū)和發(fā)展方向》，《財(cái)經(jīng)研究》2006-05-26。

5、何清漣：《現(xiàn)代化的陷阱》，今日中國(guó)出版社1998年版。

6、祝振強(qiáng)：《國(guó)土大半嚴(yán)重污染淪陷 我們離亡族滅種還有多遠(yuǎn)》，人民網(wǎng)http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=113045544，2011-10-14。

7、白巖松：《為什么中國(guó)到處援助別國(guó)，卻沒(méi)有朋友》，價(jià)值中國(guó)網(wǎng)http://www.chinavalue.net/Story/218428.aspx，2011-06-21。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)