2011年10月28日03:13 來源：21世紀經濟報道 作者：斯蒂格利茨
諾獎得主 斯蒂格利茨（資料圖）
塔尖的1%控制了40%的財富
美國上層1%的人現在每年拿走將近1/4的國民收入。以財富而不是收入來看，這塔尖的1%控制了40%的財富。25年前，這兩個數字分別是12%和33%。對這個現象有一種解釋，認為是創新和積極性給這些人帶來了好運，并聲稱大河有水小河滿，所有人都沾了光。這種解釋是誤導性的。塔尖1%者的收入在過去10年增長了18%之時，中產階層的收入卻在下降。僅有高中文化程度者的收入下降尤其明顯，在過去25年里，下降了12%。最近幾十年來的所有經濟增長及其他好處，都匯集到了塔尖人手中。當拉美許多不平等的老牌中心如巴西最近幾年快速發展，成功改善窮人的困境、縮小收入差距時，美國卻在放任不平等狀況加劇。
經濟學家很久以前就試圖將嚴重的社會分配不公合理化。簡言之，他們的理論把高收入與高生產力和對社會貢獻大聯系在一起。富人一直對這種理論情有獨鐘，然而，能證明這種理論的證據卻少得可憐。眾多企業高管對過去三年的經濟衰退難辭其咎，他們的“貢獻”無論對社會還是對他們的企業都是極其負面的，卻照樣大領紅包。有時，公司還不好意思管這筆錢叫做“績效獎”，因此美其名曰“留任分紅”（即使唯一留住的只是糟糕的業績）。
為什么社會不公愈演愈烈
之所以出現如此巨大的不公，主要是因為那1%的塔尖者希望如此。最明顯的例子就是稅收政策。富人的很大一部分收入來自資本收益，下調資本收益稅率相當于讓最富有的美國人搭乘免費順風車。
今日不平等的狀況很大程度上應歸咎于金融行業對金融系統的操縱，這一操縱由金融行業花錢改變規則得以實現。這是它有史以來最好的投資之一。當其他手段都失效時，政府會貸給金融機構幾乎無息的貸款，以優惠條件提供慷慨的救市資金。監管機構對金融市場缺乏透明度和利益沖突則視而不見。
當你審視這個國家塔尖1%者掌握的巨量財富時，就不禁會感嘆我們日益擴大的收入差距是一個典型的、世界一流水平的美國“成就”。而且我們似乎還要在未來的日子里擴大這一“成就”，因為它會自我鞏固。錢能生權，權又能生更多的錢。在上世紀80年代的存貸款丑聞中，這樁丑聞的涉案金額以今天的標準來看，真是少見多怪、微不足道。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
