中國經濟的抑制型政策悄然發生轉變――這件事恐怕已經成為事實。第一，中國老牌經濟學家厲以寧――厲老本周末再次發難貨幣政策緊縮過度。這是我們一直擔心，同時不斷呼吁要當心的重大問題。同時，前來北京參加《第二屆全球智庫峰會》美國斯坦福大學羅納德·麥 金農教授同時指出：美元貶值讓那些利用美元來做套利的人大幅獲益。由于熱錢流入，中國央行很難通過提高利率來降低通脹。

同樣是稍早一點，溫家寶總理在英國《金融時報》撰文指出：從2010年1月以來，銀行準備金率和基準存貸款利率分別上調了12次和4次。貨幣和信貸供應因此恢復到了正常水平。這說明，中國經濟政策、尤其是貨幣政策，未來將轉入穩健中性。

另一個值得關注的問題是：目前商務部已經開始采取行動，希望財政部能夠采取減低進口關稅的辦法達成部分宏觀調控的目標。這確實是一個好辦法。正如我們５月３日評論（博客）中所呼吁的那樣：國家應當“采用提高出口關稅、降低進口關稅”的辦法，替代人民幣升值，使得中國經濟更好地獲得結構轉變的動力。

中國放棄“出口導向”，力求節約型社會的實現，必然通過政策對出口實施控制。但是，僅憑人民幣升值阻止出口，勢必“眉毛胡子一把抓”或稱“一刀切”，在抑制不鼓勵出口的商品生產的同時，也傷害了鼓勵出口商品生產。這實在有點像“放化療”，好的、壞的一起消滅，正負作用抵消最多是個“零”。

而利用稅收手段進行調節恰恰是“中醫的治療理念――扶正祛邪”。提高不鼓勵出口的商品關稅，減低鼓勵出口的商品關稅；同時，提高不鼓勵進口的商品關稅，減低鼓勵進口的商品關稅。一方面減少鼓勵發展類行業經營成本，減少中國資源的進口成本，弱化輸入型通脹壓力；一方面可以強化調控政策的有效性，強化結構調整力度。更重要的是：可以減少人民幣升值壓力。

想方設法“減小人民幣升值壓力”這一點在現階段顯得特別重要。麥金農日前毫不客氣地指出，中國以及印尼、俄羅斯等新興市場國家的貨幣實際上是被高估。我同意這樣的看法，我想這樣的看法對中央高層也是極具“刺激作用”的。２月１５日，我在評論（博客）中已經明確指出：人民幣已經被高估。（詳見２月１５日博文）。

我們必須懂得：在一個緊縮貨幣的環境中，貨幣必然升值。所以，未來如果中國試圖穩定人民幣匯率，至少不能一味地采取“緊縮的貨幣政策”。而現在看，更多地采用“稅收結構調整”的政策，對中國更適用、更精準、更有效。

不錯。李克強副總理的確強調了“中國把保持物價總水平基本穩定作為宏觀調控的首要任務”。但是，我們必須完整理解領導同志的講話。李克強完整的表述是：“中國把保持物價總水平基本穩定作為宏觀調控的首要任務，努力處理好保持經濟平穩較快發展、調整經濟結構、管理通脹預期的關系，鞏固經濟發展勢頭，提高發展質量和效益。”不僅如此，李克強副總理提出了“一系列”的措施，而并非一味地“緊縮貨幣”。但是，我們個別媒體似乎在有意渲染“通貨膨脹”，以偏概全，擾亂視聽――這是美國的輿論霸權在中國的體現嗎？我希望有關部門應對予以高度關注。

除了中國的政策問題，目前我最擔心的就是“美國債務違約”。有觀眾和網友致信我問：美國有什么辦法解決其目前所面臨的經濟困境。在此，我可以肯定地說：當美國軍事、貨幣、輿論――三大霸權無人可以撼動之時，美國任何的“賴賬行為”都是“損人利己”的。

只有“賴賬”才可能使美國的債務率迅速減低，只有“賴賬”才會使美國人沉重的債務負擔快速下降，從而“恢復消費”。消費在美國GDP中的占比高達７０％，所以消費不恢復，經濟“短期內”無法實現真正的增長。因為，靠投資拉動的前提條件太多。第一，實業投資政府必須要有明確的產業導向，否則投到哪些領域才會超過金融投資的收益？第二，實業投資需要大量實業資本，美國這樣的資本高度稀缺；第三，實業投資周期甚長，美國人賺錢有那樣的耐心嗎？第四，實業投資必須大幅度降低社會福利，否則產業工人的工資就降不下來，實業競爭力就會相當疲弱。還有其它條件，這里不一一列舉了。

同樣。靠出口提高拉動經濟增長就更不現實。美國的產業結構是：大宗消費品主要依賴進口。上世紀７０年代之后，能轉移的產業都轉移到發展中國家了，不能轉移的，也是不能出售的。所以，美國有什么可供大批量出口、而其它國家有迫切需要的商品？如果沒有，出口拉動美國經濟增長現實嗎？

總體看了，美國要謀求短期內拉動經濟增長，必須繼續走“消費依賴”的道路。但是，過高的債務問題已經嚴重地制約了美國的消費增長潛力。怎么辦？最有效的辦法就是迅速降低“負債水平”。而降低債務水平最有效的辦法就是想方設法“賴賬”。

實際上，共和黨――美國東部、石油和金融集團的利益代言人，他們非常明白這個道理。所以，他們不怕美國債務違約，甚至提出“技術性違約”的方案。

有人提出：美國債務違約會對美元的貨幣地位提出挑戰，美元會大幅貶值，美國國債會被拋棄。這樣的觀點不錯。但我們必須看到，美國的軍事和輿論霸權都會為美國貨幣霸權保駕護航。現在，美國似乎已經開始準備了。你以為，美國從阿富汗部分撤軍，并試圖與恐怕組織達成和解，不愿意在利比亞問題上涉足過深，只是因為軍費開支不足嗎？我想，這里很可能有更深的含義――收回五指，準備捍衛美元。

如果因為“賴賬”而“世界被迫進行一次美元債務重組”，而重組過程中其它國家又無法獲得足夠的在美利益，那這樣的債務重組對美國有什么不好？所以表面上看，共和黨是在逼迫奧巴馬減少財政預算赤字，但實際恐怕僅僅是迫使美國“實施賴賬計劃”的借口。為削減美國財政赤字而出現“債務違約”或“變相違約”，世界各國都沒話可說，只能干認倒霉。大不了實施“債務重組”，只要美元的貨幣地位不變，只要美國不出讓自身的資產，那這件事對百利而無一害。

因為美國深知，“債務違約”引發債券價格大跌，商品價格暴漲，倒霉的是外匯儲備國，是工業生產國。這些國家為了避免資產受損，進快恢復世界經濟平靜，他們勢必無條件地答應美國債務重組。不要認為不可能，我們必須看清歷史，尊重歷史――布雷頓森林體系的解體，就是美國賴賬的典型案例。所以，我認為，美國迅速解決國內問題最有效的途徑是：賴賬。這也是我為什么最擔心“債務違約”實際出現的關鍵所在。

也許又有人說我是“陰謀論”了。哈哈哈哈，沒什么。我真希望我說錯了，但從利益較量的角度去判斷：中國對美國債務違約不得不防。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號